Развитые страны. Развитые за чей счёт?

Кто следующий?


Нежелание человечества учиться на чужих ошибках, как и на просчётах предков, становится всё более опасным. Две мировые войны, угроза ядерного апокалипсиса, а теперь ещё и вполне реальная перспектива экологического и климатического коллапса практически ничего не меняют в жизнедеятельности семи с лишним миллиардов «голых обезьян».


Развитые страны. Развитые за чей счёт?


Развитые страны не желают жертвовать сколько-нибудь существенной долей собственного благополучия, а в странах «недоразвитых» публика, похоже, по-настоящему жаждет только одного – жить так же, как в развитых. Между тем только приступив к процессу более-менее справедливого перераспределения всемирных богатств, человечество оставит за собой шансы на то, чтобы на планете хотя бы что-то осталось для следующих поколений.

Страны, которые мы по привычке продолжаем называть развитыми и с которых на протяжении последних десятилетий нас неизменно призывали брать пример, по сути являются главными иждивенцами всех остальных государств. Хотя именно им досталось «тяжёлое наследие» колониального господства, когда казалось, придётся на протяжении веков расплачиваться с теми, кого они так долго и целеустремлённо грабили.

В реальности спустя пять-шесть десятилетий после краха колониальных империй всё обернулось не совсем так, точнее – совсем не так. Бывшие колонии, не имея нормальных возможностей освоить доставшиеся им природные богатства, превратились в заложников и, похоже, вечных должников своих бывших хозяев.

В положении экономических изгоев оказалось даже большинство стран Латинской Америки, которые освободились от испанского и португальского владычества на сотню, а то и больше лет, раньше, чем государства Азии и Африки. И только в третьем тысячелетии состоялось нечто вроде экономического прорыва Китая, Индии, а вслед за ними и некоторых иных стран.

Впрочем, несмотря на то, что все туристические тропы Европы теперь буквально затоптаны жителями Поднебесной, говорить о том, что кто-то уже в чём-то близок к развитым странам, пока явно рано. Ну а ближневосточные эксперименты со всеобщим арабским процветанием оставим пока за скобками, поскольку, кроме всё ещё весьма отсталого Ирана, там никто на создание самодостаточной экономической системы всерьёз и не претендует.



Невинный обман


Население развитых стран приучено уважать самое себя, начиная с культуры (причём прежде всего политической) и кончая экономикой. По принципу «мы хорошо работаем и потому хорошо живём». И это несмотря на полное отсутствие серьёзных природных ресурсов, стареющую и стагнирующую реальную экономику и откровенный избыток самого разного рода услуг, начиная с туристических, и кончая модной стрижкой для кошек и собак.

Даже с калифорнийской Силиконовой долиной, с хвалёной германской индустрией, с французским виноделием и итальянским судостроением и со всеми разбросанными по миру модными брендами развитые страны, по большому счёту, давно паразитируют. Паразитируют на чужих ресурсах, в том числе и на русском газе, на чужих мозгах и на чужом труде, теперь уже в основном не китайском, а китайских сателлитов. Но продолжают убеждённо числить самих себя «впереди планеты всей».

Знаменитый экономист Джон Кеннет Гэлбрейт, канадец по происхождению, исследователь, что называется, от бога, назвал всю эту систему «экономикой невинного обмана». И весь обман, по его мнению, заключается в том, что раздражающие термины вроде капитализма или социал-демократии понемногу подменили «рыночной системой», на которую и официальная Россия до сих пор готова чуть ли не молиться.


Джон Кеннет Гэлбрейт


В прошлом, 2018-м, отметили уже 110 лет со дня рождения Гэлбрейта, но он успел с точностью до года предсказать последний глобальный кризис с его мыльными пузырями из триллионов долларов, запущенных, по сути, в никуда. В несуществующие ипотеки, в страховые и пенсионные фонды, но главным образом в виртуальные игровые биржевые площадки, до боли похожие на МММ. И запущенных только ради сверхприбылей избранной когорты финансистов.

Д. К. Гэлбрейт убедительно показал, что реальная власть в современной экономике принадлежит уже не тем, кто обладает капиталами, а тем, кто этими капиталами управляет, точнее, манипулирует. Наступившая эпоха эффективных менеджеров, о которых у нас первым заговорил не кто иной, как сам Анатолий Чубайс, грозит лишить весь второй и уж тем более третий эшелон мировой экономики, каких бы то ни было шансов приблизиться к первому — тем самым «развитым странам».



По Гэлбрейту достаточно просто понять и всю основу нынешнего лидерства развитых стран.

«Основной экономической функцией является разработка и создание новых продуктов, и ни один изготовитель не станет производить новый продукт, не создав предварительно спроса на него. Ни один изготовитель не откажется от мер по формированию спроса на существующий товар и не перестанет этот спрос поддерживать – наступил век рекламы, искусства продаж, телевидения и управления потребителями, а значит, независимость потребителя и рынка сдаёт свои позиции».


В условиях, когда на сырьё и производство уходит не более 10 процентов будущей стоимости товара или услуги, а на их продвижение – 90%, развитые страны спокойно уходят именно в сферу продвижения. И продолжают свой «невинный обман».

В чью пользу расклад?


Итак, как и в прежнюю колониальную эпоху, Европа, исчерпав практически все собственные ресурсы, продолжает удерживать Африку и большую часть Азии в положении «просителя» и «потребителя». Чего? Да всё того же — финансового и управленческого ресурса.

США ведут себя чуть хитрее, продолжая накачивать весь мир пустыми долларами и трубить повсюду о собственном технологическом и интеллектуальном лидерстве. Однако всё это лидерство базируется только на том, что за счёт ничем не ограниченной эмиссии бумажек с портретами президентов и Бенджамина Франклина, никогда в Белом доме не сидевшего, сразу и на корню скупается практически всё сколько-нибудь перспективное. Вплоть до мозгов, разумеется.



Из досье «Военного обозрения»: США потребляют до 25% ежегодного мирового объёма минерального сырья, более 50% мирового потребления урана, примерно половину используемого алюминия, а также более четверти добываемых нефти, природного газа, олова, меди и железных руд. При этом США не отдают взамен и не производят того же эквивалента, кроме долларов.
США десятилетиями имеют острый дефицит торгового баланса и бюджета. Товаров в страну ввозится куда больше, чем государство экспортирует вовне. Разница покрывается за счёт того, что страны за границами США ежегодно беднеют на тот же эквивалент, на который богатеют американцы. Происходит непрерывное перераспределение мировых богатств в пользу США.
США потребляют порядка 20-25% от всего мирового потребления нефти, Китай — 13%. При этом население США, которое во многом и сжигает этот колоссальный объем энергии, составляет лишь 4,3% от населения планеты.
Средний американец потребляет в четыре раза больше благ, нежели «усредненный житель планеты»: в пять раз больше любого латиноамериканца, в 10 раз больше китайца и в 30 раз больше индуса, а также выбрасывает при этом в два раза больше мусора и тратит в три раза больше воды.
Европа и Америка, население которых составляет лишь 20% населения Земли, потребляют 60% всей производимой на планете продукции. С начала 90-х годов, после распада СССР, мировая (читай: западная) общественность пытается объявить российские недра «общим» достоянием.


Поздравляем соврамши


Западная пропаганда просто врёт — никаких действительно реальных преимуществ у развитых стран перед всеми остальными на самом деле как не было, так и нет. Свои ресурсы они либо проели, либо всеми силами берегут на чёрный день, как США свою нефть. Якобы более квалифицированные западные кадры – это не более чем блеф, в сфере производства чего-нибудь реального они немногим лучше других.

Точно так же и с производительностью труда, которая на Западе и в той же Японии может быть и выше, но только благодаря более высокой степени автоматизации и опоры на уже имеющееся технологическое преимущество.

Главное, в чём превосходят развитые страны своих конкурентов, – это наличие мощнейших финансовых рычагов и управленческий ресурс, то есть те самые «эффективные менеджеры». Их-то европейцы, американцы и японцы уже успели наплодить на десятилетия вперёд и расставить по ключевым позициям в транснациональных корпорациях по всему миру.

Эту практику в своё время довёл до совершенства настоящий революционер Лейба Бронштейн, более известный как Лев Троцкий. И это, кстати, стало одной из главных причин массовых репрессий, начинавшихся как большая партийная чистка. Кстати, если уж речь зашла о «демоне революции», вновь обретающим популярность в определённых кругах, то в развитых странах научились использовать ещё один из его приёмов, который даже назвали «ножницами Троцкого».



В его случае речь шла о чудовищной разнице в ценах на промышленную и аграрную продукцию, разумеется, в пользу пролетариата, ради подавления самостоятельности кулаков, да и вообще контрреволюционного крестьянства. Развитой же Запад использует подобные «ножницы» для того, чтобы цены на его услуги преобладали над расценками на реальные потребительские товары, произведённые, к примеру, в том же Китае.

Итоговый расклад всех такого рода «рыночных манипуляций» уже ни для кого не является секретом. Так называемые развитые страны откровенно проедают ресурсы планеты и нисколько не заинтересованы в том, чтобы «недоразвитые» страны приближались к ним по объёмам потребления. Второй и третий эшелон будут и дальше держать в нищете, разжигать повсюду все возможные и невозможные конфликты, которые ведут к сокращению не только потребления, но и собственно населения.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

125 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. rocket757 14 августа 2019 05:24 Новый
    • 9
    • 1
    +8
    Живём в искусственной среде обитания!!!
    Бессовестно большая разница в цене на буханку хлеба и мензурке духов, аукнется человечеству в конце концов!!!
    1. ssergey1978 14 августа 2019 05:45 Новый
      • 13
      • 16
      -3
      А вы не покупайте духи и смысла в цене не будет. Не покупайте автомобили и гаджеты. Кушайте хлеб и злобные американцы прогорят.
      1. rocket757 14 августа 2019 06:58 Новый
        • 19
        • 4
        +15
        Ответная - а вы не покупайте ХЛЕБ и всё что производят сельские труженики, я ж не буду покупать того, что вы предложили!
        На ящик коньяка готов поспорить, что я вас несколько переживу и самому придётся пить свой КОНЬЯК!
      2. besik 14 августа 2019 11:52 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        а я, например, практически так и делаю. Гаджеты китайские (уже лучше и дешевле яблочных), машина в городе не нужна, ни чего матрацного.
      3. Гражданский 14 августа 2019 12:06 Новый
        • 4
        • 2
        +2
        Какая разница за чей счет. Мы или свое государство строим или снова лезем в чужие монастыри навязывая свой устав, за свой же счет. Хватит кормить дармоедов.
      4. Ehanatone 17 августа 2019 01:14 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        "Кушайте хлеб и злобные американцы прогорят."
        Что другие страны производят только хлеб ,а запад и фша всё остальное — ерунду сказамши ,т.е соврамши ...
    2. Svarog 14 августа 2019 08:46 Новый
      • 14
      • 8
      +6
      Этому миру не хватает одного - справедливости! Там, где нет огромного разрыва, между богатыми и бедными, там и люди добрее и жизнь веселее. А справедливость только социализм может обеспечить.. Когда уже все это поймут?
      1. rocket757 14 августа 2019 08:58 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Цитата: Svarog
        Этому миру не хватает одного - справедливости! Там, где нет огромного разрыва, между богатыми и бедными, там и люди добрее и жизнь веселее. А справедливость только социализм может обеспечить.. Когда уже все это поймут?

        Ой, про справедливость мечтать, это можно! Вот только найти её очень сложно и не всегда! А хочется очень, очень.
        К сожалению ещё много чего не хватает!!! И в категорию самого важного попадает растительное, бережливое отношение к нашей среде обитания, к ЗЕМЛЕ МАТУШКЕ!!!
        1. Svarog 14 августа 2019 09:04 Новый
          • 9
          • 10
          -1
          Цитата: rocket757
          К сожалению ещё много чего не хватает!!! И в категорию самого важного попадает растительное, бережливое отношение к нашей среде обитания, к ЗЕМЛЕ МАТУШКЕ!!!

          Согласен, но это все возможно. При СССР было более справедливое общество, да и более счастливое и к природе бережнее относились. Были ошибки, так теперь все их знают, нужно возвращаться, с поправками на ошибки и всем будет счастье.
          1. rocket757 14 августа 2019 10:08 Новый
            • 4
            • 1
            +3
            Не можно обвинить кого то одного, что именно он уничтожает нашу планету. Кто больше, кто меньше ..... логично, что стран с развитой промышленностью самые "ядовитые" .... но, у многих развитых стран ЭКО нормы самые жёсткие, по крайне мере официально!!! У менее развитых, производств много меньше, но экологические норм как соблюдаются, какие вообще, не понятно.
            За СССР и наше сейчас, что сказать ..... много и по разному было, есть и будет!
            Каждый день приезжаю мимо заводов, о закрытии которых мечтает та часть города, которая на них НЕ РАБОТАЕТ!!! Вынуждена дышать и нюхать всякой гадость.
            1. tihonmarine 14 августа 2019 11:32 Новый
              • 6
              • 1
              +5
              Цитата: rocket757
              но, у многих развитых стран ЭКО нормы самые жёсткие, по крайне мере официально!!!

              Многие у нас считают, что вот Запад, там экология на высоте, всё и вся соблюдается. Неделю назад смотрю ТВ про природу в Швейцарии, и просто "обалдел" ( стыдно что пишу такое слово) так у них осталось 30 (тридцать !) волков и 300 рысей. Дозащищались !!!
              1. rocket757 14 августа 2019 11:44 Новый
                • 4
                • 2
                +2
                Гейропа "маленькая", некоторые страны размером меньше нашей области!
                Животный мир прочистили ДО современных зелёных, по большей части! Восстановить уже не можно, всё "распахано", поделено, как минимум.
                Нарушение экологии, связанные с промышленность есть!!! но страны старой гейропы в этом направлении трудились рьяно, граждан своих "воспитывали" жёстко .... пока к ним новые "гейропейцы" не пришли!!! теперь придётся посмотреть, как и с чем они справляться будут!
              2. Begemot 14 августа 2019 13:59 Новый
                • 3
                • 1
                +2
                Ну это вы понапраслину загнали на Гельветов. Там для такого количества зверья просто места не осталось, кругом люди. Приходилось там бывать неоднократно, скажу прямо, 30 волков и 300 рысей - это только потому, что их защищают, у нас при такой плотности населения, когда знак Конец НП и Начало НП в метре друг от друга и этого бы не осталось.
          2. verp19 14 августа 2019 14:32 Новый
            • 3
            • 5
            -2
            Цитата: Svarog
            При СССР было более справедливое общество, да и более счастливое и к природе бережнее относились.


            Действительно ли?
            О природе:

            https://bellona.ru/2018/08/15/ot-sekretnosti-k-otkrytosti/

            О справедливости...советского общество...
            Воть вам цитатик (кроме о экологии) психологическая установка о справедливый СССР можно обяснить точно так-же -

            "Субъективное же ощущение, что в СССР экологическая обстановка отличалась в лучшую сторону, может возникать у тех, кто был тогда молод и здоров. Люди, которым сейчас 60-70 лет, вспоминают не реальные факты, а свою юность, полагает Протас, родившаяся в России и получившая образование в США. "Они помнят, как сдавали макулатуру и получали за это книжки, собирали всем классом металлолом - это положительные личные воспоминания, на основе которых воссоздается ложная общая картина"."
            1. Ehanatone 17 августа 2019 01:16 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              "собирали всем классом металлолом - это положительные личные воспоминания, на основе которых воссоздается ложная общая картина"."
              В чём ложная то ?
    3. депрессант 14 августа 2019 18:44 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Воспоминания, навеянные замечанием рокета.
      Мензурка духов...
      В 1985 году купила духи. Узкий флакончик "Клема" с пшикалкой и "Пани Валевски" -- круглый плоский флакон. Купила и задумалась: зачем я это сделала? Микроскопическая порция этих духов обладает невероятной стойкостью, особенным, прекрасным ароматом, заставляя прохожих оглядываться. А вот этого было не надо! Там, где жила, уже всюду чувствовалось наступление "прогрессивной" западной цивиллизации. И проявлялось оно не только в том, что спекулянты, у которых я купила духи, уже торговали в открытую, устраивая магазины в своих домах, но и в том, что наружу вылез криминал, отмечаясь сходками, совместными с верхушкой городской администрации. Вылезли наружу бывшие сидельцы-воры. Они обьявили себя уважаемыми бизнесменами и организовали разные производства ширпотреба. К моменту покупки мною духов и криминал, и сидельцы уже успели отметиться, начиная с осени 83-го, серией ужасающих убийств людей неместной национальности. Наступал "прогресс", не располагающий к тому, чтоб на тебя оглядывались и запоминали. Духи-то -- дорогие!
      В общем, спрятала я те духи. Прошло больше тридцати лет. И вот недавно, копаясь в старой сумке, я нашла коробку, плотно обмотанную скотчем. Разрезала, а там -- мои духи! Местные когда-то побрасали кое-какие наши вещи в баул, перевезли матушку мою с тем баулом через границу и сказали мне "Давай до свиданья с концами!" Видно, под руку им попала и эта коробка. Знали бы, что в ней, оставили себе...
      Самую малость прыснув на себя "Клема", я вздохнула, заклеила коробку, спрятала подальше. Да, теперь живу в Центральной России, но "прогресс"-то наступает! Цивиллизационная деятельность Запада день ото дня крепчает, набирая обороты. Особенно по ночам, когда за окном слышатся многоголосый вой, хохот и дикие крики наркоманов. А "Клема" -- это вам не нынешний дешёвый парфюм, от которого, бывает, задохнешься на улице. Не те времена, чтоб дорогими духами прыскаться. Особенно, если сын соседей напротив -- официально стоящий на учете не раз лечившийся наркоман.
      1. rocket757 14 августа 2019 20:31 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Цитата: депрессант
        Цивиллизационная деятельность Запада день ото дня крепчает, набирая обороты.

        Наступающий запад не страшен, улепетывал он отсель быстрее своего визга уже не раз!
        Страшно то, что перестаем МЫ БЫТЬ необузданными варварами с востока!!! изменимся, не останется от нас вообще ничего!!!!
        А "клема" помню ..... много чего привозил дамам оттуда, издалека.
        1. dsk
          dsk 15 августа 2019 08:06 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Не всё ещё потеряно: "В России в 2018 году родились пять детей, которые стали пятыми по счету у матерей в возрасте 17 лет, говорится в тематическом отчете Росстата. Как пояснил РИА Новости директор Института демографии Высшей школы экономики Анатолий Вишневский, в некоторых регионах страны такое считается нормальным.
          РИА Новости 03:04/15/08/2019.
        2. депрессант 15 августа 2019 16:19 Новый
          • 2
          • 2
          0
          Вот так у меня и срабатывает предчувствие... Блин! Только вчера написала тут, в своем верхнем посте, про соседа-наркомана, которого стоит опасаться, как сегодня явился некто - даже шагов на лестнице слышно не было -- "Пожарная охрана, можно поговорить? Откройте!" А когда я его послала, позвонил напротив и без объяснений, молча зашёл и вышел. Видимо, только для того, чтобы просто развести руками и пожать плечами-- мол, не открыла.
          Как страшно стало жить, и чем дальше, тем страшнее... Тучи разнокалиберных и разномастных аферистов вылазят из всех щелей. До 83-го летом из-за жары спали с настежь открытыми дверями и окнами. Заходи, кто хочешь, бери, что хочешь. Никто не заходил. А потом началось наступление "прогрессивных" западных идей, "возвышающий" до массового скотства цивиллизационный передел.
    4. aybolyt678 15 августа 2019 14:21 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Сначала Европа истощила ресурсы, теперь мы истощаем свои ресурсы ради Европы, долговременная стратегия развития может быть только социалистической.
  2. RWMos 14 августа 2019 05:26 Новый
    • 13
    • 12
    +1
    Ой, автор, сейчас налетят сектанты и заклюют вас))) Я уже давно про это говорю, что вы написали - всегда они на такое слетаются. Делаем ставки, какая секта нарисуется раньше - секта свидетелей запуска Тесламобиля или секта наваленых онижедетей...
    1. Greenwood 14 августа 2019 07:03 Новый
      • 10
      • 8
      +2
      А вы сами к какой секте относитесь, милейший? lol
    2. WIKI 14 августа 2019 10:48 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      Цитата: RWMos
      Ой, автор

      Цитата: RWMos
      США потребляют до 25% ежегодного мирового объёма минерального сырья, более 50% мирового потребления урана, примерно половину используемого алюминия, а также более четверти добываемых нефти, природного газа, олова, меди и железных руд. При этом США не отдают взамен и не производят того же эквивалента, кроме долларов.

      Это противоречие обьясняется просто. США потребляют ресурсы не только внутри страны , но и за ее пределами. Так на территории Китая реализуется около 70 тыс. крупных американских инвестиционных проектов общим объемом 80 млрд долл. Компании американские , а продукция китайская в юанях. Так же как и в России производит мерседесы иностранная компания , а ВВП растет Российский. Если следовать логике автора , то меседес , это производная рубля а не евро.
      1. RWMos 14 августа 2019 15:40 Новый
        • 3
        • 2
        +1
        Так про "инвестиционные проекты в Китае" - они потребляют тоже в Китае, а не в США, иначе бы считалось и производство - не в Китае, а как в США. Именно, что США ПОТРЕБЛЯЕТ в США, а вот производят - в Китае!
        1. WIKI 14 августа 2019 21:16 Новый
          • 1
          • 2
          -1
          А вы считаете , что мерседес мы производим из отечественных комплектующих? И как вы обьясните такое огромное потребление ресурсов США , но при этом кроме доллара ничего не производит?
          1. RWMos 14 августа 2019 21:22 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            А вы считаете, что приозводимые в Китае Айфоны - это производство США? А вот потребление этих айфонов - таки да.
            1. WIKI 14 августа 2019 21:25 Новый
              • 0
              • 1
              -1
              Процессоры стоят США , операционка США.
              1. RWMos 14 августа 2019 21:42 Новый
                • 1
                • 3
                -2
                И усе. Хотя и операционку рисуют индусы... Все остальное - полностью Китай... И не только айфоны. Фактически, США даже для себя ничего не производят. Чтоб закрыть хотя бы свои потребности.
                Итого - мы наблюдаем ФАКТ - Китай без США проживет, США без Китая - сдохнет
                1. WIKI 14 августа 2019 21:51 Новый
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  По вашему Гугл это индусы? Андроид принадлежит Google .А на счет сдохнет , это ваше субьективное мнение.
                  1. RWMos 14 августа 2019 22:23 Новый
                    • 1
                    • 1
                    0
                    Даже не по-нашему, а по-американски, тот же Боинг - индусы. Вот недавние крушения вызваны ПО, которое нарисовали индусы. Впрочем не суть. Пусть будут сышыа. Ну? ПО, основное - ОСь и процессор. Китай умеет и процессоры производить и ОСь уже есть своя. А умеет ли США делать мобилы? Нет.
                    1. Greenwood 15 августа 2019 03:46 Новый
                      • 0
                      • 1
                      -1
                      Цитата: RWMos
                      Китай умеет и процессоры производить и ОСь уже есть своя
                      А производственные линейки, лицензии, техпроцесс, т.е. всё то, что является интеоллектуальной сосбтвенностью США, тоже китайцы сами придумали?
                      Цитата: RWMos
                      ОСь уже есть своя
                      Это какая? Которая на открытых исходных кодах Google Android? Ну-ну.
                      1. RWMos 15 августа 2019 04:12 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Китай уже давно производит даже процессоры свои, с чем и связана текущая истерика матрасов по поводу Хуавей. Причем их ставят НА ТОПОВЫЕ МОДЕЛИ. А вот Эппл не так давно объявил о прекращении сборки последнего продукта своей конторы на территории США. То есть макбуков. ВСЕ! Нет ничего. что не мог бы - и не производил бы - Китай. И есть все. кроме рекламных роликов, что США без Китая делать тупо не в состоянии. Интеллектуальная собственность у них осталась на древние, уступающие китайским, продукты. С чем я вас и их и поздравляю.
                        Что же до ОС - одно то. что она на 60% быстрей Андроида - андроид уже отправляет на свалку, не говоря уж о том. что разработка Андроид, а тем более ее поддержка - в значительной мере достижение Китая, и пингвины в одиночку ее не потянут, как не потянули все прочее производство, ушедшее из страны давно.
                2. region58 15 августа 2019 11:26 Новый
                  • 2
                  • 1
                  +1
                  Цитата: RWMos
                  Все остальное - полностью Китай...

                  Процитирую свой же прошлогодний комментарий:
                  Про iPhone который "весь китайский"(да и, думаю, не только по нему) вот такой расклад:
                  Аудиотракт (чип) и кодек: Cirrus Logic в США (аутсорс).
                  Радиомодуль: Qualcomm в США (аутсорс).
                  Аккумулятор: Samsung в Южной Корее, Huizhou Desay Battery в Китае.
                  Камеры: Sony в Японии, OmniVision из США производит чип фронтальной камеры FaceTime, однако субподрядчиком для его изготовления выступает тайваньская компания TMSC.
                  Чипсеты и процессоры: Samsung в Южной Корее и TSMC на Тайване. Вместе с партнерской компанией GlobalFoundries, расположенной в США.
                  Чипы контроллера: PMC Sierra и Broadcom Corp в США (аутсорс).
                  Экран: Japan Display и Sharp в Японии, LG Display в Южной Корее.
                  Оперативная память (DRAM): TSMC в Тайване. SK Hynix в Южной Корее.
                  Электронный компас: Alps Electric в Японии.
                  Сканер отпечатков пальцев: Authentec собирает его в Китае, однако производство расположено на Тайване.
                  Встроенная память: Toshiba в Японии и Samsung в Южной Корее.
                  Гироскоп: STMicroelectronics во Франции и Италии.
                  Индукционная катушка (аудио): TDK в Японии.
                  Основной карскас в сборе: Foxconn и Pegatron в Китае.
                  Чипы обработки смешанных сигналов (например, NFC): NXP в Нидерландах.
                  Пластиковый корпус и другие детали (для iPhone 5c): Hi-P и Green Point в Сингапуре.
                  Модули радиочастот: Win Semiconductors (производители модулей Avago и RF Micro Devices) на Тайване. Avago technologies и TriQuint Semiconductor в США. Qualcomm в США для модуля LTE.
                  Защитное стекло для дисплея: Corning Gorilla Glass в США. GT Advanced Technologies производит сапфировые кристаллы для экранов.
                  Полупроводники: Texas Instruments, Fairchild и Maxim Integrated в США.
                  Сканер Touch ID: TSMC и Xintec на Тайване.
                  Контроллер сенсорного экрана: Broadcom в США (аутсорс).
                  Передающий и усиливающий модули: Skyworks и Qorvo в США (аутсорс).
  3. Али Коканд 14 августа 2019 05:35 Новый
    • 10
    • 3
    +7
    Кто раньше встал того и тапки. Или по другому,кто раньше начал строит школы,развивать право, промышленность,и укоротил религиозное мракобесие,построил самодостаточную государственность. А все остальное приложение к тапкам.
    1. RWMos 14 августа 2019 05:39 Новый
      • 10
      • 5
      +5
      Тогда вы описали арабский мир. На пару с Турцией. Там все это было. И пока Европа махала слегка сплющенными ломами из фигового железа, а арабов была металлургия. развитая медицина, мореплавание, наука - та же астрономия например с физикой, к примеру оптические приборы... И с мракобесием как раз в оккупированой Испании погромов и Инквизиции не было, пока ее европейцы не реконкистнули - и пошло мракобесие
      1. maden.usmanow 14 августа 2019 06:47 Новый
        • 5
        • 2
        +3
        То что было у арабов - исключительно прикладная наука.

        Промышленная революция началась в Англии, научное развитие на Западе.
        Ньютоны и прочие Максвеллы с Фарадеями.
        1. Писсаро 14 августа 2019 06:57 Новый
          • 11
          • 2
          +9
          Для промышленной революции нужны огромные ресурсы, ресурсы давал столетний грабеж Индии, работорговля, наркоторговля, пиратство и прочие подвиги цивилизаторов. Так что за чей счёт банкет в принципе понятно
          1. maden.usmanow 14 августа 2019 15:50 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            По такой логике промышленная революция должна была произойти в Испании/Португалии. А та же Америка должна быть на уровне плинтуса.

            Но она случилась в Англии.
            Колонии не имеют отношения к изобретению паровой машины или швейной.
            Ресурсы сами по себе бесполезны.
            Промышленная революция это прежде всего новый формат производства.
            Ни в какой Аравии этого не было.
        2. RWMos 14 августа 2019 15:43 Новый
          • 3
          • 4
          -1
          Фундаментальная наука лучше всего была развита в СССР, для Запада спокон века характерна только прикладная. Ярчайший пример психиатрия в США практически неразвита. Она не денежная наука - с недееспособных денег не поимеешь. Зато психотерапевтов(хотите поговорить об этом?(с) - хоть солить. Потому как деньги. С истеричных "звезд" и офисной моли. А психиатрия спокон века на нуле
          1. naidas 14 августа 2019 22:03 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: RWMos
            Фундаментальная наука лучше всего была развита в СССР,

            тоже не всегда ,только когда СССР жирком разжился (Брежневское время).
            1. RWMos 14 августа 2019 22:15 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Хе. А Менделеев с Вернадским - это какие года? Вавилов, По СССР конкретно - ядерная физика. Прикладной - это именно Оппенгеймер, а вот Курча-атов... Ландсберг, Йоффе, Капица?! Черенков? Ландау? Все зажигали в основном до Брежнева...
              1. naidas 14 августа 2019 22:45 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Цитата: RWMos
                Вавилов,

                Ну и кто победил теоретик Вавилов или практик Лысенко?
                Цитата: RWMos
                Фундаментальная наука лучше всего была развита в СССР,

                Извините, Менделеев(27 января [8 февраля] 1834, Тобольск — 20 января [2 февраля] 1907, Санкт-Петербург) и СССР?Вернадский больше половины там же (5 наград от РИ против 2 +грамота от СССР, и СССР награды за практику)и опять признание за практику:
                с 1922 года по 1926 год -неудавший поиск радиоактивного вещества,в 1915—1930 годах — председатель Комиссии по изучению естественных производственных сил России, был одним из создателей плана ГОЭЛРО,«Радиевый проект» с 1910-1940.
                Биогеохимия- да здесь Вернадский проявил себя как теоретик.Попутно к практике .
                Цитата: RWMos
                Курча-атов... Ландсберг, Йоффе, Капица?! Черенков? Ландау?

                А чем ,как не выживанием обосновывались их зажигалки.Как думаете Сталина интересовали их теории или наличии атомной бомбы(практика)?Да и курировал Курчатовский проект Сталин,ну явно далекий от теории,зато практик.
      2. pru-pavel 15 августа 2019 05:06 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        У арабов много выдающихся учёных. Почти все нобелевские лауреаты - арабы. Сирийские ученные одни из самых прославленных. А религиозного мракобесия там нет. Турки и арабы живут в светских государствах и они в основном атеисты
    2. Писсаро 14 августа 2019 05:54 Новый
      • 7
      • 1
      +6
      Редьярд Киплинг, певец британского империализма:

      Далеко ушли едва ли
      Мы от тех, что попирали
      Пяткой ледниковые холмы.
      Тот, кто лучший лук носил, -
      Всех других поработил,
      Точно так же, как сегодня мы.
      Тот, кто первый в их роду
      Мамонта убил на льду,
      Стал хозяином звериных троп.
      Он украл чужой челнок,
      Он сожрал чужой чеснок,
      Умер - и зацапал лучший гроб.
      А когда какой-то гость
      Изукрасил резьбой кость -
      Эту кость у гостя выкрал он,
      Отдал вице-королю,
      И король сказал: «Хвалю!"
      Был уже тогда такой закон.
      Как у нас - все шито-крыто,
      Жулики и фавориты
      Ели из казенного корыта.
      И секрет, что был закрыт
      У подножья пирамид,
      Только в том и состоит,
      Что подрядчик, хотя он
      Уважал весьма закон,
      Облегчил Хеопса на мильон.
      А Иосиф тоже был
      Жуликом по мере сил.
      Зря, что ль, провиантом ведал он?
      Так что все, что я спою
      Вам про Индию мою,
      Тыщу лет не удивляет никого -
      Так уж сделан человек.
      Ныне, присно и вовек
      Царствует над миром воровство.
  4. Self 14 августа 2019 05:48 Новый
    • 8
    • 1
    +7
    Цитата: rocket757
    Живём в искусственной среде обитания!!!
    Бессовестно большая разница в цене на буханку хлеба и мензурке духов, аукнется человечеству в конце концов!!!

    Ну как бы так и должно быть. Или нет ? Предмет роскоши, без которого очень легко обойтись, стоит дороже, чем жизненно необходимая булка хлеба. Или мысль была более глобальная ?
    1. rocket757 14 августа 2019 07:05 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: Self
      Или мысль была более глобальная ?

      Не за предметы роскоши ..... хотя, как утверждают некоторые, духи придумали, чтоб скрыть вонь немытого тела (спорное, но хлёсткое утверждение)!
      Сколько всякой дряни получается, загрязняет природу ,при производстве тех же духов!!! На них спрос есть, но и без хлеба никак! Однако загрязняя землю, уничтожаем среду в которой живем и которая НАС всех кормит! Вопрос о рачительности и разумном балансе .... когда хлеб расти не сможет, духами питаться ведь не получится!!!
  5. Strashila 14 августа 2019 05:51 Новый
    • 6
    • 2
    +4
    "подменили «рыночной системой», на которую и официальная Россия до сих пор готова чуть ли не молиться.", в России исторически ни когда не было рынка, а был базар и толкучка. "Рыночная система" западный миф, чисто идеализированная система, как коммунизм, не плохие в теории, но оторванные от реалий не учитывающих свойства человека, как жадность ( и прочие нарушения заповедей) и все с этим связанное.
  6. Krasnodar 14 августа 2019 05:56 Новый
    • 8
    • 4
    +4
    Якобы более квалифицированные западные кадры – это не более чем блеф, в сфере производства чего-нибудь реального они немногим лучше других
    Глупости. Сравните сделанный в Германии или другой стране мира мерседес, огранённый в Израиле или Китае алмаз, пошитые в Италии или Бангладеше туфли и т.д.
    1. Dogmatic 14 августа 2019 06:43 Новый
      • 4
      • 2
      +2
      Слишком категорично. Разница в качестве из-за технологической отсталости. Очевидно, что развитые страны будут противиться технологическому развитию отсталых стран, причем любыми способами. Это по сути та же война. Американцы вызверились на хуавэй, как они посмели обладать технологиями.
    2. igorbrsv 14 августа 2019 07:15 Новый
      • 5
      • 1
      +4
      Разница в цене. За ту же цену и китайцы обувь пошьют нехуже итальянской. Вот высокотехнологичная сфера это да. Ну так американцы любые изобретения перекупают за свои фантики. Им и производить необязательно. Живи на проценты от лицензий. Замкнутый круг. У меня бабла нет потому что там хорошо живут. Наладить производство изобретатель не может и продает. Их бумажкам доверяют и они печатают еще, и снова скупают у нас дураков
      1. Krasnodar 14 августа 2019 07:20 Новый
        • 6
        • 1
        +5
        За ту же цену китайцы не купят ни традиций, ни квалификации итальянских башмачников. И своих высокотехнологичных патентов у американцев хоть отбавляй. А здесь производство изобретатель организовать не хочет, потому что отожмут.
        1. Dogmatic 14 августа 2019 07:31 Новый
          • 3
          • 2
          +1
          Как раз об этом и речь. Все эти традиции это пиар. Мы воспитаны на этой культуре. Нам постоянно говорят, что итальянская обувь это шедевр. Не спорю, самому нравится. Но если нам 100 лет втирать про китайское качество, то будет и китайская квалификация и традиции. Все появится.
          1. Krasnodar 14 августа 2019 07:37 Новый
            • 3
            • 1
            +2
            Традиции - это не пиар. Мне нравится итальянская и английская обувь. Потому что красива и удобна. Не всех брендов, кстати. Прада и Почети - последние не всех моделей. Остальное - таксе. Гучи - кросы купил во Франкфурте на Майне - удобные, но через год смотрелись, как чёрные фекалодавы с красно-зелёной полосой, макасы тоже жесткие. Английские Баркеры - не самые дорогие, зато удобные и красивые. Китайцы - если лет за сто раскрутят бренд - скорее всего покатит.
            1. Dogmatic 14 августа 2019 07:46 Новый
              • 4
              • 1
              +3
              это бесполезный спор. мне нравиться босиком ходить. Сколько людей столько мнений. Речь идет о навязывании образа мыслей. У кого больше ресурсов, тот и навязывает свое. Опять же навязывает то, в чем имеет технологическое преимущество. Это было и это будет. Глупо не пользоваться преимуществом.
            2. Dogmatic 14 августа 2019 07:56 Новый
              • 3
              • 1
              +2
              кстати, не думаю что вы с таким же удовольствием оденете итальянские туфли сшитые лет 50 назад, несмотря на традиции и квалификацию. Технология определяет все.
              1. Krasnodar 14 августа 2019 07:58 Новый
                • 1
                • 1
                0
                Не знаю. Английские носил бы точно ))
                1. Dogmatic 14 августа 2019 08:06 Новый
                  • 2
                  • 1
                  +1
                  все зависит от размера кошелька и 100 лет назад была прекрасная обувь, но это был штучный товар и стоил баснословно дорого. Технологии стирают эту грань. Обладание технологией дает преимущество и никто добровольно от этого не откажется.
                  1. Krasnodar 14 августа 2019 08:07 Новый
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    100 лет назад их шили по ноге, в основном
                    1. Dogmatic 14 августа 2019 08:08 Новый
                      • 2
                      • 1
                      +1
                      подождите немного, появится обувь адаптирующаяся к ноге)))
                      и самое веселое будет если эта технология появится не в странах
                      с признанными брендами
                      1. Krasnodar 14 августа 2019 08:14 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Вполне возможно
                      2. verp19 14 августа 2019 09:15 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: Dogmatic
                        подождите немного, появится обувь адаптирующаяся к ноге)))


                        Или нога адаптирующаяся к обувьи.

                        Уже продукт не делается для потребителя, а потребител для продукта.

                        Кстаты смотрели "детский" мультик WAL.E? Напрашивается аналогия с "детскую" книжку - "Незнайка на Луне". Програмирование в детское сознание на стереотипы - "Как надо жить".
  7. Cartalon 14 августа 2019 05:58 Новый
    • 5
    • 4
    +1
    И что автор предлогает? Всё отнять и поделить? Не боись через 200 лет белые вымрут и всё будет по честному как в 15 веке
    1. Deck 14 августа 2019 06:21 Новый
      • 6
      • 7
      -1
      Автор ничего не предлагает - он люто завидует! Это с одной стороны. С другой в современном мире главное не природные богитства и территории, а интеллектуальные ресурсы. Любые. Интеллектуальные, инженерные, финансовые, управленческие.
      1. Кубик123 14 августа 2019 10:55 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Книга нобелевского лауреата и американского ученого Ноама Хомского "Как устроен мир". Просто цитата:

        "Меморандум СНБ-68 — это доведенная до крайности позиция сторонников твердой линии. Надо помнить, что эта политика не была голым теоретизированием: многие ее аспекты осуществлялись на практике. Теперь перейдем на противоположный край — к «голубям». Ведущим «голубем» был, без сомнения, Джордж Кеннан, возглавлявший планировщиков Государственного департамента до 1950 года, когда ему на смену пришел П. Нитце. За шпионскую сеть Гелена отвечал, кстати, отдел Кеннана.
        Кеннан был одним из самых умных и трезвых американских планировщиков, крупнейшей фигурой, определявшей лицо послевоенного мира. То, что он писал, является чрезвычайно интересной иллюстрацией «голубиной» позиции. Желающие понять свою страну не должны пройти мимо «Исследования по планированию политики № 23» (ИПП-23), составленного Кеннаном для планировщиков Госдепа в 1948 году. Вот что там, в частности, говорилось:

        «Мы располагаем 50 процентами мировых богатств, но только 6,3 процента населения... При таком положении мы неизбежно превращаемся в объект зависти и негодования. Наша истинная задача в предстоящий период — разработать такую систему отношений, которая позволит нам сохранять это неравенство... Для этого нам придется расстаться со всякой сентиментальностью и фантазиями; наше внимание повсюду должно быть сконцентрировано на наших непосредственных национальных задачах... Нам надо прекратить разговоры о туманных и... нереальных целях, таких как права человека, улучшение жизненных стандартов, демократизация. Недалек тот день, когда нам придется прибегнуть к грубой силе. Чем меньше нам будут мешать в такой момент идеологические лозунги, тем лучше».

        ИПП-23 был, конечно, строго секретным документом. Для умиротворения общественности необходимо было провозглашать «идеологические лозунги» (как это продолжают делать и по сей день), но здесь планировщики обращались друг к другу.

        Так же рассуждал Кеннан на инструктаже для послов США в странах Латинской Америки в 1950 году, отмечая, что главной заботой внешней политики США должна быть «защита нашего (то есть латиноамериканского) сырьевого рынка». Для этого надо бороться с опасной ересью, распространяющейся, как докладывает американская разведка, по Латинской Америке, «что правительство безусловно ответственно за благосостояние народа».

        Американские планировщики называют эту идею «коммунизмом», какими бы ни были истинные взгляды выдвигающих ее людей. Даже если это группа взаимопомощи церковных прихожан, они — коммунисты, если придерживаются такой ереси.

        Те же самые взгляды отстаиваются в документах открытого доступа. Например, в 1955 году рабочая группа высокого уровня докладывала, что главная угроза, исходящая от коммунистических государств (таков на практике смысл термина «коммунизм»), заключается в их отказе играть служебную роль, то есть «дополнять индустриальные экономики Запада»."
  8. AlexVas44 14 августа 2019 06:08 Новый
    • 6
    • 1
    +5
    [quote] [quote]Паразитируют на чужих ресурсах, в том числе и на русском газе...[/quote][quote]
    Ну а мы (Россия то бишь) с большим удовольствием гоним этот газ, постоянно пытаясь увеличить его объёмы. Что, иначе нам не прожить?
    [quote]Свои ресурсы они либо проели, либо всеми силами берегут на чёрный день, как США свою нефть. [/quote]
    Может придти и такое время, когда мы (потомки наши) запоём:
    Ах, мама, мама, что мы будем делать,
    Когда настанут зимни холода?
    У тебя нет тёплого платочка,
    У меня нет зимнего пальта!»)

    Наверно стоит задуматься?
    1. parusnik 14 августа 2019 08:09 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Ну а мы (Россия то бишь) с большим удовольствием гоним этот газ, постоянно пытаясь увеличить его объёмы. Что, иначе нам не прожить?
      ...Ежели, немцы будут покупать американский газ, стоимость выпускаемой продукции немецкой, подорожает, и не все россияне смогут ее купить.А на русском газе,немецкие товары либо чутка дешевле станут либо сохранят туже цену и как говорится больше немецких товаров в Россию,хороших и разных, а иначе нельзя... laughing
    2. region58 15 августа 2019 11:35 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: AlexVas44
      гоним этот газ, постоянно пытаясь увеличить его объёмы. Что, иначе нам не прожить?

      Вот! Я тоже об этом. Что мы внукам скажем, когда они спросят почему в стране газ и нефть кончились...
  9. василий пономарев 14 августа 2019 06:13 Новый
    • 4
    • 6
    -2
    раз такие тексты пишут,и им верят,значит наша страна заслужила того что с ней происходит fool
    1. igorbrsv 14 августа 2019 07:17 Новый
      • 5
      • 3
      +2
      А разве развитые страны не паразиты?
      1. василий пономарев 14 августа 2019 07:19 Новый
        • 4
        • 3
        +1
        каким образом Канада паразит?
        1. igorbrsv 14 августа 2019 07:22 Новый
          • 1
          • 4
          -3
          Никогда Канадой не интересовался. Я имею ввиду сша и Англию
          1. василий пономарев 14 августа 2019 07:23 Новый
            • 3
            • 1
            +2
            ну хорошо,вопрос,на чем они паразитируют раз Канада не попадает под ваши суждения?
            1. igorbrsv 14 августа 2019 09:06 Новый
              • 3
              • 2
              +1
              . Структура экономики США отличается ярко выраженной постиндустриальностью. Большая часть американского ВВП (79,4 % в 2004 году) создаётся в отраслях сферы услуг, куда относятся, прежде всего, образование, здравоохранение, наука, финансы, торговля, различные профессиональные и личные услуги, транспорт и связь, услуги государственных учреждений. На долю материального производства (сельское хозяйство, лесное хозяйство и рыбная промышленность, добывающая и обрабатывающая промышленность, строительство), таким образом, остаётся 20,6 % ВВП. В сфере сельского хозяйства создаётся около 0,9 % ВВП, а промышленность даёт менее 20 % ВВП

              . Ведущим сектором британской экономики является сфера услуг (3/4 ВВП). Лидирующее положение в ней занимает её финансовая составляющая (27,7 % ВВП), определяющая специализацию страны в системе международных экономических отношений. Британия осуществляет 10 % мирового экспорта услуг — банковских, страховых, брокерских, консультативных, а также в области компьютерного программирования.

              Торгуют воздухом
        2. verp19 14 августа 2019 09:41 Новый
          • 3
          • 3
          0
          Цитата: василий пономарев
          каким образом Канада паразит?


          Интересный вопрос.
          За 2017 год. торговый баланс Канады - положительный. $377 милиард экспорт. Импорт $326 млрд. Однако если уберем - Сырая нефть ($54,1 миллиард), Нефтепродукты ($11,5 миллиард), Нефтяной газ ($10,2 миллиард), то сальдо становится отрицательное. Если торговый баланс является способ определения кто паразит и кто нет, то тогда надо поставит Канаду в разред "Полупаразиты".
          Но если честно - я думаю, что Канада своебразный резерват для Великобритании и США.
          1. василий пономарев 14 августа 2019 11:25 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            а если у России уберем экспорт нефти? да и причем здесь это? почему вы убрали экспорт газа и сырья?
            1. verp19 14 августа 2019 11:33 Новый
              • 2
              • 2
              0
              Цитата: василий пономарев
              а если у России уберем экспорт нефти? да и причем здесь это?

              Просто рассуждаю над вопросом - является ли Канада паразит? Как надо отличить паразита от донора? Рабочая версия - кто экспортирует больше - тоть и донор. В Канаде однако ситуация не отвечает, точнее не вписывается в такую упрощенную теорию.
            2. Роман070280 14 августа 2019 13:43 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              У России нефть как раз и забирают давно уже..
              Всё нацелено в первую очередь на "забугор".. ибо там цена лучше.. И при любой мизерной себестоимости продавать внутри страны не выгодно.. а что продают - то государство потом компаниям компенсирует "недополученную прибыль"..
              Разумеется, компенсация идёт опять же с наших карманов.. в итоге мы всё равно платим ту же цену, что и в Европе.. При этом зарплату никто людям не компенсирует до европейского уровня.. Мы живём абсолютно по разным курсам и доходам, различающимся на порядки.. при этом цены стараются ориентировать на европейские.. Извечное "да посмотрите сколько стоит электричество/газ/вода/далее по списку в Европе"..
              Вот отсюда и разница!!
              Ну даже ребёнку должно быть понятно, что если где-то прибыло..то лишь от того, что где-то убыло.. Сами по себе золотые горы не рождаются.. их производят..
              И все понимают, что рядовой канадец/американец/европеец работает не 18-ю руками.. работают они так же, как и во всём мире..

              Впрочем.. если после прочтения всей статьи вы ничего не поняли.. вряд ли мои слова что-то переменят..
        3. Роман070280 14 августа 2019 13:34 Новый
          • 0
          • 4
          -4
          Статью внимательней перечитай, чтобы понять, каким образом два человека работают одинаково, но один по итогам потребляет в 10 раз больше ресурсов, чем второй..
          Немножко голову подключайте при аналитике..))
          1. verp19 14 августа 2019 15:21 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: Роман070280
            Статью внимательней перечитай


            Ето к кому?
            1. Роман070280 15 августа 2019 12:48 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Кому я отвечал - тот знает к кому..
      2. Greenwood 14 августа 2019 08:08 Новый
        • 3
        • 3
        0
        Цитата: igorbrsv
        А разве развитые страны не паразиты?
        Развитых стран много. Помимо США и западной Европы, есть например Австралия, Новая Зеландия, Япония, Южная Корея, Тайвань, Сингапур и т.д. На ком они паразитируют?
        1. igorbrsv 14 августа 2019 10:01 Новый
          • 3
          • 3
          0
          . Экономисты марксистской школы считают, что основная часть прибыли распределяется непропорционально совокупно вложенному труду, через ту страну, где находится правление корпорации, в том числе с помощью искусственно гипертрофированной доли на основе прав собственности на лицензии и технологии — за счёт и в ущерб непосредственным производителям товаров и услуг

          Про страны с постиндустриальной экономикой. Я не финансист и не экономист, чтобы грамотно обосновать свое мнение. Для меня паразитом является любой человек, или страна, чей доход значительно превышает приложенных к этому усилий. Если люди прилагают одинаковые усилия, но их благосостояния различаются, значит один паразитирует на другом. Если где-то прибыло, значит где-то убыло. При этом песни о квалифицированности труда я воспринимаю как оправдание эксплуатации одного человека другим. Пример, я и уборщица имеем разные зарплаты. Квалификация разная, приложенный труд одинаков. Могу ли я обойтись без уборщицы (или она без меня)- нет. Почему она должна получать меньше? Из-за образования? Я против такой системы. Я и так получаю гешефт от образования. Например на стуле сижу, пока она в холодной воде тряпку полощет. Плюс я могу стать уборщиком, а она мной нет. Значит мне проще найти работу. Разве этих плюсов от квалификации недостаточно?
          В общем паразитов как ни назови. Симбиоз от них так себе, все равно вредят.
          И это еще при том что на мне тоже не один паразит. Бедная уборщица crying
  10. Strashila 14 августа 2019 06:17 Новый
    • 8
    • 1
    +7
    Собственно ни чего и не меняется, более ста лет назад, при царе-ампираторе Россия заваливала дешевым зерном Европу, при голоде внутри своей страны, тогда то же все тащили за рубежи, чтоб там шокировать мировую общественность швырянием денег.
    1. Mastrer 14 августа 2019 06:44 Новый
      • 7
      • 1
      +6
      Тут маленько другое. Во все времена какими бы не были дерьмовыми наши элиты - они оставались нашими. А сейчас сложилась уникальная ситуация когда вся верхушка в РФ просто деньги заколачивает, а семьи держит подальше от кормушки. Этакая добровольная интервенция.
      1. Greenwood 14 августа 2019 07:06 Новый
        • 9
        • 2
        +7
        Цитата: Mastrer
        а семьи держит подальше от кормушки
        Помнят, как в Революцию многие дворяне бежали из страны практически с голым задом и остались без средств к существованию во всяких Европах. Другое дело сейчас, когда приспичит, у всех готовы запасные аэродромы.
      2. verp19 14 августа 2019 09:18 Новый
        • 2
        • 3
        -1
        Цитата: Mastrer
        они оставались нашими.


        Разве?

        Т.е. "западничество" - это миф?
  11. maden.usmanow 14 августа 2019 06:30 Новый
    • 2
    • 4
    -2
    Взять и поделить
  12. maden.usmanow 14 августа 2019 06:42 Новый
    • 9
    • 5
    +4
    Спрос рождает предложение.

    Если бы средний американец потреблял в 4 раза меньше, средний китаец получал бы в 4 раза меньшую зарплату.

    Это не США зарабатывают на других странах.
    А другие страны , особенно Китай зарабатывают на богатом американском рынке.

    Чтобы заработать, товары нужно направлять на те рынки, где их купят.

    Развивающиеся страны не в состоянии потреблять то количество товаров, которое они сами и производят.
    Без богатых рынков, куда можно продать свои товары, никакой мировой экономики не будет.
    1. внук Перуна 14 августа 2019 11:28 Новый
      • 4
      • 2
      +2
      Цитата: maden.usmanow
      Если бы средний американец потреблял в 4 раза меньше, средний китаец получал бы в 4 раза меньшую зарплату.

      Средний китаец получал бы столько же, потому что снижение уровня жизни в США автоматически повысило бы уровень жизни в "недоразвитых" странах.

      Цитата: maden.usmanow
      Это не США зарабатывают на других странах.

      Слово "зарабатывают" здесь так же не уместно, как в "зарабатывании" банков на кредитах.
      Зарабатывание подразумевает совершаемую работу, а не банальное паразитирование.

      Цитата: maden.usmanow
      Развивающиеся страны не в состоянии потреблять то количество товаров, которое они сами и производят.

      О том и речь, что идет грабеж. Если бы не искусственное перераспределение в пользу "развитых" стран, уровень жизни в развитых был бы гораздо выше, чем сейчас. А в "развитых" - ниже, чем сейчас.
      1. naidas 14 августа 2019 22:11 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: внук Перуна
        потому что снижение уровня жизни в США автоматически повысило бы уровень жизни в "недоразвитых" странах.

        Интересно как ,если спрос в США упал,продать недоразвитым странам в США было б нечего.
        1. внук Перуна 15 августа 2019 00:02 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Все очень просто: как только Россия перестала скупать трежерис и вкладывать свои деньги в экономику США, так сразу у нас уровень жизни слегка повысился, зато в штатах очередной шатдаун из-за повышения госдолга.
    2. besik 14 августа 2019 12:36 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      закон сохранения бабла гласит: ежели хде убыло, то хде-то прибудет. Да прибудет с вами бабло.
    3. Роман070280 14 августа 2019 13:49 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Китай зарабатывают на богатом американском рынке.

      Без богатых рынков, куда можно продать свои товары, никакой мировой экономики не будет.


      Курица или яйцо..))
      Статья как раз о том и глаголит - с какого бодуна американский рынок стал богатым..
      Не надо искать оправданий для этого, подменяя основы..
      Есть единое население Земли.. где одни потребляют ресурсов на порядки больше других..

      Без богатых рынков не будет экономики.. а без богатых олигархов тоже не будет этого круговорота денег, да??)
      Дожили, блин..
  13. Greenwood 14 августа 2019 07:08 Новый
    • 6
    • 4
    +2
    Собсно кто мешал южным народам, находящимся в более комфортных условиях с тёплым климатом, развиваться в древние времена и строить цивилизации, а не сидеть с бананом на ветке пальмы и ждать, пока с севера не придёт поумневший варвар и не поработит их?
    1. verp19 14 августа 2019 09:23 Новый
      • 5
      • 2
      +3
      Цитата: Greenwood
      Собсно кто мешал южным народам, находящимся в более комфортных условиях с тёплым климатом, развиваться в древние времена и строить цивилизации, а не сидеть с бананом на ветке пальмы и ждать


      Месопотамия, Египт (древний), Греция (древная), Рим - смотрят на вас с некоторое удивление.
    2. besik 14 августа 2019 11:59 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      наверное северные варвары и мешали вырезая население со времён португезов и скупая рабов у местных царьков
    3. region58 15 августа 2019 11:45 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Greenwood
      строить цивилизации, а не сидеть с бананом

      Старый анекдот помните?
      Негр под пальмой на родине лежит млеет. Мимо проходит бизнесмен из Европы. — Вот ты негр, лежишь бездельничаешь, а мог бы на пальму залезть, нарвать бананов. Пойти на рынок и продать. — А зачем? — Ну как зачем! На деньги с проданного, купишь тележку и нарвешь на много больше! — А зачем? — Да ты с проданного уже сможешь купить грузовик и возить большие обьемы, потом наймешь работников, а сам будешь лежать и ничего не делать! — А я и так лежу и ни чего не делаю!
  14. pru-pavel 14 августа 2019 07:08 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Свои ресурсы они либо проели, либо всеми силами берегут на чёрный день, как США свою нефть.

    Офигеть. США на первом месте уже давно находятся по добыче нефти с 12,2млн баррелей в сутки, далеко обогнав Россию с её 11 млн
    Вот и вся аналитика
    1. василий пономарев 14 августа 2019 07:18 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      да и почти всю историю добычи нефти они были первыми,уступая только с 1980 по 2016
  15. parusnik 14 августа 2019 08:01 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Д. К. Гэлбрейт убедительно показал, что реальная власть в современной экономике принадлежит уже не тем, кто обладает капиталами, а тем, кто этими капиталами управляет
    ...И это действительно так...
  16. гильза 14 августа 2019 08:07 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    И? Постиндустриальность,что вы хотите? Обогащение и потреблени-две основы современного мирового порядка.
  17. BAI
    BAI 14 августа 2019 09:14 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    К 26 июля человечество потребило весь объем возобновляемых ресурсов Земли за год. С 27 июля - проедаем ресурсы будущих поколений. А на сколько их хватит?
  18. Keyser Soze 14 августа 2019 09:20 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    У меня друг в торговом флоте работал, говорил, что в Африке работают только белые. Автор хорошо прочитал Гълбрайта, но пропустил Макса Вебера.

    Пусть сделает анализ по той же теме, на основе "Протестантская етика и дух капитализма".
    1. verp19 14 августа 2019 10:48 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: Keyser Soze
      Пусть сделает анализ по той же теме, на основе "Протестантская етика и дух капитализма".

      У Марко Семова интересные рассуждения на этой теме (И за Америка като за Америка [Пътепис]. – София: П. К. Яворов, 1991, 312 с.). Интересно однако за почти 30 лет изменилась ли протестантская етика? В США имею в виду. И хватит ли только протестанты, чтобы прокормить Запада?
      1. Keyser Soze 14 августа 2019 11:26 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Интересно однако за почти 30 лет изменилась ли протестантская етика? В США имею в виду.


        Предполагаю, что идея работать, без конца (hard work) и не пользоватся богатством (жить скромно) остается на базовом уровне трудовой етики. Но мне гораздо интереснее как протестантская етика уживается с неолиберальной власти. Здесь должны быть несоответствия. Короче - "чистые" Кромвеля должно быть вертятся в гробу. Да и Джефферсон тоже...если вчитатся то "социалистические" черты, еще во времена, когда о социализме и не слышали, да и идея "справедливости" без аристокрации и банков была в основе современной Америки. А приехали совсем не туда...
        1. Кубик123 14 августа 2019 12:04 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: Keyser Soze
          Предполагаю, что идея работать, без конца (hard work) и не пользоватся богатством (жить скромно) остается на базовом уровне трудовой етики. Но мне гораздо интереснее как протестантская етика уживается с неолиберальной власти. Здесь должны быть несоответствия.

          "Духовные поиски в освящении труда: американская протестантская этика труда"
          http://www.gazetaprotestant.ru/2013/06/duxovnye-poiski-v-osvyashhenii-truda-amerikanskaya-protestantskaya-etika-truda/

          "Протестантизм превратил монастырь в идеал общественного устройства, где главная добродетель человека его способность трудиться самоотверженно и беззаветно, где во имя труда, как формы служения Богу, человек должен отказаться от многих греховных желаний. Постоянное самосовершенствование обязательное качество духовного роста, а аскетизм наиболее достойная форма жизни.

          Город Женеву, разгульный торговый город, Кальвин превратил в огромный монастырь, живущий высшей религиозной целью созданием богатств. Экономическая деятельность была выделена в особую сферу жизни, в которой моральный закон, забота о ближнем, переставал быть абсолютом. Добродетельность каждого члена общины оценивалась через труд, тем, что он создал.

          «Лютер и Кальвин психологически приготовили человека к той роли, которую он играет в сегодняшнем обществе». Эрих Фромм."

          «Труд в США это душа народа. Американец служит своему делу с такой страстью, с которой крестоносцы жертвовали своей жизнью для освобождения Святой Земли.» Aнгличанин Фрэнсис Грунд, 1843 год.
    2. внук Перуна 14 августа 2019 11:42 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Keyser Soze
      ...в Африке работают только белые...

      Сомневаюсь, что к примеру африканские шахтеры - белые.
      Специалисты - да, почти все белые. Потому что если у негра нет богатого папы из местной элиты, то у него при всем желании не будет средств выучиться на специалиста.
  19. Комментарий был удален.
  20. Monster_Fat 14 августа 2019 10:58 Новый
    • 8
    • 0
    +8
    Вообще-то еще давно один английский король сформулировал золотое правило управления и манипулирования людьми. Он сказал, примерно следующее:"Свободный человек-зло для государства. Свободный человек, это человек полностью опирающийся на свои ресурсы, то есть независимый от государства и тех, кто его окружает. Задача государства сделать всех людей зависимыми и потому управляемыми. Это достигается путем обязательных налогов и жестких методов их выколачивания. Если человек, будет обязан платить налог, который из него выбьют или за неуплату отдадут на принудительные отработки, то он вынужден будет искать любой источник заработка, соглашаясь на любые условия, то есть его воля будет подавлена в угоду зарабатывания средств, а значит он станет управляемым. А всех тех, кто не платит налоги- всех нищих, попрошаек и бродяг нужно казнить, и казнить немедленно.". wink
    1. besik 14 августа 2019 11:56 Новый
      • 0
      • 0
      0
      так это же по англицки hi
  21. Klim Chugunkin 14 августа 2019 11:30 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Ну что тогда надо с помощью различных манипуляций на внешнем контуре накручивать цены на нефть и другое сырье, которое составляет основу нашего экспорта. Плюс манипуляции на других финансовых рынках - валютном прежде всего. Таким образом перераспределять капитал в свою пользу. Как говорится клин клином вышибают.
    1. verp19 14 августа 2019 12:10 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Klim Chugunkin
      Ну что тогда надо с помощью различных манипуляций на внешнем контуре накручивать цены на нефть и другое сырье, которое составляет основу нашего экспорта.

      Не накручивать, а сделать рентабильной, т.е. такую, чтобь добывающий отрасль развивалься нормально. А заодно и заделят что-то для тех, кто не занят в нефте и газодобычу.
      Или считаете, что теперь цена не результатом манипуляций?
      1. Klim Chugunkin 14 августа 2019 15:05 Новый
        • 0
        • 0
        0
        На данный момент цена и так рентабельна. Я говорю о получении СВЕРХПРИБЫЛЕЙ посредством активной внешней политики. Вырученные деньги можно распределять как угодно - чтото на социалку, чтото в hi-tech отрасли, чтото в финансовый сектор...
  22. tihonmarine 14 августа 2019 11:39 Новый
    • 0
    • 0
    0
    но, у многих развитых стран ЭКО нормы самые жёсткие, по крайне мере официально!!!
    Нормы стали ужесточать, когда ни дышать, ни воды попить стало невозможно
    1. verp19 14 августа 2019 12:15 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Цитата: tihonmarine
      Нормы стали ужесточать, когда ни дышать, ни воды попить стало невозможно


      Или когда все переместили в Китае?
  23. besik 14 августа 2019 11:55 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Greenwood
    А вы сами к какой секте относитесь, милейший? lol

    скорей всего не к Вашей.
  24. Развитые страны. Развитые за чей счёт?


    Это смотря какие страны. Россия однозначно одна из наиболее развитых стран мира. И развивались мы на протяжении веков исключительно за стёт своих сил и средств, не высасывая ресурсы из менее развитых территорий. Наоборот, занимая какие либо земли русские прикладывали максимум усилий для того, чтоб поднять уровень жизни присоединённых или (что тоже часто бывало) завоеванных народов.
  25. Роман070280 14 августа 2019 13:22 Новый
    • 1
    • 2
    -1
    Какая зрелая статья..
    Радует, что люди ещё не в корень зомбированы, и способны к реальной аналитике происходящего..
    Всегда считал (и буду считать), что будущее есть лишь у социализма.. всё остальное утопично по своей природе..
    И как символична на этом фоне соседняя статья под названием "Возвращение в СССР. Назад дороги нет?"
    1. КОМандирДИВана 17 августа 2019 16:39 Новый
      • 0
      • 0
      0
      До анализа данная статья не дотягивает вывод хоть и слабенький есть а прогноза и предложений по решению проблемы нет
      1. Роман070280 19 августа 2019 08:52 Новый
        • 1
        • 3
        -2
        Анализ и поиск решения несколько разные вещи..
        А вот как раз-таки на сам вопрос из заголовка ответы даны вполне развёрнуто и доходчиво..
  26. Sunstorm 14 августа 2019 15:56 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Очень понравилась статья, прям вот в унисон с моими мыслями...
  27. MARANCANO 14 августа 2019 22:53 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Ну так и что? Какая разница каким способом достигается, в эпоху глобализации, лидерство и высокий уровень жизни населения страны?

    Мне, как обывателю плевать - я хочу хорошо жить в своей стране, остальное меня мало касается и уж интересы бывших колоний тем более.

    Ничего личного, выживает сильнейший.
  28. Смирнов Михаил 15 августа 2019 01:27 Новый
    • 1
    • 1
    0
    И это называется аналитикой?

    Про нефтехимию (и химпром) в США ни слова. Нефть они оказывается сжигают. Дальше открываем и смотрим, что в электрогенерации доля угля 44%, доля нефти 0.9%. По состоянию на 2015 год США импортировали примерно 39% общего объема потребления нефти и 61% добывали самостоятельно. Электрооборудование для своей энергетики - своими руками и машинами. Жратву Штаты не покупают, своей девать некуда. И так далее..

    Вот что у нас по остатку? Мощнейшая промышленная держава (4 с лишним млрд кВт*часов), которая во многом сидит на своей сырьевой базе (в некоторых отраслях - на 100%) и топливно-энергетической. Которая закрывает подавляющее большинство внутренней потребности своим трудом и за счет своих средств производства. Да еще и умудряется продавать излишки. И местами использует английскую модель индустриального развития (ввозим сырье, перерабатываем своим трудом и машинами, перепродаем поставщикам сырья, на добавленную стоимость покупаем еще больше сырья). На экспорт - электроаппаратура, готовые металлические изделия, металл, еда, компьютеры и электронные продукты, химические препараты, оборудование для перевозок, машины, минеральное топливо, включая нефть, транспорт, летательные и космические аппараты, оптические, технические и медицинские аппараты, жемчуг, драгоценные камни, драгоценные металлы и монеты, пластмассы и так далее..

    Ну как-то вот не получается упырь и паразит, который получился в досье ВО..

    И да, там по соседству существует Венесуэла. Миллион ребятишек живут на плодородной земле и жрать хотят. Виноваты Штаты, разумеется - и картошку им не посадили, и прополоть не подъехали, и выкопать лопат не подвезли..
    1. Роман070280 15 августа 2019 13:02 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Вот что у нас по остатку? Мощнейшая промышленная держава


      Не с той стороны смотришь..

      Давай попробуем на простом примере..
      Вместо "мощнейшей промышленной державы" подставим пресловутого олигарха.. У него есть деньги.. у него есть земля, у него куча различных производств.. связи и ресурсная база..
      И есть другие.. как ты.. Которые хоть и пашут с утра до ночи на заводе этого олигарха, но, разумеется, ничего не получают в итоге.. зато не слабо так увеличивают и увеличивают состояние своему олигарху.. На это состояние олигарх как раз и имеет "деньги, землю, производство, связи и ресурсную базу"

      Упырь и паразит у нас вырисовывался..

      Ну а от того, что этот упырь (именно благодаря своему паразитированию), обладает статусом "мощнейшего промышленника".. не делает его в меньшей степени упырём..
      И уж точно не делает упырями всех тех, кто на него работает, и обрабатывает..

      Зы.. Хотя сам упырь, конечно же, думает, что работает именно он.. дает рабочие места, зарплаты работникам и т.д.. а остальные должны быть ему благодарны за доширак, и вкалывать на новую яхту..
      Выше даже есть отличный пример такого "суждения":
      Это не США зарабатывают на других странах.
      А другие страны , особенно Китай зарабатывают на богатом американском рынке.

      Без богатых рынков, куда можно продать свои товары, никакой мировой экономики не будет.
    2. verp19 15 августа 2019 15:16 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: Смирнов Михаил
      Вот что у нас по остатку? Мощнейшая промышленная держава


      Оказывается вы правы. Статейку нашел, которая потдверждает ваши слова

      https://www.kontinent.org/article.php?aid=54253fe1e91c1
  29. colotun 18 августа 2019 10:38 Новый
    • 0
    • 0
    0
    С нетерпением ждем проду = продолжения от автора этой интересной аналитической статьи