Лидер ЛДПР предложил сбивать самолёты, угрожающие российским бортам

В ходе дискуссии в эфире программы «60 минут» Владимир Жириновский представил свой взгляд на попытку натовского истребителя подлететь к самолёту, на борту которого находился министр обороны РФ Сергей Шойгу.

Напомним, что накануне в пресс-секретариате НАТО заявили: истребитель подлетал к российскому борту для идентификации. Там же добавили, что у НАТО якобы не было информации о том, кто находился на его борту.

Из заявления натовских чиновников:

Как только идентификация была проведена, самолет (F-18) вернулся на базу.

На самом деле, возвращался на базу F-18 не по воле пилота, а в связи с тем, что его буквально отогнали российские Су-27. Инцидент произошёл над Балтикой – когда самолёт министра обороны следовал в Москву из Калининградской области.

Комментируя ситуацию, лидер ЛДПР предложил сбивать любые самолёты, которые угрожают российским бортам, а после уничтожения наносить удары по аэродромам базирования.

Жириновский до этого написал в одном из мессенджеров:

Мы не можем подвергать риску наших высокопоставленных руководителей. Один раз собьём (самолёт оппонентов, прим. «ВО») - никогда больше приближаться не будут.

В студии программы «60 минут» эти заявления вызвали бурную реакцию.

Видео работы Су-27 по "отгону" натовского боевого самолёта:

Comments

[demo]

Не от большого ума делаются столь экстравагантные заявления.

[ДЕДПИХТО]

Перед выборами святое дело пузыри в лужу пускать.. и слышно и вонько. Других-то заслуг нет, чтобы к себе(к партии) внимание электората привлечь.

[Роман070280]

Просто любопытно - где до сих пор находятся дегенераты, голосующие за эти лдпры??
Ну да, каюсь - 20 лет назад и сам за них как-то раз ставил крестик.. Но неужели за столько лет народ так и не прозрел ни капли!!

[krops777]

Не от большого ума делаются столь экстравагантные заявления

Не надо сомневаться в умственных способностях Жириновского, он умный дядя и дело свое знает, деньги отрабатывает по полной, американским сенаторам ахинею нести можно а нам нельзя что ли.

[Злой543]

А народ про сапоги в Индийском океане забыл

[demo]

Вы намекаете на то, что клоуны в цирке бывают умнее фокусников?

[Вежливый Лось]

Цитата: krops777

Не надо сомневаться в умственных способностях Жириновского, он умный дядя и дело свое знает, деньги отрабатывает по полной,

Эт точно. Вольфыч весьма образованный и далеко не глупый человек. Его амплуа - троллинг на окологосударственном уровне. И, на мой взгляд, справляется он на 5 баллов.

[Злой543]

Встречное предложение. Когда его вохра с особняка на Волжском бульваре, будет кидаться на автомобилистов перекрывая дорогу для выезда своих машин, то их отстреливать. А особняк снести

[Undecim]

Не от большого ума делаются столь экстравагантные заявления.а делаются столь экстравагантные заявления.
Или наоборот. Жириновский - очень не глупый человек. Он на таких заявлениях состояние и карьеру политика построил.

[Krasnodar]

Пускай товарищ расскажет, в какой армейской части его сын служил.

[210окв]

Понятно, что это популизм чистой воды. И сбивать самолёты над международными водами никто не будет. А вот есть вопрос к натовцам. А зачем идентифицировать явно гражданский борт?

[Krasnodar]

Со стороны НАТО это провокация

[Nikolay73]

Они считают себя в праве делать всё что им заблагорассудится и плевать они хотели на наше ими недовольство.

[Учитель67]

Да у большей части наших элит все дети в разведке служат, всю жизнь в "загнивающем западе".

[Krasnodar]

Смотрят дети из окна своей 100-метровой студио в Мэйфере или Челси на гейпарад и корчатся от отвращения..Бедняги.

[Злой543]

Звание юриста и полковника передаст по наследству, ну и ЛДПР конечно

[Krasnodar]

Там своё Маленькое, знающее своё место на политической карте, но очень громкое Королевство

[Горный стрелок]

Клоунада. Он всегда отличался радикальностью высказываний. Так сказать, на свой электорат... Потому и столько лет "около власти", а не внутри нее...

[210окв]

Кстати, у этого "клоуна" получается неплохо ванговать.. Лет через двадцать прогнозы сбываются.. Даже про "сапоги помыть" Ну или почти.

[AUL]

Цитата: Горный стрелок

Потому и столько лет "около власти", а не внутри нее...

А что, хорошая кормушка - и на виду, и оклад депутатский, и неприкосновенность, и связи, и в то же время ни за что не отвечаешь! Я тоже так хочу!

[Astra wild]

К Жириновскому у меня двойственное отношение: у него манера поведения отталкивает, что-то напоминает ненормального ,но иной раз он дело говорит:"один раз собьем никогда-больше приближаться не будут". Я не пилот и спрашиваю: коллеги,а можно его повредить основательно,но так, чтобы пилот остался жив.? Думаю, он будет дрожать и заикаться,а другие это будут на ус мотать.

[Липчанин]

Цитата: Astra wild

,а можно его повредить основательно,но так, чтобы пилот остался жив.?

А на каком основании повреждать? Разве он зашёл в наше воздушное пространство?
Ну и как он угрожал? На видео видно только то, что он шёл рядом с нашим бортом.

[VIT101]

Цитата: Липчанин

А на каком основании повреждать? Разве он зашёл в наше воздушное пространство?

Повреждать, конечно, не надо, но уж слишком деликатничать тоже не дело. Испанец прекрасно видел, что за наш самолет, но тем не менее вел себя как хозяин в небе. Поэтому маневр нашего истребителя в сторону нахала должен был быть более энергичным. Желательно, чтобы тот прилетел на базу с мокрыми штанами. По другому они не понимают.

[Липчанин]

Цитата: VIT101

Повреждать, конечно, не надо,

Это не я предложил

Поэтому маневр нашего истребителя в сторону нахала должен был быть более энергичным.

Может всё таки пилоту сопровождения виднее было как и какой манёвр ему совершать?
А если бы пилот того самолёты не смог бы, или не успел увернуться от "более энергичного" манёвра?
Да и сопровождал этот борт не курсант, а лётчик высочайшего класса

[210окв]

А на каком основании они под летают к нашему явно правительственной борту?

[Andrey Markovich]

Достаточно дать трассер и включить наведение ракет. Перед этим нужно предупредить коллег, что военные самолеты НАТО приближающие к такого рода бортам и создающие им угрозы могут быть уничтожены. По официальным каналам, но это будет серьезной эскалацией.

[Липчанин]

Цитата: Andrey Markovich

что военные самолеты НАТО приближающие к такого рода бортам

А на борту было написано кто там находится?

Достаточно дать трассер и включить наведение ракет.

А разве он зашёл в наше воздушное пространство?
Или была серьёзная угроза безопасности наших самолётов?
Да так и наши поступают. Подлетели, посмотрели, отошли

[210окв]

На борту явно написано-"Россия". Это видно не за один километр.

[Липчанин]

Уважаемый 210окв (дмитрий)
Вы уж пожалуйста пишите хотя бы ник того, к кому обращаетесь.
Это не трудно, поверьте

[210окв]

Спасибо, Липчанин за подсказку Я к Вам обращался.

[Липчанин]

Цитата: 210окв

Спасибо, Липчанин за подсказку Я к Вам обращался.

Спасибо Теперь вижу

На борту явно написано-"Россия". Это видно не за один километр.

Конечно видно. Но бортовой номер за километр не видно.
Я вообще не пойму к чему такую трагедию развели.
Наш пилот спокойно отреагировал на появление чужого самолёта. Кода тот приблизился ещё ближе, наш пилот просто "отодвинул" его на безопасное расстояние.
После чего тот улетел
Всё

[Иезекиль 25-17]

В своё время американцы приняли решение о том что корабль флота США имеет право уничтожить любой летательный аппарат приближающийся к к нему. Напомню Вам также о заявлении представителя Пентагона или Госдепа о недопустимости патрулирования наших ПЛАРБ вблизи терротиральных вод. Также в качестве прецедента могу Вам напомнить об уничтожении Иранского пассажирского самолёта в международном воздушном пространстве. И резюмируя: Было бы желание, а повод найдётся.

[Липчанин]

Кому лучше знать, что представляет опасность для сопровождаемого самолёта? Вам на диване, или пилоту Су?
Кто отвечает головой за сопровождаемый борт, вы, или пилот?
И неужели вы думаете, что былабы хоть малейшая РЕАЛЬНАЯ угроза они не сбил бы этот F-18?
Вы видели только часть картины, не всю.
А пилот Су владел ВСЕЙ информацией, и если он принял такое решение, значит оно было верным.
Не вы на диване, а он в кабине отвечал за всё. В том числе и за свою голову

[Иезекиль 25-17]

Цитата: Липчанин

Кому лучше знать, что представляет опасность для сопровождаемого самолёта? Вам на диване, или пилоту Су?
Кто отвечает головой за сопровождаемый борт, вы, или пилот?
И неужели вы думаете, что былабы хоть малейшая РЕАЛЬНАЯ угроза они не сбил бы этот F-18?
Вы видели только часть картины, не всю.
А пилот Су владел ВСЕЙ информацией, и если он принял такое решение, значит оно было верным.
Не вы на диване, а он в кабине отвечал за всё. В том числе и за свою голову

Решение о котором я пишу в комментарии принималось бы не лётчиком, а политическим руководством. Второе я лишь ответил на вопрос как в теории можно оградить наши правтельственные борты от подобного рода инциндентов; Далее, если Вы внимательно прочитали мой первый коммент, то нашли бы там что предупредительный огонь вызвал бы серьёзную эскалацию. Так что не защищайте испанцев.

[Липчанин]

Цитата: Иезекиль 25-17

Решение о котором я пишу в комментарии принималось бы не лётчиком, а политическим руководством.

Вы в своём уме:?
Какое руководство? Когда ему докладывать?
Он и только он решает сбивать, или нет. У него время только на принятие решения.
Ему доверили жизнь конкретного человека и он за него отвечает своей головой.
Вот как будет принимать решение политическое руководство? Сколько времени?
И сколько можно за это время сбить самолётов?

Так что не защищайте испанцев.

Каких испанцев? Я вам доказываю, что наш пилот поступил правильно.

[Иезекиль 25-17]

Цитата: Липчанин

Цитата: Иезекиль 25-17

Решение о котором я пишу в комментарии принималось бы не лётчиком, а политическим руководством.

Вы в своём уме:?
Какое руководство? Когда ему докладывать?
Он и только он решает сбивать, или нет. У него время только на принятие решения.
Ему доверили жизнь конкретного человека и он за него отвечает своей головой.
Вот как будет принимать решение политическое руководство? Сколько времени?
И сколько можно за это время сбить самолётов?

Так что не защищайте испанцев.

Каких испанцев? Я вам доказываю, что наш пилот поступил правильно.

Ещё раз: у лётчика есть устав и инструкция на открытие огня в межународном пространстве. Но решение о котором я пишу политическое. Прежде чем выносить мозг себе и мне прочитайте внимательно, что я пишу, пожалуста. Лётчик прав в данной, конкретной ситуации. А решение о котором я пишу политическое!!! Назовём его, условно, инициативой Жириновского: "О запрете летательным аппаратам НАТО подлетать на дистанцию ближе скольких то километров к правительственным бортам РФ, а также о праве эскорта открывать огонь, как предупредительный, так и на поражение при нарушении этого воздушного, морского пространства" Приятных Вам снов.

[Shkodnik65]

можно его повредить основательно,но так, чтобы пилот остался жив.? Думаю, он будет дрожать и заикаться,а другие это будут на ус мотать.[i][/i]
В данной ситуации - однозначно нет! Это будет считаться актом военной агрессии. Испанец ничего такого не совершал, чтобы его сбивать или таранить. Но... Представляю каких люлей огребли пилоты наших Су-27. Они явно проворонили действия пилота F-18. Чего толку толкаться после того как испанский лётчик выполнил свою задачу - преспокойно подошел к самолёту МО. И что самое главное преспокойно отошел. Убейте меня не понимаю, в каком конкретно месте наши "отогнали" F-18? Он сам ушел, причем с набором высоты а Су-27 просто кинулся уму вдогонку и пошел вниз. Как хотите, это конечно моё личное мнение, но было очень неприятно смотреть на этот эпизод. Итак, задача самолётов сопровождения - не допустить именно приближения любого летательного аппарата к охраняемому объекту. Аналог - телохранитель.

[Липчанин]

Цитата: Shkodnik65

Они явно проворонили действия пилота F-18.

Откуда вы знаете?
Вам всё показали?
Как они могли проворонить? Там школьники сидели?
Не забывайте их там было как минимум двое. И оба ворон ловили?
И не забывайте, они ГОЛОВОЙ отвечали за этот борт?
А вам в голову не приходило, что наш Су сидел "на хвосте" у F-18?
О ведь подошёл именно сзади.
И подошёл именно в тот момент, когда тот подошёл по мнению пилота очень близко.
После этого он аккуратно его "отодвинул" и тот ушёл к себе домой.
Всё. О чём ещё говорить?

[Shkodnik65]

Откуда вы знаете?[[i][/i]b][/b]
Ну во первых, потому что в военной авиации прослужил 30 лет, а во вторых, если Вы внимательно прочитали мой пост, то я написал, что по правилам сопровождения задача самолётов сопровождения - не допустить именно приближения любого летательного аппарата к охраняемому объекту. F-18 не должен был ВООБЩЕ подлетать к нашему борту. Этого допускать было нельзя и уж поверье, если бы на месте борта Шойгу был борт МО США или председателя объединенного комитета НШ США, то любой самолет даже близко бы не подошел, не дали бы. А испанец подошел близко, слишком близко. По неписанному закону авиации это хамство или, если хотите, вызов. Наш пилот допустил выражение этого хамства по отношению к своему МО. Задачу не выполнил. Всё просто.

[Липчанин]

Цитата: Shkodnik65

не допустить именно приближения любого летательного аппарата к охраняемому объекту. F-18 не должен был ВООБЩЕ подлетать к нашему борту. Этого допускать было нельзя

Да? Этот ролик был снят 21 июн. 2017 г. В нём тоже самолёт с Шойгу

[Shkodnik65]

В продолжении сказанного, хамство, именно в отношении охраняемого борта государственного уровня. По ходу по этому командир группы сопровождения и не ожидал такого поведения F-18, это, так сказать дурной тон, и об этом все знают. А подходить близко между военными самолётами, это, так сказать, в порядке вещей, практически норма.

[Липчанин]

Цитата: Shkodnik65

По ходу по этому командир группы сопровождения и не ожидал такого поведения F-18,

И 21 июн. 2017 г. тоже не ждал?

[carstorm 11]

мягко скажем неадекватное предложение.

[viktor.]

Жириновский прав.

[rocket757]

Мы не можем подвергать риску наших высокопоставленных руководителей. Один раз собьём (самолёт оппонентов, прим. «ВО») - никогда больше приближаться не будут.

ВВЖ конечно "зажечь" умеет ..... впрочем, сапоги ж в Индийском океане ОН не помыл???

[Adimius38]

ну да ударить по базе и развязать войну умнее и не придумаешь......

[Adimius38]

сбить мы можем только если самолет в нашем воздушном пространстве,а здесь другой случай

[sir.jonn]

Цитата: Adimius38

сбить мы можем только если самолет в нашем воздушном пространстве,а здесь другой случай

А если, к примеру, к борту № 1 США с для перехвата приближается истребитель Сирийских ВВС, Венесуэльских или Иранских. Как они поступят? На мой взгляд не задумываясь собьют независимо от принадлежности воздушного пространства.

[AUL]

На море по катерам лупили - типа, опасное сближение!

[sir.jonn]

Цитата: AUL

На море по катерам лупили - типа, опасное сближение!

Вот про то и Владимир Вольфович говорит, если хочешь чтоб боялись действуй радикально. Вся проблема в том что США определили себя мировым жандармом и все действия оправдываются или осуждаются основываясь на их позиции.

[Липчанин]

Цитата: sir.jonn

А если, к примеру, к борту № 1 США с для перехвата

Ключевое слово вы сказали "Для перехвата"
Где вы увидели перехват в данном случае"

[Adimius38]

да никак,дадут понять ,что будут сбивать,не послушаются -собьют. То же самое сделали наши летчики ,дали понять мол вали отсюда дружок. А пустить по самолету ракету который тупо подлетел надоедливой мухой это уж извините это акт агрессии со всеми вытекающими последствиями. Россию непременно объявят агрессором учитывая,то что США мировой жандарм им это легко удастся. И тут уже мир будет на волоске от третьей мировой. Вот если этот F-18 оказался бы в нашем воздушном пространстве то мы имеем полное право его сбить а случаев со сбитыми американскими самолетами над территорией СССР было предостаточно. 8 апреля 1950 — самолёт-бомбардировщик PB4Y-2 «Приватир» (ВМС США) сбит советскими истребителями Ла-11,Май 1950 — над Чукотским полуостровом сбит истребитель F-51 «Мустанг» США,6 ноября 1951 патрульный самолёт P2V-3W «Нептун сбит истребителями МиГ-15,и.т.д

[Громобой]

Владимир Волкович как всегда в своём репертуаре.
Обсуждать его залихватскую идею начать бомбить НАТО смысла не вижу. Но настроение поднял!
Эх,ему бы в артисты надо было пойти... Был бы звездой кинематографа ! А искусство,как известно ,вечно .В отличии от политики.

[AUL]

Не, артист он никакой! Я видел, как он "Мурку" со сцены исполнял - позорище!

[никто111никто]

да что вы что вы как можно -а вдруг тама летчики израильские а вдруг не углядели звезду энту дэвида; категорически низя сбивать еврейских летчиков игде бы они не летали

[Липчанин]

Цитата: никто111никто

а вдруг тама летчики израильские а вдруг не углядели звезду энту дэвида

Ну да. Над Балтикой аж рябит от израильских звёзд

[AUL]

Цитата: никто111никто

да что вы что вы как можно -а вдруг тама летчики израильские а вдруг не углядели звезду энту дэвида; категорически низя сбивать еврейских летчиков игде бы они не летали

Постеснялся хоть посла б!..

Аль совсем башкой ослаб?..

Где бы что ни говорили —

Все одно сведет на баб!(евреев)

[jeka424]

А зачем потпускают потом отгоняют. Раз подпустили уже просчёт. И такие борта сопровождают су 27 где новые

[user1212]

Цитата: jeka424

И такие борта сопровождают су 27

Вот парадоксально что старый Ф18 вас совсем не удивил

[KCA]

А какие новые? СУ-27 чистый истребитель ПВО, а все новые МФИ

[синдикалист]

Судя по видео, наш министр чудом избежал гибели.

[Дилетант]

НАТОвских самолетов не бывает. Бывают самолеты страны-члена НАТО.
Опознавательный знак на хвосте тщательно размыт.
Интересно, какую страну так тщательно отмазывают под термином НАТО?

[sabakina]

Вчера разбирали. Испанец был.

[Дмитрий Потапов]

Может проведем аналогию ,и посчитаем сколько раз наши самолёты подлетали к самолёту другого (натовского)самолета с министром МО на борту,может Жириновский и прав,могу кому то освежить память, президентский самолёт какой страны вынудили приземлится истребители НАТО? Может их пора "лечить" по отношению к нам?

[Липчанин]

Цитата: Дмитрий Потапов

Может проведем аналогию ,и посчитаем сколько раз наши самолёты подлетали к самолёту

Ну и кто вам об этом расскажет?
Подлететь и посмотреть, это не угроза. Вы тоже на товар в магазине смотрите, но это не значит, что вы его купите

[Дмитрий Потапов]

Истребитель НАТО подлетал к самолёту с конкретным живым человеком,тем более с министром обороны,тем более на борту точно присутствовали знаки преднадлежности самолёта,тем более номер борта и кому принадлежит,не надо дурачка включать, это не товар в магазине, надо отдавать себе отчёт (натовцам) к каким последствиям может привести такие провокации.

[svp67]

Комментируя ситуацию, лидер ЛДПР предложил сбивать любые самолёты, которые угрожают российским бортам, а после уничтожения наносить удары по аэродромам базирования.

Что это так "Вульфыч" разъярился? Видимо от безделья. Может пора ему уже отдохнуть от "государственных забот". В стране "куча мала" проблем, которые он как депутат и лидер одной из ведущих партий решать ОБЯЗАН, а он все решил свести к развязыванию третьей мировой войны

[ДЕДПИХТО]

Там в госдуме всем на отдых пора, желательно на свежий таежный воздух с трудотерапией.

[Липчанин]

Цитата: ДЕДПИХТО

Там в госдуме всем на отдых пора, желательно на свежий таежный воздух с трудотерапией.

[ДЕДПИХТО]

Мдя, предложение конечно заманчивое, но...нам до нервного хохота хватает тех, кто там не спит, усердно занимаясь ,,законотворческой,, деятельностью, а ежели они все спать и прогуливать не будут??? Не-не, весь нынешний состав за ,,запахом тайги,, нужно отправлять.

[Липчанин]

Цитата: ДЕДПИХТО

а ежели они все спать и прогуливать не будут???

Тады будем посмотреть

[Ros 56]

Ну сбивать, не сбивать это одно, а очередь из пушки по курсу супостата вполне приемлемая вещь. Хотя вони будет выше небес. Зато одно радует, не будут гадать хайли или не хайли.

[svp67]

Цитата: Ros 56

Ну сбивать, не сбивать это одно, а очередь из пушки по курсу супостата вполне приемлемая вещь.

В международных водах?????? На каком основании?

[Грац]

на основании опасности правительственному борту, самолет шел на перехват, и был вооружен, всё никаких разговоров быть не должно

[svp67]

Цитата: Грац

на основании опасности правительственному борту, самолет шел на перехват, и был вооружен, всё никаких разговоров быть не должно

Стоп. А наша сторона предварительно делала заявление о том, что это "литерный рейс"? Судя по статье, так нет. Самолет летел в "международных водах", по ранее использующемуся коридору, без захода в воздушные пространства других стран. Так, что тут Ваше высказывание, как то мимо. F-18 не выходил на позицию, для применения оружия. Да и ракеты на его подвесках не прослеживаются.

[Грац]

я конечно дилетант
но по-моему там 4 ракеты
https://youtu.be/0v8x7uv9zG0?t=17
2 на законцовках крыльев, и две между фюзеляжем и топливными подвесными баками

[svp67]

Цитата: Грац

2 на законцовках крыльев, и две между фюзеляжем и доп баками

Да, вынужден согласиться, что фото у статьи не удачное, на видео ракеты видны. Но даже это ничего не меняет, в правилах пролета в международных водах

[Ros 56]

С какой стати мы должны кому-то что-то объявлять. Это международное пространство, кто там летит, причем с охраной, не ваше собачье дело. ( Сергей, это не в ваш адрес) Как говорится, кто раньше встал ( в смысле занял воздушный коридор) того и тапочки. А что там у него под брюхом или внутри это не наше дело, но хрен его знает что у него в башке.

[Липчанин]

Цитата: Грац

самолет шел на перехват,

Где вы в ролике "перехват" увидели?
Подошёл, посмотрел, его отогнали, он тут же ушёл на свою базу.
Был бы перехват, он бы сзали зашёл, а не рядышком шёл

[Грац]

вопрос в другом почему вообще допустили такого близкого сближения, почему средства обнаружения не дали наводку самолетам сопровождения раньше, чтобы один из 2 самолетов мог встретить вражину в нескольких десятках км от правительственного борта?нельзя давать натовским самолётам практически в плотную подлетать к правительственному борту, боятся применять оружие отжимайте на дистанции, да хоть тараньте, но нельзя давать так близко подлетать. КАК тут в комментах уже писалось,американцы никогда бы не дали так близко подойти к своему правительственному самолету самолету враждебной страны в нейтральном воздушном пространстве, Его бы сбили 100%

Последние годы что Мид как в штаны нагадивши ответы дает, что вот в подобных ситуациях позоримся

[svp67]

Цитата: Грац

вопрос в другом почему вообще допустили такого близкого сближения, почему средства обнаружения не дали наводку самолетам сопровождения раньше, чтобы один из 2 самолетов мог встретить вражину в нескольких десятках км от правительственного борта?

Воздушное пространство НИЧЕЙНОЕ, оно МЕЖДУНАРОДНОЕ. 100% этот Ф-18 был встречен еще на подлете, но ему не могли мешать лететь дальше, это вызвало бы сильнейший международный скандал. Дали ему возможность подлететь и убедится, что это за борт летит, а далее ему показали, что "его присутствие здесь лишне". Он все отлично понял и полетел на доклад

[rotmistr60]

Это уже не первый случай с бортом Шойгу. Чистой воды провокация, т.к. хорошо известно представителям НАТО какой борт откуда и куда следует тем более в сопровождении истребителей. Поэтому необходимость идентификации самолета откровенная туфта. Просто не терпится поиграть "мускулами" показать, что они тут рядом и все у них под контролем.

[Million]

Да,сдавать стал Жирик,начинает уже пургу нести

[SERGEY SERGEEVICS]

По-сути ЛДПР правы, в данных случаях, нужно действовать и применять более жёсткие и решительные меры.А то порой, те страны, переходят все границы дозволенности и подвергают наши самолёты к опасности.

[Монар]

Зачем сбивать? Шугануть по полной. Включая все системы наведения ракет.

[Signifer]

А что вы так все взъелись на Жириновского? Он высказался словами запада и их союзников. Те каждый день такие заявления накидывают. Это же просто слова. Прост омы всегда утираемся и оправдываемся после таких нападок, типа нельзя же так. вы чего. А он зеркально высказался. Им все можно, а нам молчать и глотать? Все правильно, пусть и другие пожестче станут. Вот если президент или премьер такое высказал, тогда уже нехорошо запахнет, а так просто лидер партии, не большинства. Но что самое интересное, большинство его предложений/прогнозов сбывается. Их уже и не помнит никто, а если покопаться...

[Гл.Штаршина]

У меня только 1 вопрос. Зачем и с каким дальнейшими планами на ответные действия. Позволили самолёту сблизится.

[evgen1221]

Ну захотелось натовскому пилоту фотку наитемнейшего на память сделать,пацан к успеху шел,не повезло,не фортануло,Шойгу летел.

[Никомед]

Молодец, Вольфович! Не меняет своего репертуара уже тридцать лет!

[Владимир Нижегородский]

Конечно же энергичнее и более показательно надо действовать.
А не сопли жевать.
Всё правильно наши СУ-27 сделали.
Захват цели конечно же можно было сделать.
Но тогда бы наверное здесь другая была бы статья написана.
И не только Жириновский бы высказался.
Но и иностранные газеты писали бы о беспределе русских.

[Kolbi]

Жирик всегда умел высказать ,то о чем русский народ думает ,но боится высказать ..)))) На это у евреев чутье зверское и им за это ничего не бывает.