Российские разработчики представили «Видеостену» TSS/NAV-MD для кораблей и судов

Российские компании продолжают совершенствование систем автоматизированного управления для военных кораблей и судов различного вида. Одно из развиваемых направлений – система визуализации различных параметров – для получения оперативной информации о происходящем как на самом корабле, так и в водах, в которых прокладывается его маршрут.

Примером реализации проекта по визуализации параметров, которые являются актуальными для капитана на судне (командира экипажа боевого корабля), является видеостена из нескольких мониторов. В качестве конкретной разработки можно назвать «Видеостену» TSS/NAV-MD от компании «Валком» (Санкт-Петербург).

Этот проект предназначен в первую очередь для специальных судов, включая рыболовецкие. «Видеостена» состоит из четырёх мониторов, диагональ каждого из которых составляет 46’’ (дюймов). Соответственно, диагональ всей видеостены – 92 дюйма. Общий размер «Видеостены» TSS/NAV-MD составляет 2122х1210 мм. Вес одного монитора системы – около 46 кг.

Используется это средство для визуализации информации практически с любого прибора, включая приборы навигационного оборудования, эхолот, РЛС и др.

Разрешающая способность – 1920х1200. Видеоаппаратура имеет различные варианты видеовходов, включая VGA, DVI и HDMI. Работа осуществляется в двух режимах электропитания – 220В/24В.

В общей сложности на видеостену можно вывести информацию от 16 источников видеосигнала. Разработчики сообщают о возможности комбинирования изображений. При этом капитан (командир) и вахтенный помощник могут управлять экранами с сенсорной панели (планшета), задавая требуемые параметры.

Управление осуществляется также посредством единого трекбола. Источники видеосигнала подключаются к мониторам через систему коммутаторов.

На экраны выводятся картографические данные, информация о загруженности судна (корабля), параметры навигационного плана, скорость хода, климатическая обстановка и многое другое.

Comments

[maxim947]

Удобная система. Кстати военных моряков, несмотря на внедрение схожих систем так же продолжают обучать и заставлчют применять в т.ч. простые и надёжные морские канцелярские принадлежности - циркуль, линейку и т п. Мало ли что с системой визуализации произойдет...

[Гражданский]

Ого! Прям 21 век, для наших музейных кораблей просто рывок.

[sir_obs]

Дедовские методы применяют не только на наших кораблях. Мой друг, в прошлом командир "Кузнецова", был на американском авианосце с визитом и рассказывал, что они перенимают у нас и внедряют у себя контроль всех этих новомодных компьютерных хренвин, посредством бумажных планшетов и другими средствами "ручной механизации".
Тоже прекрасно понимают, что вся эта электроника хороша в мирное время и с туземцами воевать, а в реальном бою придется, как во времена Колумба действовать.

[Игорь Борисов_2]

Зачет разработчикам. Молодцы!

[yehat]

это что, типа супер-разработка????
обработать входящий сигнал через порты обычного компа и вывести на экран на 4 купленных в e-bay монитора? Вы народ реально мельчаете, как украинцы, которые с оркестром уже вводят в эксплуатацию автобусную остановку.
Это может сделать любой грамотный инженер, умеющий программировать на С++. В одно рыло, за пол-года. Печально, что докатились до такого уровня
поймите правильно, то, что разрабатывают новое - это классно. Но это - мелочь, которые за день сотнями должны появляться. А мы можем намного больше.

[maxim947]

Пошел бы и сделал сам,
Там не просто мониторы соединили. Нужно сделать удобный интерфейс, ПО, удобную визуализацию и т.д. и т.д
Это конечно не вселенский прорыв, но вещь удобная в эксплуатации.

[yehat]

Пошел бы и сделал сам

Делал уже и не раз, потому и говорю. (пожарная сигнализация, отслеживание следования фрахтованных судов и грузов, анализ и отображение энцефалограммы мозга в реальном времени, помощник в ориентировке радиоантенны, роботы отслеживания нужных точек торгов на форексе и др)
А во вторых, это дешевая подколка - "если не нравится, сделай сам".
если вам балет не нравится или рэп - может, станцуете и споете, чтобы задать уровень?
такие подколки я считаю хамством и быдловатым поведением.

[maxim947]

Эта новость изначально не позиционировалась как нечто выдающееся, в ней просто сообщается о совершенствовании системы визуализации. Если для вас мелковато (здесь без иронии) просто пройдите мимо. Зачем так нервно набрасываться на статью ??

[yehat]

потому что я помню времена, когда никому в голову это новостью назвать не приходило.
я помню времена, когда каждый день был такой (у людей, которые занимались созданием)
вот простой пример, чем я занимался самую ОБЫЧНУЮ неделю в лабораториях в свободное от учебы время: создавали голограммы, потом спаяли сигнализацию, потом перешли на расчеты гидродинамической модели, потом я занялся расчетами до сих пор секретной темы в области электромагнитных полей, которую не собираюсь озвучивать. И так каждая неделя. Вот скажите, новость, которую тут озвучили - вот она реально интересна была бы сотням людей, которые работали в СССР над реальным НТП, а не кроссворды заполняли?
Есть разработки интересные, а есть очевидные вроде прикрутить лампочку к батарейке.

[maxim947]

Той страны к сожалению уже нет и в вашем случае, к таким новостям можно просто отнестись с иронией. К чему и зачем такое возмущение?... Где то, что то создают - уже хорошо.

[yehat]

ну да, с того получаю зарплату...

[Alexey-74]

Думаю там еще куча всего, помимо ПО, мониторов и интерфейсов. Например серьезная защита от помех и радиоэлектронного подавления, кодированные сигналы, полюс защита самого "железа" - это же не ноутбук какой нибудь.

[bk316]

Пошел бы и сделал сам,

Ну это Вы зря, Сергей абсолютно прав, не знаю насколько у него профессионально получилось, но задачка проще простого.
Главное непонятно зачем изобретать велосипед?
Вот мои знакомые, зайдите на их сайт polymedia.ru.
Зайдите в каталог продукции, посмотрите видеостены, контроллеры для видеостен, панели для видеостен. То же "отечественная разработка" в смысле из китайских деталей сами собрали и сами ПО написали. Все очень удобно все сертифицировано , многолетние контракты с МО и МЧС.

[maxim947]

И что плохого в том, если их за это просто похвалить?? )))

[yehat]

в инфляции цены похвалы, в инфляции самооценки, в инфляции жизненных целей.
в 70-е годы мало кому хотелось хвастаться "у нас как у американцев"
Все полагали, что у нас нужно было делать лучшее в мире и потому делали.

[VO3A]

Да у нас всё проще простого, только руководят недоумки , особенно в армии... И приоритеты не умеют расставлять....Почитайте мой комментарий ниже....А так просто дух захватывает от того , что должно быть сделано ещё вчера....

[210окв]

Подобные Scada-системы применяются уже давно и по всему миру. Даже у нас на предприятии по переработке подсолнечника подобное есть. Визуализация и АСУ. Правда у нас используется два монитора и панель оператора. Все из Германии - "Siemens". Да и сами компы-"Dell" с мониторами И соответственно контроллеры, переферия, все Оттуда. Вплоть до контакторов.. Я не вижу в этом ничего прорывного. Конечно, хорошо что сами, но там все до винтика-забугорное. Наши-мозги и руки.Да, и Вы правы-bk316, все это собирается из готовых кубиков. Только спецы должны программировать и подключать, создавать архитектуру.

[210окв]

Да, и хочу добавить. Поскольку сам занимаюсь обслуживанием подобной техники. У нас есть пару-тройку производителей такой техники, только насчёт мониторов сомневаюсь. Это прежде всего московский "Овен".. Но опять же там элементная база не наша.

[Rostislav]

Так разработчиков никто и не пугает, полезную вещь сделали. Речь о том, что автор рядовую вещь на обозрение вытащил (такая форма слегка замаскированной рекламы), а народ повелся. Понятно, что образование у большинства далёкое от разработки ПО, но зачем нападать на разумный комментарий? Или это разработчик огрызнулся " пойди сам сделай"?

[Terran]

Никто и не говорит ни в статье, ни в комментариях здесь, что это какой-то прорыв... Просто говорится про тренд такой и что у нас этим тоже занимаются, причём не только они, а и Транзас (их Вяртсила под это и купила +тема безэкипажных судов) а также и помельче конторы. Что касается того, что Вы сами подобное ПО можете разрабатывать - Вы молодец. Только они создают не просто ПО, а комплекс с железом с привязкой ко всем системам конкретного парохода, что подразумевает частичное участие в проектировании и строительстве и пусконаладке, а также сертификацию всего этого под Морской Регистр. Вы путаете системы требующие определённой сертификации и отвечающим всем специфическим требованиям нормативных стандартов, не являющейся "вещью в себе и для себя", а завязанной на все системы парохода - с каким-то фриланс программированием на коленке для частного лица под заказ. А если это ставится на военный корабль, или суда вспомогательного флота для ВМФ то это вообще отдельная песня что ещё нужно. Что касается железа, то всю линейку датчиков они сами производят, контроллеры щитов сбора/выдачи сигналов, когда я с ними работал по некоторым проектам, были заграничные, но щиты они сами собирают. У них много сопутствующих готовых решений по КДМП, КДВП, грузовому компьютеру, различные небольшие специализированные сигнализации судовые и т.д. и всё уже одобренное Регистром и интегрировано в ИСУТС просто берёшь и покупаешь, или прописываешь в ТЗ или ПЗ автоматизации. Из всех поставщиков ИСУТС с которыми приходилось работать, мне с Валкомом понравилось больше всего - и сами рядом в Питере, и комплектацию с перечнем сигналов изменить под изменения проекте быстро и безболезненно, и вся информация быстро, и документация в должном объёме и виде. Тут вся суть не в новинке, а в том что можно это готовое (в плане сертификации, документации и проч.) решение купить и применить, фактически небольшая реклама.

[VO3A]

Зачёт.. А самое интересное , что это в первую очередь нужно не для кораблей, а для контроля позиционной обстановки в реальном времени в боевых информационных системах, например в Сирии...Но у нас таких систем просто нет, нет даже понятия о их концепции и возможностях...Иначе бы мы войну в Сирии за 2 месяца закончили, по самым скромным меркам... А сделать это можно и просто и уже вчера, как в вашем примере...

[ALEXXX1983]

Сомневаюсь. Вот у тех же США - всё это есть очень давно, но...

[Дядя Ваня Сусанин]

А где в статье написано , что это " супер разработка" , самая передовая , революционная и вообще -"не имеющая аналогов в мире" ??? В чем суть претензий ?

[Дядя Ваня Сусанин]

Очень по "мужски" , на вопрос не ответить , но минус поставить !

[Irokez]

Цитата: yehat

Это может сделать любой грамотный инженер, умеющий программировать на С++.

А на других языках можно типа Делфи, Байсик.

[Twodi]

Вы видимо очень плохо представляете реалии российского судостроения. Кстати ваши мониторы с ибея использовать на мостике в ночное время очень проблематично. Лично я всегда их выключаю на ночной вахте.

[баклан]

Разработчики конечно молодцы, но почему-то на моем судне 2009 года корейской постройки такие мониторы уже стоят, правда разнесены они в разные участки консоли мостика. А вывести это всё на 4 дополнительные соединенных монитора, в общем проблем не составляет.

[210окв]

Я Вам попытаюсь ответить. Бытует мнение что мозг человека труднее справляется с массивом информации введённых как бы в одну точку. Пример-камеры видео наблюдения. Там как бы определённое количество на экран-больше человеку трудно отследить. Нет, конечно все это фиксируется, но все же. Конечно, есть первочередная информация, навигация, работа ответственных систем, предупредительная и аварийная сигнализация. Это конечно лучше выводить на несколько мониторов, упакованных вместе. Десять лет назад корейцы шли по первому сценарию.

[баклан]

Думаю тут не в сценарии дело. На торговых судах нет необходимости все собирать в одну точку. В управлении судном принимают участие кроме капитана ещё и его помощники, лоцман. Не буду уточнять чем они занимаются, но толпиться у одного места где сконцентрирована вся информация, скажем так, не совсем удобно. Это используется в системах динамического позиционирования, где оператор сидит перед несколькими мониторами и оперативно реагирует на изменение течения, ветра и при отказе систем электроснабжения.

[Дядя Ваня Сусанин]

А почему они не должны стоять на вашем судне корейской постройки 2009г ???

[баклан]

Потому, что упомянутое в статье совершенствование САУ никакой инновацией не является. Эти системы давно стоят на судах торгового и оффшорного флота.

[Дядя Ваня Сусанин]

А где в статье сказано , что это инновация ? Еще раз перечитал , не нашел этого!

[Алексей из Перми]

на заглавном сдайде все по-английски... это все для зарубежных моряков?

[igorbrsv]

Это как попрет

[Kaw]

Жалко только, что всё это делается из иностранных комплектующих. Так как у нас в стране не производят ни ЖК дисплеев, ни процессоров, ни современных радиодеталей.

[Shuttle]

Цитата: Kaw

Жалко только, что всё это делается из иностранных комплектующих. Так как у нас в стране не производят ни ЖК дисплеев, ни процессоров, ни современных радиодеталей.

В Германии тоже не делают своих ни процессоров, ни ЖК дисплеев. Однако клепают подводный флот чуть менее чем половине всей НАТЫ и не парятся. Это ж не патроны для автомата Калашникова, не катки для танков, не топливо для дизелей. Ну перекроют кислород в одной корейской стране, купят триста-сто ЖК панелей в другой, в китайской.

[210окв]

Не соглашусь. В случае чего они смогут. И процессор и все остальное. Поверьте. Те же шины передачи информации, контроллеры и ПО(S5, S7) да и не только-оттуда. Кстати они это ещё на "Леопард" ранних выпусков ставили. Кстати, нам немцы отказались поставлять операторские панели, так как продукция двойного назначения. Приобретали через сикось-накось.

[Shuttle]

Цитата: 210окв

Не соглашусь. В случае чего они смогут. И процессор и все остальное. Поверьте.

Не гипнотизируйте, без фактов не поверю.
Вот берешь любой Siemens, к примеру, начинаешь его расковыривать, а внутри одна азиатчина. Как быть?

[Brylevsky]

Цитата: maxim947

Кстати военных моряков, несмотря на внедрение схожих систем так же продолжают обучать и заставлчют применять в т.ч. простые и надёжные морские канцелярские принадлежности - циркуль, линейку и т п

Не только военных. Гражданских тоже всему этому учат, навигация везде одна и та же. "Мореходная астрономия" до сих пор преподаётся в морских ВУЗах, как и классическая навигация с письменным счислением. Это фундамент мореходного дела, без крепкого фундамента хороший дом не выстроишь.

канцелярские принадлежности - циркуль, линейку и т

Эти "канцелярские" принадлежности называются навигационными инструментами...

[yehat]

вспоминаю натовцев, которые массово без GPS просто не могут добраться до точки назначения - вообще не ориентируются на картах.

[Галеон]

На монитор с диагональю 115см разрешение 1920х1200 строк (по-старому выражаясь)? Где они нашли такую редкость, разве бывают сейчас мониторы такого размера с таким низким разрешением ? Простите, они пробовали делать эту "стену" из чего-то не окаменевшего?
У человека, знакомого с техникой видеонаблюдения, такие характеристики способны вызвать просто негодование. Зрение моряков не жалко?
Пусть хоть к примеру в Олди сходят - там монитор такого размера с разрешением 3840х2160 пиксел.

[AlexTss]

По-моему, при весе 46 кг., это не совсем тот монитор, что можно купить в ОЛДИ...
Свой 55" 4К телек, я легко держу на вытянутых руках, но совершенно не представляю его на мостике какого-нибудь крейсера или траулера рыболовецкого.
Влаго- и вибро-защита, КМК придаёт некоторые особенности конструкции данного девайса...

[bk316]

разве бывают сейчас мониторы такого размера с таким низким разрешением ?

Эх Андрей, сразу видно не Ваша тема.
Ну во-первых бывают, это достаточно распространенный формат называется
WUXGA, используется в промышленных устройствах отображения, защищенных ноутах, планшетах и т.д.

Во-вторых тут насколько я понимаю фишка в том что ИСХОДНЫЙ сигнал в таком разрешении, и они решили отображать один к одному. Сомнительное решение.

А вообще я уже выше написал: все есть и гораздо лучше - от полимедиа.

[Галеон]

Владимир, дело же не только в формате, а и в размерах этого формата. А также в том расстоянии, которое будет от монитора до наблюдателя. Наверное, размер монитора должен зависеть от размеров ГКП или мостика, и на разные случаи быть разным - от 24" и больше.

[bk316]

ГКП или мостика, и на разные случаи быть разным - от 24" и больше.

Вот тут Вы абсолютно правы. Поэтому я и написал про изобретать велосипед.
У полимедиа линейка видеостен с одинаковым разрешением физически по размеру в 5 раз отличается, можно даже компоновать разных размеров мониторы.

Просто Вы написали

115см разрешение 1920х1200 строк (по-старому выражаясь)? Где они нашли такую редкость,

Вот например замечательный монитор dell c70116 fhd АЖ 70 ДЮЙМОВ
Кстати есть в ОЛДИ А если смотреть телевизоры, это вообще майнстрим.

[Галеон]

Вообще эта видеостена - дело хорошее, но для наших кораблей "слишком революционное", что-ли. В этом обсуждении пишут моряки, что эти мониторы на нынешнем ходовом просто негде разместить, и я с ними согласен. Это сама концепция ходового мостика должна быть перестроена. Дело, можно сказать, затрагивает основу управления кораблем и должно быть вписано в проект: новый ли, модернизации ли...

[bk316]

Дело, можно сказать, затрагивает основу управления кораблем и должно быть вписано в проект: новый ли, модернизации ли...

Никогда не был на мостике боевого корабля, Вы наверняка правы.
Видел издалека ситуационный центр МЧС, сам был в операционных залах скажем так очень крупных налогоплательщиков . Там работа системы и операторов впечатляет, прям как в кино: на экране возникла красная пиктограммка- тык пальцем и пошла картинка с другого конца страны, развел пальцы и сработал зумм - еще тычок и пошла телеметрия - еще один и через минуту в кадре дежурный смены. Но все это действительно сразу проектировались под такие устройства.

Один раз был в комнате, где все стены - видео. После 10 минут пребывания реально голова заболела и стало как-то нехорошо. Так что новые технологии надо вводить с умом.

[yehat]

ну тут претензии неуместны - на такие мониторы смотрят издали, не вглядываясь в детали, и часто мельком, так что на зрении (если сами мониторы нормальные), разрешение негативно не сказывается
но возможно, отображаются не все показатели с нужной детализацией.

[bk316]

Я на днях видел видеостенку от полимедиа
7 на 4 как раз с такими экранами, то есть 13440x4800
При этом она вся муьттитач ПО поддерживает ОДНОВРЕМЕННО 200 точек.
Говорят несколько таких поставили в МО.

[Николай Семиреченский]

Надеюсь наконец избавятся от такого пережитка прошлого, как "операторы" рисующие на прозрачном стекле обстановку. Это выглядело ужасно еще 20 лет назад, а оказалось, что этим пользуются до сих пор.

[Джек О’Нилл]

Разрешающая способность – 1920х1200. Видеоаппаратура имеет различные варианты видеовходов, включая VGA, DVI и HDMI.

FHD+, не плохо. Хотя на такие системы UHD бы...
От VGA, кстати, уже многие отказались, даже от DVI... Где DP?

[Brylevsky]

Общий размер «Видеостены» TSS/NAV-MD составляет 2122х1210

Ну и куда её на мостике вешать? Спереди и по бортам ходовой рубки не получится, - мешает остекление рубки. Кормовая часть рубки и так увешена индикаторами различных приборов и инструкциями "на все случаи жизни". Вот мысленно вспоминаю интерьер ходовых мостиков как боевых кораблей, так и гражданских судов, где приходилось бывать, и не могу найти нигде свободного места для этого "чуда". Ребят, а может быть не надо в очередной раз изобретать велосипед? Интерьеры ходовых мостиков давно уже сформировались: это различные экраны и индикаторы пультового исполнения, за них хоть во время шторма ухватиться можно, а на клавиатуру чашку кофе поставить, удобно развалившись рядом в кресле (Ночью, конечно. И только в хорошую погоду). А эти четыре телевизора, "сшитые" в один...молодцы, что тут сказать. Креативно...Но бестолково. Никто не будет переделывать под них существующие ходовые мостики.

[Brylevsky]

Цитата: maxim947

вещь удобная в эксплуатации.

Говорю вам, как моряк. Старпом. Это абсолютно бесполезная на мостике вещь. Что нам действительно нужно, так это насытить наши корабли и суда отечественной навигационной аппаратурой. А то даже у "вояк" на ГКП стоят "JRC" и "Furuno", про гражданских я вообще молчу, - там плотное засилье зарубежного производителя. Из отечественного я видел только РЛС "Наяда" образца 70-80 гг., с электронно-лучевой трубкой и РЛС "Дон", эпохи Элвиса Пресли. Что самое смешное, работают до сих пор. Только ламп и транзисторов для них уже не производится...

[yehat]

Цитата: Николай Семиреченский

Надеюсь наконец избавятся от такого пережитка прошлого, как "операторы" рисующие на прозрачном стекле обстановку. Это выглядело ужасно еще 20 лет назад, а оказалось, что этим пользуются до сих пор.

в моих глазах 5 летнего подростка это выглядело шикарно )))
только к 20 годам понял, что что-то тут не то.

[Алсеерз]

Процитирую.
Военно-морские силы США откажутся от использования тачскринов на своих эсминцах в пользу обычных механических штурвалов и рычагов управления движением. Причина — излишне высокий уровень сложности освоения сенсорным интерфейсом. Переоснащение военных кораблей начнется летом 2020 года, пишет USNI News.

Поводом для этого стал отчет Национального совета по безопасности на транспорте США (NTSB) о расследовании катастрофы с участием двух судов. Инцидент произошел 21 августа 2017 года, когда не справившийся с управлением эсминец Джон С. Маккейн столкнулся с нефтяным танкером Alnic MC у побережья Сингапура. В результате крушения погибли десять человек, еще 48 получили ранения.

Роль в происшествии сыграли не только усталость и недостаток подготовки моряков, но и слишком запутанная система управления эсминца на основе сенсорных экранов, которая не позволила предпринять нужные действия в экстренной ситуации. В NTSB заключили, что когда члены экипажа попытались разделить управление дроссельной заслонкой и рулевым колесом между консолями, они потеряли управление и направили боевой корабль прямо навстречу танкеру.

В отчете указано, что использовать на командном мостике традиционное механическое управление предпочтительнее, поскольку оно "обеспечивает оператору как немедленную, так и тактильную обратную связь". Помимо этого, морякам проще осваиваться с аналоговыми органами управления, когда их переводят с одного военного судна на другое.

[Е.С.]

Никто не вспомнил особенности конструирования военной аппаратуры для установки на борту боевого корабля. А зря.
Если вспомнить - то будет ясно, что это действительно успех разработкиков и изготовителей.

[yehat]

А разве эта разработка военная? об этом ни слова.
и даже если это так, что в чем достижение? Просто купили железо понадежнее.

[Antidote]

Видеостена с миллионом показателей, мультитач на 200 касаний. Всё это прекрасно до первого шторма, одни такие из-за перегруженности информацией протаранили танкер и завыли о старых добрых рычагах.

[malyvalv]

Такие системы используются например в бурении скважин. На панели выводится информация с десятков датчиков наглядно показывая как и куда идёт бурение. Эти панели не для размещения перед бурильщиком осуществляющим бурение а для всего остального персонала участвующего в процессе и начальства. В центральном офисе например, в столовой и местах отдыха, для специалистов работающих из других городов удалённо.

[abc_alex]

Один я заметил, что в характеристиках какая-то хрень?

диагональ каждого 46’’ (дюймов).
диагональ всей видеостены – 92 дюйма.
Вес одного монитора системы – около 46 кг.
Разрешающая способность – 1920х1200.

Во-первых, что это за мониторы такие по 46 кило весом? Любой современный телевизор весит не более 15 кг. А обычно 11-12 кило. Если из телевизора убрать лишнюю электронику, то 46 кг хватит на всю "стену" а не на один монитор.
И зачем такое разрешение, а главное как? Если это нативное разрешение, то простите, но таких мониторов ещё поискать если найдёшь вообще, там пикселы будут в палец толщиной. 800 точек на метр ширины это больше миллиметра.
А если это сэмплированное значение, то зачем? Это же двукратный даунсемплинг. Изображение будет размыто. Ана фотках и размытости не видно и количество информации ну явно не на 1900 точек!

Короче, непонятно совершенно...
По-моему, читать нужно так, что вес всех мониторов стены 46 кило, а разрешение каждого 1920х1200. Тем более, что в других источниках пишут, что на стену можно выводить информацию с 6 источников одновременно. А вот в то, что разрешение каждого потока 1920х1200 -- это понятно.

[Е.С.]

Цитата: yehat

А разве эта разработка военная? об этом ни слова.
и даже если это так, что в чем достижение? Просто купили железо понадежнее.

"Кораблем" называется только военный корабль, поэтому и вылеляют отдельно "корабли" и "суда"
К сожалению вы не знакомы с азами конструирования, поэтому и думаете, что "железо понадежнее" это решение задачи.

[Е.С.]

Цитата: abc_alex

Один я заметил, что в характеристиках какая-то хрень?

диагональ каждого 46’’ (дюймов).
диагональ всей видеостены – 92 дюйма.
Вес одного монитора системы – около 46 кг.
Разрешающая способность – 1920х1200.

Во-первых, что это за мониторы такие по 46 кило весом? Любой современный телевизор весит не более 15 кг. А обычно 11-12 кило. Если из телевизора убрать лишнюю электронику, то 46 кг хватит на всю "стену" а не на один монитор.

По-моему, читать нужно так, что вес всех мониторов стены 46 кило, а разрешение каждого 1920х1200. Тем более, что в других источниках пишут, что на стену можно выводить информацию с 6 источников одновременно. А вот в то, что разрешение каждого потока 1920х1200 -- это понятно.

Вот в этих килограммах и залючается то, что позволяет использовать систему на борту корабля

[abc_alex]

Цитата: Е.С.

Вот в этих килограммах и залючается то, что позволяет использовать систему на борту корабля

Что именно? 30 килограмм чего? Я так понимаю, что это точно не крепление стены, поскольку оно должно быть общим. Или там стальные корпуса?

[Е.С.]

Цитата: malyvalv

Такие системы используются например в бурении скважин. На панели выводится информация с десятков датчиков наглядно показывая как и куда идёт бурение. Эти панели не для размещения перед бурильщиком осуществляющим бурение а для всего остального персонала участвующего в процессе и начальства. В центральном офисе например, в столовой и местах отдыха, для специалистов работающих из других городов удалённо.

А на корабле панель размещена в десятке метров и на той же железке, к которой прикручена пушка среднего калибра, которая к тому же лупит очередями.

[Krev]

Цитата: Kaw

Жалко только, что всё это делается из иностранных комплектующих. Так как у нас в стране не производят ни ЖК дисплеев, ни процессоров, ни современных радиодеталей.

Что-то мне подсказывает, что стоимость написаного програмного продукта может превышать половину стоимости всей системы в экспортном варианте. А железка без софта - это просто железка.

[Krev]

Цитата: yehat

это что, типа супер-разработка????

Где сказано что это "супер"? А если не супер - то почему бы нам и самим не делать такие полезные штуки, да ещё и на экспорт поставлять.
Я не понимаю в чём ваша претензия? И к чему это недовольство?

[Николай87]

еп твою мать. 4 телевизора поставили квадратом и все.«Видеостена» TSS/NAV-MD - пафосно то как

[Е.С.]

Цитата: Николай87

еп твою мать. 4 телевизора поставили квадратом и все.«Видеостена» TSS/NAV-MD - пафосно то как

Вот вы повесьте свой телевизор на железный лист и шарахните кувалдой по обратной стороне этого листа, а потом расскажете, пафосно или нет. Стреляюкщую пушку вы врял ли найдете, поэтому хоть с кувалдой что-ли попробуйте