Противотанковые ракетные комплексы третьего поколения

49
Для большего удобства противотанковые ракетные комплексы принято разделять на несколько поколений с учетом их особенностей и возможностей. Согласно самой распространенной версии такой классификации, на данный момент в эксплуатации находятся комплексы трех поколений, а в будущем в армии поступит четвертое. Рассмотрим основные особенности третьего поколения ПТРК, проблемы классификации и существующие образцы.


ПТРК FGM-148 Javelin на позиции. Фото US Army




Вопросы классификации


Формирование нового поколения ПТРК, позже получившего третий номер, началось на рубеже семидесятых и восьмидесятых годов прошлого века. В этот период электроника и ракетные технологии обеспечили возможность создания ПТРК, способного самостоятельно выполнять часть необходимых функций и разгрузить оператора.

Считается, что главным критерием третьего поколения комплексов является наличие ракеты с функцией «запустил-забыл». При этом тактико-технические характеристики и боевые возможности отходят на второй план. Такому определению поколения соответствует целый ряд современных ПТРК разработки некоторых стран.

Также предлагается концепция следующего четвертого поколения, но вокруг нее идут споры. Так, согласно распространенному мнению в это поколение войдут системы с максимальной автономностью, способные самостоятельно находить цель и атаковать ее без участия оператора. Однако израильская компания Rafael, выпускающая ПТРК семейства Spike, предлагает иную классификацию. Согласно этой версии, ее ракеты с функцией перенацеливания в полете следует отнести к четвертому поколению. Новые ПТРК «Спайк» имеют средства управления с элементами искусственного интеллекта, и потому их предлагается выделить в пятое поколение.


Комплекс Spike-LR в переносном исполнении. Фото Wikimedia Commons


Тем не менее, согласно общепринятой классификации израильские ПТРК следует относить к актуальному третьему поколению. Впрочем, вопрос принадлежности изделия к тому или иному поколению техники фактически не влияет на его характеристики или коммерческий потенциал.

Представители поколения


Вероятно, самым известным ПТРК третьего поколения является система FGM-148 Javelin американской разработки. Этот комплекс создавался с середины восьмидесятых годов и в 1996 г. был принят на вооружение армии США. Также он поставлялся третьим странам. За прошедшее время FGM-148 неоднократно использовались в бою.

Ракета ПТРК «Джавелин» оснащена инфракрасной головкой самонаведения с охлаждаемой матрицей. В конструкции ГСН использованы решения, направленные на повышение эффективности захвата и сопровождения теплоконтрастной цели. В полете ракета выполняет маневр по высоте и поражает цель из верхней полусферы. Тандемная боевая часть обеспечивает пробитие не менее 600 мм гомогенной брони за динамической защитой. Максимальная дальность применения – 3 км.

Израильская компания Rafael предлагает заказчикам шесть вариантов многоцелевого ПТРК Spike, а также несколько их модификаций с теми или иными нововведениями. Первые образцы этой линейки поступили на вооружение в начале восьмидесятых; процесс модернизации и разработки не прекращается по сей день. Системы «Спайк» состоят на вооружении нескольких стран и неоднократно использовались в боях.


Ракета большой дальности Spike-NLOS. Фото Wikimedia Commons


Общей чертой всех ракет Spike является применение инфракрасной ГСН с принципом «запустил-забыл». В ряде случаев ракеты получают и иные системы, в том числе управление по радиоканалу или по проводной линии. Помимо «запустил-забыл» некоторые изделия имеют функцию поиска и захвата цели в полете и перенацеливания после запуска по команде оператора.

ПТРК «Спайк» разных модификаций показывают максимальную дальность стрельбы от 1,5 до 25 км. Отличаются и характеристики боевого оснащения. При этом разработаны как кумулятивные, так и осколочные БЧ. Ракеты Spike используются на разных платформах на земле и в воздухе.

Определенный интерес представляет ПТРК «Наг» разработки индийской компании Bharat Dynamics Limited. Эта система создавалась с начала восьмидесятых годов, но успешные испытания удалось провести только в середине двухтысячных. Тогда же ПТРК был принят на вооружение и поступил в серию. Ракеты «Наг» используются в составе сухопутного комплекса на шасси БМП-1. Вертолетный комплекс пока проходит испытания.


Пуск ракеты "Наг" с установки NAMICA-1. Фото Минобороны Индии / pibcms.nic.in


В базовой версии ракета «Наг» комплектуется инфракрасной ГСН. С определенного времени в разработке находится активная радиолокационная головка. В нынешнем виде ракета захватывает цель перед стартом и направляется к ней по оптимальной траектории с поражением в верхнюю проекцию. Дальность сухопутного ПТРК достигает 4 км, авиационная версия должна стрелять на 8-10 км. Бронепробиваемость не уточняется, но утверждается, что ракета способна поражать современные танки.

В настоящее время компания BDL осуществляет доводку ПТРК «Наг» для применения на новых носителях, а также разрабатывает модернизированные варианты ракеты и аппаратуры управления. Планируется повысить летные характеристики и внедрить новую ГСН.

В 2014 г. свой вариант ПТРК третьего поколения представил Китай. Изделие HJ-12 представляет собой переносную систему с управляемой ракетой для применения в пехоте. С точки зрения архитектуры и способов применения комплекс «Хунцзянь-12» похож на Javelin и некоторые модификации Spike. По разным данным, HJ-12 уже состоит на вооружении НОАК и может поставляться третьим странам.

Ракета HJ-12 оснащается инфракрасной ГСН, способной искать цели днем и ночью. ГСН полностью выполняет принцип «запустил-забыл» с захватом цели перед стартом. Дальность стрельбы днем достигает 4 км, ночью – вдвое меньше. Заявлено применение тандемной БЧ с бронепробиваемостью до 1100 мм гомогенной брони за динамической защитой.

Противотанковые ракетные комплексы третьего поколения
Переносной комплекс HJ-12. Фото Defense-update.com


По ряду причин, ПТРК третьего поколения пока не состоят на вооружении российской армии. Наши вооруженные силы продолжают использование систем второго поколения, в которых поражение цели обеспечивается автоматикой управления стрельбой. Впрочем, разработка принципиально новых систем уже ведется. Первые отечественные ПТРК следующего поколения могут поступить в войска в средней перспективе.

Преимущества и недостатки


Главным преимуществом ПТРК третьего поколения является наличие полностью автономной ГСН, способной обеспечить поражение цели без участия оператора. Благодаря этому комплекс может покинуть позицию сразу после выстрела, не рискуя попасть под ответный удар. Ручное или полуавтоматическое наведение ракеты с такой точки зрения затрудняет решение боевой задачи и приводит к определенным рискам.

Появление ракет системы «выстрелил-забыл» прямо связано с развитием электроники. Другим результатом этого процесса стало появление новых функций, таких как поиск и захват цели в полете или смена цели прямо на траектории. Также благодаря развитию электронных систем внедряются возможности работы по внешнему целеуказанию, передачи летящей ракеты под контроль другой пусковой установки и т.д.

Однако все подобные плюсы связаны с характерными минусами. Современная ракета с развитой ГСН и средствами управления отличается высокой стоимостью. С точки зрения стоимости производства и эксплуатации ПТРК третьего поколения заметно проигрывают системам второго. В третьем поколении сложная электроника имеется на пусковой установке и на ракете. Второе поколение предусматривает использование более сложных и дорогих систем только на носителе, тогда как ракета упрощается и удешевляется.


Ракеты "Хунцзянь-12". Фото Defense-update.com


Именно экономические особенности разных ПТРК являются главной предпосылкой к наблюдаемой в мире ситуации. Ведущие страны разрабатывают и ставят на вооружение свои комплексы третьего поколения. Другие армии закупают такое оружие. Одновременно с этим продолжается разработка ПТРК второго поколения, и такие изделия пользуются не меньшей популярностью на международном рынке.

Впрочем, в ряде ситуаций ПТРК третьего поколения, в т.ч. с дополнительными функциями, имеют очевидные преимущества перед прочими системами. Таким образом, следует ожидать, что в обозримом будущем на международном рынке будут пользоваться успехом системы сразу двух поколений. Такая ситуация будет сохраняться до тех пор, пока на рынок не выйдут принципиально новые ПТРК следующего поколения. Когда это произойдет – неясно. Можно предположить, что появление условного четвертого поколения ПТРК ударит по позициям предшественников, но не сможет быстро вытеснить их с рынка и из арсеналов.

Развитие третьего поколения ПТРК продолжается, и регулярно появляются новые образцы с особыми возможностями. Прогресс в этой области позволяет некоторым производителям даже говорить о старте новых поколений. Однако появление новых систем пока не угрожает третьему поколению. Очевидно, что это поколение будет оставаться в строю в течение длительного времени и нескоро уступит место другим комплексам.
49 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. 0
    19 августа 2019 18:17
    Спасибо за статью
  2. +5
    19 августа 2019 18:26
    Статья интерестная. Жаль что наше третье поколение пока только в разработке.
    1. 0
      25 августа 2019 12:45
      Сказывается отставание в производстве качественных тепловизионных матриц.
      1. -1
        2 октября 2019 08:44
        Цитата: 3danimal
        Сказывается отставание в производстве качественных тепловизионных матриц.

        Опять экономия.Что дороже танк или птур? плюс с бронепробитием у нас не ахти
        1. 0
          2 октября 2019 18:12
          Вот с бронепробитием, как раз, все хорошо (созданы достаточно мощные БЧ). Другое дело, что Джавелин свою легкость (и меньшую мощь своей БЧ) компенсирует маневром «горка» и атакой в слабозащищенную крышу башни/верх двигательного отсека.
          Цена ПТУРа (200000$) все равно меньше цены Т-72Б/Б3, Т-90А/... и прочих, а главное- это тактическая эффективность. Ведь прорвавшийся танк нанесёт гораздо бОльший урон.
  3. -1
    19 августа 2019 18:53
    Отличная статья. Внятно и четко.
  4. +2
    19 августа 2019 20:19
    Противотанкисты подскажите плиз без стеба зачем на пусковой трубе здоровые шайбы на обоих концах? На наших ПТРК я их не видел
    1. +9
      19 августа 2019 20:28
      Вспененный полимер.
      Защита кромки от удара
      1. 0
        19 августа 2019 20:30
        Но это довольно громоздко смотрится и таскать неудобно спасибо за ответ
        1. +6
          19 августа 2019 20:39
          Цитата: КОМандирДИВана
          Но это довольно громоздко смотрится и таскать неудобно спасибо за ответ

          Это пенопласт. Веса практически не имеет.
      2. 0
        19 августа 2019 23:55
        Для уменьшения износа?
  5. -1
    19 августа 2019 20:48
    Технически птур в гсн сложности не предаставляет.
    Но надо определиться, нужен птур для стрельбы когда нам буде удобно или для стрельбы когда надо. Второе поколение стреляет и попадает когда надо и куда надо на дальность в разы бОльшую, чем третье поколение.
    Неустранимый недостаток третьего поколения - необходимость захвата цели до пуска. Дальность захвата сильно зависит о условий применения.
    Захват цели на траектории без участия оператора крайне проблематичен т.к. производится он на фоне подстилающей поверхности с огромным количеством естественных и, в общем случае, исскуственных помех. Если же делать линию связи "птур-оператор", то в нормальной армии логичнее использовать РУК или ударный БПЛА.
    Кроме того, т.н. " дрон-камикадзе" по сути и есть в т.ч. противотанковое средство
    1. +3
      20 августа 2019 17:27
      дальность, там в статье же написано про спайк и 25км, нет ни каких проблем с дальностью, просто чтоб дальше стрелять нужно больше ракеты (больше топлива, больше линзы и матрицы чтоб дальше видеть итд), джавелин (сегодня это стандарт - очень удачно сделанный комплекс) изначально проектировался на определенную дальность, ведь для солдат важен еще и вес!!!!!!!!! можно заставить их таскать ракеты по 30-50кг которые будут бить на 10-30км а смысл? реальный бой он рядом!!!!!!!!! а сколько таких бандур смогут с собой брать солдаты? еще раз, хотите дальность - смотрите дальнобойный спайк (на 25км) но его израильтяне не таскают в руках, а на джипах установка стоит :)))
      так что про дальность миф
      теперь про захват: то есть все те "триноги" комплексов 2го поколения которые ставят на холмах!!!!! устанавливать не надо? ты не рискуешь жизнью? я уже молчу про то что большинство из них не имеют дистанционного управления (нонсенс) и нужно у "станка" стоять пока ракета летит на весь мир показывая себя светя лазером, Это безопасно?... а вот оператору джавелина высунуться из окопа по шею на несколько десятков секунд не облучая ничего лазером, нажать кнопку и нырнуть в окоп это они камикадзе? передергивать не нужно, комплексы 3го поколения на порядки уменьшают риски для своих операторов!
      1. 0
        25 августа 2019 12:52
        Вы не правы, операторы 1-2 поколений должны стойко переносить высокую угрозу для жизни и презирать малодушных операторов 3-го поколения ;))
    2. 0
      2 октября 2019 18:16
      Это все рассуждения на тему «как хорошо бы было...»
      ПТУР 3 поколения не выдаёт себя при прицеливании, не требует участия и не делает уязвимым оператора после выстрела.
      Дальность применения? На Джавелин (легком ПТРК 3 поколения) свет клином не сошёлся. Есть Spyke, например, любого размера и на любую дальность.
  6. 0
    19 августа 2019 21:41
    Читать интересно. А про российские комплексы будет?
  7. +1
    19 августа 2019 22:25
    Французский MMP по мнения автора не является ПТУРом 3 поколения?
    1. -1
      10 июня 2023 10:57
      Цитата: Кукуруза
      Французский MMP по мнения автора не является ПТУРом 3 поколения?

      Сами французы называют его ПТРК 5-го поколения.
  8. -1
    19 августа 2019 22:43
    Интересная статья, спасибо!
  9. +1
    19 августа 2019 23:10
    Всегда задавался вопросом, читая про такие "вунерфали", как быстро и как долго будут восполнятся их расход при интенсивных боевых действиях.
    1. +2
      20 августа 2019 10:25
      Ну наверное чуть побыстрее и немного подешевле, чем восполнение уничтоженных боевых машин, с экипажами...
    2. +1
      20 августа 2019 13:01
      Цитата: МЮД
      как быстро и как долго будут восполнятся их расход при интенсивных боевых действиях

      При правильном применении по назначению цели для них могут закончиться раньше.
    3. 0
      25 августа 2019 12:54
      Под интенсивностью вы понимаете масштабы 2 Мировой??
  10. -2
    20 августа 2019 00:24
    Интересно, как сочетается в Спайке инфракрасная голова и 25 км дальности? Это что за "зоркий глаз?"
    И чем ночь так мешает инфракрасной голове HJ-12, что дальность падает вдвое? Наоборот, помех и ложных целей меньше.
    1. 0
      20 августа 2019 02:14
      инфракрасная голова и 25 км дальности

      Примерно вот так они "сочетаются".

      https://ru.wikipedia.org/wiki/Spike_NLOS


      1. 0
        20 августа 2019 10:09
        По статье - не сочетаются, там никакого "выстрелил и забыл". Это не третье поколение.
        1. 0
          22 августа 2019 00:35
          Там есть эта концепция, можно пустить ракету и забыть про неё, если вы о том что нельзя убежать сразу, то вас спасут 25км. И по остальным критериям это третье поколение и может даже больше.
    2. 0
      20 августа 2019 04:36
      Цитата: bk0010
      И чем ночь так мешает инфракрасной голове HJ-12, что дальность падает вдвое?

      Да тут может быть путаница в объяснениях ! Вот что я,например,узнал,когда появились первые сообщения о HJ-12...: ИК-ГСН (тепловизионная...) позволяет применять ракету с 2 км...; телевизионная(!) (ТВ-ГСН) - с 4 км !
    3. 0
      25 августа 2019 12:59
      Примерно так же, как в ракетах ВВ с АРЛГСН. Автопилот ведёт в нужный квадрат, где тепловизионная ГСН находит цель, соответствующую образу в своей памяти.
  11. -4
    20 августа 2019 01:04
    Вот только интересно было бы узнать, насколько эффективно попадание в крышу танка, при стрельбе с фронта. Там и струя, и осколки на том же Леопарде должны уйти в никуда. И какой тогда смысл?
    1. 0
      20 августа 2019 02:17
      насколько эффективно попадание в крышу танка, при стрельбе с фронта

      Максимально эффективно с любого направления. 100% пробитие брони, а с учётом большой мощности БЧ данных ПТУР, струя пролетит глубоко.
      1. 0
        20 августа 2019 10:03
        а с учётом большой мощности БЧ данных ПТУР, струя пролетит глубоко.

        в случае с ТОУ им подобным это не струя, а ударное ядро. Которое легко разбивается простыми экранами.
        1. 0
          20 августа 2019 16:30
          Цитата: Ка-52
          в случае с ТОУ им подобным это не струя, а ударное ядро. Которое легко разбивается простыми экранами.

          belay ???! Так же "легко" вы собираетесь "разбивать" бронебойный сердечник бронебойно-подкалиберного снаряда ? sad
          1. +1
            21 августа 2019 10:41
            при чем тут
            бронебойный сердечник бронебойно-подкалиберного снаряда ? sad

            речь шла о атаке птур с верхней полусферы. У вас БОПСы начали выполнять маневрирование по высоте перед попаданием?
            Ударное ядро это вам не бронебойный сердечник. Их связывает только способ воздействия на преграду (кинетический). В отличии от сердечника пест может разбиваться экранами.
            1. 0
              21 августа 2019 11:28
              Цитата: Ка-52
              У вас БОПСы начали выполнять маневрирование по высоте перед попаданием?

              А что ? Хорошая идея !Но я упомянул БОПС по другому поводу...
              Цитата: Ка-52
              Ударное ядро это вам не бронебойный сердечник

              Не спорю...
              Цитата: Ка-52
              В отличии от сердечника пест может разбиваться экранами.

              Каким образом ? what Сами же заявили,что "способ воздействия на преграду-кинетический" ! Каким образом экран (тогда...какой экран?что за экран?) разбивает "блямбу" из плотного тяжёлого металла ( медь,тантал , сплав меди с танталом...),обладающую офигенной кинетической энергией , сравнимой с энергией БОПСа ? Если "ударное ядро" после формирования "подходит" к броне "правильно-ориентированное",то действие "ядра" подобно действию БОПСа ! В принципе, не исключено ,что экран может изменить траекторию полёта "ядра" и ориентацию "ядра" на траектории полёта,но лишь при определённых условиях ! Так же разрабатываются в настоящее время EFP-пенетраторы,которые будут мало чем отличаться от бронебойных сердечников (пенетраторов) БОПСов !
              1. 0
                22 августа 2019 04:50
                пест разрушается после взаимодействия со стальным экраном толщиной 3-5 мм. За таким экраном происходит дробление ядра на 25-30 фрагментов, которые на преграде, установленной на расстоянии 100 мм за экраном, распределяются на площади диаметром 300 мм. При этом пробивное действие образовавшихся фрагментов не превышает 10-12 мм. Стандарная вероятность поражения СПБЭ в крышу что наших, что амерских танков (без дополнительной защиты) составляет около 0,4. С простейшим экраном вероятность снизиться до не приличных 0,1. Вот и вся арифметика.
        2. 0
          22 августа 2019 00:33
          Начинаем с того что TOW-2B комплекс второго поколения, заканчиваем тем что данная ракета бьёт в крышу даже не под наклоном, а на самом деле вертикально, в крыше танка нельзя поставить решётки и что-то подобное по объективным причинам, разве что ДЗ, но это другая история.
          1. 0
            22 августа 2019 05:39
            крыше танка нельзя поставить решётки

            конечно можно. Просто если говорить не о кроватных решетках из истории Украины и Сирии, а защите контейнерного типа.
            разве что ДЗ

            обычный ДЗ против ударных ядер не помощник. Разве что в виде варианта ДЗ типа NERA или т.п., в которых защита, основанная на использовании материалов, способных поглощать часть песта и отдавать ее в виде движущей выпучины, взаимодействующей с ним
            1. 0
              22 августа 2019 09:22
              а защите контейнерного типа.

              крыше танка нельзя поставить решётки и что-то подобное по объективным причинам

              Объективная причина это люки экипажа и всякое множество аппаратуры занимающей место на крыше. И вообще из всех 3х ракетных комплексов, которые я помню (NLAW, SRAW и TOW 2B), бьющих в крышу на пролёте: 1 вообще не комплекс третьего поколения (TOW), а другие два вроде подходят по критериям, но я не уверен, и только один из них использует ударное ядро (NLAW)
              Разве что в виде варианта ДЗ типа NERA или т.п.

              Вот этого не знаю, не разбираюсь. Знаю что NERA "одноклассник" отечественного Кактуса и исполняются оба в виде больших блоков, которые трудно размещать на крыше (вроде как). И знаю что даже простейшая ДЗ должна помогать, хоть и не сильно, от БОПС и БПС, если у них достаточно низкая скорость, и наверное против ядер тоже должна помочь.
  12. +2
    20 августа 2019 05:04
    Ну,израильтяне и борзанули (!)... 4-е, 5-е поколения ! Так и до 10 поколения дойти можно! А много ли сейчас "спецов" могут считать св.10 без компа ? Если придерживаться натовской классификации,то ракеты с ГСН + 2-сторонняя линия передачи данных (2ЛПД) ( возможность обнаружения ,опознавания,перенацеливания в полёте оператором посредством 2ЛПД и ГСН...) следует отнести к поколению 3+... ракеты с "самостийной"(автоматической) функцией обнаружения,опознавания цели можно отнести к поколению 3++( хотя,в этом случае уже можно поспорить о 4 поколении...) А вот ракеты с сетецентрическими функциями ( NLOS LS ) cразу можно отнести к 4 поколению !
  13. +1
    20 августа 2019 05:42
    Впрочем, разработка принципиально новых систем уже ведется.

    Американские СМИ заинтересовались новым переносным противотанковым ракетным комплексом, разрабатываемом в России. Его пытаются сравнить с Javelin, но, вероятно, российский ПТРК по некоторым показателям превзойдет "американца".

    https://rg.ru/2019/02/17/novyj-ubijca-tankov-nato-v-ssha-ocenili-rossijskij-analog-javelin.html
  14. +1
    20 августа 2019 12:55
    ПТРК все дороже и дороже. Может дешевле использовать сравнительно небольшой беспилотник с вертикальным стартом и вооруженного несколькими кумулятивными бомбами с аэродинамическими тормозами.
  15. -1
    20 августа 2019 17:44
    Цитата: Topgun
    дальность, там в статье же написано про спайк и 25км, нет ни каких проблем с дальностью, просто чтоб дальше стрелять нужно больше ракеты (больше топлива, больше линзы и матрицы чтоб дальше видеть итд), джавелин (сегодня это стандарт - очень удачно сделанный комплекс) изначально проектировался на определенную дальность, ведь для солдат важен еще и вес!!!!!!!!! можно заставить их таскать ракеты по 30-50кг которые будут бить на 10-30км а смысл? реальный бой он рядом!!!!!!!!! а сколько таких бандур смогут с собой брать солдаты? еще раз, хотите дальность - смотрите дальнобойный спайк (на 25км) но его израильтяне не таскают в руках, а на джипах установка стоит :)))
    так что про дальность миф
    теперь про захват: то есть все те "триноги" комплексов 2го поколения которые ставят на холмах!!!!! устанавливать не надо? ты не рискуешь жизнью? я уже молчу про то что большинство из них не имеют дистанционного управления (нонсенс) и нужно у "станка" стоять пока ракета летит на весь мир показывая себя светя лазером, Это безопасно?... а вот оператору джавелина высунуться из окопа по шею на несколько десятков секунд не облучая ничего лазером, нажать кнопку и нырнуть в окоп это они камикадзе? передергивать не нужно, комплексы 3го поколения на порядки уменьшают риски для своих операторов!

    Вы, вероятно, или недочитали до конца, или я недостаточно ясно выразился. Спайк захватывает цель на траеткории, далее - по тесту
  16. 0
    21 августа 2019 01:17
    Цитата: Английский тарантас
    насколько эффективно попадание в крышу танка, при стрельбе с фронта

    Максимально эффективно с любого направления. 100% пробитие брони, а с учётом большой мощности БЧ данных ПТУР, струя пролетит глубоко.

    То что пробьёт - понятное дело. Вопрос в действии за бронёй. Для того же Джавелина угол выставлен под АЗ наших танков. Без него струя и осколки уйдут в дно корпуса, так ничего и не задев толком.
    С ударным ядром на, скажем, TOW-2B уже интереснее, но тут вопрос насколько мощное осколочное поле даёт ударное ядро при попадании в крышу башни и насколько большой угол разлёта. Но тут повлияет на эффективность наличие или отсутствие возможности смещать расчётную точку подрыва перед пуском. Если она есть - характеристики заброневого действия не так существенны.
  17. 0
    22 августа 2019 17:17
    Что мешает ракете комплекса второго поколения быть запущенной с одного места, а наводиться с другого?
    1. 0
      25 августа 2019 13:10
      Может, но смотря для какого способа наведения. В случае наведения по проводу - нет.
      Для комплексов второго поколения, с приемником луча в хвосте - нет.
      Только для наводимой на пятно лазера на цели ГСН.
      И в этом случае оператор все равно выдаёт себя лазерным излучением.
  18. 0
    25 августа 2019 12:35
    Сразу можно отметить неточность: на Джавелине установлена ТЕПЛОВИЗИОННАЯ ГСН, запоминающая изображение цели и наводящаяся только на неё. А не просто на источник тепла, что дало бы возможность использовать ЛТЦ.
    Далее, о стоимости. Принцип «пустили забыл» обеспечивает бОльшую гибкость применения, меньшую вероятность противодействия цели (лазерное излучение детектируется системами защиты) в виде ответного огня и постановки завес. А возросшая стоимость (в 3 раза) не играет большой роли, на фоне стоимости ОБТ - любой из них на порядок дороже.
    И для «богатых» армий развитых стран приоритетными будут, конечно же, ПТРК 3 поколения.
  19. 0
    20 апреля 2022 22:01
    После всего такого - одно главное, чтобы Наших танкистов всегда сейчас надёжно и безотказно прикрывала КАЗ "Арена" и ей подобные системы., рядом всегда были храбрые мотострелки и все скоординированно работали по "умным" приказам разработанным на точных разведданных. А вообще как ни крути - хитрая серия выстрелов из РПГ-7 в 90 случаев из 100 - уничтожит любую бронетехнику.
  20. 0
    10 июня 2023 11:01
    Проходила информация о разработке в России ПТРК "Автономия" 3-го поколения, наш аналог американского ПТРК FGM-148 Javelin. Но неизвестно на каком этапе находятся работы по этому ПТРК в данный момент.




    Так же есть информация о том, что ПТРК "Гермес" является ПТРК 3-го поколения. И применяется в ходе проведения СВО на Украине. ПТРК "Гермес" создан в нескольких вариантах, для наземной и для авиационной техники.
    ПТРК "Гермес" в варианте для вертолёта Ка-52.