Пентагон заинтересован в 5G не меньше, чем в гиперзвуке

Пентагон готов предложить имеющуюся в его распоряжении инфраструктуру в качестве испытательной площадки для развития технологии 5G. Подключение военного ведомства должно помочь в ускорении развития внутренних сетей пятого поколения, во внедрении которых в жизнь доминирует Китай.




Выступая во вторник в Институте Хадсона, технический директор Министерства обороны Соединенных Штатов Майк Гриффин заявил, что в его списке приоритетов технология 5G сейчас "сместила гиперзвук с первого места". В тоже время, Гриффин уверен, что коммерческие компании способны сделать в этом направлении гораздо больше, чем Пентагон.

Мы знаем, что коммерческие инициативы в области телекоммуникаций намного превосходят все то, на что способен Пентагон. Образно выражаясь, мы претендуем лишь на место блохи на хвосте собаки телекоммуникаций. Тем не менее, у нас есть потребности национальной безопасности. И в тех случаях, когда Пентагон может способствовать формированию конкурентной среды или стимулировать развитие технологий в важных военному ведомству направлениях, мы будем подключаться.

- подчеркнул военный чиновник.

Три приоритета


В качестве примера того, как это могло бы работать, Гриффин отметил, что у Пентагона есть потребности в технологиях двойного назначения, которые успешно используются в коммерции. В список Майка Гриффина попали умные порты и аэропорты, умные склады, умные заводы.

Если мы сможем предоставить нашу инфраструктуру для экспериментов и создания прототипов в средах, где конкуренты могут работать в разных областях и быть уверенными в том, что их конфиденциальная информация защищена; если мы сможем предоставить место или места, где для работы не требуются местные, региональные или государственные разрешения – мы готовы. Пентагон готов пойти на встречу для того, чтобы реально подстегнуть прогресс в разработке технологии 5G.

- подчеркнул Гриффин.

Заместитель Гриффина, Лиза Портер, была назначена ответственным представителем департамента по вопросам 5G. Но технический директор минобороны США хочет назначить не просто куратора. Он хочет сформировать самостоятельное направление, которое возглавит специально назначенный руководитель в статусе помощника директора. На текущий момент такого пристального внимания удостоились лишь гиперзвук и искусственный интеллект.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

116 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Victor_B 14 августа 2019 20:09 Новый
    • 3
    • 4
    -1
    Гиперзвуковой 5же?
    Или пяти-жевовый гиперзвук?
    1. Tusv 14 августа 2019 23:05 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      Цитата: Victor_B
      Гиперзвуковой 5же?

      Же - это перегрузки, исчисленная в количестве земных притяжений. Например аттракцион "Кобра" на ВДНХ около 5 Жэ. Не знаю действует ли сейчас. Дети выросли.
      Но ракете перехватчику на это должно быть наплевать. Для гиперзвука показатели в Жэ должны быть не менее 15 ти. Иначе в молоко
      1. Victor_B 15 августа 2019 00:08 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Тема статьи
        Пентагон заинтересован в 5G не меньше, чем в гиперзвуке
        причем тут перегрузки?
        1. Tusv 15 августа 2019 00:11 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Развалится Жэ ж средство перехвата и не долетит до цели hi
  2. Andrea 14 августа 2019 20:17 Новый
    • 1
    • 9
    -8
    Хм...Китай уже 6-е осваивает,если инфа верна и наших спецов привлекает.
    1. Valerik1337 14 августа 2019 20:56 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      У меня есть информация, что там решили сразу 7-е осваивать
      1. SovAr238A 14 августа 2019 21:39 Новый
        • 5
        • 1
        +4
        Цитата: Valerik1337
        У меня есть информация, что там решили сразу 7-е осваивать

        Да че уж там - 20 тое... Что бы не мелочиться..
        сарказм...


        А по факту - на 6 поколение даже техзадания в консорциумах нет до сих пор.
  3. voyaka uh 14 августа 2019 20:18 Новый
    • 14
    • 4
    +10
    Это абсолютно верно. Информационные технологии вышли
    на первое место в технологическом развитии человечества вообще.
    Это можно сравнить с переходом из бронзового века в железный.
    1. Kolbi 14 августа 2019 20:29 Новый
      • 1
      • 10
      -9
      Цитата: voyaka uh
      Это абсолютно верно. Информационные технологии вышли
      на первое место в технологическом развитии человечества вообще.
      Это можно сравнить с переходом из бронзового века в железный.

      И на первом месте конечно Израиль ..?
      1. voyaka uh 14 августа 2019 20:33 Новый
        • 9
        • 3
        +6
        Израиль примерно на пятом месте по НИОКР в этой области.
    2. APASUS 14 августа 2019 20:33 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: voyaka uh
      Это абсолютно верно. Информационные технологии вышли
      на первое место в технологическом развитии человечества вообще.
      Это можно сравнить с переходом из бронзового века в железный.

      Конечно в таких сферах как транспортировка ,хранение и производство боеприпасов ,военного имущества,такие технологии значительно ускоряют процесс .Вопрос в том что именно Пентагон предлагает заняться этим спектром деятельности.Вопрос только в условиях которые предложит Пентагон,не лешится после этого Китай своей технологии ?
      Можно развивать сети на основе законов свободного рынка,а можно на условиях Пентагона США .....................
      1. voyaka uh 14 августа 2019 20:38 Новый
        • 8
        • 3
        +5
        "Конечно в таких сферах как транспортировка ,хранение и производство боеприпасов ,военного имущества,"////
        ----
        Это важно, но не главное. Главное - ИИ. Чтобы его внедрять, надо уметь перебрасываться
        как в пин-понг гигантскими объемами информации в доли секунды.
        1. APASUS 14 августа 2019 20:44 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Цитата: voyaka uh
          Это важно, но не главное. Главное - ИИ. Чтобы его внедрять, надо уметь перебрасываться
          как в пин-понг гигантскими объемами информации в доли секунды

          Вы просто не поняли смысла поста.Предложение от Пентагона подкупает своей новизной,неужели Вы думаете что Китай допустят до обслуживания таких сетей для Пентагона ?
      2. SovAr238A 14 августа 2019 21:46 Новый
        • 3
        • 2
        +1
        Цитата: APASUS
        Цитата: voyaka uh
        Это абсолютно верно. Информационные технологии вышли
        на первое место в технологическом развитии человечества вообще.
        Это можно сравнить с переходом из бронзового века в железный.

        Конечно в таких сферах как транспортировка ,хранение и производство боеприпасов ,военного имущества,такие технологии значительно ускоряют процесс .Вопрос в том что именно Пентагон предлагает заняться этим спектром деятельности.Вопрос только в условиях которые предложит Пентагон,не лешится после этого Китай своей технологии ?
        Можно развивать сети на основе законов свободного рынка,а можно на условиях Пентагона США .....................


        Чисто "Своих технологий" нет ни у кого.
        Есть четко прописанные, очень жесткие регламенты по стандартам и протоколам.
        Сделать совершенно свою технологию, обеспечивающие требования релизов - невозможно.


        Наши так же уже 2 года пытаются с помощью МинСвязи Ростелекома и минобороны реализовать 5G своими силами и своей аппаратурой. Но увы..
        1. Tusv 14 августа 2019 23:22 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Цитата: ovAr238A
          Сделать совершенно свою технологию, обеспечивающие требования релизов - невозможно.

          А откуда тогда берутся технологии, раз не возможно?
          Скажем так. у американцев это возможно, один только Эдисон адаптировал очень много чужих изобретений, а Хуавей лишает такие фирмы первенства, ибо запатентовано
          Что про Наших, так у Нас секретность превыше всего. Плохо или хорошо? Не известно.
          Например. Слив данных по С-400 в Турцию может остановить американскую дерьмократию по всему миру. ИМХО.
          Разумеется не в ущерб Нашей службы ПВО
          1. SovAr238A 14 августа 2019 23:38 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Цитата: Tusv
            Цитата: ovAr238A
            Сделать совершенно свою технологию, обеспечивающие требования релизов - невозможно.

            А откуда тогда берутся технологии, раз не возможно?
            Скажем так. у американцев это возможно, один только Эдисон адаптировал очень много чужих изобретений, а Хуавей лишает такие фирмы первенства, ибо запатентовано
            Что про Наших, так у Нас секретность превыше всего. Плохо или хорошо? Не известно.
            Например. Слив данных по С-400 в Турцию может остановить американскую дерьмократию по всему миру. ИМХО.
            Разумеется не в ущерб Нашей службы ПВО


            Вы видимо мало чего знаете...
            Вот пример.
            В большинстве процессоров смартфонов - используется технология АРМ.
            Вы, будучи 7 пядей во лбу, не сможете произвести процессор АРМ. без покупки лицензии на технологию АРМ. И все эти названия снэпдрэгон, эксинос. кирин. медиатек, байкал и прочие - они все покупают лицензию у консорциума АРМ.
            так же и в технологиях связи.
            Есть стандарт ЛТЕ или 5Г - ты сне сможешь создать 100% совместимое оборудование. без покупки лицензии. Тебе с лицензией дадут всю технологию, все-все-все. Но ты можешь только купить.
            сам ты это сделать не сможешь.
            Ты сможешь сделать подобное или даже лучше - но это никому не нужно. потому. что не будет 100% совместимым.

            А по поводу слива данных с С-400 - это перл...
            1. Tusv 14 августа 2019 23:48 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: SovAr238A
              Вот пример.
              В большинстве процессоров смартфонов - используется технология АРМ.
              Вы, будучи 7 пядей во лбу, не сможете произвести процессор АРМ. без покупки лицензии на технологию АРМ.

              Я например программист. Мне наверное фиолетово на покупку лицензии, если я прочитаю код, правда? Сам сварганю и код, и свою лицензию
              И да. Я Полувоенный(Боец Полу Военной Организации, сокращенно ПВО). Бывший правда, Но! Бывших не бывает Как, кто и под чью дуду летают мне известно
              1. SovAr238A 15 августа 2019 00:50 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                Цитата: Tusv

                Я например программист. Мне наверное фиолетово на покупку лицензии, если я прочитаю код, правда? Сам сварганю и код, и свою лицензию
                И да. Я Полувоенный(Боец Полу Военной Организации, сокращенно ПВО). Бывший правда, Но! Бывших не бывает Как, кто и под чью дуду летают мне известно



                ООО...
                Интересно..
                напиши на Фортране продукт совместимый с ХТМЛ5, если ты изначально будешь знать, что никакой документации по ХТМЛ5 - ты не получишь. ибо для тебя она будет закрыта в принципе. так как ты не купил лицензию...
                Или ты будешь пытаться диззасемблировать код всех библиотек?
                и какой будет результат?
                Я так понимаю. что околонулевой..

                такой пример тебе понятен?
                1. Tusv 15 августа 2019 01:10 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Цитата: SovAr238A
                  напиши на Фортране продукт совместимый с ХТМЛ5

                  Как два бита обнулить. ХТМЛ5 это текст. Ну структурировали его тегами. Как здесь - пиши тэги в квадратных скобках и вовремя их закрывай. Разница ?
    3. lucul 14 августа 2019 20:53 Новый
      • 3
      • 11
      -8
      Это абсолютно верно. Информационные технологии вышли
      на первое место в технологическом развитии человечества вообще.
      Это можно сравнить с переходом из бронзового века в железный.

      Хе-хе , чтобы вся эта цифра существовала - необходимо одно условие - наличие эл.энергии.
      А пик ресурсов (добычи) человечество прошло в июле месяце этого года. Дальше ресурсы будут стремительно сокращаться )))
      А без ресурсов нет и эл.энергии - как ваш ИИ тогда поживать будет ? )))
      1. PN
        PN 14 августа 2019 21:27 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Во, тут надобно бы биотехнологии подтягивать, чтобы этот ИИ не в транзисторах жил, а в живой материи.
      2. voyaka uh 14 августа 2019 21:46 Новый
        • 2
        • 3
        -1
        Самый большой источник электроэнергии - Солнце.
        Но его энергия пока почти не используется в производстве
        электроэнергии. Потому что человечество (пока) живет в "варварскую"
        эпоху - сжигания органики: дров, угля, нефти, газа.
        Это изменится, как только станет ясно, что органики не хватает.
        1. rocket757 14 августа 2019 22:25 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: voyaka uh
          Это изменится, как только станет ясно, что органики не хватает.

          Как изменится, так и вернётся .... не к углеводородной энергетике, так другой!
          НЕТ зелёной энергетики. которая не вредила б природе!!! Не так явно на первый взгляд, но не менее разрушительно для ПЛАНЕТЫ, когда её попробуют использовать в значительно больших количествах!
        2. SovAr238A 14 августа 2019 22:47 Новый
          • 2
          • 2
          0
          Цитата: voyaka uh
          Самый большой источник электроэнергии - Солнце.
          Но его энергия пока почти не используется в производстве
          электроэнергии. Потому что человечество (пока) живет в "варварскую"
          эпоху - сжигания органики: дров, угля, нефти, газа.
          Это изменится, как только станет ясно, что органики не хватает.


          Что бы создать 1 квт солнечной энергии. нужно потратить от 200 до 500 квт - "варварской" энергии.
          Вот поэтому то в той же Германии. даже с их тарифами и субсидиями - даже за 10 лет гарантийной и срока жизненного цикла - солнечные батареи не окупаются...

          был момент в жизни. столкнулся с "укушенным Зелеными" инженером-монтажником "золяров" из числа казахских немцев, переехавшим в германию.

          Честно говоря. на тот момент не видел человека. настолько промытого Зелеными и неспособного просто заниматься цифрами....
          Хотя и инженер.
          1. Avior 14 августа 2019 22:56 Новый
            • 1
            • 1
            0
            Энергия в кВт не измеряется, это мощность.
            Если вы имели в виду кВт-ч, то можете дать ссылку, где обоснованы такие странные цифры?
            1. SovAr238A 14 августа 2019 23:20 Новый
              • 5
              • 1
              +4
              Цитата: Avior
              Энергия в кВт не измеряется, это мощность.
              Если вы имели в виду кВт-ч, то можете дать ссылку, где обоснованы такие странные цифры?


              Минимальная цифра себестоимости используемых материалов в Золяре - 50 центов за 1 ватт.
              Соответственно киловаттная батарея батарея обойдется только по материалам в 500 долларов.
              Добавьте к этому все административные расходы. которые в производственной сфере считаются нормальными в диапазоне от 50 до 500% т.е. расходы на маркетинг и логистику: реализация продукции, общие расходы, административные, затраты на перевозку, или расходы по гарантии = норма прибыли на развитие.
              Дальше считаем.
              Панели без обвязки в виде коммутационного оборудования (проводов. коннекторов, модулей управления. батареи свинцовых аккумуляторов, поддерживающих режим накопления энергии) - мертвы.
              Соответственно добавьте еще сотни. если не тысячи долларов.
              Аккумуляторы - имеют краткосрочный жизненный цикл. а они дорогостоящие.
              и на производство свинца. меди. изготовление полимеров для оплетки и корпусов. изготовление модулей управления - нужны так же огромные затраты... видели медеплавильные производства?
              Вот и получается до 500КВт
              умейте считать все затраты.. прямые и косвеннные...

              Только пожалуйста. не давайте ссылок на компании-продавцы золяров...
              Их в России уже по полочкам разложили на их подтасовках и лжи...
              В силу наличия людей, которые реальные инженеры и умеют докапываться до глубин..
              1. SovAr238A 15 августа 2019 00:11 Новый
                • 4
                • 0
                +4
                [quote=SovAr238A]

                Мне вот интересно - насколько нужно быть больным на голову, что бы ставтить минусы за цифровые обоснования... Причем их поставил не тот человек. которому я ответил, а мелкий пакостник....
              2. Avior 15 августа 2019 00:43 Новый
                • 0
                • 1
                -1
                Ничо понять нельзя.
                С какой стати вас волнует себестоимость? Пусть об этом голова у производителя болит.
                А что касается выгодности- так в это в России невыгодно.
                Вы и сами расходы по мировым ценам расписывали, а если платить по внутренним за электроэнергию 4 рубля- так ясно, что невыгодно будет, даже для автономного проще дизель-генератор поставить.
                А вот большая часть Европы укрылась этими панелями. При цене в 15-20 рублей за киловатт-час, это более чем выгодно.
                Расходы на установку-то практически одинаковые.
                1. SovAr238A 15 августа 2019 01:08 Новый
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  Цитата: Avior
                  Ничо понять нельзя.
                  С какой стати вас волнует себестоимость? Пусть об этом голова у производителя болит.
                  А что касается выгодности- так в это в России невыгодно.
                  Вы и сами расходы по мировым ценам расписывали, а если платить по внутренним за электроэнергию 4 рубля- так ясно, что невыгодно будет, даже для автономного проще дизель-генератор поставить.
                  А вот большая часть Европы укрылась этими панелями. При цене в 15-20 рублей за киловатт-час, это более чем выгодно.
                  Расходы на установку-то практически одинаковые.


                  Не ...
                  Ну если вы думаете, что пусть китайцы сдохнуть от язв и русские сдохнут от выделения метана из болот вечной мерзлоты. что занимают треть территории РФ - и вас это не коснется - конечно... Продолжайте жить в своем гнездышке..
                  Только вот когда половину вашей страны, Германии затопит в следствии изменений климата - вы не на нас косо смотрите. а на себя...
                  таких положительных и не умеющих думать чуть дальше. чем нужно бы..

                  Европа то укрылась..
                  Субсидии государства на покупку в германии - 35% = беспроцентное кредитование..
                  возврат в сеть на 10-15% выше цены на входящую - есть? Есть...
                  Зеленые победили разум.

                  А вы покупали каждые 3-4 года новые свинцовые аккумуляторы?
                  а вы знаете как убивается атмосфера при обработке свинца?

                  Ну конечно, зачем вам это знать то, ведь это у китайцев и индусов и русских - язвы от свинца то...

                  Но бог не тимошка - видит немножко..
                  Ситуация то по всему миру - медленно но меняется...
                  Нам плохо, но и вам то лучше не становится...
                  1. Avior 15 августа 2019 01:25 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Свинцовые аккумуляторы нужны только для автономных источников, для сетевых достаточно инвертора.
                    И свинцовые- вчерашний день.
                    Есть новые типы, которые менять не нужно.
                    Допустимая нагрузка на природу регулируется законодательством и закладывается в себестоимость.
                    И нет никакой разницы, зачем китайцы свинец плавят- на автоакумулятор или для солнечной установки.
                    А вот потом разница огромная.
                    Солнечные панели не загрязняют мир в процессе работы.
                    В отличии от других источников энергии
        3. APASUS 15 августа 2019 10:28 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: voyaka uh
          Самый большой источник электроэнергии - Солнце.

          К сожалению ,из-за отсутствия дешевой технологии производства солнечных панелей и менее вредной в производстве ,как источник энергии солнце ,рассматривать на данном этапе нельзя !
          Хлорид кадмия - ключевой компонент производства солнечных элементов. Это вещество обладает высокой токсичностью и очень дорого в производстве, требуя сложных мер безопасности для защиты работников в процессе производства и утилизации.
      3. SovAr238A 14 августа 2019 21:57 Новый
        • 4
        • 1
        +3
        Цитата: lucul

        Хе-хе , чтобы вся эта цифра существовала - необходимо одно условие - наличие эл.энергии.
        А пик ресурсов (добычи) человечество прошло в июле месяце этого года. Дальше ресурсы будут стремительно сокращаться )))
        А без ресурсов нет и эл.энергии - как ваш ИИ тогда поживать будет ? )))


        Каждое следующее поколение микроэлектроники - менее прожорливо, чем предыдущее.
        Вам бы стоило это знать...
        Еще 15 лет назад нормальное потребление игрового компа с производительностью абстрактной Х - было в районе 600 Ватт. Сейчас туже производительность обеспечивают микросхемы с потреблением в 150 Ватт.

        Вот все. что вам нужно знать...
        1. rocket757 14 августа 2019 22:28 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Цитата: SovAr238A
          Каждое следующее поколение микроэлектроники - менее прожорливо, чем предыдущее.

          Только этих компьютеров и прочей вумной техники становится МНОГО БОЛЬШЕ!!! Потребление электроэнергии с каждым годом РАСТЁТ!
          Цитата: SovAr238A
          Вот все. что вам нужно знать...
          1. SovAr238A 14 августа 2019 22:42 Новый
            • 2
            • 1
            +1
            Цитата: rocket757
            Цитата: SovAr238A
            Каждое следующее поколение микроэлектроники - менее прожорливо, чем предыдущее.

            Только этих компьютеров и прочей вумной техники становится МНОГО БОЛЬШЕ!!! Потребление электроэнергии с каждым годом РАСТЁТ!
            Цитата: SovAr238A
            Вот все. что вам нужно знать...


            Чушь...
            В развитых странах потребление на душу населения падает.
            В нашей стране - уровень производства энергии с 2010 по 2017 остался на неизменом уровне.

            Рост идет только в развивающихся странах африки и Азии.
            Где наконец то начали покупать холодильники и кондиционеры. в связи с ростом доходов.

            вы когда нибудь были в Индии?
            очень показательная страна.
            1. rocket757 14 августа 2019 22:59 Новый
              • 0
              • 2
              -2
              Цитата: SovAr238A
              Чушь...

              Где конкретно? из того о чём я писал ... укажите.
              Если у меня такого НЕТ, вы пустоб .... болтун!
              1. SovAr238A 14 августа 2019 23:05 Новый
                • 3
                • 1
                +2
                Цитата: rocket757
                Цитата: SovAr238A
                Чушь...

                Где конкретно? из того о чём я писал ... укажите.
                Если у меня такого НЕТ, вы пустоб .... болтун!


                Посмотрите отчеты ЕЭС России по выработке электроэнергии за годы с 2005 по 2017...
                там все в цифрах.

                Возьмем развитую Норвегию.
                "Потребление электроэнергии на душу населения в Норвегии в 2014 году составило 22 тыс. КВт-час на душу населения, что на 806 КВт-час на душу населения меньше, чем в 2013 году (23 тыс. КВт-час на душу населения). Темп падения по сравнению с 2013 годом оказался равным 3,38%.
                За период с 2007 по 2014 годы Потребление электроэнергии на душу населения в Норвегии сократилось на 1,85 тыс. КВт-час на душу населения Среднее значение составило 24 тыс. КВт-час на душу населения. Среднегодовой темп роста потребления электроэнергии на душу населения в Норвегии за этот период составил -0,964%."
                Дополню, что половина домохозяйств в Норвегии отапливается электричеством. через тепловые насосы...

                и так везде...

                Кто из нас болтун и пустоб... ???

                Либо застрелитесь. либо принесите извинения за оскорбления...

                не ведите себя как малолетка 16 летний, а научитесь уже думать головой, прежде чем писать что то...
                Просто думать...
                1. rocket757 14 августа 2019 23:15 Новый
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  Ваши рассуждения ...... вы в них и разбирайтесь, надо будет, найду, проверю ... Только этих компьютеров и прочей вумной техники становится МНОГО БОЛЬШЕ!!! Потребление электроэнергии с каждым годом РАСТЁТ! ГДЕ в написанном МНОЮ ошибка, не точность? которую вы назвали Чушью!
                  1. SovAr238A 14 августа 2019 23:29 Новый
                    • 3
                    • 1
                    +2
                    [quote=rocket757]Ваши рассуждения ...... вы в них и разбирайтесь, надо будет, найду, проверю ... [b]

                    Т.е очередной воинственный тролль, который ничего не способен самостоятельно выяснить...
                    Который не способен мой текст положить в гугл и найти источник...
                    Мои рассуждения ему не нравятся? так зачем суетесь туда со своими безбашенными мыслями. которые не имеют ничего общего с реальностью?
                    и когда вас по носму щелкнут за то. что вы неправы в своих мыслях - вам бы извиниться и принять свою неправоту...
                    но нет... русские не ошибаются... Привычка . что ли играть в несознанку? Или неумение признавать свои ошибки?

                    не проверяй.. Тебе это не надо - ты и так уже провалился по всем статьям...
                    нарасписался на весь форум так. что не отмоешь..
                    И это останется на много лет.
                    ..
                    1. rocket757 14 августа 2019 23:32 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Смешной ..... а где у меня ОШИБКА?
                      А у этого тролля, как вам показалось, одно из базовых образований энергетика! причём Советское, качественное.
                      1. SovAr238A 14 августа 2019 23:50 Новый
                        • 4
                        • 0
                        +4
                        Цитата: rocket757
                        Смешной ..... а где у меня ОШИБКА?
                        А у этого тролля, как вам показалось, одно из базовых образований энергетика! причём Советское, качественное.


                        А у меня так же есть советское - системотехника...
                        И советские ЭВМ и не "советские" я разбирал до винтика...

                        И что самое главное - меня научили "системному мышлению"...
                        Уметь смотреть на любой вопрос с 2, а то и 5 разных сторон...
                        Только это дает реальный результат.
                        Реальный, пусть и не "желаемый" - но фактический.
                        Ибо когда ищешь сбойный сектор - нужно уметь искать и в себе тоже...
                        А не валить на других.

                        В отличии от вас.
                      2. rocket757 15 августа 2019 06:30 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: SovAr238A
                        А не валить на других.

                        В отличии от вас.

                        Вопрос - ГДЕ ОШИБКА, НЕ ТОЧНОСТЬ?
                      3. SovAr238A 15 августа 2019 10:30 Новый
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Цитата: rocket757
                        Цитата: SovAr238A
                        А не валить на других.

                        В отличии от вас.

                        Вопрос - ГДЕ ОШИБКА, НЕ ТОЧНОСТЬ?


                        В вашем тезисе: "Потребление электроэнергии с каждым годом РАСТЁТ!"
                      4. rocket757 15 августа 2019 10:35 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Странно, даже не нашу доморощенную статистику и прогнозы смотрел .... по всем и их прогнозам РАСТЁТ, кратность\ проценты и сроки разные, а тенденцию все закладывают одинаковую, НА РОСТ!
                        дайте ссылку, где утверждается обратное.
          2. lucul 15 августа 2019 12:07 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Возьмем развитую Норвегию.
            "Потребление электроэнергии на душу населения в Норвегии в 2014 году составило 22 тыс. КВт-час на душу населения, что на 806 КВт-час на душу населения меньше, чем в 2013 году (23 тыс. КВт-час на душу населения). Темп падения по сравнению с 2013 годом оказался равным 3,38%.

            А теперь наложите это на пром.производство в Норвегии , и вы поймёте , что вся разница только из-за падения пром.производства .Пром.производство падает в Европе , из - за выноса его в Юго-Восточную Азию . Но соответственно ,из-за переноса промышленности , в этой самой Азии и будет дико расти эл.потребление. Что и подтверждает статиской потребления энергии.
            А в Европе пром.производство падает , из-за принятой идиотской доктрины о пятом технологическом укладе . Всю промышленность мы перенесём куда-то , а сами будем заниматься только офисной работой .....
            Тут только фраза Лаврова подходит к ним ....
  4. Cottodraton 15 августа 2019 02:46 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Странно, только вот если смотреть по тем же бп для пк, то мощности растут. Раньше хватало 200 - 300 вт, а теперь рекомендуют от 500.
    Фиг знает, где там уменьшается потребление энергии
    1. rocket757 15 августа 2019 06:53 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Cottodraton
      Странно, только вот если смотреть по тем же бп для пк, то мощности растут. Раньше хватало 200 - 300 вт, а теперь рекомендуют от 500.
      Фиг знает, где там уменьшается потребление энергии

      1. Мониторы стали потреблять меньше, замена электронно-лучевых на ЖК! явная экономия энергии!
      2. Конъюнктурная (потребительское) желание иметь комп с улучшенными свойствами!
      Выше скорость, многозадачность, больше память .... т.е. современный комп, это, как бы, десяток, а то и больше компов в одном блоке, выполняющих одну задачу!
      Т.е одно устройство с характеристиками прежних, будет "жрать" меньше .... таких сейчас не делают, они НЕ НУЖНЫ .... соответственно десяток экономичных, работающих на одну задачу, будут "жрать" БОЛЬШЕ, потому как энергосбережение имеет свои пределы, ограничения!
      Удобно, когда кроме энергетики изучал ещё "Архитектура ЭВМ и вычислительных систем."
      понимаешь не только как "керосин по проводам течёт" но о то как комп "думает" и почему он "жрёт" больше чем ........
  5. lucul 15 августа 2019 11:51 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Вот все. что вам нужно знать...

    Не смешите меня - всё ,что вам нужно знать - так это линейный рост потребления эл.энергии за последние 100 лет . ))))
  • Наблюдатель2014 14 августа 2019 21:23 Новый
    • 1
    • 2
    -1
    voyaka uh
    Информационные технологии вышли
    на первое место в технологическом развитии человечества вообще.
    Это можно сравнить с переходом из бронзового века в железный
    . yes Да ,согласен
  • KCA
    KCA 14 августа 2019 21:58 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Цифровые технологии слишком уязвимы, целиком зависят от спутников, которые можно сбить/вывести из строя, от обмена данными, который можно задавить совсем, или снизить на порядки скорость передачи, тем самым снизив эффективность, можно при помощи ЭМИ вывести из строя совсем, или на длительный период времени все средства связи, особенно маломощной цифровой с полупроводниковыми генераторами, а не ламповыми, ЭМИ вызывает не только ядерный взрыв, уже нннцать лет для экспериментов ЭМИ вызывают взрывными генераторами, даже в кино, то-ли 11, то-ли 12 друзей Оушена показали
    1. voyaka uh 14 августа 2019 22:10 Новый
      • 1
      • 3
      -2
      "уязвимы, целиком зависят от спутников,"////
      ----
      Про это думают. И создают несколько сетей спутников на разных высотах,
      которые дублируют и подстраховывают друг друга. Мелкие - кубиты, низколетящие.
      Их запустят десятки тысяч. На замену вышедших из строя сразу будут запускать
      по 50-100 новых одной ракетой.
      Их координируют несколько тысяч более крупных выше на орбитах. И многотонные спутники
      на ГСО. Вся эта система обеспечит устойчивый интернет следующего поколения.
      1. KCA
        KCA 14 августа 2019 22:22 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Вы должны понимать, что чем меньше спутник, тем меньше мощность его передатчика, грубо говоря, заклинив концевой выключатель и выставив СВЧ печку на улицу с открытой дверцей, вся связь с нано спутниками будет потеряна по всему видимому небосводу, что уж говорить про мегаваттные системы РЭБ, запуск ракеты, если это не МБР с заложенными координатами, это не 30-ти секундная готовность, с ГСО снять спутник вообще не проблема, А-35, А-135, ну и, возможно, уже и А-235, особенно если с СБЧ, а А-35 только с СБЧ
        1. Avior 14 августа 2019 23:01 Новый
          • 1
          • 2
          -1
          Про свч- эта байка бродит по сети.
          Попробуйте сделать так и поставьте напротив открытой дверки стакан с водой и подождите пока закипит- увидите, сколько на самом деле энергии покидает внутренний объем камеры
          1. KCA
            KCA 14 августа 2019 23:15 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Электрический чайник, предназначенный для кипячения воды, имеет мощность 1.6-2кВт, сотовый телефон имеет мощность (по стандартам России) до 200 милливатт, в 10 000 раз меньше, ещё предложите на спичке шашлык пожарить, про печку это я так сказал, естественно у неё излучение направлено внутрь, а не наружу, хотя магнетрон есть, можно и подшаманить, немного с сарказмом, но специализированные передатчики помех нанокубики схлопнут наглухо, да даже просто в 100м от ЛЭП 6кВ связи не будет, а 150кВ, а 300кВ, а 500кВ? И это без постановщиков помех, Иран, живущий под различными санкциями с 50-х годов прошлого века, сажает сверхсекретные, супермегагипер беспилотники США, потрошит их сам, в чём не разбирается, отдаёт России
            1. Avior 15 августа 2019 00:48 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Я написал именно про свч печку
      2. SovAr238A 14 августа 2019 22:29 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Цитата: voyaka uh
        "уязвимы, целиком зависят от спутников,"////
        ----
        Про это думают. И создают несколько сетей спутников на разных высотах,
        которые дублируют и подстраховывают друг друга. Мелкие - кубиты, низколетящие.
        Их запустят десятки тысяч. На замену вышедших из строя сразу будут запускать
        по 50-100 новых одной ракетой.
        Их координируют несколько тысяч более крупных выше на орбитах. И многотонные спутники
        на ГСО. Вся эта система обеспечит устойчивый интернет следующего поколения.


        Алексей. ты должен понимать одно - они все равно одностронние.
        Им всем нужен базовый элемент. либо наземный. либо терминал спутниковой связи.

        И аппаратура, досупная в данном регионе.
        Запретят у нас продажу такой аппаратуры - и не будет у нас спутникового интернета для масс.
        1. voyaka uh 14 августа 2019 23:52 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          В Союзе тоже пытались глушить "вражеские голоса" .
          Не получалось. Голь на выдумки хитра.
          Даже из детских санок-кругляков в СССР делали антенны спутниковой связи.
          Приемники прямой спутниковой интернет-связи будут продаваться
          примерно за 200 долларов.
          Но, конечно, появятся всякие "китайские полу-самоделки" за гроши.
          Запретить интернет через десяток лет будет технически невозможно.
          1. SovAr238A 15 августа 2019 00:29 Новый
            • 3
            • 0
            +3
            Цитата: voyaka uh
            В Союзе тоже пытались глушить "вражеские голоса" .
            Не получалось. Голь на выдумки хитра.
            Даже из детских санок-кругляков в СССР делали антенны спутниковой связи.
            Приемники прямой спутниковой интернет-связи будут продаваться
            примерно за 200 долларов.
            Но, конечно, появятся всякие "китайские полу-самоделки" за гроши.
            Запретить интернет через десяток лет будет технически невозможно.



            Запретить интернет - не реально.
            и никому не нужно...
            Тут самое главное - не подменять понятия.

            Мой интернет - 400 рублей за 100мегабитный канал в полном анлиме.
            Такое не дает ни один нероссийский оператор в мире.
            ИМХО.
            Ибо 6 долларов за 100 реальных мегабит с анлимом - я не видел ни в Китае. ни в Индии - нигде.
            Моя личная мобильная связь на 4Г - 1200 руб за 3000 минут и неограниченный интернет по всей стране.
            А у меня есть еще 2 симка корпоративная. Где минута межгорода 20 копеек...
            Это вообще недостижимо для все. всключая племена Лопото и Бормото...
            Я просто сне замечаю расходов по сотовой связи и интернету в принципе.

            И что самое главное - даже с нашими российскими маленькими ЗП, в перерасчете на доллары - это все равно ниже...
            У нас есть реальная конкуренция.
            Чего нет у вас.
            Построили иниум - и вот вам единственный оператор и никуда вы от него не денетесь и будете платить по 50-70 долларов.


            И да.
            Я знаю, что слушали голос америки, но никто кроме слушателей Эха Москвы. насксвозь убыточного - не делал из этого образ жизни.
          2. мордвин 3 15 августа 2019 00:32 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Цитата: voyaka uh
            В Союзе тоже пытались глушить "вражеские голоса" .
            Не получалось.

            Получалось, но не всегда и не везде. Там, где я живу, вражеские голоса неплохо глушились
            Впрочем, я считаю, что лучше бы не глушили, тратя на это гиблое дело сотни миллионов, а создали бы ещё пару радиостанций получше, и грамотно бы опровергали, что там голоса вещали, да и запрещать западную музыку - дело неудачное, тогда бы и никаким Севам Новгородцевам не удалось бы получать аглийские титулы и медали только за то, что он рок-посевы крутил. В этом плане ЦРУ переиграл КГБ.
          3. Rec
            Rec 17 августа 2019 21:30 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: voyaka uh
            Даже из детских санок-кругляков в СССР делали антенны спутниковой связи.

            Наоборот, это из антенн делали санки. По конверсии.
      3. Околоточный 15 августа 2019 00:49 Новый
        • 0
        • 2
        -2
        Вояка, помнится около года назад, в одном из постов ваш камрад Привалов заявлял, что вот вот наступит эра Всемирного интернета. Внимание вопрос, прошёл год - пусто. Инфраструктура где под это явление? Цеха (заводы) по сборке спутников (ваши слова, что Тысячи), ракетоносители для вывода на орбиты. И второй вопрос, а кто оплатит сей банкет?
        1. voyaka uh 15 августа 2019 02:15 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          Вспомните, как начинался Интернет в 90-х.
          Никто не понимал, зачем он, как его использовать,
          и кто за него будет платить. Думали - игрушка.
          Сейчас на нем завязано все: финансы, покупки, вся информатика.
          Но инфраструктура была "в пеленках". Кабели, провода в дома.
          Объемы информации возросли в миллионы раз.
          И инфраструктуру переводят в космос. 3-х мерные принтеры уже
          штампуют спутники, как электрочайники, а многоразовые ракеты Маска
          закидывают их в космос по 60 за раз. Видели, наверно, видео: пулеметная
          очередь из спутников в космосе? Есть и заводы-конвейеры, делающие кубиты.
          И ракеты-извозчики, сделавшие уже по 4 рейса туда-обратно.
          А оплатим мы, конечно. laughing laughing
          Но не сразу, а как многое в интернете - постепенно и незаметно.
  • svp67 14 августа 2019 20:21 Новый
    • 5
    • 4
    +1
    Переход на 5G сравним с переходом от ветряных и водяных мельниц, к паровым двигателям на производстве. Армия, которая сможет поставить себе эти технологии на вооружение, прибавит в своем потенциале процентов 50
    1. Kolbi 14 августа 2019 20:27 Новый
      • 7
      • 4
      +3
      Цитата: svp67
      Переход на 5G сравним с переходом от ветряных и водяных мельниц, к паровым двигателям на производстве. Армия, которая сможет поставить себе эти технологии на вооружение, прибавит в своем потенциале процентов 50

      Ну я бы поосторожней относился к этим технологиям ..Сейчас 5G,завтра в пещерах ..
      Кто этим всем владеет ,вот в чем вопрос ? Азбуку Морзе забывать нельзя ..Можете пинать. hi
      1. svp67 14 августа 2019 20:36 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Цитата: Kolbi
        Можете пинать.

        За что? По смыслу правильно, вот только в жизни мало к этому прислушиваются.
      2. rocket757 14 августа 2019 22:36 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Интересно, ваш вопрос
        Цитата: Kolbi
        Кто этим всем владеет ,вот в чем вопрос ?

        Просто случайно попали почти в яблочко или вы в курсе, что говорилось на ...... "собрании" тех кто есть в курсе?
        Просто любопытно!
        Читаю всё подряд, вы второй где то рядом!
    2. lucul 14 августа 2019 20:55 Новый
      • 0
      • 3
      -3
      Переход на 5G сравним с переходом от ветряных и водяных мельниц, к паровым двигателям на производстве.

      Только робототехника даст качественный скачок ( правда не при капитализме ).
      1. svp67 14 августа 2019 21:03 Новый
        • 2
        • 3
        -1
        Цитата: lucul
        Только робототехника даст качественный скачок

        5G это и есть скачек во внедрении робототехники
        1. lucul 14 августа 2019 21:06 Новый
          • 2
          • 6
          -4
          5G это и есть скачек во внедрении робототехники

          Я вас умоляю - что такое по сути 5G ?
          Это просто увеличение пропускной способности мобильной сети ......
          1. SovAr238A 14 августа 2019 21:59 Новый
            • 3
            • 2
            +1
            Цитата: lucul
            5G это и есть скачек во внедрении робототехники

            Я вас умоляю - что такое по сути 5G ?
            Это просто увеличение пропускной способности мобильной сети ......


            Ну да... Одно дело счеты, другое дело современные СУБД уровня международной транснациональной корпорации.
      2. Липчанин 14 августа 2019 21:44 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Цитата: lucul
        Только робототехника даст качественный скачок ( правда не при капитализме ).

        А общественный строй тут при чём? belay
    3. RWMos 14 августа 2019 21:05 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Конкретное применение сети 5G? Робот телеуправляемый в зоне прямой видимости оператора?! 100-300 м? Не революция
      1. svp67 14 августа 2019 21:10 Новый
        • 3
        • 4
        -1
        Цитата: RWMos
        Конкретное применение сети 5G?

        Полностью беспилотный транспорт и удаленное управление процессами производства, а в армии соответственно замена человека на беспилотные боевые системы
        Цитата: RWMos
        Робот телеуправляемый в зоне прямой видимости оператора?!

        Знаете, что такое ИИ - "искусственный интеллект"? Так эти технологии и человека отстранят от полного управления. И о какой прямой видимости Вы говорите. Оператор в зоне своей прямой видимости будет видеть любой участок местности Земли в реальном времени
        1. RWMos 14 августа 2019 21:12 Новый
          • 7
          • 3
          +4
          Радиус соты - от 100 до 300 метров. Идите сперва поставьте на передовой вышки через 300 метров и вглубь позиций неприятеля. Потом расскажете мне и про роботов, и про ИИ, и про то, что там оператор видит.
          Для авиа и морской техники не применимо и вовсе
          1. svp67 14 августа 2019 21:14 Новый
            • 2
            • 1
            +1
            Цитата: RWMos
            Идите сперва поставьте на передовой вышки через 300 метров и вглубь позиций неприятеля.

            Как Вы далеки от реальной жизни. Такие системы уже давно применяются. И устанавливаются они дистанционно, с помощью тех же РСЗО.
            1. RWMos 14 августа 2019 21:15 Новый
              • 6
              • 2
              +4
              Это моя профессия, на минуточку. Так что посмеялся. А с РСЗО вам надо не в зоне выкинуть передатчики, и их распределить - но еще и до той зоны проложить дорожку. Потом проверить работоспособность. Рекомендую послать бойца в буденовке и с парашютом, а то враг не допрет, что тут ща робот с ИИ и оператором, который все видит - поедет laughing
              1. svp67 14 августа 2019 21:18 Новый
                • 1
                • 3
                -2
                Цитата: RWMos
                Это моя профессия, на минуточку. Так что посмеялся

                Значить пришло время проходить переподготовку
                1. RWMos 14 августа 2019 21:23 Новый
                  • 2
                  • 1
                  +1
                  Не буду вам мешать, переподготовитесь - скажете...
                  1. SovAr238A 14 августа 2019 23:00 Новый
                    • 2
                    • 3
                    -1
                    Цитата: RWMos
                    Не буду вам мешать, переподготовитесь - скажете...


                    А вы зря ерничаете... Существуют в природе блоки "имитаторов базовых станций". которые умеют переключить на себя всех абонентов в зоне доступа. И их дальности хватает для проведения оперативных мероприятий.
                    я честно говоря не знаю. что делают имитаторы на самом деле, но даже получение ИМЕИ телефонов в нужном "квадрате" - дает колоссальные преимущества для супостата.
                    Ведь вы наверно понимаете. что для "нужных ИМЕИ" легко и непринужденно высылаются именно под них доработанные обновления...
                    Причем они есть как отстреливаемые с арты. так и отстреливаемые с кассетных БЧ.
                    да. они короткоживущие. Но свою задачу они делают - иначе бы их не делали.

                    А если есть имитаторы. полностью подменяющие БС, то с вероятностью 100% - есть и реальные БС, то в чем проблема сделать не имитаторы. а реальные БС для какой нибудь операции? Пусть и короткоживущие. но проблем то нет...
            2. KCA
              KCA 14 августа 2019 22:07 Новый
              • 3
              • 2
              +1
              О, биотехнологии в действии? РСЗО раскидывает семена вышек сотовой связи, они углубляются, дают корни и вырастают до высоты, хотя-бы, метров 25, рядом вырастают дизель-генераторы и опа? Или лежащие на земле трансмиттеры могут обеспечить дальность связи более чем на десяток метров, ну а если упадут в канаву или воду, так вообще кирдык. Ретрансляторы из выстрелов РСЗО вы чем запитывать будете? Манной небесной? Садись, двойка
              1. Злое эхо 15 августа 2019 00:33 Новый
                • 0
                • 1
                -1
                Они с проводами от ближайшей АЭС.
          2. lucul 14 августа 2019 21:25 Новый
            • 1
            • 2
            -1
            Радиус соты - от 100 до 300 метров. Идите сперва поставьте на передовой вышки через 300 метров и вглубь позиций неприятеля. Потом расскажете мне и про роботов, и про ИИ, и про то, что там оператор видит.
            Для авиа и морской техники не применимо и вовсе

            Поддержу .
            На бумаге всё красиво , а в реальности.....
            Только спутниковый интернет способен решить проблему .
            1. Липчанин 14 августа 2019 21:46 Новый
              • 1
              • 3
              -2
              Цитата: lucul
              Только спутниковый интернет способен решить проблему .

              А ничего, что спутниковая связь при желании глушится на раз два?
              1. RWMos 14 августа 2019 22:07 Новый
                • 2
                • 3
                -1
                Бхе. Спутник погасить на порядок сложней, чем излучатель на поверхности. Второму хватит примитивнейшего дрона-квадрокоптера с Али-экспресс и слабаным на коленке наведением на самый сильный сигнал, постоянно излучающий. И привет вашей 5G
                1. Липчанин 14 августа 2019 22:10 Новый
                  • 1
                  • 3
                  -2
                  Цитата: RWMos
                  Спутник погасить на порядок сложней, чем излучатель на поверхности.

                  Я не про сам спутник, про сам сигнал с него
                  1. RWMos 14 августа 2019 22:16 Новый
                    • 4
                    • 2
                    +2
                    Сигнал тоже wink Тарелка фокусирует сигнал, она конструктивна уже защищена от помех, отсекая сигнал не из определенной точки на небе
                    1. Липчанин 14 августа 2019 22:24 Новый
                      • 1
                      • 3
                      -2
                      Цитата: RWMos
                      Сигнал тоже wink Тарелка фокусирует сигнал, она конструктивна уже защищена от помех, отсекая сигнал не из определенной точки на небе

                      Так до тарелки он может и не дойти, или дойти искажённым. Это всё таки эл. магнитная волна,не очень надёжная вешчь wink
                      1. RWMos 14 августа 2019 22:26 Новый
                        • 3
                        • 1
                        +2
                        ну тогда помеху надо запихать в конус рассеивания тарелки. Что сложней, чем просто воткнуть излучатель ненаправленный - главное, чтоб сигнал сильней был. чем тот. что глушишь. Причем не всегда даже это обязательно.
                        Вывод - 5Же заглушить проще. Уж не говоря о том. что он сам будет глушиться рельефом
                      2. Липчанин 14 августа 2019 22:31 Новый
                        • 1
                        • 2
                        -1
                        Цитата: RWMos
                        Вывод - 5Же заглушить проще

                        Так я про него и говорил. laughing В том смысле, что он будет через спутник.
                        Илья, время уже позднее, я устал. Извини, на этом я заканчиваю нашу приятную беседу wink
                  2. SovAr238A 15 августа 2019 00:31 Новый
                    • 2
                    • 0
                    +2
                    Цитата: RWMos
                    Сигнал тоже wink Тарелка фокусирует сигнал, она конструктивна уже защищена от помех, отсекая сигнал не из определенной точки на небе


                    Ну теперь расскажите нам. как тарелка сможет дать вам интернет без приемника...

                    Оторванный от реалий человек...
          3. SovAr238A 14 августа 2019 22:26 Новый
            • 4
            • 2
            +2
            Цитата: lucul

            Поддержу .
            На бумаге всё красиво , а в реальности.....
            Только спутниковый интернет способен решить проблему .


            Спутникового интернета для обычного пользователя обычного смартфона - не будет никогда...
            Ибо спутники хотите вы этого или нет - будут на высоте минимум 400 км. И поэтому извините, оба ближайших проекта не будут работать на смартфонах, планшетах и т.д.

            ну так - для понимания. что радуги нет - https://habr.com/ru/post/453554/

            ...
            1. SovAr238A 15 августа 2019 00:36 Новый
              • 4
              • 0
              +4
              Цитата: SovAr238A
              Цитата: lucul

              Поддержу .
              На бумаге всё красиво , а в реальности.....
              Только спутниковый интернет способен решить проблему .


              Спутникового интернета для обычного пользователя обычного смартфона - не будет никогда...
              Ибо спутники хотите вы этого или нет - будут на высоте минимум 400 км. И поэтому извините, оба ближайших проекта не будут работать на смартфонах, планшетах и т.д.

              ну так - для понимания. что радуги нет - https://habr.com/ru/post/453554/

              ...


              Люди настолько образованы. что видимо никогда не читали спецификаций ВанВеб и Масковского проекта.
              расположение спутников -минимум 400 километров.
              Ни один смартфон не добъет до спутника напрямую.
              Никогда. ибо есть стандарты и нормативы. ограничивающие мощность передатчика.
              Но ведь на этом сайте знания. логика и разум не нужны - нужны Уря...
              и простите воинственные глупцы..
              И команда единомышленников. которую вскрыли 2 года назад. но они не остановились...
              Видимо админ "в доле"
    4. SovAr238A 14 августа 2019 22:04 Новый
      • 2
      • 5
      -3
      Цитата: RWMos
      Конкретное применение сети 5G? Робот телеуправляемый в зоне прямой видимости оператора?! 100-300 м? Не революция


      Робот не один. а сотни.
      И пропускной способности системы обмена информации хватает для обмена информацией в режиме реального времени. Формирования общего поля данных, один увидел - все знают.
      Включая все погодные , рельефные условия, уровни освещенности объектов. сигнатур объектов - вся структура хранилищ информации МО - спокойно манипулируется каждым конечным устройством.
      Вплоть до результатов анализа участия в учениях в 2014 году сержанта Билко, который сейчас стал лейтенантов и являетс командиром вражеского подразделения.
      Вот что такое рост пропускной способности.
      1. RWMos 14 августа 2019 22:08 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Постоянно излучающий к тому же. См. выше.
        Хотя это хоть немного на что-то дельное похоже.
        1. SovAr238A 14 августа 2019 23:52 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: RWMos
          Постоянно излучающий к тому же. См. выше.
          Хотя это хоть немного на что-то дельное похоже.


          Интересно, кто же вас минусанул...
          :)
  • Olddetractor 14 августа 2019 20:23 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    И то верно, что их больше интересует возможности связи или возможность поджаривать людей?
  • Али Коканд 14 августа 2019 20:36 Новый
    • 2
    • 4
    -2
    Если с развитием робототехники и сетевые технологии в придачу с 5 G будет прорыв в создании искусственного интеллекта, то всё тушите свет. Будущие войны будут чем-то напоминать встречи ацтеков с конкистадорами. И ещё, сопряжение мозговых нейронов с микрочипами, если удастся, произойдет эволюционный скачок. И всё это завязано на 5 и 6 G
    1. voyaka uh 15 августа 2019 02:24 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      "сопряжение мозговых нейронов с микрочипами, если удастся,
      произойдет эволюционный скачок."////
      -----
      good
      Уже лет 15 назад, как соединили нервные окончания с электропроводами.
      И успешно применяют для реабилитации инвалидов. И мозг соединяют с чипами.
      Но не отдельные нейроны, а области.
      Эволюционный скачок уже произошел. Но пока он в медицине и лабораториях, он
      незаметен.
      -----
      Вас заминусовали, но Ваш пост - в самую точку. ИИ плюс 5 G - может произойти
      "тушите свет". Не совсем "конец света", но - крутой поворот в истории человечества.
  • RWMos 14 августа 2019 20:56 Новый
    • 6
    • 4
    +2
    На 5G распилить можно больше. Военное же применение таких сетей выглядит крайне сомнительно - мешает мизерный радиус соты(от 100 до со скрипом 300 метров). Но распилить - точно много можно! И рекламных роликов наснимать!
    К тому же это проще, чем сделать гиперзвук, особенно корявыми пингвиньими лапками. Лучше лепить "последний выдох господина 5Же" "Какой на Плюке правду думает!"
    1. SovAr238A 14 августа 2019 22:11 Новый
      • 3
      • 3
      0
      Цитата: RWMos
      На 5G распилить можно больше. Военное же применение таких сетей выглядит крайне сомнительно - мешает мизерный радиус соты(от 100 до со скрипом 300 метров). Но распилить - точно много можно! И рекламных роликов наснимать!
      К тому же это проще, чем сделать гиперзвук, особенно корявыми пингвиньими лапками. Лучше лепить "последний выдох господина 5Же" "Какой на Плюке правду думает!"


      Сколько частотных диапазонов у 5G ?

      Даже самый "верхний" в 26ГГЦ - имеет больше 1000 метров.
      и именно он может работать с емкостью до 100 млн абонентских устройств на 1 кв. км !!!!!!!!!!!

      А самый нижний в 700-800МГЦ - очень дальнобойный - до 25 км.

      Просто нужно хоть немного знать матчасть. что бы не нести нелепицы...
      1. RWMos 14 августа 2019 22:20 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Ну вот и не несите:
        У конкурентов AT&T и Verizon скорости будут выше, поскольку они предполагают использовать для строительства своих сетей другие частотные диапазоны. Но в T-Mobile считают оправданным использование частот в диапазоне 600 МГц, поскольку такой вариант обеспечивает большее покрытие в сравнении с миллиметровым спектром.

        По словам менеджера T-Mobile Карри Куоппамаки, использование миллиметровых волн позволит обеспечить радиус действия базовых станций в 900 футов (около 274 м), что слишком мало для обеспечения глобального покрытия. Хотя в прошлом году представитель Verizon Никола Палмер утверждал, что компания может получить гигабитные скорости на расстоянии 2000 футов (около 600 м) от базовой станции.

        От частоты прямо зависит пропускная способность, вами упомянутые несут меньше LTE, не лезьте учить там, где вы не в теме - глупо выглядит
        1. SovAr238A 15 августа 2019 00:06 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: RWMos

          От частоты прямо зависит пропускная способность, вами упомянутые несут меньше LTE, не лезьте учить там, где вы не в теме - глупо выглядит


          И все же..
          Посмотрите релиз 15 и 16 от 3ГПП.
          Там вы увидите все указанные мною цифры.
          Если вы даже не понимаете зависимость пропускной способности от частоты передачи данных - то вам действительно надо на переподготовку...
          Если я прямо написал, что в 5Г используется 4 диапазона частот... куда вы смотрите?
          Что диапазон 24-28ГГЦ, мною усредненный до 26ГГЦ - будет использоваться только в крупных городах - и он действительно поддерживает до 100 млн коннектов на 1 квадрат?
          Вы вообще это читали? Вы это проверяли?
          Что такое 1 квадрат. вы понимаете?

          Что в полях будет 700-800МГЦ - вы у меня увидели или нет?

          В каком опсосе вы работаете? мне просто интересно
          1. lucul 15 августа 2019 11:47 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Что диапазон 24-28ГГЦ, мною усредненный до 26ГГЦ - будет использоваться только в крупных городах

            Я вас умоляю - вы в курсе , что 2.4 Ггц уже вредно для человека ?
            А вы хотите 26 Ггц запихать в мобильник ?? ))
  • Valerik1337 14 августа 2019 20:58 Новый
    • 4
    • 7
    -3
    У США нет технологических компаний, способных создать и раскрутить 5G, как у Китая и России
    1. Вольный Каменщик 14 августа 2019 21:30 Новый
      • 4
      • 4
      0
      А как же иначе? Это же у нас интернет изобрели, это же у нас в стране головные офисы крупнейших софтверных корпораций, это же мы лидируем в разработке аппаратного и программного обеспечения компьютеров и тд...
      1. Вольный Каменщик 14 августа 2019 22:20 Новый
        • 2
        • 2
        0
        За что минусы? Вроде все по делу написал
    2. SovAr238A 15 августа 2019 00:40 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: Valerik1337
      У США нет технологических компаний, способных создать и раскрутить 5G, как у Китая и России

      А что за компании тогда состоят в 3GPP ? Который разрабатывает и принимает стандарты по 5G ?
      там есть российские компании?
      там сколько китайских компаний?
      там сколько американских компаний?

      Вы бы может быть сначала бы посмотрели. прежде чем писать безалаберную чушь?
  • Ken71 14 августа 2019 21:46 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Я тоже заинтересован. Решил новый смарт покупать когда с 5G выйдут
  • usr01 14 августа 2019 22:21 Новый
    • 3
    • 4
    -1
    Знаете, я по жизни - сисадмин.... и мало-мало представляю, что такое Интернет, сеть, Wi-Fi, 2G, 3G, 4G, 5G......
    Я представляю, что такое "ширина канала", и что такое "время пинга на гейт"......
    Но вот не представляю - как можно людям за...гадить мозги, чтоб по всему Миру это всерьёз обсуждалось......
    => Бабло пилят!!!!!!!!!!
    1. region58 14 августа 2019 23:10 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: usr01
      не представляю - как можно людям за...гадить мозги, чтоб по всему Миру это всерьёз обсуждалось......

      Цитата: RWMos
      На 5G распилить можно больше. Военное же применение таких сетей выглядит крайне сомнительно

      "Цифровая экономика". Перекликается... Смысл один и тот же...
      Придуманная в Сколково «Цифровая экономика» стала одним из главных мифов действующей политической системы—который оказался удобен как для тех, кто зарабатывает на цифровизации—в частности, банкиров, так и для бесчисленной армии чиновников, которые стали повторять мантру о цифровой экономике по любому поводу после того, как это словосочетание несколько раз употребил Президент Путин.

      Как показал вчерашний форум, ставший первым и пока крупнейшим в России событием в сфере цифровой экономики, даже среди IT специалистов и работников инновационной сферы нет единого понимания что же такое ЦЭ.

  • Librero 14 августа 2019 23:04 Новый
    • 1
    • 3
    -2
    Цифровые технологии будут на первом месте, пока люди не прикончат миллиардами лет наработанные землёй запасы.Потом всё пойдёт в обратном направлении и может у людей появится шанс - снова стать умными и культурными.
  • usr01 14 августа 2019 23:18 Новый
    • 1
    • 2
    -1
    Ув. RWMos (Илья) -
    с удовольствием читал Ваши комментарии.
    Ну, "чувствоетсо" - человек понимает, о чем пишет!!!!!
  • Sergst 14 августа 2019 23:20 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Одного не понял - на какую встречу готов пойти Пентагон? ВО - давайте вы тексты вычитывать будете?
  • Злое эхо 15 августа 2019 00:26 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Ранее бала одна точка G, все стремились её найти. А теперь и рук не хватит объять не объятное. wassat
  • grumbler 16 августа 2019 17:02 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    "Цифра" средство, а не самоцель. Как сказано в статье "В погоне за эффективностью" (http://www.ng.ru/ng_energiya/2018-11-12/11_7436_digital.html)

    "Цифровая экономика отвечает на вопрос «как», а не «зачем» и является средством, а не самоцелью. Основа цифровой экономики – данные в цифровой форме как ключевой фактор производства во всех сферах социально-экономической деятельности, которые обеспечивают снижение транзакционных издержек, операционных и капитальных затрат за счет удаленного контроля, увеличения объемов данных и возможностей для их глубокой аналитики, межмашинного взаимодействия, предиктивного обслуживания объектов, а также формируют доверие между пользователями за счет повышения транспарентности коммуникаций, позволяют повысить эффективность этого взаимодействия (в том числе трансграничного бизнеса, научно-образовательного сообщества, государства и граждан), зачастую за счет устранения посредников в коммуникации, повышения ее скорости. Само по себе внедрение цифровых технологий не гарантирует увеличения операционной эффективности или производительности труда и капитала. Перед компаниями стоит неординарная задача, требующая индивидуального подхода и аккуратного анализа, оптимизации бизнес-процессов, обучения и работы с персоналом, обновления технического оснащения и методологии обслуживания. Для того чтобы «умная цифровая система» начала эффективно работать и приносить «цифровые дивиденды», она должна быть «умно» сконструирована и эксплуатироваться не только «умным» оборудованием, но и «умными», то есть обученными или обучившимися пользователями. И это, несомненно, настоящий вызов – как использовать цифровые технологии на благо компании и общества, учитывая тот факт, что переход на эти технологии подразумевает значительные инвестиции и должен быть экономически и политически оправдан. "
    1. grumbler 16 августа 2019 17:08 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Мне неясно почему нужна именно "расчистка"? (ведь если это "цифровой" диапазон, т.е. и тогда места хватит всем, или там именно "физика" мешает?). Учитывая, насколько важны IT-технологии для бизнеса и гос-ва, нельзя ли построить работу на принципах государственно-частного партнерства,
      когда ресурсы и инфраструктура использовались бы коммерческими компаниями и гос-вом совместно?:
      - Гос-во при поддержке ведущих коммерченских телекоммуникационных компаний создает узловые дата-центры и толстые каналы связи. Держит в руках и мониторит основные информационные потоки.
      - Коммерсанты смогут строить свои сервисы, опираясь на созданную гос-вом и корпорациями инфраструктуру и под кибер-защитой гос-ва.
      Постоянно способствуя расширению и усложнению сети, и оплачивают ее содержание за счет прибыли от предоставления коммерческих услуг.
      - Гос-во, военные за счет бурно развивающихся коммерческих систем получат систему обмена и хранения данных очень устойчивую, благодаря распределенности и непрерывно усложняющейся динамической структуре.
      Такая система будет намного устойчивее к атакам - благодаря огромному числу "обходных путей", многократному резервированию разрозненных данных на разных узлах (это намного усложнит уничтожение и прослушивание/похищение данных).
      Одно дело, когда враг знает, что "это сверх-секретный кабель" или "это дата-центр мин-обороны" - его можно точечно атаковать. Но, когда перед вами дюжина дата-центров, связанных тысяч связей и секретные данные передаются в разрозненном виде, "подмешанными" в поток коммерческих данных
      (потоковое вещание видео, музыка, сообщения, игры, сигналы с телекамер уличного наблюдения, обмен данными между сетями управление "умным домом/транспортом/городом", телеметрия промышленного оборудования , научные данные, ...) то становится невозможно даже понять, а что "среди этого хлама" красть или подслушивать. (но я в сетях дундук, Олиферов пока не осилил).
      1. grumbler 16 августа 2019 17:37 Новый
        • 0
        • 0
        0
        К теме:
        " Путин наложил резолюцию «Согласен» на письмо Совета безопасности с отрицательной позицией по выделению частот 3,4–3,8 ГГц для развития сетей связи пятого поколения (5G) в России. Об этом «Ведомостям» рассказали четыре человека: сотрудник одного из профильных ведомств, сотрудник оператора связи, сотрудник одной из телекоммуникационных компаний и знакомый других участников обсуждения 5G в России. Авторы письма также посчитали, что невозможно использовать диапазон совместно – для развития 5G и текущего обслуживания ведомств на этих частотах, уточнили два собеседника «Ведомостей».
        (https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2019/08/14/808820-putin-ne-otdaet)

        У нас диапазон 3,4–3,8 ГГц использует Минобороны и «Роскосмос», а альтернативный 4,4–4,99 ГГц часто используют для бортового авиационного электрооборудования.