Стоит ли ожидать возвращения нейтронной бомбы?

Популярная страшилка


Нейтронная бомба была одной из самых популярных страшилок в 80-е годах прошлого века. Часто нейтронной бомбе приписывали сверхъестественные свойства, считалось, что в радиусе поражение нейтронной бомбы погибнут все люди, а материальные ценности останутся нетронутыми. Советские СМИ клеймили нейтронные боеприпасы как «оружие мародера».




Конечно, нейтронные бомбы не обладали такими свойствами. Нейтронная бомба представляла собой термоядерный боеприпас, который был спроектирован так, что при детонации на нейтронное излучение приходилось как можно больше энергии взрыва. В свою очередь, нейтронное излучение хорошо поглощается воздухом. Что приводило к тому, что радиус поражения нейтронным излучением был меньше радиуса поражения ударной волной, которая была неслабой при детонации нейтронного боеприпаса, что делало невозможно использовать этот тип боеприпаса как «оружие мародера». Данный тип оружия имел совсем другие задачи: эффективное уничтожение бронетехники противника, играл роль сверхмощного противотанкового средства и выполнял задачи в противоракетной обороне. Что привело к созданию разных мер по защите от нейтронного излучения.


Тактическая ракета «Ланс» служила как основное средство доставки нейтронного боеприпаса на поле боя.


Стоит ли ожидать возвращения нейтронной бомбы?

Ракета «Спринт» оснащалась нейтронной БЧ и являлось частью противоракетной обороны «Safeguard»


Однако нейтронные боеприпасы были сняты с вооружения после окончания холодной войны и гонки вооружений. Постепенно отказались и от требований к защите от нейтронного излучения при производстве военной техники. Казалось, что нейтронная бомба ушла навсегда в историю, но так ли это? И правильно было отказываться от мер защиты от нейтронного излучения?

Чистое термоядерное оружие


Но сперва мы сделаем небольшое отступление и затронем другую смежную тему, а именно создания чистого термоядерного оружия.

Хорошо известно, что в современных термоядерных зарядах для создания необходимой температуры термоядерного синтеза используется триггер – небольшой ядерный заряд на основе цепной реакции распада тяжелых ядер урана или плутония. Термоядерная бомба – это двухступенчатый заряд по принципу: цепная реакция распада тяжелых ядер – термоядерный синтез. Именно первая ступень (ядерный заряд) и является источником радиоактивного заражения местности. Почти сразу же после первых испытании водородных бомб во многих головах зародилась идея: «А что, если источником высоких температур будет не атомная бомба, а иной источник? Тогда мы получим термоядерный заряд, который, в свою очередь, не будет оставлять зараженные участки местности и радиоактивные осадки». Такое оружие можно применять непосредственно в близости своих войск, на своей территории или территории союзников, а также при решении задач в конфликтах низкой интенсивности. Тут можно вспомнить, как американские генералы постоянно сетовали: «Как было бы замечательно использовать ядерные заряды малой мощности в кампаниях в Ираке и в Афганистане!» Неудивительно, что на протяжении многих лет инвестировались миллионы долларов в разработку чистого термоядерного оружия.

Для того чтобы «поджечь» термоядерную взрывчатку, использовались разные способы: лазерное зажигание реакции, Z-машина, токи высокой индукции и т.п. Пока все альтернативные способы не работают, а если что-то и получилось бы, несомненно, такие боезаряды имели бы столь огромные габариты, что их можно было бы их перевозить только на кораблях и они не имели бы военной ценности.

Большие надежды возлагались на ядерные изомеры гафния-178, который способен быть таким мощным источником гамма-излучения, что позволял заменить ядерный триггер. Однако ученые так и не смогли заставить гафний-178 выделять всю свою энергию в одном мощном импульсе. Поэтому на сегодняшний день только антиматерия способна заменить ядерный триггер в водородной бомбе. Однако перед учеными стоят фундаментальные проблемы: получить антиматерию в нужных количествах и, самое главное, хранить ее достаточно долго, так, чтобы данный боеприпас можно было практично и безопасно использовать.


Внутри боеприпаса — камера «сверхвакуума», в которой левитирует в магнитной ловушке один миллиграмм антипротонов, эта камера окружена термоядерной «взрывчаткой», во время детонации мощные заряды из обычных ВВ разрушают камеру, что приводит к взаимодействию антиматерии с материей, и в результате от реакции аннигиляции зажигается термоядерный синтез


Однако часть специалистов возлагает большие надежды на ударно-волновые излучатели. Ударно-волновой излучатель – это устройство, которое генерирует мощный электромагнитный импульс путем сжатия магнитного потока с помощью бризантной взрывчатки. Проще говоря, это взрывное устройство, которое способно на очень короткое время дать импульс силой в миллионы ампер, что и интересно в области разработке чистого термоядерного оружия.


На схеме представлен принцип ударно-волнового излучателя спирального типа.
• Продольное магнитное поле создается между металлическим проводником и окружающим соленоидом, разряжая батарею конденсаторов в соленоид.
• После того как заряд воспламеняется, детонационная волна распространяется в заряде взрывчатого вещества, расположенного внутри центральной металлической трубки (слева направо на рисунке).
• Под воздействием давления детонационной волны трубка деформируется и становится конусом, который контактирует со спирально намотанной катушкой, уменьшая количество неповоротных витков, сжимая магнитное поле и создавая индуктивный ток.
• В точке максимального сжатия потока размыкается выключатель нагрузки, который затем подает максимальный ток на нагрузку.

На основе ударно-волнового излучателя вполне возможно создать компактный термоядерный боеприпас. Вполне реально при помощи современных технологий создать термоядерный боеприпас с использованием ударно-волнового излучателя массой около 3 тонн, что позволяет использовать для доставки данного боеприпаса широкий парк современный военных самолетов. Однако взрыв трехтонного термоядерного боеприпаса будет эквивалентен взрыву трех тонн тротила или даже меньше. Тут сразу вопрос: а где гешефт? Смысл в том, что энергия выделяется в виде жесткого нейтронного излучения. При подрыве такого боеприпаса радиус поражения может составить более 500 метров на открытой местности, при этом цели будут получать дозу более 450 рад. Такой боеприпас наиболее точно соответствует «оружию мародера». Такое оружие фактически будет чистым нейтронным оружием — не оставляющим радиоактивного заражения и практически не создающим сопутствующего ущерба. При этом надо помнить, что нейтронное излучение опасно не только для живых организмов, но и для электроники, без которой невозможна современная военная техника. Нейтроны способны проникать в электронные схемы и приводить к сбоям, при этом никакие средства защиты, которые используются против ЭМИ (как клетка Фарадея и другие способы экранирования), не спасут от везде проникающих нейтронов. Поэтому можно говорить, что такой нейтронный боеприпас будет более эффективен против электроники, чем ЭМИ-бомба.

Подведём итоги


Что мы имеем в итоге?

1. Такая нейтронная мини-бомба эффективно способна поражать живую силу противника и его электронику.

2. Такая бомба является «чистой» без радиоактивного загрязнения.

3. Такое оружие не подпадает под какие-либо ограничения в международном праве. Этот боеприпас не подпадает под определения ядерного оружия, будет конвенционным и его применения будет более законным, чем скажем применения кассетных боеприпасов.

4. Относительно небольшой радиус поражения позволяет использовать данное оружие для поражения точечных целей и использования в конфликтах низкой интенсивности.

Данное оружие отлично подойдет для поражения живой силы и военной техники противника на открытой местности, поражения гарнизонов, которые располагаются в полосе гражданской застройке, поражения узлов связи.

Из сказанного выше можно сделать следующий вывод: вполне можно ожидать появления и распространения боеприпасов, у которых поражающим фактором будет являться нейтронное излучение. А значит, снова необходимо в бронетехнике и другой военной технике предпринять меры по защите экипажей и электронной начинки от нейтронного излучения. Также инженерным войскам необходимо учесть защиту от нейтронного излучения при возведении фортификационных сооружений. Защититься от нейтронного излучения вполне возможно. Эти методы уже отработаны, что позволит довольно быстро дать адекватные меры на «новую – старую» угрозу.

Автор:
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

30 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. НЕКСУС 15 августа 2019 15:09 Новый
    • 0
    • 8
    -8
    Не думаю,что нейтронное оружие вернется.Сейчас уже разрабатывают и лазерное и пучковое и плазменное...на кой еще это надо?
    1. Edvid 16 августа 2019 00:11 Новый
      • 2
      • 3
      -1
      Очень плотный поток нейтронов приведет к детонации любого делящегося материала.
      Даже в обычных атомных устройствах необходим дополнительный источник нейтронов- нейтронный детонатор. Я полагаю, что взрыв нейтронного заряда рядом с ядерным реактором приведет к его детонации. Не поможет существующая защита.
      1. astepanov 16 августа 2019 11:30 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Вы полагаете, или же можете привести расчет, или ссылку на публикацию автора, имеющего реальное отношение к ядерной физике?
        Если у вас есть хотя бы школьное понимание того, как работает атомная бомба, вы бы такого не написали.
      2. Vol4ara 16 августа 2019 13:57 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Edvid
        Очень плотный поток нейтронов приведет к детонации любого делящегося материала.
        Даже в обычных атомных устройствах необходим дополнительный источник нейтронов- нейтронный детонатор. Я полагаю, что взрыв нейтронного заряда рядом с ядерным реактором приведет к его детонации. Не поможет существующая защита.

        Что мешает сбросить на реактор обычный заряд кт на 40, реактор в труху... Только зачем так засирать свою планету
      3. пес войны 17 августа 2019 22:45 Новый
        • 1
        • 1
        0
        вы написали чушь, во-первых реактор имеет не хилую протирадиоционную защиту не кто не будет ставить "голый" реактор который будет "фонить" на все стороны во-вторых требуется облучить "ядерное топливо" со всех сторон, в- третих в реакторе стоят регулирующие стержни которые не дадут цепной реакции выйти из под контроля, да много чего.
      4. синоби 20 августа 2019 12:59 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Разрушит,возможно.Заставит сдетонировать?Нет.В гражданских реакторах насыщение делящимся веществом редко достигает 7%,отсюда и такие размеры реакторных установок.В судовых силовых установках насыщение окало 20%.Для детонации требуется насыщение не менее 95%.Так что увы и ах.
  2. paul3390 15 августа 2019 15:15 Новый
    • 17
    • 0
    +17
    Бородатый анекдот - а мы в ответ сбросим на вас десант прапорщиков. Население-то у вас останется, а вот имущества уже не будет...
    1. пес войны 15 августа 2019 19:59 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      и самое интересное что наши прапоры самое гуманное оружие, всю матчасть уничтожат, а населения не тронут.
  3. Дилетант 15 августа 2019 15:23 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Поэтому на сегодняшний день только антиматерия способна заменить ядерный триггер в водородной бомбе. Однако перед учеными стоят фундаментальные проблемы: получить антиматерию в нужных количествах и, самое главное, хранить ее достаточно долго, так, чтобы данный боеприпас можно было практично и безопасно использовать.


    Человек достиг такого «совершенства», что может истребить все живущее на земле за двадцать минут. (9 дней одного года)
  4. parusnik 15 августа 2019 15:45 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Хорошее месилово получится с нейтронным,ядерным и прочим оружием...выживем laughing или в раю встретимся в 6 часов вечера, после последней войны...
    1. Ilya-spb 16 августа 2019 08:51 Новый
      • 0
      • 0
      0
      А они ("партнёры") - сдохнут.
  5. Оператор 15 августа 2019 16:01 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Какая связь ударно-волнового излучателя электромагнитных волн с термоядерной реакцией дейтерия и трития, применяемой для выработки нейтронов в нейтронной бомбе? laughing
    1. dvina71 15 августа 2019 16:54 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Цитата: Оператор
      Какая связь

      Вот я то же не понял.. То что на схеме - создание ЭМИ..,как у них термояд получился..загадко..
    2. пес войны 15 августа 2019 20:02 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Тем что ударно-волновой излучатель способен дать импульс достаточной силы, чтоб началась термоядерная реакция.
      1. синоби 20 августа 2019 13:11 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Неспособен.В рамках данной концепции.Проверено.Нашими и американскими военными.
  6. prior 15 августа 2019 16:09 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    "Стоит ли ожидать возвращения нейтронной бомбы?"
    Больше всего человечество преуспело в создании средств уничтожения себя любимого.
    Создадут, обязательно создадут.
  7. lucul 15 августа 2019 18:20 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Стоит ли ожидать возвращения нейтронной бомбы?

    Не взлетит.
    Пока не будет новых открытий .
  8. Вася Пупенко 15 августа 2019 19:19 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Бред сивой кобылы. Во-первых, получившие большую дозу радиации люди умирают не сразу, а за несколько часов танковая часть, например, может сделать очень много. Во-вторых, материальные ценности, облучённые мощным потоком нейтронов, сами становятся сильно радиоактивными и пользоваться ими не получится.
    1. Vol4ara 16 августа 2019 14:02 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Вася Пупенко
      Бред сивой кобылы. Во-первых, получившие большую дозу радиации люди умирают не сразу, а за несколько часов танковая часть, например, может сделать очень много. Во-вторых, материальные ценности, облучённые мощным потоком нейтронов, сами становятся сильно радиоактивными и пользоваться ими не получится.

      Есть такое понятие как смерть под лучом.
      Не умершие сразу бойцы, будут дальше чем видят и думать о чем угодно только не о войне, и 2 часа это сильно сказано...
      Со временем наведенная радиация уйдёт
      1. Вася Пупенко 16 августа 2019 14:12 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Им что, тут же объявят, что они скоро умрут?
        1. Vol4ara 16 августа 2019 14:35 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: Вася Пупенко
          Им что, тут же объявят, что они скоро умрут?

          Почитайте о аварийных экспериментах с критической сборкой. Обратите внимание на состояние экспериментаторов... Некоторые теряли сознание в момент вспышки, через некоторое время неукратимая рвота, слабость, тремор конечностей и вскоре неминуемая смерть. И дозы в экспериментах на порядок ниже того, что можно схватить от нейтронной бомбы. Если ты не в танке с нейтронным подбоем, то умрёшь моментально. При взрыве нейтронной бомбы в 1кт (одну), моментальная смерть экипажа танка в 700 метрах, и наведенная радиация обеспечивающая смерть новому экипажу в течении суток
  9. Оператор 15 августа 2019 20:36 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: пес войны
    ударно-волновой излучатель способен дать импульс достаточной силы, чтоб началась термоядерная реакция

    УВИ не способен однозначно - для запуска термоядерной реакции синтеза нужна на несколько порядков большая энергия, которую способна выработать только ядерная реакция деления плутония или урана-235.
    1. Правдодел 16 августа 2019 08:27 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Правильно. Если бы все было так просто, то давно бы уже построили термоядерный котел вместо АЭС. Но что-то никто этого не делает, а все продолжают дорабатывать токамак или нечто подобное...
      1. Vol4ara 16 августа 2019 14:05 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Правдодел
        Правильно. Если бы все было так просто, то давно бы уже построили термоядерный котел вместо АЭС. Но что-то никто этого не делает, а все продолжают дорабатывать токамак или нечто подобное...

        "Так просто" это термоядерный котёл в котором для запуска ядерной реакции необходимо взрывать УВИ?
  10. asv363 15 августа 2019 21:38 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    3. Такое оружие не подпадает под какие-либо ограничения в международном праве. Этот боеприпас не подпадает под определения ядерного оружия, будет конвенционным и его применения будет более законным, чем скажем применения кассетных боеприпасов.

    Попадает под ДНЯО, поскольку там указано не только ЯО, но и "другие ядерные взрывные устройства".
    https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/npt.shtml
  11. Mavrikiy 16 августа 2019 07:41 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Нейтронная бомба была одной из самых популярных страшилок в 80-е годах прошлого века.

    Чем она страшнее обычной атомной бомбы? Ерунда. Писали много про особенности в определенный период времени, так и на заборах пишут. feel
  12. BAI
    BAI 16 августа 2019 08:58 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    1. От нейтронной бомбы отказались потому, что она наносит вред обоим сторонам - после нее остается пятно загрязнения, где уровень радиации очень высокий - там находиться нельзя. Причем длительное время , 200 - 250 лет, если мне память не изменяет. Т.е. получим безлюдную, смертельно опасную территорию, которую невозможно использовать - кому она нужна?
    2. Антиматерия (антивещество) - при взаимодействии с материей (веществом) происходит аннигиляция - вся масса вещества и антивещества превращается в свет (теоретически). На практике будут побочные эффекты - тепло, ударная волна и т.д. Радиационное загрязнение минимально, если не насыпать туда радиоактивных веществ специально, чтобы взрывом разметало. Где-то читал, что при взрыве мощностью 1 Мт выделяется 1 г света. Теперь прикиньте, какую мощность имеет световое излучение высотного ЯВ, и что будет при аннигиляции 100 г антивещества.
    3. Очень хороший вывод:
    1. Такая нейтронная мини-бомба эффективно способна поражать живую силу противника и его электронику.

    2. Такая бомба является «чистой» без радиоактивного загрязнения.

    Нейтронная бомба по определению - супергрязная. Автор вывел травоядного волка. Честь ему и хвала.
    1. Ка-52 16 августа 2019 11:10 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      2. Антиматерия (антивещество) - при взаимодействии с материей (веществом) происходит аннигиляция - вся масса вещества и антивещества превращается в свет (теоретически).

      не совсем так. Все зависит от природы вещества и антивещества и энергии взаимодействия. При столкновении разных частиц и их антиподов рождаются различные производные, включая и тяжелые и быстрые.
      практике будут побочные эффекты - тепло, ударная волна

      смотря во что преобразовалась энергия.
  13. синоби 20 августа 2019 12:34 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Полный бред.Смотрел исторический док.фильм про ядерные боеприпасы начала холодной войны.В частности там был показано испытание нейтронного боеприпаса в 1тонну мощности.Радиус нейтронного поражения 250-600м,в зависимости от рельефа местности.Размером заряд был с миномётный боеприпас в 250мм.Ворочали и устанавливали его два солдата.А тут автор говорит о 3х тонных изделиях с тем же эффектом.Далее,нейтронный поток тем и опасен что оставляет после себя наведённую радиацию.Так что назвать такие заряды "чистыми" надо быть большим оригиналом или не знать основ предмета статьи.Время уменьшения наведённой радиации будет напрямую зависить от плотности потока нейтронов при взрыве.Собственно смысл нейтронных зарядов в том и заключался что нейтроны и наведённая ими радиация убивает вмё живое оставляя при этом материальные ценности в сохранности и к приходу захватчиков к месту применения заряда её уровень падает до приемлимых значений.Это таки не долгоживущие,не в таком колличистве,изотопы что образуются при подрыве стандартных боеприпасов.В виду низкой боевой эффективности,применимы только по гражданским объектам в густонаселённых мегаполисах,от данного типа зарядов отказались.Похоже что дальше эксперементальных испытаний дело не двинулось.
  14. октоген 8 апреля 2020 02:14 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Пока все не ядерные взрывные методы дают энергетический выход меньший чем масса использованной взрывчатки. Но и это не беда. 5 т авиабомба ударной волной убивает метров за 55-60, осколки до 2 км. Но окопы, перекрытые щели и прочее вне воронки взрыва спасают. А вот если взорвется заряд выделяющий эквивалент 5 т в термоядерной реакции, то никакие окопы и щели не спасут. И по моим прикидкам можно расчитывать на 100-150 м радиуса гарантированного уничтожения. И до 300 м средне-легкой лучевой болезни. Что тоже не сахар, а в условиях войны с разными партизанскими чуркобесами даже легкая форма лучевой болезни приведет к смерти от сопутствующих факторов.