Американские A-10 оснастили новым крылом

15 августа 2019 15 120 32

Военное ведомство США завершило реализацию программы замены крыла на приданных ВВС страны штурмовиках A-10 Thunderbolt II. Ее осуществляла специально созданная для этого структура – Ogden Air Logistics Complex. Работники данной организации на авиабазе Хилл, штат Юта, установили последнее крыло на одну из машин. Об этом 12 августа заявили в Пентагоне.

Фактическое воплощение в жизнь проекта замены крыльев на единственном оставшемся в строю типе американских штурмовиков началось в 2007 году. Тогда Boeing заключил контракт стоимостью в $1,1 млрд, предполагающий изготовление запасных крыльев на заводе в Маконе, штат Джорджия. Как предполагалось, замена позволит самолету осуществлять полеты до конца 2030-х годов. Всего министерство обороны заказало указанное обновление для 173 машин, соответствующие работы стартовали в 2011 году.

Ожидается, что новые крылья прослужат до 10 000 часов полетного времени без обслуживания в мастерских. Кроме того, была разработана специальная конструкция, облегчающая их снятие и уменьшающая вероятность повреждения в ходе демонтажа.

A-10, получивший прозвище «Бородавочник», используется исключительно для решения задачи непосредственной авиационной поддержки. Данное изделие выпускалось в период с 1975 по 1984 годы. Всего с конвейера сошло 715 единиц.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Victor_B

0

15 августа 2019 03:35

Ожидается, что новые крылья прослужат до 10 000 часов полетного времени без обслуживания в мастерских.
А проживут ли они столько? Сами-то Бородавочники.
Их уже несколько раз "списывали".
Не в чести у воЕнов нынче самолеты поля боя.
Точнее Пингвин должен всех их заменить. Этакий ужас на крыльях ночи!
1. василий пономарев
  
  +10
  
  15 августа 2019 03:40
  
  да нет им самолёт нравится,хорошая машина
  1. Victor_B
    
    +1
    
    15 августа 2019 03:42
    
    Ага, так уж он нравится Пентагону, что только по требованию Конгресса на вооружении остается.
    1. василий пономарев
      
      +7
      
      15 августа 2019 03:42
      
      я говорю про вояк,да и чем его заменить единственный штурмовик
      1. Victor_B
        
        +1
        
        15 августа 2019 03:44
        
        я говорю про вояк
        
        Так они-то и пытались от него отказаться!
        Заменив на Пингвин.
        Конгресс США спецпостановлением запретил снимать его с вооружения.
        
        василий пономарев
        
        0
        
        15 августа 2019 03:46
        
        хм ну может,я считал его там любят,уж очень защищённый он
  2. VO3A
    
    -3
    
    15 августа 2019 12:32
    
    Этот самолёт против партизан в карательных операциях, для зачистки...При полном господстве в воздухе....Своё прямое назначение , летающая пушка против танков, он утратил ...Такие самолёты им нужны будут ещё долго....
2. Грац
  
  +1
  
  15 августа 2019 04:05
  
  ну продадут союзникам по НАТО в крайнем случае , для чего ещё там поляки, румыны и болгары, вот для толкания старой техники за деньги, при чем по цене нового самолета, этому у янкесов можно поучится, а не раздаривать как наши делают под кредит, который в итоге практически всегда списывается
  1. Victor_B
    
    -1
    
    15 августа 2019 04:06
    
    Цитата: Грац
    ну продадут
    
    Украине?
    В нагрузку к катерам?
    1. alexmach
      
      +4
      
      15 августа 2019 09:22
      
      Никому они А-10 никогда не продавали и не продадут.
      1. Никомед
        
        -2
        
        15 августа 2019 12:08
        
        Предлагали в 70-е, Великобритании, например. Но всех тогда интересовали более лёгкие и универсальные машины типа УБС и А-4"Скайхок", а А-10 позиционировался изначально как чисто противотанковый самолёт, а такой кроме Штатов был никому не интересен. К тому же слишком большой, тяжёлый и, как следствие, очень дорогой.
3. Оби Ван Кеноби
  
  +1
  
  15 августа 2019 06:50
  
  А проживут ли они столько? Сами-то Бородавочники.
  Их уже несколько раз "списывали".
  
  В смысле "проживут"? Вы думаете американцы от нефиг делать крылья заменили?
  Они не просто проживут, их еще и воевать отправят.
  1. Victor_B
    
    0
    
    15 августа 2019 06:59
    
    Цитата: Оби Ван Кеноби
    В смысле "проживут"?
    
    В смысле пробудут на вооружении.
    Ну не хочет Пентагон их!
    1. Оби Ван Кеноби
      
      -1
      
      15 августа 2019 07:01
      
      Ну не хочет Пентагон их!
      
      Не хотели бы, не делали бы крылья. А списали и все.
      1. Victor_B
        
        +1
        
        15 августа 2019 07:06
        
        "ВВС США в течение многих лет пытались отказаться от "бородавочников" за ненадобностью, поскольку это позволило бы сэкономить почти $4 млрд. Командование ВВС полагает, что непосредственная авиационная поддержка наземных войск может осуществляться с помощью других платформ — таких, например, как стратегический бомбардировщик Rockwell B-1 Lancer или истребитель пятого поколения F-35", — пишет The Fiscal Times.
        Тем не менее на Капитолийском холме не прислушались к этим призывам, отмечается в статье. В Вашингтоне уверены, что адекватной замены штурмовику, прошедшему через войны в Ираке и Афганистане, пока нет. Кроме того, в мае палата представителей одобрила проект военного бюджета на 2016 год, включающий $683 млн на содержание "древнего" флота А-10.
4. yehat
  
  -1
  
  15 августа 2019 15:02
  
  с близкой дистанции нурс и бомбы кроме как а10 кидать некому
Dikson

0

15 августа 2019 05:10

Я читал как то что сам Чак Норрис подписывал петицию в Пентагон о сохранении в строю "Бородавочников"...
1. Крымский партизан 1974
  
  +1
  
  16 августа 2019 00:10
  
  Я читал как то что сам Чак Норрис ....скорей это ширма. а на самом деле отрабатывали памела андерсон и чеконе, понятно чем?
Али Коканд

-1

15 августа 2019 05:26

В США после списания в утиль самолётов F -111 ,прошло некоторое время и умные головы признали,что несколько поспешили. Был скандал,искали виновных. Вот на этом фоне вдруг пошла инфа,что кто-то хочет списать и А -10. Но всё таки оставили. А F-111 был классный, дорогой просто очень. Его бы модернизировать, ещё летал бы. Но и в США хватает дураков,хотя с дорогами все в порядке.
1. AUL
  
  +1
  
  15 августа 2019 08:21
  
  Цитата: Али Коканд
  В США после списания в утиль самолётов F -111...
  
  Вы считаете, что их отправили в утиль, на цветмет? Да нет, стоит он у них на базах хранения, где-то в пустыне. Там и Сейбры еще стоят в таком состоянии, что заправь - и взлетай, что уж о 111 говорить!
a.s.zzz888

-1

15 августа 2019 05:48

Военное ведомство США завершило реализацию программы замены крыла на приданных ВВС страны штурмовиках A-10 Thunderbolt II
А старые крылья по какой причине не устроили? Может быть на новые больше вооружения навесить можно?
1. профессор
  
  0
  
  15 августа 2019 07:17
  
  Цитата: a.s.zzz888
  Военное ведомство США завершило реализацию программы замены крыла на приданных ВВС страны штурмовиках A-10 Thunderbolt II
  А старые крылья по какой причине не устроили? Может быть на новые больше вооружения навесить можно?
  
  1. Новые крылья это продление ресурса самолета на дополнительные 10 000 часов.
  2. Новые крылья это 3D моделирование и восстановление утерянных технологий. Теперь произвести самолет будет гораздо легче.
  3. Новые крылья это это возможность противостоять новым угрозам исходящим от России и Китая.
  4. Новые крылья получили лишь 61% штурмовиков.
  https://www.boeing.com/defense/support/a-10-wing-replacement-program/index.page
  
  PS
  And they have an improved, newly designed wire harness to make the wings easier to remove, and lessen the chance of damaging the wing during the removal process.
  Кроме того, они оснащены усовершенствованными, недавно разработанными тягами проводов, которые облегчают снятие крыльев и уменьшает вероятность повреждения крыла в процессе демонтажа.
  1. Dym71
    
    +1
    
    15 августа 2019 09:44
    
    Цитата: профессор
    3. Новые крылья это это возможность противостоять новым угрозам исходящим от России и Китая.
    
    Крылья, хвосты, ноги, главное с головой дружить!
  2. a.s.zzz888
    
    -1
    
    15 августа 2019 12:19
    
    профессор (Соколов Олег) Сегодня, 07:17
    
    Возможно, допускаю. Особенно п.3 )), без него и самолёт не полетит
    1. профессор
      
      -1
      
      15 августа 2019 13:00
      
      Цитата: a.s.zzz888
      профессор (Соколов Олег) Сегодня, 07:17
      
      Возможно, допускаю. Особенно п.3 )), без него и самолёт не полетит
      
      Так написано в американской прессе.
      1. a.s.zzz888
        
        0
        
        16 августа 2019 12:57
        
        профессор (Соколов Олег) Вчера, 13:00
        -1
        Цитата: a.s.zzz888
        профессор (Соколов Олег) Сегодня, 07:17
        
        Возможно, допускаю. Особенно п.3 )), без него и самолёт не полетит bully
        
        Так написано в американской прессе. fellow
        
        Тогда всеё понятно! Раз в мерикатосовской - то сущая правда))
        
        профессор
        
        0
        
        17 августа 2019 17:00
        
        Цитата: a.s.zzz888
        профессор (Соколов Олег) Вчера, 13:00
        -1
        Цитата: a.s.zzz888
        профессор (Соколов Олег) Сегодня, 07:17
        
        Возможно, допускаю. Особенно п.3 )), без него и самолёт не полетит bully
        
        Так написано в американской прессе. fellow
        
        Тогда всеё понятно! Раз в мерикатосовской - то сущая правда))
        
        Американцам лучше знать к чему готовить американскую армию.
2. S-Kerrigan
  
  0
  
  15 августа 2019 07:37
  
  Накопленная усталость металлов называется...
rotmistr60

+3

15 августа 2019 06:35

Самолет у американцев действительно получился хороший, а по тому времени отличный. Вот и жалко американцам полностью его списывать. Другое дело, что протянет ли он еще десять лет даже с новыми крыльями?
профессор

+1

15 августа 2019 07:03

Зачетные отверстия в автомобиле.
Никомед

0

15 августа 2019 08:29

Отличный самолёт! Летающий лафет для уникальной пушки, способен применять "умное" оружие. Отлично проявил себя во время первой войны в Заливе!
Комментарий был удален.
grumbler

0

16 августа 2019 17:22

Практика покажет, но с первого взгляда это хороший пример модернизации техники.

То как авиация США борется со штурмовиками очень здорово описано в статье topwar "Саботаж. ВВС США против идеи лёгкого штурмовика" - сугубо финансово-ведомственные бодания: Авиации невыгодно содержать дешевые штурмовики (им подавай F-35), но они по-прежнему очень нужны Армии для оперативной огневой поддержки
(и, похоже, A-10 будет востребован, пока его широко не заменят БПЛА ).
Люблю хвалить американцев за системное мышление, но и у них оно дает сбой, когда речь заходит о деньгах :)