В США назвали три "провальных" проекта российского вооружения
Россия продолжает оставаться одним из лидеров по созданию передового оружия в мире, но и у нее имеются "провальные проекты". Об этом пишет американское издание Вusiness Insider.
На фоне создания передовых вооружений, которое Россия продвигает по всему миру, у Москвы имеются и "провальные" проекты, когда техника не подтверждает заложенные в нее характеристики, пишет издание. По мнению авторов статьи, в настоящий момент таких проектов три.
Первым "провальным" проектом России авторы называют наземный робототехнический комплекс "Уран-9". Как утверждает издание, Россия в 2018 году якобы "сделала вид", что данный комплекс применялся в Сирии, а на самом деле российские военные признали, что "Уран-9" не работает, и упоминания о нем вскоре прекратились.
На второе место "провальных" российских вооружений авторы поставили активный камуфляж-хамелеон в стиле "Хищника", который якобы был "быстро забыт". Издание пишет, что в прошлом году "Ростех" сообщил о создании нового камуфляжа, который может мгновенно менять цвет в зависимости от окружающей среды, но до сих пор его не продемонстрировал, хотя эта новость "прогремела на весь свет".
На третью ступеньку пьедестала провальных проектов издание пометило российскую крылатую ракету с ядерной установкой "Буревестник", которую авторы статьи назвали "национальным позором России". В издании убеждены, что проект оказался неудачным, о чем якобы свидетельствуют проведенные Россией испытания. В статье говорится, что за четыре теста, проведенных с 2017 по февраль 2018 года, ядерный двигатель ракеты "так и не смогли запустить".
Обращает на себя внимание, что все эти выводы американских "экспертов" базируются на непонятно откуда взятых данных за прошлый год, и совсем не затрагивают нынешний. Например, в этом году стало известно, что комплекс "Уран-9", после принятия на вооружение, был модернизирован с учетом замечаний военных и об этом писали многие СМИ, в том числе зарубежные. В отношении ракеты "Буревестник" можно писать что угодно, так как достоверных сведений о ней все равно нет, а все публикации зарубежных СМИ базируются на предположениях и выдумках авторов статей.
На фоне создания передовых вооружений, которое Россия продвигает по всему миру, у Москвы имеются и "провальные" проекты, когда техника не подтверждает заложенные в нее характеристики, пишет издание. По мнению авторов статьи, в настоящий момент таких проектов три.
Первым "провальным" проектом России авторы называют наземный робототехнический комплекс "Уран-9". Как утверждает издание, Россия в 2018 году якобы "сделала вид", что данный комплекс применялся в Сирии, а на самом деле российские военные признали, что "Уран-9" не работает, и упоминания о нем вскоре прекратились.
На второе место "провальных" российских вооружений авторы поставили активный камуфляж-хамелеон в стиле "Хищника", который якобы был "быстро забыт". Издание пишет, что в прошлом году "Ростех" сообщил о создании нового камуфляжа, который может мгновенно менять цвет в зависимости от окружающей среды, но до сих пор его не продемонстрировал, хотя эта новость "прогремела на весь свет".
На третью ступеньку пьедестала провальных проектов издание пометило российскую крылатую ракету с ядерной установкой "Буревестник", которую авторы статьи назвали "национальным позором России". В издании убеждены, что проект оказался неудачным, о чем якобы свидетельствуют проведенные Россией испытания. В статье говорится, что за четыре теста, проведенных с 2017 по февраль 2018 года, ядерный двигатель ракеты "так и не смогли запустить".
Обращает на себя внимание, что все эти выводы американских "экспертов" базируются на непонятно откуда взятых данных за прошлый год, и совсем не затрагивают нынешний. Например, в этом году стало известно, что комплекс "Уран-9", после принятия на вооружение, был модернизирован с учетом замечаний военных и об этом писали многие СМИ, в том числе зарубежные. В отношении ракеты "Буревестник" можно писать что угодно, так как достоверных сведений о ней все равно нет, а все публикации зарубежных СМИ базируются на предположениях и выдумках авторов статей.
Информация