Военное обозрение

Пушка М-69. Противотанковый «таран» калибром 152 мм

34
К середине пятидесятых годов стал очевиден потенциал ракетного вооружения в контексте борьбы с танками, однако противотанковые пушки все еще не спешили уходить в прошлое. Была предпринята очередная попытка создания перспективной противотанковой самоходной артиллерийской установки с орудием повышенной мощности. В рамках научно-исследовательской работы «Таран» была создана САУ «Объект 120» и 152-мм орудие М-69 для нее. По своим боевым характеристикам оба образца превосходили все разработки своего времени.



"Объект 120" в музее. Ствол 152-мм пушки М-69 едва помещается в кадр. Фото Wikimedia Commons


НИР «Таран»


В мае 1957 г. несколькими постановлениями Совмина СССР был задан курс по развитию бронетехники для борьбы с танками противника. Промышленность получила задание разработать несколько бронемашин с управляемым ракетным вооружением, а также артиллерийскую установку с орудием повышенной мощности. Создание САУ велось в рамках НИР «Таран».

Согласно техническому заданию, новая САУ должна была иметь массу не более 30 т и нести защиту от снарядов малых и средних калибров. Для самоходки следовало создать орудие большого калибра массой не более 4,5 т с дальностью прямого выстрела по цели типа «танк» в 3 км. На такой дистанции пушка должна была пробивать 300 мм гомогенной брони при угле встречи 30°.

Головным подрядчиком по «Тарану» стало ОКБ-3 свердловского «Уралмашзавода» во главе с Г.С. Ефимовым. Проектирование орудия поручили пермскому СКБ-172 главного конструктора М.Ю. Цирульникова. Выстрелы создавались в московском НИИ-24 под руководством В.С. Кренева и В.В. Яворского. Несколько других организаций привлекались к НИР на правах разработчиков и поставщиков отдельных компонентов и комплектующих.

Два орудия


В течение того же 1957 г. ряд организаций во главе с СКБ-172 искал оптимальный облик орудия для будущей САУ. Расчеты показали, что требуемое соотношение огневых характеристик и массы могут иметь системы калибра 130 и 152,4 мм. К концу года СКБ-172 выполнило аванпроекты двух подобных орудий. Изделие калибром 130 мм получило рабочее обозначение М-68. 152-мм орудие обозначили как М-69.

Проект М-68 предлагал 130-мм нарезную пушку со стволом длиной 10405 мм (80 калибров) под выстрел раздельно-гильзового заряжания. Расчетная начальная скорость снаряда достигала 1800 м/с. Масса орудия на установке составляла 3800 кг – на 700 кг меньше максимально допустимой по техническому заданию. Атаковать бронеобъекты предлагалось при помощи специально разработанного бронебойного подкалиберного снаряда массой 9 кг. Его характеристики пробития соответствовали пожеланиям заказчика. Также предусматривался осколочно-фугасный снаряд с переменным метательным зарядом.

В проекте М-69 проработали 152-мм орудие с гладким стволом тех же габаритов. Относительная длина ствола – 68,5 калибров. Масса изделия достигла максимально допустимых 4500 кг. Расчетная максимальная скорость снаряда составляла 1700 м/с. Против танков пушка должна была использовать 11,5-кг бронебойный подкалиберный снаряд или кумулятивный боеприпас. Укрепления и живую силу можно было атаковать осколочно-фугасным снарядом.

Пушка М-69. Противотанковый «таран» калибром 152 мм
Макет САУ "Таран". Фото Russianarms.ru


В феврале 1958 г. на совещании в Госкомитете оборонной техники, приняв во внимание результаты исследований, изменили техзадание. В частности, дальность прямого выстрела по цели высотой 3 м сократили до 2,5 км. Прочие требования остались прежними. Теперь предприятиям следовало изготовить и испытать опытные пушки двух типов.

Изготовление и последующий отстрел изделий М-68 и М-69 заняли около года. Ствольные группы изготовил завод №172. Боеприпасы получили от смежных предприятий. Испытания проводились на полигоне завода с использованием баллистической установки М36-БУ-3. В ходе тестовых стрельб удалось подтвердить основные тактико-технические характеристики орудий.

В марте 1959-го состоялось новое совещание, на котором определили окончательный облик будущей САУ «Таран» или «Объект 120». При выборе орудия для самоходки решающим фактором стала номенклатура боеприпасов. 130-мм пушка М-68 могла поражать танки только подкалиберным снарядом, тогда как М-69 имела и кумулятивный боеприпас. В связи с большей гибкостью применения к дальнейшему развитию и применению на «Таране» рекомендовали гладкоствольное 152-мм орудие.

В самом начале следующего 1960 г. «Уралмашзавод» получил два опытных орудия М-69 для установки на «Объекте 120». Вскоре единственный прототип самоходки с таким вооружением вышел на заводские испытания.

Технические особенности


Готовое изделие М-69, использованное в составе САУ «Таран» представляло собой гладкоствольную пушку калибром 152,4 мм со стволом длиной 9,045 м, использующую раздельно-гильзовое заряжание. Казенная часть орудия оснащалась полуавтоматическим клиновым затвором. Рядом с дульным срезом помещался эжектор. Для частичной компенсации отдачи использовался дульный тормоз щелевого типа с 20 отверстиями на каждой стороне.

Орудийная установка имела гидропневматические противооткатные устройства с силой сопротивления 47 тс. За счет применения таких устройств и эффективного дульного тормоза максимальная длина отката составляла всего 300 мм.


Схема "Объекта 120" с пушкой М-69. Рисунок Russianarms.ru


Вертикальное наведение качающейся части с орудием осуществлялось гидравлическим или ручным приводом. Углы наводки – от -5° до +15°. В составе установки имелся механизм, после каждого выстрела автоматически возвращавший ствол на угол заряжания. Орудийная установка располагалась в башне кругового вращения, обеспечивавшей стрельбу в любом направлении.

«Объект 120» перевозил боекомплект из 22 выстрелов раздельного заряжания. Для более быстрой подачи в орудие снаряды и гильзы размещались в барабанной укладке. За счет этого пушка могла выполнить 2 выстрела за 20 сек.

Для М-69 разработали несколько выстрелов разного назначения. Для борьбы с живой силой и укреплениями предназначался 152-мм осколочно-фугасный снаряд массой 43,5 кг с метательным зарядом в 3,5 кг (уменьшенный) или 10,7 кг (полный). Борьба с бронетехникой обеспечивалась кумулятивным и подкалиберным снарядами массой 11,5 кг. Вместе с ними использовались гильзы с 9,8-кг зарядами.

Начальная скорость подкалиберного снаряда – 1710 м/с. Дальность прямого выстрела по цели высотой 2 м – 2,5 км. Давление в канале ствола достигало 4 тыс. кгс/кв.см. Дульная энергия – более 19,65 МДж. Эффективная дальность стрельбы достигала нескольких километров.

На расстоянии 3,5 км при прямом попадании в цель снаряд пробивал 295 мм гомогенной брони. При угле встречи 60° пробиваемость сокращалась до 150 мм. На дистанции 2 км пушка могла пробить 340 мм (угол 0°) или 167 мм (угол 60°). На расстоянии в 1 км максимальное табличное значение пробития достигало 370 мм.

Таким образом, новейшая САУ «Объект 120» с пушкой М-69 могла успешно поражать любые существующие бронемашины вероятного противника на дальностях до нескольких километров. Нельзя не отметить, что по некоторым характеристикам 152-мм орудие из начала шестидесятых годов может сравниться с современными образцами.


Компоновка "Объекта 120". Можно оценить особенности размещения пушки. Рисунок Btvt.info


Впрочем, имелись некоторые заметные недостатки. В первую очередь, страдала подвижность самоходки, поскольку большая длина ствола увеличивала общий габарит бронемашины. Несмотря на кормовое размещение боевого отделения, дульная часть ствола на несколько метров выходила за пределы корпуса. При движении по пересеченной местности это грозило утыканием ствола в грунт с неприятными последствиями.

Конец «Тарана»


Испытания САУ «Объект 120» с пушкой М-69 стартовали в начале 1960 г. и продлились всего несколько месяцев. Уже 30 мая Совмин постановил прекратить работы по теме «Таран» ввиду ожидаемого морального устаревания. Одновременно с этим промышленность получила задания на разработку нового 125-мм танкового орудия с повышенными характеристиками. Итогом этого проекта стала гладкоствольная пушка 2А26 / Д-81. Параллельно с ней разрабатывались новые противотанковые ракетные комплексы.

Более не нужный опытный «Объект 120» отправили на хранение. Позже он попал в музей бронетанковой техники в Кубинке, где сейчас его могут увидеть все желающие. Эта САУ сразу привлекает внимание длинным стволом, нависающим над дорожками для посетителей. Даже без дульного тормоза пушка М-69 почти доходит до противоположного ряда бронетехники.

С закрытием НИР «Таран» работы по 152-мм гладкоствольным пушкам для борьбы с танками на длительное время прекратились. Новые проекты подобного вооружения появились только в восьмидесятых годах, когда возникла необходимость в повышении огневой мощи основных танков. Впрочем, это направление до сих пор не дало реальных результатов и не повлияло на перевооружение войск.

152-мм гладкоствольное орудие М-69 разработки СКБ-172 было одной из самых мощных пушек своего времени и могло гарантировано решать поставленные задачи. Однако еще до завершения испытаний его носителя было принято решение об отказе от крупных калибров в пользу более компактных систем. Тем не менее, пушка М-69 и САУ «Объект 120» во время испытаний смогли показать высочайшие характеристики, благодаря которым заняли важное место в истории отечественных вооружений и военной техники.
Автор:
34 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Бережливый
    Бережливый 18 августа 2019 05:39 Новый
    +3
    Кирилл, для полноты картины вам нужно было дать характеристики данного "изделия "-длина, ширина, вес. ..
  2. AsmyppoL
    AsmyppoL 18 августа 2019 05:43 Новый
    +2
    Спасибо за интересный материал!
  3. Попов Константин Иванович
    Попов Константин Иванович 18 августа 2019 06:30 Новый
    +1
    Машина конечно ДА! как-то прошла мимо моего внимания, не знал. В бою не зарылась бы стволом в землю, а как со скорострельностью в реальных условиях, ну или на полигоне в обстановке максимально приближенной? С какими современными орудиями автор сравнивает М-69, с противотанковыми, с гаубицами? Какие прицелы и приборы наблюдения стояли. Дальность поражения движущихся бронецелей в условиях боя, ведущих огонь, тоже несколько километров? Как-то не очень вяжется с маневренной войной, или это оружие последнего дня. Да, были в СССР деньги для реализации практически любых военно-технических идей, в том числе и военно-технических заблуждений.
  4. Горный стрелок
    Горный стрелок 18 августа 2019 06:40 Новый
    +9
    Вот это "изделие"!!! Габариты - ладно, но МОЩЬ! Трудно себе представить эффект действия такого снаряда по тогдашним танкам "вероятного противника"... На языке вертится слово "всесокрушающий"... laughing
    Спасибо автору.
    1. chenia
      chenia 18 августа 2019 10:04 Новый
      0
      Как не странно, но сейчас это более верное направление для ПТ рез. полка и выше, с учетом развития средств противодействия ПТУР.. Истребитель танков.

      Исключить башню, о.прикрыть броней только орудие и автомат заряжания, и сдвинуть к корме (насколько возможно).
      В корме сделать отделение управление. совмещенное с боевым, отсюда и движение на марше осуществлять как бы кормою вперед (теперь это будет нос) со стволом назад, отсюда и проблемы утыкания ствола уйдут. А в боевом положении кормою (то ,что было носом) вперед, а за двигателем отсек с укладкой боеприпасов (будет правда несколько сложнее автомату вытягивать снаряды во вращающуюся башню).
      Далее изменяемый клиренс, встроеные элементы маскировки и отвал для самоокапывания.

      Ну и экипаж два человека наводчик-мехвод и командир (в подразделении естественно будут еще люди помогающие осуществить обслуживание системы). Да и при таком экипаже и расположение боевого отделения не будет желания отдельных командиров использовать истребитель танков в качестве танка.
      1. Лопатов
        Лопатов 18 августа 2019 12:42 Новый
        +4
        Цитата: chenia
        Как не странно, но сейчас это более верное направление для ПТ рез. полка и выше, с учетом развития средств противодействия ПТУР.. Истребитель танков.

        А чего тут верного?
        Идеальный состав ПТРез полка это батарея ПТУР для работы на больших дальностях; "лишняя" танковая рота полкового танкового батальона для работы на средних и малых, а так же мотострелковый взвод от батальона второго эшелона, чтобы мало-мальски прикрыть всё это от пехоты.
        И командовать всем этим поставить командира танкового батальона.

        Танк по умолчанию лучше чем ПТ САУ.
        1. garri-lin
          garri-lin 18 августа 2019 12:54 Новый
          +1
          Согласитесь но часть современных танков больше похожи на ПТ САУ. Такие как Абрамс и Леопард. Грани стираются.
          1. Лопатов
            Лопатов 18 августа 2019 13:22 Новый
            +3
            Цитата: garri-lin
            Согласитесь но часть современных танков больше похожи на ПТ САУ. Такие как Абрамс и Леопард. Грани стираются.

            Не соглашусь.
            Да, их используют в современных локальных конфликтах как средство огневой поддержки прямой наводкой, но от этого они не перестают быть танками.
            1. garri-lin
              garri-lin 18 августа 2019 15:51 Новый
              -1
              Ну при близком рассмотренит тот же Абрамс в исходном варианте ну очень напоминает именно ПТ САУ. Деферинцированное бронирование. Точная и пробивная пушка со слабыми возможностями работы по укреплениям и рассредоточенной пехоте. Требователенн к дорогам. У Лео это слабей выраженно.
              1. Лопатов
                Лопатов 18 августа 2019 16:31 Новый
                +4
                По большому счёту разница между танком и САУ, ведущей огонь прямой наводкой, заключается в возможности поставить танк ПЕРЕД атакующей пехотой.

                Возможность стрельбы в движении и достаточная защищённость в пределах углов безопасного маневрирования.

                Если Вы забиваете пистолетом гвозди, он не становится молотком а остаётся пистолетом, не так ли?
                1. garri-lin
                  garri-lin 18 августа 2019 17:24 Новый
                  0
                  Название определяет истинную сущьность и предназначение. Пистолет остается пистолетом, микроскоп микроскопом. Использование не по назначению либо от безысходности либо от глупости.
                2. Гончар
                  Гончар 18 августа 2019 22:33 Новый
                  +2
                  Хочу вам напомнить о существовании строительного пистолета, которым забивают дюбели в бетон. Весьма успешно. Так что правильно о микроскопе.
        2. chenia
          chenia 18 августа 2019 13:29 Новый
          +1
          Цитата: Лопатов
          Танк по умолчанию лучше чем ПТ САУ.


          Ну так не бывает, универсал всегда проиграет специализированному.
          Только ПТУР (а в роте ИТ может быть у взводных комплекс ПТУР типа Хризантемы) не выход, причины.я уже указал.
          Не куда не делись Т-12 (и взамен их СПРУТ-Б)) -- и это ПТ современные ПТ системы ?
          ПТ рез полка работает вместе с ПОЗ, как правило один, и главная задача выиграть время. Для перегруппировки второго эшелона или контратаки (вот тут в активной фазе обороны и пригодятся танки).
          1. Лопатов
            Лопатов 18 августа 2019 14:47 Новый
            +2
            Цитата: chenia
            Ну так не бывает, универсал всегда проиграет специализированному.

            Здесь совсем другая история. Недотанк всегда проиграет танку

            Цитата: chenia
            Не куда не делись Т-12 (и взамен их СПРУТ-Б)) -- и это ПТ современные ПТ системы ?

            Насколько знаю, МТ-12 из войск активно убирают, а "Спрут-Б" в войска так и не пошли

            Цитата: chenia
            ПТ рез полка работает вместе с ПОЗ, как правило один

            Ну да.
            Вот только ПТ рез это не обязательно только ПТ батарея/ОПТАдн.
            Как там в Уставе? "Входит в состав или составляет"
            1. chenia
              chenia 19 августа 2019 21:36 Новый
              0
              Цитата: Лопатов
              Недотанк всегда проиграет танку


              Так.из засады работает. Вспомним тактику (в обороне) ПТ рубеж как правило за первой позицией, это значит противник порвал первый эшелон. может кстати продвигаться не только в боевой линии но и в предбоевом и главное ввел второй эшелон (танки с не сбитой КАЗ).

              Необходимость задержать противника, для мероприятий указанных выше (перегруппировка или контатака). считаю лучше справится подразделение ИТ. Артиллерия (остатки) кстати и будет готовится к данным мероприятиям. Так, что кроме ПОЗ особой помощи не будет (ну максимум взвод пехоты - и то для лесистой местности, для отражения спешенной пехоты противника наступающей с танконедоступных направлений.

              В (наступлении) прикрытие флангов второго эшелона полка (а это 4-6 км от первой линии) передвигаясь скачками в выжидательные районы перед ПТ рубежом, а иногда непосредственно на запланированные (или указанные) ПТ рубежи, для отражения контратак противника. Тоже свежие танки (без сбитой КАЗ) правда в этом случае есть превосходство в артиллерии, которая уже может помочь (вот тут да, превосходство ИТ не так явно).
          2. Капитан Пушкин
            Капитан Пушкин 18 августа 2019 14:52 Новый
            -1
            Цитата: chenia
            е куда не делись Т-12 (и взамен их СПРУТ-Б)) -- и это ПТ современные ПТ системы ?

            Их место на хранении, на случай, если вдруг больше вообще ничего не останется. В бою с танками, это камикадзе.
      2. свой1970
        свой1970 25 августа 2019 11:04 Новый
        0
        все уже давно было-"Арчер " называлось.Ездил задом наперед,особо не прославился...
    2. tihonmarine
      tihonmarine 19 августа 2019 05:40 Новый
      0
      Цитата: Горный стрелок
      Вот это "изделие"!!! Габариты - ладно, но МОЩЬ!

      Много прекрасной техники было создано в 50е до середины 60х, но "Никита Кукурузник" армию и ВПК ломал через колено. Хорошо помню как весной 1964 года весь выпуск ВВМУ им. Фрунзе на следующий день после банкета отправили в запас.
  5. 113262а
    113262а 18 августа 2019 09:53 Новый
    +1
    Увы,для современного боя такие монстры не нужны! Без брони,да еще и с такими габаритами будет обнаружен и уничтожен даже в окопе. Что длинная-не помеха-вспомните Гиацинт. Ездит и не утыкается.
  6. garri-lin
    garri-lin 18 августа 2019 10:56 Новый
    +3
    Почему этого монстра до стх пор нет в Танчиках??? Русиш бабахен!!!!! Срочно вводите. Автору за статью спасибо. Напомнил о хорошей технике.
    1. Михаил Жуков
      Михаил Жуков 18 августа 2019 13:08 Новый
      +1
      Смотря в каких танчиках)
      1. garri-lin
        garri-lin 18 августа 2019 13:29 Новый
        0
        Ну танчики вроде одни. Вартандер это немного другое.
        1. Михаил Жуков
          Михаил Жуков 18 августа 2019 13:32 Новый
          0
          Ну, там тоже танки с танками же . Там 120 вроде есть
          1. garri-lin
            garri-lin 18 августа 2019 15:46 Новый
            +1
            Вот не замечал. В Кубинке вобще есть несколько экземпляров которые нужно популяризовать хотя бы через игры. То же Жало. И ещё несколько. Люди должны знать.
            1. Михаил Жуков
              Михаил Жуков 18 августа 2019 15:51 Новый
              0
              Жало в Проекте Армата есть, по моему. На Ютубе вроде на нее обзор мелкал когда то
              1. garri-lin
                garri-lin 18 августа 2019 16:08 Новый
                0
                С арматой не сталкивался. Немного гоняю в ВОТ. Нравится популяризация информации о истории танков и истории Великой Войны. И детям есть что рассказать и наглядно показать.
  7. Nikolaevich I
    Nikolaevich I 18 августа 2019 13:00 Новый
    +3
    Интересное кино ! Честно говоря, про гладкоствольную 152-мм М-69 не знал (не могу про это вспомнить...) ! Я считал,что "история" 152-мм "гладкостволок" ,,ограничена" 152-мм пушкой 2А83 ! Так что Автору-баальшой благодарность ! fellow
  8. NF68
    NF68 18 августа 2019 15:22 Новый
    0
    Это был бы очень весомый "аргумент" для любых танков вероятных противников.
  9. prodi
    prodi 18 августа 2019 19:02 Новый
    0
    10 м нарезного ствола при 1800 м/с начальной скорости, конечно впечатляют. Интересно, если бы сделать ствол составным: внешняя труба на обычных противооткатных, внутри которой по прямым направляющим разгоняется нарезной ствол, в котором разгоняется снаряд... С одной стороны, заряд потребуется больше на разгон дополнительного ствола - с другой, его разгон сложится с разгоном снаряда, снижая нагрузку на нарезы, а своей массой компенсируя отсутствие дульного тормоза.
    Единственное, что использовать в качестве демпфера между стволами - воду или масло, вытесняемые под давлением и делающими накат...
  10. Deathmaker
    Deathmaker 18 августа 2019 21:12 Новый
    0
    Так и не понял в чем выразилось "устаревание".
    1. g1washntwn
      g1washntwn 19 августа 2019 08:06 Новый
      0
      Ракеты, подкалибр, кумулятив, АЗ/КАЗ и т.п. ... вот монструозные ПТ-САУ и стали проигрывать тем же ОБТ.
      Хотя, даже чугункой жахнуть со 152мм, звон будет тот еще.
  11. torp
    torp 30 августа 2019 00:53 Новый
    0
    Серьёзное орудие
  12. vadimtt
    vadimtt 11 сентября 2019 07:09 Новый
    0
    А зачем вообще крупные калибры?
    Ведь и снаряду в 200-300 грамм можно придать энергию в 20-30 МДж.
    И скорости будут как раз модными гиперзвуковыми bully
    Я так понимаю, проблема в материалах? Ибо с порохом в электрохимических орудиях особых проблем нет.
    Интересно, насколько жизнеспособна идея ствола с вольфрамовым лейнером и кевларовой намоткой?
  13. Ua3qhp
    Ua3qhp 19 сентября 2019 21:57 Новый
    0
    Цитата: vadimtt
    Ведь и снаряду в 200-300 грамм можно придать энергию в 20-30 МДж.

    Можно, если разогнать его до 14 км/с, т. е. чуть более второй космической.