Минобороны опубликовало расширенное видео полёта БПЛА "Охотник"

61
Министерство обороны России опубликовало расширенное видео первого полета российского ударного беспилотника "Охотник", выложив ролик на официальном канале военного ведомства в YouTube.

Минобороны опубликовало расширенное видео полёта БПЛА "Охотник"




Как ранее сообщало "Военное обозрение", первый полет ударного "Охотника" состоялся 3 августа на одном из подмосковных аэродромов. Беспилотник сделал несколько кругов над аэродромом, в ходе которых проверялась работа аппарата на разных режимах полета. При этом весь полет прошел с выпущенными шасси, что было сделано в целях безопасности. После выполненных маневров новейший беспилотник совершил благополучную посадку.

Как оказалось, полет беспилотника проходил в сопровождении истребителя Су-30СМ, об этом говорят и кадры, снятые с борта самолета. Вероятней всего, что в первый полет конечно же не отрабатывалась работа "Охотника" в паре с самолетом, но ранее заявлялось, что он предназначен, в том числе и для работы в качестве ведомого с ведущим истребителем. Как пример приводился Су-57, от которого С-70 взял многие технологии.

Беспилотный летательный аппарат С-70 "Охотник" выполнен по схеме "летающее крыло". В его конструкции использованы специальные материалы и покрытия, многократно снижающие ЭПР, что делает его фактически незаметным для систем ПВО противника. Взлетная масса С-70 составляет порядка 20 тонн. БПЛА предназначен как для ведения разведки, так и для ударных миссий.

    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    61 комментарий
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. -36
      16 августа 2019 13:23
      Ничего ещё нет, а нас уже с этим БПЛА боятся, мы уже всех победили..
      Вот это называется гибридная война....Только против кого?
      Они знают, что мы знаем, что они знают , что они думают о нас....
      1. Комментарий был удален.
        1. -4
          16 августа 2019 13:35
          Цитата: Svarog
          Цитата: VO3A
          Вот это называется гибридная война....Только против кого?

          Капиталистов против капиталистов.. как обычно хотят отжать друг у друга кусок побольше..

          Вот именно, смысл этой гонки вооружений без борьбы идеологий.
          1. -2
            16 августа 2019 13:40
            Всё очень просто. Буржуй с буржуем за барыши всегда общий язык найдут. За счёт кого? Сами догадаетесь. smile
            1. 0
              16 августа 2019 20:18
              На видео БПЛА взлетает, спокойно летит, садится. От того, что эпизод "спокойно летит" увеличили с 5 секунд предыдущего видео до 50 секунд, ничего нового не показали.
              В чём смысл "расширенного видео" ? what
              1. -1
                17 августа 2019 11:05
                В том что оно расширенное и больше в 10 раз.
      2. +14
        16 августа 2019 13:32
        Цитата: VO3A
        Они знают, что мы знаем, что они знают , что мы .....

        ...знаем для чего они проводили работы на возможность использования БПЛА для доставки своего ЯО.
        Наличие аналогичного вооружения у РФ способно направить переговорные диалоги несколько в иное русло.
        1. +2
          16 августа 2019 17:04
          Америкосы с ДРСМД соскочили, теперь можно испытать такой БПЛА, который явно подпадает под понятие "ракета средней и меньшей дальности".
      3. -10
        16 августа 2019 13:35
        Круто! А как пару лет назад взрывались на ВО пуканы - да этот стелс говно, да их все радары уже видят, да летающее крыло не маневренное совсем, да мы их в Югославии десятками сбивали. Но с появлением су 57 и охотника как то все заткнулись...
        1. +4
          16 августа 2019 13:40
          Круто! А как пару лет назад взрывались на ВО пуканы - да этот стелс говно, да их все радары уже видят, да летающее крыло не маневренное совсем, да мы их в Югославии десятками сбивали. Но с появлением су 57 и охотника как то все заткнулись...

          Так и есть - для российских радаров эти стелс технологии видимы , а для американских и израильских радаров эти стелс технологии невидимы .
          Смекаете ? Или дальше разжевать ?
          1. +7
            16 августа 2019 13:46
            Цитата: lucul
            Круто! А как пару лет назад взрывались на ВО пуканы - да этот стелс говно, да их все радары уже видят, да летающее крыло не маневренное совсем, да мы их в Югославии десятками сбивали. Но с появлением су 57 и охотника как то все заткнулись...

            Так и есть - для российских радаров эти стелс технологии видимы , а для американских и израильских радаров эти стелс технологии невидимы .
            Смекаете ? Или дальше разжевать ?

            То есть вы истинно считаете, что создатели первых самолётов с технологией стелс не озабочивались их обнаружением? :) вы считаете что самолёты с технологией стелс могут быть не видимы для рлс? Вы серьёзно? :)
            1. +2
              16 августа 2019 13:56
              У него магазин шапок, он привык закидывать.
              1. +5
                16 августа 2019 14:18
                У него магазин шапок, он привык закидывать.

                Аха -ахах , я давно знаю , что у вас(Красная Армия ) Цахал всех сильней ))
                1. +2
                  16 августа 2019 14:41
                  Я Русский и живу в России. Просто у меня нет магазина шапок.
                  А на цахал мне как то все равно, не знаю даже как там у них в сравнении.
            2. -1
              16 августа 2019 14:09
              То есть вы истинно считаете, что создатели первых самолётов с технологией стелс не озабочивались их обнаружением? :) Вы серьёзно?

              Вы меня на диалектику хотите развести ? ))
              вы считаете что самолёты с технологией стелс могут быть не видимы для рлс?

              Аха-ахах это уже ......
              Для чего создавался летающий утюг , под названием стелс-самолет ? )))))
              1. +3
                16 августа 2019 14:19
                Цитата: lucul
                То есть вы истинно считаете, что создатели первых самолётов с технологией стелс не озабочивались их обнаружением? :) Вы серьёзно?

                Вы меня на диалектику хотите развести ? ))
                вы считаете что самолёты с технологией стелс могут быть не видимы для рлс?

                Аха-ахах это уже ......
                Для чего создавался летающий утюг , под названием стелс-самолет ? )))))

                Для снижения радиолокационной заметности, но никак уж не для невидимости, это может и возможно теоретически, но точно не сейчас и точно не для всех ракурсов - малозаметный фронтально, при обучении сзади будет светиться как боинг. Когда снайпер одевает на себя маскировочный халат, он становится менее подвижным и менее заметным, но никак не невидимым, стоит подойти к нему поближе и ты его увидишь, ну или применить более мощный бинокль, если знать куда смотреть
                1. 0
                  16 августа 2019 14:21
                  Для снижения радиолокационной заметности, но никак уж не для невидимости, это может и возможно теоретически, но точно не сейчас и точно не для всех ракурсов - малозаметный фронтальной, при обучении сзади будет светиться как боинг.

                  Да не волнуйтесь вы так - Россия не собирается нападать на Израиль )))
                  1. +1
                    16 августа 2019 14:38
                    Цитата: lucul
                    Для снижения радиолокационной заметности, но никак уж не для невидимости, это может и возможно теоретически, но точно не сейчас и точно не для всех ракурсов - малозаметный фронтальной, при обучении сзади будет светиться как боинг.

                    Да не волнуйтесь вы так - Россия не собирается нападать на Израиль )))

                    Ну когда Питер войдёт в состав Израиля, я буду искренне за него волноваться...
                    Сводите дискус в демагогию
        2. SSR
          +5
          16 августа 2019 13:47
          Цитата: Vol4ara
          Круто!

          + надеюсь что на МАКСЕ покажут.

          ПС.
          После происшествия с А-321, я сразу предположил что может быть там свалка?
          Как сообщил Роспотребнадзор, они таки обнаружили незаконную свалку.
          Вот как так?!
        3. +3
          16 августа 2019 17:28
          Вы не понимаете. Снижение радиозаметности самолёта -- это нормальные технический и технологический процесс идущий с 50-х годов 20 века. По сути каждый новый самолёт США и СССР строился с требованием снижения радиозаметности.
          Но "стелс" -- оно. Именно доктрина, парадигма. Ведь штатовцы ставят её не как свойство самолёта, а как его ОСНОВНОЙ параметр. "Найтхок" едва мог летать, поскольку был сделан целиком и полностью под "стелс". Спирит вообще непонятно как и зачем применять, поскольку "стелс". Истребители "пятого поколения" из-за "стелса получились" дико дорогими, до странности капризными и "нежными" в обслуживании, да к тому же ещё и наделены странно противоречивыми параметрами или "творчески осмысленными" характеристиками.
          У них "всё вокруг стелс", у нас "всё вокруг и стелс".
        4. SOF
          0
          17 августа 2019 00:17
          Цитата: Vol4ara
          как то все заткнулись...

          ...ух ты ух ты...
          ... скажите, а не вы ли взрывали чего-то там, здесь на ВО, доказывая сообществу, что зумвольт, о который в силу его невидимости бились рыбаки, венец планетарного кораблестроения?....
          winked
          1. 0
            17 августа 2019 10:05
            Цитата: SOF
            Цитата: Vol4ara
            как то все заткнулись...

            ...ух ты ух ты...
            ... скажите, а не вы ли взрывали чего-то там, здесь на ВО, доказывая сообществу, что зумвольт, о который в силу его невидимости бились рыбаки, венец планетарного кораблестроения?....
            winked


            Нет, зумвольт мне вообще малоинтересен. И при чем он тут, решли что -то написать для того чтобы что-то написать ?
    2. +15
      16 августа 2019 13:29
      Красивая птичка и как стенд для отработки технологий тоже хорош!
    3. +2
      16 августа 2019 13:35
      Жаль, что в армии его на вооружении ещё нету!
      1. +6
        16 августа 2019 13:37
        ну быстро только кошки размножаются.
      2. 0
        16 августа 2019 13:58
        А зачем он? При большой войне с рэб и пво этих сразу осадят и просто перестанут запускать. Иран сбивает влегкую. Нато тоже влегкую такое будет сажать как и мы их бпла. Самолеты пока в большой войне приоритетней.
    4. -13
      16 августа 2019 13:40
      А зачем на передней стойке шасси фара? Она кому светит?

      Омон Ра ? wassat
      1. +11
        16 августа 2019 16:43
        вообще-то фара - это кроме освещения ещё и визуальный сигнал наблюдателю на земле о том, что шасси вышло и стойка стала на замок...
    5. +2
      16 августа 2019 13:42
      Мощная птичка, и красивая. Летает так, уверенно... Показательно? Да...
      1. -10
        16 августа 2019 14:03
        Ну летает она явно неуверенно а скорее осторожно и низэнько.
        Стремитесь к обьективности, мриящих и перемогающих на ровном месте целая страна есть, зачем уподобляться.
    6. +6
      16 августа 2019 13:45
      Думаю в перспективе шасси должны убираться?
      Да, 20 российских тонн - это не фунт иноземного изюма. Остаётся пожелать успехов конструкторам и плодотворной работы заводчанам.
      good
      1. +15
        16 августа 2019 14:05
        Я вот тут нечасто, но даже я успел уже раз 50 обьяснительных комментов прочесть что при первом полете не убираются шасси. Я не понимаю как читая тут регулярно можно пропускать такую информацию?
      2. +4
        16 августа 2019 14:57
        Цитата: ROSS 42
        Думаю в перспективе шасси должны убираться?

        оно и так убирается. Просто зачастую в испытательных полетах его не убирают, во избежание... вдруг отказ систем и оно при посадке не выйдет? Стоит ли угробить аппарат "за просто так", чтоб кого-то из обывателей порадовать убранным шасси? Первые испытательные полеты проходят на небольшой скорости и высоте, выпущенное шасси критического влияния на полет не оказывает.
    7. +2
      16 августа 2019 13:45
      Видел по телеку, красиво! good
    8. +5
      16 августа 2019 13:49
      Цитата: VO3A
      Ничего ещё нет, а нас уже с этим БПЛА боятся, мы уже всех победили..

      Упивайтесь этим неведением вместе со своими натовскими друганами.
    9. -4
      16 августа 2019 14:01
      Меня вообще умиляет про опыт в Сирии и применение опыта. Какой там опыт? С тапочниками бороться?
      Не, есть конечно для пилотов моральный момент, типа реально могут сбмть, во всем остальном... даже те же ф 22 с линзами летают там, какой опыт может быть?
      1. +4
        16 августа 2019 14:05
        опыт это не только прямые бои. это прорехи в разведке обслуживании. это изменение логистики.это управление и много много много всего. любая война даже такая дает очень много пищи для размышления.
        1. -5
          16 августа 2019 14:07
          Я не спорю. Но данный экземпляр он как раз для тапочников. Не могу представить пока где еще мы может тапочников гонять когда в сирии закончатся. Может в ливии?
          1. +7
            16 августа 2019 15:06
            Несколько раз в вашем комменте светится ваше любимое слово - "тапочники". Это кто? Если это те, кого вы пренебрежительно имеете ввиду, то они уже давно не в тапочках а в турецких "берцах" на современной бронетехнике разезжают. Если относиться к противнику высокомерно-пренебрежительено, то это никогда ни к чему хорошему не приводило. А вот если на подобный ЛА установят что то типа Х-101, то не только ваши "тапочники", озаботятся.
            1. -3
              16 августа 2019 15:11
              А ха 101 он потянет? Уточняю просто
              Тапочники собирательный образ слабого противника без рэб и пво, ну если только берцами турецкими можно сбивать тогда да.
              1. +2
                16 августа 2019 15:20
                Цитата: RideMaster
                А ха 101 он потянет?

                Пока идут испытания и ТТХ еще не ясны, так же, как и ваше категоричное утверждение, что он заточен только против "тапочников"
            2. -1
              16 августа 2019 15:17
              Посмотрел. Одну если просто снизу можео наверное х 101 прицепить.
              Но сиысла не вижу зачем охотник. Их лучше тогда кидать с ту 95 и не морочиться. Охотник тут лишнее звено.
              1. +1
                16 августа 2019 16:37
                Цитата: RideMaster
                Но сиысла не вижу зачем охотник. Их лучше тогда кидать с ту 95 и не морочиться

                Как вы считаете, что легче произвести, Ту-95, которых осталось не так уж много и производство которых уже вряд ли можно возобновить, или "Охотник"?
                1. +2
                  16 августа 2019 17:22
                  Цитата: Piramidon
                  Как вы считаете, что легче произвести, Ту-95, которых осталось не так уж много и производство которых уже вряд ли можно возобновить, или "Охотник"?

                  А чё Ту-160 уже не летают?!
                  1. +1
                    16 августа 2019 17:27
                    Цитата: GELEZNII_KAPUT
                    А чё Ту-160 уже не летают?!

                    А чё, их у нас очень много?
                    1. 0
                      16 августа 2019 17:31
                      А чё, их у нас очень много?

                      Возобновляют производство
                      1. -3
                        16 августа 2019 18:34
                        Цитата: GELEZNII_KAPUT
                        Возобновляют производство

                        Пока только в сообщениях в мордокниге.
                        1. Комментарий был удален.
                        2. Комментарий был удален.
                        3. Комментарий был удален.
                        4. Комментарий был удален.
                        5. Комментарий был удален.
                        6. Комментарий был удален.
      2. 0
        17 августа 2019 11:32
        В Сирии получен опыт нанесения ударов по наземным целям в БОЕВОЙ ОБСТАНОВКЕ с вертолетов и самолетов в том числе и палубной авиацией с ТАВКР "Адмирал Кузнецов", при этом наши истребители сопровождали и наши штурмовики, чтобы американские Ф-22 им не мешали и естественно сняли кучу параметров с их самолетов и думаю даже отработали приемы по поиску стелс-самолетов и наведению на них наших истребителей. В сети есть снимки Ф-22 в прицелах наших истребителей.

        Современному самолету или БПЛА без разницы по кому наносить удары по бандам террористов спонсируемых США или по подразделению НАТО, вопрос тут в эффективности поражения цели.

        Больше имеет значение какими видами боеприпасов поражать, с каких носителей и какие характеристики у таких боеприпасов должны быть.

        Эскадрильи таких БПЛА загруженных под завязку можно смело послать на дальность предельного полета не опасаясь за то, что могут погибнуть наши пилоты (учитывая размеры и один двигатель такого БПЛА дальность полета скорее всего у него под 4000 км, боевой радиус соответсвенно 2000 км) и насыпать всем столько всего, что мало не покажется.

        Эскадрильи и пары таких "Охотников" на малой высоте используя технологию малозаметности в своей конструкции смогут более эффективно проходить через рубежи ПВО противника, подбираться на близкое расстояние к система ПВО противника, складам с боеприпасами и ГСМ, скоплению техники и живой силы противника, мостам, железнодорожным узлам и прочим важным объектам и уничтожать их на большой глубине в тылу противника.

        Охотник - это уникальный БПЛА. Уникальность его в размерах (возможности нести достаточное количество разного вооружения, дальности полета и малозаметности. Думаю такой же будет еще и в палубной версии и в экспортной.
    10. -1
      16 августа 2019 14:02
      Красивая птичка))
    11. 0
      16 августа 2019 14:10
      Цитата: Vol4ara
      Круто! А как пару лет назад взрывались на ВО пуканы - да этот стелс говно, да их все радары уже видят, да летающее крыло не маневренное совсем, да мы их в Югославии десятками сбивали. Но с появлением су 57 и охотника как то все заткнулись...

      не понял, что меняет факт появления су57 и этого гм...БольшойПечальноЛетающийАппарат-а
      Оба не упороты без оглядок на достижение максимальной незаметности, а попытались интегрировать максимально сбалансированную сумму разных ТТХ.
      Кстати, и американцы при выборе ф-22 выбрали не самый "стелсовый" прототип.
      1. 0
        16 августа 2019 14:27
        Цитата: yehat
        Цитата: Vol4ara
        Круто! А как пару лет назад взрывались на ВО пуканы - да этот стелс говно, да их все радары уже видят, да летающее крыло не маневренное совсем, да мы их в Югославии десятками сбивали. Но с появлением су 57 и охотника как то все заткнулись...

        не понял, что меняет факт появления су57 и этого гм...БольшойПечальноЛетающийАппарат-а
        Оба не упороты без оглядок на достижение максимальной незаметности, а попытались интегрировать максимально сбалансированную сумму разных ТТХ.
        Кстати, и американцы при выборе ф-22 выбрали не самый "стелсовый" прототип.

        Когда не было и намёка на стелс у самих себя, то стелс все обсирали. Как только что то появилось, то все замолчали. Что тут не понятного
        1. +1
          16 августа 2019 16:53
          Цитата: Vol4ara

          Когда не было и намёка на стелс у самих себя, то стелс все обсирали.

          Никто стелсс не обсирал. Все справедливо неудомевали баллансу в американских летаках,который в угоду летным характеристикам придавал весьма оригинальный внешний вид.
          Американцы дают какие то нереальные данные по ЭПР своих самолетов..,оправдывая кастрирование по маневренности и скорости.
    12. +3
      16 августа 2019 14:17
      Цитата: Никомед
      Видел по телеку, красиво! good

      а вы купите телевизор с разделением экрана и параллельно полету запустите конкурс красоты или видео казни Чубайса с Горбачевым. Будет еще красивее.
      1. -12
        16 августа 2019 14:21
        Цитата: yehat
        видео казни Чубайса с Горбачевым.

        В нынешних реаличх видео казни Чекиста будет более популярнее
        1. +8
          16 августа 2019 14:26
          не вижу причин такой ненависти к "Чекисту".
    13. +3
      16 августа 2019 14:31
      Цитата: Vol4ara
      Как только что то появилось, то все замолчали. Что тут не понятного

      я не оцениваю мнение толпы профанов как значимое. И меня совсем не интересует мощность звучания этой толпы. От силы их воплей сила аргументов не растет. А если их игнорировать, то не было того, что все орали, а потом замолчали. Всех интересовала именно доля баланса между желанием получить часть стелсовости, противостоять стелсам и получения максимума традиционно значимых ттх.
    14. +6
      16 августа 2019 15:20
      Цитата: Vol4ara
      Круто! А как пару лет назад взрывались на ВО пуканы - да этот стелс говно, да их все радары уже видят, да летающее крыло не маневренное совсем, да мы их в Югославии десятками сбивали. Но с появлением су 57 и охотника как то все заткнулись...

      Не заткнулись на ВО отдельные посетители, которые скрежещут зубами от избытка желчи при виде российских достижений.

      Ещё раз, для особо продвинутых: никакого «стелса», т.е. невидимости, не существует, есть методы снижения радиолокационной заметности, которые работают в ограниченных условиях. Это не какое-то вундерваффе, которым Запад пытается представить данные технологии, чтобы приписать своим летательным аппаратам некие невероятные свойства, а себе невероятные технологические достижения.
      1. +2
        16 августа 2019 15:39
        Как и нет пресловутого ЭПР. Которое по сути является абстрактной величиной. Но большинство диваноэкспертов оперирует этом значением с таким апломбом, как будто это знание принёс Моисей на скрижалях
    15. +1
      16 августа 2019 16:50
      А зачем на передней стойке шасси фара? Она кому светит?

      Уважаемые участники сайта ВО. Я заранее приношу свои извинения коллегам, поставившим "минус" моему комменту на счет фары. Я бы очень хотел уточнить, почему Вы поставили "-". Потому что Вам за БПЛА обидно или Вы В.Пелевина не читали? Заранее благодарен за Ваши отзывы.
    16. 0
      16 августа 2019 17:50
      Дай Бог тем профессионал кто создал эту махину (убийцу барадачей и фша)
    17. 0
      16 августа 2019 19:07
      Какой же он большой...
    18. 0
      16 августа 2019 19:12
      Чем меньше информации ,тем серьезней птичка .. hi Помнится тут многие ехидничали ,типо хватит нам мультиков от Путина )))) Сейчас рты прикрыли и это очень неплохо ,но зато на протесты переключились на НАШ "кровавый режим ".. wink

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»