Минобороны опубликовало расширенное видео полёта БПЛА "Охотник"

Министерство обороны России опубликовало расширенное видео первого полета российского ударного беспилотника "Охотник", выложив ролик на официальном канале военного ведомства в YouTube.


Минобороны опубликовало расширенное видео полёта БПЛА "Охотник"


Как ранее сообщало "Военное обозрение", первый полет ударного "Охотника" состоялся 3 августа на одном из подмосковных аэродромов. Беспилотник сделал несколько кругов над аэродромом, в ходе которых проверялась работа аппарата на разных режимах полета. При этом весь полет прошел с выпущенными шасси, что было сделано в целях безопасности. После выполненных маневров новейший беспилотник совершил благополучную посадку.

Как оказалось, полет беспилотника проходил в сопровождении истребителя Су-30СМ, об этом говорят и кадры, снятые с борта самолета. Вероятней всего, что в первый полет конечно же не отрабатывалась работа "Охотника" в паре с самолетом, но ранее заявлялось, что он предназначен, в том числе и для работы в качестве ведомого с ведущим истребителем. Как пример приводился Су-57, от которого С-70 взял многие технологии.

Беспилотный летательный аппарат С-70 "Охотник" выполнен по схеме "летающее крыло". В его конструкции использованы специальные материалы и покрытия, многократно снижающие ЭПР, что делает его фактически незаметным для систем ПВО противника. Взлетная масса С-70 составляет порядка 20 тонн. БПЛА предназначен как для ведения разведки, так и для ударных миссий.

Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

61 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. VO3A 16 августа 2019 13:23 Новый
    • 12
    • 48
    -36
    Ничего ещё нет, а нас уже с этим БПЛА боятся, мы уже всех победили..
    Вот это называется гибридная война....Только против кого?
    Они знают, что мы знаем, что они знают , что они думают о нас....
    1. Комментарий был удален.
      1. Гражданский 16 августа 2019 13:35 Новый
        • 8
        • 12
        -4
        Цитата: Svarog
        Цитата: VO3A
        Вот это называется гибридная война....Только против кого?

        Капиталистов против капиталистов.. как обычно хотят отжать друг у друга кусок побольше..

        Вот именно, смысл этой гонки вооружений без борьбы идеологий.
        1. Valter1364 16 августа 2019 13:40 Новый
          • 10
          • 12
          -2
          Всё очень просто. Буржуй с буржуем за барыши всегда общий язык найдут. За счёт кого? Сами догадаетесь. smile
          1. Shurik70 16 августа 2019 20:18 Новый
            • 1
            • 1
            0
            На видео БПЛА взлетает, спокойно летит, садится. От того, что эпизод "спокойно летит" увеличили с 5 секунд предыдущего видео до 50 секунд, ничего нового не показали.
            В чём смысл "расширенного видео" ? what
            1. Ratmir_Ryazan 17 августа 2019 11:05 Новый
              • 0
              • 1
              -1
              В том что оно расширенное и больше в 10 раз.
    2. g1washntwn 16 августа 2019 13:32 Новый
      • 15
      • 1
      +14
      Цитата: VO3A
      Они знают, что мы знаем, что они знают , что мы .....

      ...знаем для чего они проводили работы на возможность использования БПЛА для доставки своего ЯО.
      Наличие аналогичного вооружения у РФ способно направить переговорные диалоги несколько в иное русло.
      1. Dietmar 16 августа 2019 17:04 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Америкосы с ДРСМД соскочили, теперь можно испытать такой БПЛА, который явно подпадает под понятие "ракета средней и меньшей дальности".
    3. Vol4ara 16 августа 2019 13:35 Новый
      • 16
      • 26
      -10
      Круто! А как пару лет назад взрывались на ВО пуканы - да этот стелс говно, да их все радары уже видят, да летающее крыло не маневренное совсем, да мы их в Югославии десятками сбивали. Но с появлением су 57 и охотника как то все заткнулись...
      1. lucul 16 августа 2019 13:40 Новый
        • 15
        • 11
        +4
        Круто! А как пару лет назад взрывались на ВО пуканы - да этот стелс говно, да их все радары уже видят, да летающее крыло не маневренное совсем, да мы их в Югославии десятками сбивали. Но с появлением су 57 и охотника как то все заткнулись...

        Так и есть - для российских радаров эти стелс технологии видимы , а для американских и израильских радаров эти стелс технологии невидимы .
        Смекаете ? Или дальше разжевать ?
        1. Vol4ara 16 августа 2019 13:46 Новый
          • 11
          • 4
          +7
          Цитата: lucul
          Круто! А как пару лет назад взрывались на ВО пуканы - да этот стелс говно, да их все радары уже видят, да летающее крыло не маневренное совсем, да мы их в Югославии десятками сбивали. Но с появлением су 57 и охотника как то все заткнулись...

          Так и есть - для российских радаров эти стелс технологии видимы , а для американских и израильских радаров эти стелс технологии невидимы .
          Смекаете ? Или дальше разжевать ?

          То есть вы истинно считаете, что создатели первых самолётов с технологией стелс не озабочивались их обнаружением? :) вы считаете что самолёты с технологией стелс могут быть не видимы для рлс? Вы серьёзно? :)
          1. RideMaster 16 августа 2019 13:56 Новый
            • 10
            • 8
            +2
            У него магазин шапок, он привык закидывать.
            1. lucul 16 августа 2019 14:18 Новый
              • 10
              • 5
              +5
              У него магазин шапок, он привык закидывать.

              Аха -ахах , я давно знаю , что у вас(Красная Армия ) Цахал всех сильней ))
              1. RideMaster 16 августа 2019 14:41 Новый
                • 6
                • 4
                +2
                Я Русский и живу в России. Просто у меня нет магазина шапок.
                А на цахал мне как то все равно, не знаю даже как там у них в сравнении.
          2. lucul 16 августа 2019 14:09 Новый
            • 2
            • 3
            -1
            То есть вы истинно считаете, что создатели первых самолётов с технологией стелс не озабочивались их обнаружением? :) Вы серьёзно?

            Вы меня на диалектику хотите развести ? ))
            вы считаете что самолёты с технологией стелс могут быть не видимы для рлс?

            Аха-ахах это уже ......
            Для чего создавался летающий утюг , под названием стелс-самолет ? )))))
            1. Vol4ara 16 августа 2019 14:19 Новый
              • 5
              • 2
              +3
              Цитата: lucul
              То есть вы истинно считаете, что создатели первых самолётов с технологией стелс не озабочивались их обнаружением? :) Вы серьёзно?

              Вы меня на диалектику хотите развести ? ))
              вы считаете что самолёты с технологией стелс могут быть не видимы для рлс?

              Аха-ахах это уже ......
              Для чего создавался летающий утюг , под названием стелс-самолет ? )))))

              Для снижения радиолокационной заметности, но никак уж не для невидимости, это может и возможно теоретически, но точно не сейчас и точно не для всех ракурсов - малозаметный фронтально, при обучении сзади будет светиться как боинг. Когда снайпер одевает на себя маскировочный халат, он становится менее подвижным и менее заметным, но никак не невидимым, стоит подойти к нему поближе и ты его увидишь, ну или применить более мощный бинокль, если знать куда смотреть
              1. lucul 16 августа 2019 14:21 Новый
                • 4
                • 4
                0
                Для снижения радиолокационной заметности, но никак уж не для невидимости, это может и возможно теоретически, но точно не сейчас и точно не для всех ракурсов - малозаметный фронтальной, при обучении сзади будет светиться как боинг.

                Да не волнуйтесь вы так - Россия не собирается нападать на Израиль )))
                1. Vol4ara 16 августа 2019 14:38 Новый
                  • 3
                  • 2
                  +1
                  Цитата: lucul
                  Для снижения радиолокационной заметности, но никак уж не для невидимости, это может и возможно теоретически, но точно не сейчас и точно не для всех ракурсов - малозаметный фронтальной, при обучении сзади будет светиться как боинг.

                  Да не волнуйтесь вы так - Россия не собирается нападать на Израиль )))

                  Ну когда Питер войдёт в состав Израиля, я буду искренне за него волноваться...
                  Сводите дискус в демагогию
      2. SSR
        SSR 16 августа 2019 13:47 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        Цитата: Vol4ara
        Круто!

        + надеюсь что на МАКСЕ покажут.

        ПС.
        После происшествия с А-321, я сразу предположил что может быть там свалка?
        Как сообщил Роспотребнадзор, они таки обнаружили незаконную свалку.
        Вот как так?!
      3. abc_alex 16 августа 2019 17:28 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Вы не понимаете. Снижение радиозаметности самолёта -- это нормальные технический и технологический процесс идущий с 50-х годов 20 века. По сути каждый новый самолёт США и СССР строился с требованием снижения радиозаметности.
        Но "стелс" -- оно. Именно доктрина, парадигма. Ведь штатовцы ставят её не как свойство самолёта, а как его ОСНОВНОЙ параметр. "Найтхок" едва мог летать, поскольку был сделан целиком и полностью под "стелс". Спирит вообще непонятно как и зачем применять, поскольку "стелс". Истребители "пятого поколения" из-за "стелса получились" дико дорогими, до странности капризными и "нежными" в обслуживании, да к тому же ещё и наделены странно противоречивыми параметрами или "творчески осмысленными" характеристиками.
        У них "всё вокруг стелс", у нас "всё вокруг и стелс".
      4. SOF
        SOF 17 августа 2019 00:17 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Vol4ara
        как то все заткнулись...

        ...ух ты ух ты...
        ... скажите, а не вы ли взрывали чего-то там, здесь на ВО, доказывая сообществу, что зумвольт, о который в силу его невидимости бились рыбаки, венец планетарного кораблестроения?....
        winked
        1. Vol4ara 17 августа 2019 10:05 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: SOF
          Цитата: Vol4ara
          как то все заткнулись...

          ...ух ты ух ты...
          ... скажите, а не вы ли взрывали чего-то там, здесь на ВО, доказывая сообществу, что зумвольт, о который в силу его невидимости бились рыбаки, венец планетарного кораблестроения?....
          winked


          Нет, зумвольт мне вообще малоинтересен. И при чем он тут, решли что -то написать для того чтобы что-то написать ?
  2. РусскийУзбек 16 августа 2019 13:29 Новый
    • 15
    • 0
    +15
    Красивая птичка и как стенд для отработки технологий тоже хорош!
  3. Бережливый 16 августа 2019 13:35 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    Жаль, что в армии его на вооружении ещё нету!
    1. carstorm 11 16 августа 2019 13:37 Новый
      • 7
      • 1
      +6
      ну быстро только кошки размножаются.
    2. RideMaster 16 августа 2019 13:58 Новый
      • 3
      • 3
      0
      А зачем он? При большой войне с рэб и пво этих сразу осадят и просто перестанут запускать. Иран сбивает влегкую. Нато тоже влегкую такое будет сажать как и мы их бпла. Самолеты пока в большой войне приоритетней.
  4. Дилетант 16 августа 2019 13:40 Новый
    • 8
    • 21
    -13
    А зачем на передней стойке шасси фара? Она кому светит?

    Омон Ра ? wassat
    1. Dikson 16 августа 2019 16:43 Новый
      • 11
      • 0
      +11
      вообще-то фара - это кроме освещения ещё и визуальный сигнал наблюдателю на земле о том, что шасси вышло и стойка стала на замок...
  5. Горный стрелок 16 августа 2019 13:42 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    Мощная птичка, и красивая. Летает так, уверенно... Показательно? Да...
    1. RideMaster 16 августа 2019 14:03 Новый
      • 1
      • 11
      -10
      Ну летает она явно неуверенно а скорее осторожно и низэнько.
      Стремитесь к обьективности, мриящих и перемогающих на ровном месте целая страна есть, зачем уподобляться.
  6. ROSS 42 16 августа 2019 13:45 Новый
    • 7
    • 1
    +6
    Думаю в перспективе шасси должны убираться?
    Да, 20 российских тонн - это не фунт иноземного изюма. Остаётся пожелать успехов конструкторам и плодотворной работы заводчанам.
    good
    1. RideMaster 16 августа 2019 14:05 Новый
      • 17
      • 2
      +15
      Я вот тут нечасто, но даже я успел уже раз 50 обьяснительных комментов прочесть что при первом полете не убираются шасси. Я не понимаю как читая тут регулярно можно пропускать такую информацию?
    2. Григорий_45 16 августа 2019 14:57 Новый
      • 6
      • 2
      +4
      Цитата: ROSS 42
      Думаю в перспективе шасси должны убираться?

      оно и так убирается. Просто зачастую в испытательных полетах его не убирают, во избежание... вдруг отказ систем и оно при посадке не выйдет? Стоит ли угробить аппарат "за просто так", чтоб кого-то из обывателей порадовать убранным шасси? Первые испытательные полеты проходят на небольшой скорости и высоте, выпущенное шасси критического влияния на полет не оказывает.
  7. Никомед 16 августа 2019 13:45 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Видел по телеку, красиво! good
  8. Piramidon 16 августа 2019 13:49 Новый
    • 6
    • 1
    +5
    Цитата: VO3A
    Ничего ещё нет, а нас уже с этим БПЛА боятся, мы уже всех победили..

    Упивайтесь этим неведением вместе со своими натовскими друганами.
  9. RideMaster 16 августа 2019 14:01 Новый
    • 4
    • 8
    -4
    Меня вообще умиляет про опыт в Сирии и применение опыта. Какой там опыт? С тапочниками бороться?
    Не, есть конечно для пилотов моральный момент, типа реально могут сбмть, во всем остальном... даже те же ф 22 с линзами летают там, какой опыт может быть?
    1. carstorm 11 16 августа 2019 14:05 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      опыт это не только прямые бои. это прорехи в разведке обслуживании. это изменение логистики.это управление и много много много всего. любая война даже такая дает очень много пищи для размышления.
      1. RideMaster 16 августа 2019 14:07 Новый
        • 1
        • 6
        -5
        Я не спорю. Но данный экземпляр он как раз для тапочников. Не могу представить пока где еще мы может тапочников гонять когда в сирии закончатся. Может в ливии?
        1. Piramidon 16 августа 2019 15:06 Новый
          • 7
          • 0
          +7
          Несколько раз в вашем комменте светится ваше любимое слово - "тапочники". Это кто? Если это те, кого вы пренебрежительно имеете ввиду, то они уже давно не в тапочках а в турецких "берцах" на современной бронетехнике разезжают. Если относиться к противнику высокомерно-пренебрежительено, то это никогда ни к чему хорошему не приводило. А вот если на подобный ЛА установят что то типа Х-101, то не только ваши "тапочники", озаботятся.
          1. RideMaster 16 августа 2019 15:11 Новый
            • 1
            • 4
            -3
            А ха 101 он потянет? Уточняю просто
            Тапочники собирательный образ слабого противника без рэб и пво, ну если только берцами турецкими можно сбивать тогда да.
            1. Piramidon 16 августа 2019 15:20 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Цитата: RideMaster
              А ха 101 он потянет?

              Пока идут испытания и ТТХ еще не ясны, так же, как и ваше категоричное утверждение, что он заточен только против "тапочников"
          2. RideMaster 16 августа 2019 15:17 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            Посмотрел. Одну если просто снизу можео наверное х 101 прицепить.
            Но сиысла не вижу зачем охотник. Их лучше тогда кидать с ту 95 и не морочиться. Охотник тут лишнее звено.
            1. Piramidon 16 августа 2019 16:37 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Цитата: RideMaster
              Но сиысла не вижу зачем охотник. Их лучше тогда кидать с ту 95 и не морочиться

              Как вы считаете, что легче произвести, Ту-95, которых осталось не так уж много и производство которых уже вряд ли можно возобновить, или "Охотник"?
              1. GELEZNII_KAPUT 16 августа 2019 17:22 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                Цитата: Piramidon
                Как вы считаете, что легче произвести, Ту-95, которых осталось не так уж много и производство которых уже вряд ли можно возобновить, или "Охотник"?

                А чё Ту-160 уже не летают?!
                1. Piramidon 16 августа 2019 17:27 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Цитата: GELEZNII_KAPUT
                  А чё Ту-160 уже не летают?!

                  А чё, их у нас очень много?
                  1. GELEZNII_KAPUT 16 августа 2019 17:31 Новый
                    • 2
                    • 2
                    0
                    А чё, их у нас очень много?

                    Возобновляют производство
                    1. Piramidon 16 августа 2019 18:34 Новый
                      • 1
                      • 4
                      -3
                      Цитата: GELEZNII_KAPUT
                      Возобновляют производство

                      Пока только в сообщениях в мордокниге.
                      1. Комментарий был удален.
                      2. Комментарий был удален.
                      3. Комментарий был удален.
                      4. Комментарий был удален.
                      5. Комментарий был удален.
                      6. Комментарий был удален.
  • Ratmir_Ryazan 17 августа 2019 11:32 Новый
    • 0
    • 0
    0
    В Сирии получен опыт нанесения ударов по наземным целям в БОЕВОЙ ОБСТАНОВКЕ с вертолетов и самолетов в том числе и палубной авиацией с ТАВКР "Адмирал Кузнецов", при этом наши истребители сопровождали и наши штурмовики, чтобы американские Ф-22 им не мешали и естественно сняли кучу параметров с их самолетов и думаю даже отработали приемы по поиску стелс-самолетов и наведению на них наших истребителей. В сети есть снимки Ф-22 в прицелах наших истребителей.

    Современному самолету или БПЛА без разницы по кому наносить удары по бандам террористов спонсируемых США или по подразделению НАТО, вопрос тут в эффективности поражения цели.

    Больше имеет значение какими видами боеприпасов поражать, с каких носителей и какие характеристики у таких боеприпасов должны быть.

    Эскадрильи таких БПЛА загруженных под завязку можно смело послать на дальность предельного полета не опасаясь за то, что могут погибнуть наши пилоты (учитывая размеры и один двигатель такого БПЛА дальность полета скорее всего у него под 4000 км, боевой радиус соответсвенно 2000 км) и насыпать всем столько всего, что мало не покажется.

    Эскадрильи и пары таких "Охотников" на малой высоте используя технологию малозаметности в своей конструкции смогут более эффективно проходить через рубежи ПВО противника, подбираться на близкое расстояние к система ПВО противника, складам с боеприпасами и ГСМ, скоплению техники и живой силы противника, мостам, железнодорожным узлам и прочим важным объектам и уничтожать их на большой глубине в тылу противника.

    Охотник - это уникальный БПЛА. Уникальность его в размерах (возможности нести достаточное количество разного вооружения, дальности полета и малозаметности. Думаю такой же будет еще и в палубной версии и в экспортной.
  • Лорд Ситхов 16 августа 2019 14:02 Новый
    • 1
    • 2
    -1
    Красивая птичка))
  • yehat 16 августа 2019 14:10 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Цитата: Vol4ara
    Круто! А как пару лет назад взрывались на ВО пуканы - да этот стелс говно, да их все радары уже видят, да летающее крыло не маневренное совсем, да мы их в Югославии десятками сбивали. Но с появлением су 57 и охотника как то все заткнулись...

    не понял, что меняет факт появления су57 и этого гм...БольшойПечальноЛетающийАппарат-а
    Оба не упороты без оглядок на достижение максимальной незаметности, а попытались интегрировать максимально сбалансированную сумму разных ТТХ.
    Кстати, и американцы при выборе ф-22 выбрали не самый "стелсовый" прототип.
    1. Vol4ara 16 августа 2019 14:27 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Цитата: yehat
      Цитата: Vol4ara
      Круто! А как пару лет назад взрывались на ВО пуканы - да этот стелс говно, да их все радары уже видят, да летающее крыло не маневренное совсем, да мы их в Югославии десятками сбивали. Но с появлением су 57 и охотника как то все заткнулись...

      не понял, что меняет факт появления су57 и этого гм...БольшойПечальноЛетающийАппарат-а
      Оба не упороты без оглядок на достижение максимальной незаметности, а попытались интегрировать максимально сбалансированную сумму разных ТТХ.
      Кстати, и американцы при выборе ф-22 выбрали не самый "стелсовый" прототип.

      Когда не было и намёка на стелс у самих себя, то стелс все обсирали. Как только что то появилось, то все замолчали. Что тут не понятного
      1. dvina71 16 августа 2019 16:53 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Vol4ara

        Когда не было и намёка на стелс у самих себя, то стелс все обсирали.

        Никто стелсс не обсирал. Все справедливо неудомевали баллансу в американских летаках,который в угоду летным характеристикам придавал весьма оригинальный внешний вид.
        Американцы дают какие то нереальные данные по ЭПР своих самолетов..,оправдывая кастрирование по маневренности и скорости.
  • yehat 16 августа 2019 14:17 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Цитата: Никомед
    Видел по телеку, красиво! good

    а вы купите телевизор с разделением экрана и параллельно полету запустите конкурс красоты или видео казни Чубайса с Горбачевым. Будет еще красивее.
    1. РУСС 16 августа 2019 14:21 Новый
      • 3
      • 15
      -12
      Цитата: yehat
      видео казни Чубайса с Горбачевым.

      В нынешних реаличх видео казни Чекиста будет более популярнее
      1. yehat 16 августа 2019 14:26 Новый
        • 9
        • 1
        +8
        не вижу причин такой ненависти к "Чекисту".
  • yehat 16 августа 2019 14:31 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Цитата: Vol4ara
    Как только что то появилось, то все замолчали. Что тут не понятного

    я не оцениваю мнение толпы профанов как значимое. И меня совсем не интересует мощность звучания этой толпы. От силы их воплей сила аргументов не растет. А если их игнорировать, то не было того, что все орали, а потом замолчали. Всех интересовала именно доля баланса между желанием получить часть стелсовости, противостоять стелсам и получения максимума традиционно значимых ттх.
  • Ментат 16 августа 2019 15:20 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Цитата: Vol4ara
    Круто! А как пару лет назад взрывались на ВО пуканы - да этот стелс говно, да их все радары уже видят, да летающее крыло не маневренное совсем, да мы их в Югославии десятками сбивали. Но с появлением су 57 и охотника как то все заткнулись...

    Не заткнулись на ВО отдельные посетители, которые скрежещут зубами от избытка желчи при виде российских достижений.

    Ещё раз, для особо продвинутых: никакого «стелса», т.е. невидимости, не существует, есть методы снижения радиолокационной заметности, которые работают в ограниченных условиях. Это не какое-то вундерваффе, которым Запад пытается представить данные технологии, чтобы приписать своим летательным аппаратам некие невероятные свойства, а себе невероятные технологические достижения.
    1. Конструктор68 16 августа 2019 15:39 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Как и нет пресловутого ЭПР. Которое по сути является абстрактной величиной. Но большинство диваноэкспертов оперирует этом значением с таким апломбом, как будто это знание принёс Моисей на скрижалях
  • Дилетант 16 августа 2019 16:50 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    А зачем на передней стойке шасси фара? Она кому светит?

    Уважаемые участники сайта ВО. Я заранее приношу свои извинения коллегам, поставившим "минус" моему комменту на счет фары. Я бы очень хотел уточнить, почему Вы поставили "-". Потому что Вам за БПЛА обидно или Вы В.Пелевина не читали? Заранее благодарен за Ваши отзывы.
  • ФК Ростов 16 августа 2019 17:50 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Дай Бог тем профессионал кто создал эту махину (убийцу барадачей и фша)
  • svp67 16 августа 2019 19:07 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Какой же он большой...
  • Mixanchik 16 августа 2019 19:12 Новый
    • 3
    • 3
    0
    Чем меньше информации ,тем серьезней птичка .. hi Помнится тут многие ехидничали ,типо хватит нам мультиков от Путина )))) Сейчас рты прикрыли и это очень неплохо ,но зато на протесты переключились на НАШ "кровавый режим ".. wink