Космоплан с советским прошлым отказался от ракеты с РД-180 и собирается на Луну

Компания Sierra Nevada Corporation, разработчик ракетоплана Dream Chaser, отказалась для запуска своего корабля посредством ракеты Atlas 5 с российским двигателем РД-180, и выбрала в качестве носителя ракету Vulcan, пока только находящуюся в разработке. Космический грузовик с советским прошлым готовится полететь к МКС в 2021 году, и не отказывается от желания стать пилотируемым кораблем.




В основе корабля Dream Chaser, детища компании Sierra Nevada Corporation, лежит идея космоплана, подразумевающая, что при возвращении на Землю аппарат не совершает парашютную посадку, а планирует и приземляется подобно «Шаттлу» или «Бурану».

Советское наследие


Dream Chaser имеет весьма интересные корни: дизайн корабля делался с оглядкой на советский проект «Бор-4». Разработчики этого особо не скрывают. Более того, по словам Марка Сиранджело, CEO компании SpaceDev (она является «дочкой» Sierra Nevada), в начале 2000-х он встречался с инженерами, создавшими советский аппарат. Сиранджело утверждает, что его собеседники были крайне удивлены тем, что элементы их проекта получили вторую жизнь за рубежом.

В то же время Dream Chaser не является полной копией советского космического корабля. Это вполне самостоятельный продукт, для разработчиков которого «Бор-4» стал музой, вдохновением.

Предполагается, что американский космоплан должен будет приземляться на крупных взлетно-посадочных полосах, которые могут обслуживать обычные большегрузные пассажирские самолеты. Такая гибкость, наряду с использованием в самолете нетоксичного топлива, должна позволить Dream Chaser приземляться на взлетно-посадочных полосах по всему миру.

Dream Chaser способен доставить на орбиту до 5,5 тонны грузов. Также он может стать вторым кораблем, после Dragon от SpaceX, способным возвращать грузы с МКС обратно на Землю. По проекту он сможет вернуть около 1,8 тонн. Огромным плюсом проекта является то, что благодаря посадке на ВВП разгружать аппарат можно будет фактически сразу, что может быть критически важно для ряда биологических экспериментов.

Корабль состоит из двух частей: самого космоплана и служебно-грузового модуля: он устанавливается в кормовой части. У Dream Chaser складные крылья: благодаря такой конструкции он может быть запущен внутри головного обтекателя ракеты.

В 2016 году разработчик космического корабля, фирма SpaceDev (она является «дочкой» Sierra Nevada), совместно с еще двумя компаниями, выиграла конкурс на доставку грузов к Международной космической станции.

В дополнение к полетам на МКС Dream Chaser может также обеспечить транспортировку грузов на низкую околоземную орбиту, 160-2000 километров над поверхностью планеты.

Амбициозные цели


Однако компания ставит перед собой и более амбициозные цели. В 2014 году она проиграла конкурс на доставку астронавтов на МКС. Несмотря на поражение, фирма продолжает разрабатывать пилотируемую версию своего космического корабля.

Стив Линдси, вице-президент компании и бывший астронавт, утверждает, что конструкция пассажирской версии на 85% совпадает с грузовой, хотя первая и потребует дополнительных испытаний на безопасность. Кроме того, SpaceDev намеревается предложить свой корабль NASA для снабжения лунной орбитальной станции, которую предполагают запустить к спутнику Земли во второй половине 2020-х годов

С 2007-го года предполагалось, что Dream Chaser будет запускаться в космос при помощи ракет Atlas 5, оснащенных российским двигателем РД-180. Однако на днях Sierra Nevada Corporation объявила, что запуск грузового космоплана будет осуществлен при помощи ракеты Vulcan, которая пока только находится в разработке.

Первый полет ракеты Vulcan должен состояться в 2021 году. Тогда же в космос должен отправиться и наследник советской космической промышленности. Исходя из этого можно судить, что часть полетов космоплан все же совершит при помощи Atlas 5.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

130 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Николка 16 августа 2019 14:38 Новый
    • 37
    • 6
    +31
    СССР стал пионером освоения космоса и флагманом на острие прогресса. Великие были времена... Жаль, что многое теряем... Жаль.
    1. machinistvl 16 августа 2019 15:40 Новый
      • 18
      • 5
      +13
      Все беды от того, что после развала СССР, всё отдали в частные руки, и пошёл развал. Вернуть всё назад не получится, остаётся ностальгия по СССР, по нашим достижениям, в том числе и в космосе.
      1. maxim947 16 августа 2019 15:56 Новый
        • 22
        • 10
        +12
        Не стоит принижать достижения матрасов, там от "советского прошлого" только малая часть внешнего вида, и все. Они сделали отличное изделие и самое интересное мы даже не в курсе какие задачи оно способно решать.
        У Dream Chaser складные крылья: благодаря такой конструкции он может быть .запущен внутри головного обтекателя ракеты.
        - отличное решение
        Нам бы тоже такая штуковина пригодилась)
        1. Виталий Цымбал 16 августа 2019 16:26 Новый
          • 10
          • 8
          +2
          Они ещё не сделали, вот когда увидим его полёты тогда и будем гордится!!! Гордится за советских инженеров и конструкторов чьи наработки оказались потребны не только для американцев, президент которых Трамп говорит - всё лучшее - это американское)))
          1. maxim947 16 августа 2019 16:41 Новый
            • 20
            • 5
            +15
            Boeing X-37 у них летает, и этот полетит, хотя если недолетит - ни разу не расстроюсь.
            А гордиться нечем, разве только логти кусать.
          2. Holgerton 16 августа 2019 16:54 Новый
            • 14
            • 4
            +10
            Кхм-кхм, на проект Х-20 взглянуть не желаете?)
            Он появился задолго до комплекса «Спираль» с КА «Бор-4», так что не очень оправдано Ваше злорадство по поводу того, что частная компания "скомуниздила" внешний облик и схему, технический задел у них в плане космопланов побогаче будет.
          3. василий пономарев 16 августа 2019 16:56 Новый
            • 5
            • 3
            +2
            любой президент говорит что его нация самая лучшая
            1. Симаргл 17 августа 2019 05:45 Новый
              • 0
              • 5
              -5
              Цитата: василий пономарев
              любой президент говорит что его нация самая лучшая
              Типа Гитлера или Муссолини?
              1. василий пономарев 17 августа 2019 07:16 Новый
                • 3
                • 0
                +3
                ну почему,не только они
              2. Пленник 17 августа 2019 14:47 Новый
                • 1
                • 1
                0
                Американские президенты. В частности Обама. hi
              3. Nick 17 августа 2019 17:36 Новый
                • 1
                • 1
                0
                Цитата: Симаргл
                Цитата: василий пономарев
                любой президент говорит что его нация самая лучшая
                Типа Гитлера или Муссолини?

                Забыли Обаму в этот список внести с его "исключительной" нацией.
                1. Симаргл 19 августа 2019 05:33 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Цитата: Nick
                  Забыли Обаму в этот список внести с его "исключительной" нацией.
                  Мини-нациста не забыл. Хотя у него за спиной огромная страна была, он как был никчёмным, так и в истории остался. США, по большому счёту, многонациональное государство, хотя национальных регионов, как в "старом свете", там нет (индейцы ничего не значат). Так что про говорить как о нации американцев - я затрудняюсь.
                  И я не всю дрянь перечислил - только самых известных назвал.
        2. Choro 16 августа 2019 18:19 Новый
          • 5
          • 1
          +4
          Прежде посмотри на "Авангард", причем это решение в СССР предложено давно и аналогично выпрыгиванию из из скворечника со сложенными крыльями.
          1. Симаргл 17 августа 2019 05:48 Новый
            • 1
            • 1
            0
            Цитата: Choro
            Прежде посмотри на "Авангард"
            Dyna Soar у кого спёрли?
            1. Choro 17 августа 2019 14:14 Новый
              • 0
              • 0
              0
              У автора "выпрыгивания из скворечника со сложенными крыльями", а это знаменитый конструктор СССР.
        3. ник7 17 августа 2019 06:02 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          Не стоит принижать достижения матрасов,

          Совершенно верно
          Там от "советского прошлого" только малая часть

          Это громкий заголовок, всего лишь
      2. astepanov 16 августа 2019 17:40 Новый
        • 14
        • 2
        +12
        А что, Роскосмос - частная лавочка? А КБ им. Хруничева?
        Да, отличная машинка с советским прошлым. Беда, что с американским настоящим. Наше настоящее - Дмитрий Олегыч с сыном.
      3. Shuttle 17 августа 2019 07:28 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: machinistvl
        Все беды от того, что после развала СССР, всё отдали в частные руки, и пошёл развал. Вернуть всё назад не получится, остаётся ностальгия по СССР, по нашим достижениям, в том числе и в космосе.

        Вся беда в том, что сами себе сломали государственные руки в надежде что у всех отрастут руки частные. Отросли т.с. у всех, но у одних эти руки стали буржуйскими, а у других пролетарскими. Заметьте, что тоскую о сломанных государственных практически исключительно пролетарии. Ни одного крупного финансового капиталиста среди них нет.
      4. Пленник 17 августа 2019 14:41 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Компания Sierra Nevada Corporation не госкорпорация, тоже в частных руках. Тем не менее работают на перспективу, а не бабки пилят.
      5. tihonmarine 17 августа 2019 22:22 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Цитата: machinistvl
        Все беды от того, что после развала СССР, всё отдали в частные руки, и пошёл развал.

        Всё верно, "частные ручки" всё что поимели быстренько передали "финвалам"Компания
        Sierra Nevada Corporation, разработчик ракетоплана Dream Chaser, отказалась для запуска своего корабля посредством ракеты Atlas 5 с российским двигателем РД-180
        про него я писал вчера. Проект просто выкрали, а скорее продали, а может и отдали "за бутылку".
    2. ник7 17 августа 2019 05:59 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Придумывают новые названия, космоплан - это шатл, от которых НАСА отказалась по причине неэффективности.
      Dream Chaser может также обеспечить транспортировку грузов на низкую околоземную орбиту
      транспортировать можно в обтекателе, без всяких грузовиков-болванок. На каждый к\г груза нужно 45 к\г топлива, груз получается золотой, болванки, без задач, таскать на орбиту, слишком дорого. Конечно можно тырить чужие спутники с орбиты, тогда другое дело.

      Космический грузовик с советским прошлым
      громкие слова для привлечения внимания, если бы шатл был сделан в СССР, то у него было бы советское прошлое, но использованы идеи, а сделан он с 0 в штатах и никакого советского прошлого нет. Идеи же, все копируют ( тырят ) друг у друга.
      1. Пленник 17 августа 2019 14:53 Новый
        • 0
        • 0
        0
        А Вы уверенны, что с нуля? http://www.chaltlib.ru/articles/resurs/jubilei_goda/god_rossijjskojj_kosmonavtik/rossijjskie_kosmicheskie_proekty/kosmicheskie_letatelnye_apparaty_bor/
    3. МБРШБ 18 августа 2019 07:36 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Великие были времена... Жаль, что многое теряем... Жаль.

      Больше всего жаль "Молнию" Лозино-Лозинского (программа МАКС).
      А ведь идея до сих пор актуальна.
      Ну и "Энергию", конечно, жаль :(
    4. ava09 18 августа 2019 08:16 Новый
      • 0
      • 0
      0
      (с)Жаль, что многое теряем... Жаль.(с)
      Жалеть бессмысленно. Извлекать уроки и действовать.
  2. parusnik 16 августа 2019 14:41 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    А наш ответ "Чемберлену"какой будет?
    1. Серый брат 16 августа 2019 14:45 Новый
      • 12
      • 13
      -1
      Цитата: parusnik
      А наш ответ "Чемберлену"?

      "Союз" летает, у "Прогресса" полезная нагрузка больше чем у "Драгона".
      Под более крупные аппараты нет задач - они в логистику не лезут. Чего они там "возвращать" с МКС аж под две тонны собрались, интересно.
      1. BlackMokona 16 августа 2019 15:08 Новый
        • 21
        • 3
        +18
        У прогресса меньше чем у Дракона полезная нагрузка.
        Дракон макс 3,3 тонны, прогресс 2,5 тонны.
        Так же Прогресс назад не возращает, а Дракон возращает 2,5 тонны.
        Плюс Дракон многоразовый, один из Драконов уже 3 раза к МКС летал
        1. Серый брат 16 августа 2019 15:18 Новый
          • 7
          • 7
          0
          Цитата: BlackMokona
          а Дракон возращает 2,5 тонны.

          2.5 тонны чего? Большую часть грузов составляют расходники.
          1. BlackMokona 16 августа 2019 15:34 Новый
            • 11
            • 4
            +7
            На этой картинке вообще 6 тонн груза доставляет wassat
            Чего чего, оборудование, результаты научных экспериментов и прочее
            1. Серый брат 16 августа 2019 15:39 Новый
              • 5
              • 5
              0
              Цитата: BlackMokona
              На этой картинке вообще 6 тонн груза доставляет

              Это вместе с топливом которое он сожгёт. Топлива 3.5 тонны если чё - ниже значок.
              1. BlackMokona 16 августа 2019 15:44 Новый
                • 9
                • 3
                +6
                Ага , а у Прогресса тогда вообще топлива нет, он на инерциойде летает? Вы хоть думайте перед тем как печатать
                1. Серый брат 16 августа 2019 16:02 Новый
                  • 3
                  • 4
                  -1
                  Цитата: BlackMokona
                  а у Прогресса тогда вообще топлива нет,

                  Есть в отсеке дозаправки.
                2. maxim947 16 августа 2019 16:05 Новый
                  • 8
                  • 3
                  +5
                  На этой картинке указаны заявленные характеристики, а самый главный показатель это то, что дракон больше 1/3 ни разу не выводил, т.о. летает больше чем на половину в холостую , тем самым растет цена. Повторюсь он ни разу и близко 6т. не вывез. И на сегодняшний день наш Прогресс самый эффективный грузовик "работает" практически на 100% своих возможностей.
                  1. Серый брат 16 августа 2019 16:15 Новый
                    • 3
                    • 3
                    0
                    Цитата: maxim947
                    дракон больше 1/3 ни разу не выводил,

                    Если он будет по максимуму поднимать, то его придётся либо топить как "Прогресс", либо заправлять за счёт станции что неприемлемо.
                    1. maxim947 16 августа 2019 16:45 Новый
                      • 3
                      • 2
                      +1
                      Тогда зачем эти пафосные характеристики??! Это глупость или обман. И абсолютно не понятно зачем тогда топить? И зачем заправлять за счёт станции ?
                      1. ник7 17 августа 2019 05:38 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        не понятно зачем тогда топить? И зачем заправлять за счёт станции ?

                        Для возвращения, на двигателях, нужно вытащить топливо на орбиту, уменьшая полезный груз, либо если взять полный груз, тогда не будет топлива на посадку.
                      2. maxim947 17 августа 2019 08:08 Новый
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        Он полупустой летает, вы о чем???
                      3. ник7 17 августа 2019 19:53 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Он полупустой летает вы о чем???

                        Такова цена многоразовости. Чудес не бывает. Просто об этом моменте, красивые презентации умалчивают. Даже в википедии, по характеристикам, Фалькон с двумя возвращаемыми ступенями, выводит в два раза меньше груза, чем Фалькон одноразовый.
                        Пустой - неправильное слово, в летательных аппаратах важен вес.
              2. BlackMokona 16 августа 2019 18:38 Новый
                • 5
                • 0
                +5
                Так по паспорту он макс 3,3 тонны возит. Картинка от балды нарисована
              3. BlackMokona 17 августа 2019 07:32 Новый
                • 2
                • 1
                +1
                Заявленная характеристика 3,3 тонны верх и 2,5 вниз. В картинке от балды.
                А насчёт загрузки от 100% это вопрос к НАСА, а не к Маску. Если вы повезете на камазе одну пачку салфеток, это не проблема завода Камаз
            2. ник7 17 августа 2019 05:33 Новый
              • 1
              • 1
              0
              а у Прогресса тогда вообще топлива нет, он на инерциойде летает?

              Топливо у Прогресса есть, но топлива тратится меньше. Для вывода одного и того же груза, Прогресс тратит меньше топлива, потому что, не нужно вытаскивать болванку на орбиту.
              НАСА отказалось, от шатлов, по причине неоправданной дороговизны, ибо тот же груз, можно вывести без болванок, за меньшие деньги.
        2. Серый брат 16 августа 2019 15:44 Новый
          • 5
          • 6
          -1
          Цитата: BlackMokona
          Чего чего, оборудование,

          Сортир свой вечно неработающий открутят чтоле? "Результаты экспериментов" и в "Союзе" помещаются.
          1. BlackMokona 16 августа 2019 15:45 Новый
            • 10
            • 3
            +7
            Все сортиры на МКС Российские. Все ремонты сортиров по контракту с НАСА лежат на наших космонавтах.
            1. Серый брат 16 августа 2019 15:47 Новый
              • 6
              • 5
              +1
              Цитата: BlackMokona
              Все сортиры на МКС Российские

              Но ломается почему-то только американский.
              Цитата: BlackMokona
              Все ремонты сортиров по контракту с НАСА лежат на наших космонавтах.

              Теперь я понял почему. Ха-ха-ха)))
              1. BlackMokona 16 августа 2019 15:48 Новый
                • 6
                • 4
                +2
                Просто про туалет в нашем сегменте не говорят, оба туалета полностью идентичны и обслуживаются теми же людьми. Если сломался один просто пользуются другим
                1. Серый брат 16 августа 2019 15:52 Новый
                  • 4
                  • 4
                  0
                  Цитата: BlackMokona
                  Просто про туалет в нашем сегменте не говорят

                  КГБ скрывает?
                  Цитата: BlackMokona
                  оба туалета полностью идентичны

                  А вот и нет. Система утилизации разная)))
                  На Международной космической станции в воду перерабатывают абсолютно любые жидкости: человеческий пот, конденсат выдыхаемого воздуха, слив из душа и, конечно же, мочу. Вот только российские космонавты отказываются пить воду из мочи, но их американские коллеги не позволяют пропадать «добру» и используют российскую мочу для производства питьевой жидкости, сообщает The Guardian.

                  На МКС россияне собирают свою мочу в специальные пакеты, которые потом переправляются на американскую сторону станции. «Мы не перерабатываем 100% российской мочи, но занимаемся этим, если у нас есть достаточно времени», — заявляет представитель NASA Лейн Картер.

                  Американские астронавты не понимают, почему россияне не хотят использовать все источники для получения свежей жидкости. Они утверждают, что на вкус вода, которая когда-то была мочой, совершенно неотличима от обычной. И даже чище, ведь проходит через сверхсовременные системы очистки. Всего на американском секторе МКС 93% запаса воды являются переработанными. За год система фильтрации справляется с 6000 литров жидкости.
                  1. BlackMokona 16 августа 2019 16:01 Новый
                    • 6
                    • 6
                    0
                    Система утилизации это отдельная система, как видите замечательно пакетиками в неё таскают.
                    И не КГБ скрывает, а Росскосмос. НАСА регулярно их провалы палит своими прямыми трансляциями.
                    Вот космонавты на трансляции говорят авария, а на стриме Росскосмоса всё замечательно и всё хорошо. Вот на стриме Росскосмоса прогресс мирно бороздит космические просторы, а в реальности уже разваливается на куски в атмосфере и тд
                  2. Серый брат 16 августа 2019 16:12 Новый
                    • 1
                    • 3
                    -2
                    Цитата: BlackMokona
                    Система утилизации это отдельная система,

                    Если у вас дома перекрыть фановую трубу, то вы убедитесь что это не так.
                  3. BlackMokona 16 августа 2019 18:39 Новый
                    • 1
                    • 1
                    0
                    Почитайте как космический сортир устроен
                2. slipped 16 августа 2019 18:37 Новый
                  • 2
                  • 1
                  +1
                  Цитата: BlackMokona
                  Система утилизации это отдельная система, как видите замечательно пакетиками в неё таскают.
                  И не КГБ скрывает, а Росскосмос.


                  Ужас, а это чё?



                  Цитата: BlackMokona
                  НАСА регулярно их провалы палит своими прямыми трансляциями. Вот космонавты на трансляции говорят авария, а на стриме Росскосмоса всё замечательно и всё хорошо.


                  Какие такие провалы? lol

                  А, понял, вы про тот случай, про автоматическую процедуру перехода на второй дополнительный коллектор двигателей, который так и не был задействован вообще? laughing Разъясню персонально вам - это штатная операция в таких случаях у корабля Союз МС. У него ДВА коллектора двигателей, понимаете? Слово "Авария" в речи космонавта означает не более чем зажигание соответствующего транспаранта на пульте и переход на вторую, дублирующую систему. Которая в данном случае даже не была задействована.

                  Цитата: BlackMokona
                  Вот на стриме Росскосмоса прогресс мирно бороздит космические просторы, а в реальности уже разваливается на куски в атмосфере и тд


                  Пурга началась. laughing
                3. BlackMokona 17 августа 2019 07:33 Новый
                  • 1
                  • 1
                  0
                  Например разгерметизация при спуске и прочие веселье
                4. slipped 17 августа 2019 09:38 Новый
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Цитата: BlackMokona
                  Например разгерметизация при спуске и прочие веселье


                  Уже 48 лет все космонавты летавшие на нашей технике возвращаются на Землю в сохранности и живые. Так что не надо тут справлять ля-ля. Провалы у него, понимаишь... lol
                5. BlackMokona 17 августа 2019 10:43 Новый
                  • 1
                  • 1
                  0
                  Только если забивать болт на такие случаи, то недолго продолжатся этому делу
                6. slipped 17 августа 2019 10:45 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Цитата: BlackMokona
                  Только если забивать болт на такие случаи, то недолго продолжатся этому делу


                  Снова словесная пурга.
                7. BlackMokona 17 августа 2019 10:46 Новый
                  • 1
                  • 2
                  -1
                  Обычная констатация фактов, и нас и САС очень много лет не срабатывала, не было причин. Но потом пришёл Рогозин и вот случай подвернулся. А потом и САС оптимизируют эффективные
                8. slipped 17 августа 2019 10:48 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Цитата: BlackMokona
                  Обычная констатация фактов


                  ну дак ...сетеовое бла-бла-бла не имеющее отношение к реальности, очередное хайли-лайкли...

                  А тем временем старт Старлайнера уже отложили. В очередной раз.
                9. BlackMokona 17 августа 2019 10:49 Новый
                  • 1
                  • 1
                  0
                  Их уже много раз откладывали, но дело движется. Тот же Дракон-2 уже к МКС слетал в беспилотном режиме.
                10. slipped 17 августа 2019 10:51 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Цитата: BlackMokona
                  Их уже много раз откладывали, но дело движется. Тот же Дракон-2 уже к МКС слетал в беспилотном режиме.


                  а потом в беспилотном режиме взорвался ... ну движется так движется ... у нас тоже работа идет по новой технике.
                11. BlackMokona 17 августа 2019 10:55 Новый
                  • 2
                  • 1
                  +1
                  Выявили и устранили неисправность. НАСА уже отчёт выпустило. И катятся дальше. Ну и когда Федерация на МКС слетает?
                12. slipped 17 августа 2019 11:00 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Цитата: BlackMokona
                  Выявили и устранили неисправность. НАСА уже отчёт выпустило. И катятся дальше. Ну и когда Федерация на МКС слетает?


                  Федерация слетает к МКС только в рамках летно-конструкторских испытаний. А так - это основной корабль для Лунной программы. Для МКС у нас "Союз МС" есть.
                13. BlackMokona 17 августа 2019 11:09 Новый
                  • 1
                  • 1
                  0
                  Ну так и когда слетает?
                14. slipped 17 августа 2019 11:10 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Цитата: BlackMokona
                  Ну так и когда слетает?


                  По плану, ранее не раз озвученному, запуск технологического макета возвращаемого аппарата для отработки ТЗП и агрегатов в 2023-м году.
                15. Бесконечность 17 августа 2019 12:23 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Уже 2023, вроде недавно видел 2022. Ну ок. Эх, а обещали беспилотный в 2015 первоначально, а теперь... Помнится, Крикалёв в ноябре 2014 разносил всех за то, что проект буксует "И с нынешними тенденциями никогда не будет реализован".
                  Так что у всех такое, что у нас, что у американцев.
                16. slipped 17 августа 2019 12:40 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Цитата: Бесконечность
                  Уже 2023, вроде недавно видел 2022.


                  Кроме нового корабля требуется сделать еще и новую ракету для его запуска и построить стартовый комплекс.

                  Цитата: Бесконечность
                  Ну ок. Эх, а обещали беспилотный в 2015 первоначально, а теперь...


                  А теперь впереди полёты к Луне.
                17. mister-red 17 августа 2019 14:52 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Если верить словам Маска, то они уже этим летом должны были астронавта запустить. Но похоже, что в этом году вряд ли.
                  Цитата: BlackMokona
                  И так контракт на Федерацию в 2009 году

                  На сайте госзакупок размещено извещение о намерении Государственной корпорации по космической деятельности "Роскосмос" заключить государственный контракт с единственным поставщиком (исполнителем) в лице ПАО «Ракетно-космическая корпорация «Энергия» имени С.П. Королёва» (ПАО «РКК «Энергия») на создание пилотируемого транспортного космического корабля нового поколения по составной части опытно-конструкторской работы "ППТК" (ЛКИ-1, предполагаемое название "Федерация") в рамках Федеральной космической программы России на 2016-2025 годы. Цена контракта 57,55672837 млрд рублей, НДС он не облагается. Работы должны быть завершены к 30 ноября 2025 года.
                  11/10/2016г
              2. BlackMokona 17 августа 2019 12:34 Новый
                • 1
                • 2
                -1
                И так контракт на Федерацию в 2009 году, контракт на Драгон 2 в 2014 году
                Драгон 2 уже побывал на МКС, Федерация первый полёт в 2023 году в виде технологического макета.
                Сравните скорость
              3. slipped 17 августа 2019 12:48 Новый
                • 0
                • 1
                -1
                Цитата: BlackMokona
                И так контракт на Федерацию в 2009 году,


                Неверно. Госконтракт на создание ПТК НП заключен в 2016-м году. До этого были проектные проработки.

                Цитата: BlackMokona
                Драгон 2 уже побывал на МКС


                Это технологически разные корабли. Это как сравнивать паркетный Гелендваген и армейский Тигр. laughing
              4. BlackMokona 17 августа 2019 12:54 Новый
                • 1
                • 2
                -1
                Вот не надо врать, проработки начались ещё при СССР. По программе замены Союза
                Был проведён второй конкурс, победители которого были объявлены 6 апреля 2009 года. Разработка ПТК НП была поручена РКК «Энергия», ракету-носитель для него стало разрабатывать «ЦСКБ-Прогресс»

                Это технологически разные корабли. Это как сравнивать паркетный Гелендваген и армейский Тигр. laughing

                Хммм, многоразовой пилотируемый корабль способный вернутся на Землю на второй космической с близкой стартовой массой(14 против 12 тонн), при этом Дракон возит до 7, а Федерация по текущим планам до 4 человек
              5. slipped 17 августа 2019 12:59 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: BlackMokona
                проработки начались ещё при СССР. По программе замены Союза


                Вы читать умеете? Речь шла о госконтракте на ПТК НП "Федерация".
              6. BlackMokona 17 августа 2019 13:03 Новый
                • 1
                • 2
                -1
                Так я о чём? Гос.контракт получен в апреле 2009 года, как следствие выйграного конкурса.
                Или по вашему они там без контракта на чистом энтузиазме проектированием и прочими делами занялись? И аж 7 лет работали за спасибо?
              7. slipped 17 августа 2019 17:01 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Цитата: BlackMokona
                Так я о чём? Гос.контракт получен в апреле 2009 года, как следствие выйграного конкурса.


                Вот выше человек с ником mister-red уже выложил дату контракта и даже его стоимость.

                Цитата: BlackMokona
                Или по вашему они там без контракта на чистом энтузиазме проектированием и прочими делами занялись? И аж 7 лет работали за спасибо?


                Нет. Проектные работы велись за счет внутренних средств ракетно-космической корпорации.
              8. BlackMokona 17 августа 2019 17:17 Новый
                • 1
                • 2
                -1
                Нет это следующий контракт, вы забываете что по старому корабль уже должен быть готов.
              9. slipped 17 августа 2019 18:05 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Цитата: BlackMokona
                Нет это следующий контракт, вы забываете что по старому корабль уже должен быть готов.


                Ранее 2009-2012 гг. госконтракты были заключены на эскизный и технические проекты ППТС. В 2015-м году эти проекты были пересмотрены в ЦНИИМаш. По результатам в конструкторскую документацию были внесены изменения. Производство корабля фактически было начато в начале 2017-го года. Об этом даже было сообщение https://tass.ru/kosmos/4104952
              10. BlackMokona 17 августа 2019 18:08 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Так в 2014 году SpaceX получили контракт аналогичный тому что были получены разработчиками Федерации в 2009.
              11. slipped 17 августа 2019 18:12 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Цитата: BlackMokona
                Так в 2014 году SpaceX получили контракт аналогичный тому что были получены разработчиками Федерации в 2009.


                Нет. Госконтракт на ЭП и ТП был выполнен в 2012-м году. Но производство корабля не начиналось. Планы были отправлены на доработку из-за изменения концепции применения КРК.
              12. BlackMokona 17 августа 2019 18:54 Новый
                • 1
                • 1
                0
                Ну так сначала разработка, а потом производство. Вот SpaceX только заканчивают производство корабля для пилотируемого старта. А до этого всё разработки и испытания. НАСА по контракту хочет новый корабль на каждый пуск, а старыми Б\У кораблями будет SpaceX отдельно торговать с третьими лицами
              13. slipped 17 августа 2019 22:20 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: BlackMokona
                Ну так сначала разработка, а потом производство.


                А я о чем говорю то? Вы мне пытаетесь тут рассказать, что производство ПТК НП началось в 2009-м. Я же вам говорю, что текущую версию Федерации стали делать только с 2016-го, после коренного пересмотра проекта. Мало того, он еще больше изменился в 2018-м году по сравнению с тем, что ранее представлялось по нему скажем - на том же МАКСе.

                Цитата: BlackMokona
                Вот SpaceX только заканчивают производство корабля для пилотируемого старта. А до этого всё разработки и испытания. НАСА по контракту хочет новый корабль на каждый пуск, а старыми Б\У кораблями будет SpaceX отдельно торговать с третьими лицами


                Так НАСА и получила свой беспилотный запуск уже произведенного корабля. А потом тот взорвался, оставив "третьих лиц" и хотелки спейсикс по нему в опе. lol
              14. BlackMokona 18 августа 2019 09:48 Новый
                • 1
                • 1
                0
                1)Я вам говорю что разработка началась в 2009
                2)Ну так для того испытания и проводят,чтобы взрывалось на стендах, а не с людьми.
              15. slipped 18 августа 2019 15:45 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: BlackMokona
                1)Я вам говорю что разработка началась в 2009


                И была остановлена в 2012-м. Почти на два года. Потом был пересмотр проекта. И заново разработан новый корабль. Именно об этом я вам и говорю. Он даже внешне отличается от того, по которому начиналась разработка в 2009-м.

                Макет корабля образца 2012-го года :



                Макет корабля образца 2016-го года:



                Цитата: BlackMokona
                2)Ну так для того испытания и проводят,чтобы взрывалось на стендах, а не с людьми.


                Значит этот корабль у них получился для одного полета. Беспилотного. laughing
  3. КЕРМЕТ 16 августа 2019 16:57 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Есть замечательный многосерийный фильм "Год на орбите" там прекрасно показан быт на Мкс все пьют переработанную воду и не капризничают
  4. Серый брат 17 августа 2019 22:25 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: КЕРМЕТ
    все пьют переработанную воду и не капризничают

    Я не спорю, но переработанную мочу пьют только американцы.
  • kuz363 17 августа 2019 14:38 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Ну и осталось гордиться только космическими сортирами!
  • astepanov 16 августа 2019 17:44 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Серый брат
    Большую часть грузов составляют расходники.
    Отработанные расходники, наверное, тоже пприходится возвращать. Ближний космос загажен, скоро опасность столкновений с мусором станет реальной.
  • ник7 17 августа 2019 06:14 Новый
    • 1
    • 1
    0
    а Дракон возращает 2,5 тонны.
    Плюс Дракон многоразовый

    При покупки в магазине булки хлеба, кого нибудь интересуют характеристики грузовика, который привёз груз в магазин - количество цилиндров, сколько передач в коробке и т.д. Никого из покупателей не интересует эти вещи, кроме цены хлеба. Аналогично, заказчика на запуск спутника, интересует только цена к\г, на вывод, остальное несущественно, многораз, однораз.
    1. василий пономарев 17 августа 2019 07:20 Новый
      • 0
      • 0
      0
      но если вам надо забрать булку с МКС,то остальное существенно,многораз,однораз
    2. BlackMokona 17 августа 2019 07:30 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Так Маск ценой уже бортанул всех кто на рынке комерции крутился.
      https://thealphacentauri.net/ilon-mask-zahvatyvaet-rynok-zapuskov-raket-srednego-i-legkogo-klassov/
  • paul3390 16 августа 2019 14:41 Новый
    • 16
    • 3
    +13
    А Болтон утверждает что всё продвинутое что есть РФ у Америки типа стащила.. А тут - выясняется что они даже древние проекты СССР попятить не стесняются.. Это ж каким государством был Советский Союз, если у него аж через пол века крадут??
    1. Alexey-74 16 августа 2019 14:45 Новый
      • 5
      • 4
      +1
      В действительности все с точностью наоборот.....
    2. василий пономарев 16 августа 2019 14:51 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      вы забываете про проект dynar sonar
    3. BlackMokona 16 августа 2019 15:09 Новый
      • 3
      • 2
      +1
      Вы читайте всю статью, а не заголовок. У автора вдохновились, резко превращается в Советский аппарат
  • yehat 16 августа 2019 14:44 Новый
    • 3
    • 5
    -2
    Цитата: parusnik
    А наш ответ "Чемберлену"какой будет?

    он уже есть в стелс-исполнении. Вы его не видите? Значит, наш точно круче.
  • Choro 16 августа 2019 14:46 Новый
    • 1
    • 5
    -4
    У Dream Chaser складные крылья
    , которые отвалятся при высоких скоростях из-за высокотемпературного разогрева плюс огромной скорости встречного потока воздуха. В результате космоллан будет не планировать, а пикировать, как раскаленный утюг, поэтому, для защиты брюха космоплана от высоких температур требуется, в первую очередь, высокотемпературная керамика..
    1. василий пономарев 16 августа 2019 14:52 Новый
      • 0
      • 0
      0
      так у всех космопланов керамическая защита
      1. Choro 16 августа 2019 18:14 Новый
        • 0
        • 0
        0
        На стыке складных крыльев?
        1. василий пономарев 16 августа 2019 19:18 Новый
          • 0
          • 0
          0
          нет,но это не значит что от этого они отвалятся
          1. Choro 16 августа 2019 20:01 Новый
            • 1
            • 1
            0
            Вы имеете знания о температурном ударе, который следует на скоростях, больших, чем скорость звука, а, конкретно, на скорости гиперзвука?
  • axiles100682 16 августа 2019 14:48 Новый
    • 7
    • 1
    +6
    В СССР много чего было изобретено и эти изобретения ещё долго будут служить человечеству.Вот те и "Империя зла".
    1. yehat 16 августа 2019 15:21 Новый
      • 9
      • 2
      +7
      Цитата: axiles100682
      В СССР много чего было изобретено и эти изобретения ещё долго будут служить человечеству

      мне лично видевшему науку СССР в 90-е годы, очень печально.
      если бы СССР не сбавил темп в районе 85 года, буквально за несколько лет родилось бы много новых фундаментальных открытий, радикально менявших нашу жизнь.
      СССР набрал мощность научных исследований, которых не было ни до, ни после. Сейчас это отодвинуто на очень далекое будущее - западная наука в основном занимается профанацией или прикладными темами, а серьезные шаги вперед делает очень медленно и некачественно. А у нас нет ресурсов на прошлые темпы НТП.
      чтобы было понимание, как СССР мог изменить мир человечества, предлагаю сравнить старые торпеды и ракето-торпеды, которые в СССР появились как раз перед развалом.
      В глаза бросается большая разница в технологическом уровне. А таких сравнений можно было привести очень много.
      Напоминания о том времени все еще остались - мы с братом бегаем тренировки мимо останков опытных конденсаторов сверхвысоких напряжений. Сейчас эти исследования никому не нужны.
      1. axiles100682 16 августа 2019 15:30 Новый
        • 7
        • 0
        +7
        Что сделано то сделано тут уже не изменить.Ну если конечно где в загашниках НИИ РФ не завалялся прототип машины времени разрабатывающейся секретно в СССР.Тогда можно было бы вернутся в 80е шлепнуть ген.сека, Борьку отыскать придушить.Ну и ещё с десяток другой Иудушек.
        Но думаю такой машины даже в СССР не разработали
        1. ltc35 16 августа 2019 15:44 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Идея с машиной времени хорошая! Я бы составил вам компанию. А если серьезно, то советский задел полностью растеряли совсем недавно. Начался необратимый процесс примерно в начале 10-х.
          1. Irokez 16 августа 2019 17:18 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: ltc35
            Начался необратимый процесс

            Вы это бросьте паниковать. В природе все обратимо или закольцовано по кольцу где одно переходит в другое, а потом в первое и так всё время. Любая разруха или перестройка - это потенциал к началу нового и более прогрессивного. Мы это уже прошли, а вот еуропа с демоценностями на пороге процесса разложения.
  • yehat 16 августа 2019 14:50 Новый
    • 10
    • 5
    +5
    Цитата: paul3390
    Это ж каким государством был Советский Союз, если у него аж через пол века крадут?

    на момент 86 года СССР в ряде важных областей науки обгонял западную на 15-30 лет. (читал доклад сибирской АН). В первую очередь математика, физика и другие точные науки, требующие полноценного научного подхода.
    Более того, констатировалось, что запад при его той структуре науки НИКОГДА в ближайшие десятилетия не мог достигнуть такого же развития некоторых узкоспециализированных тем.
    1. ltc35 16 августа 2019 15:50 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Даже сейчас теоретические фундаментальные заделы продолжают опережать западные. Плохо, что исчезла связь теории с промышленностью. Не осталось квалифицированных рабочих, ушли в металлолом уникальные станки.
      1. yehat 16 августа 2019 15:53 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        заделы остаются, но людей, которые могут ими воспользоваться в разы, если не в сотни раз меньше.
        А прорывы обычно появляются при определенной плотности такого персонала. Научная среда, едрить ёё колено, и ничего не попишешь.
        1. ALEX_SHTURMAN 16 августа 2019 16:48 Новый
          • 5
          • 1
          +4
          Люди есть и инженеры есть и студенты- программисты одни из лучших в мире. Задачи для них тут нет и интересной работы тоже нет. Межпланетных станций нет, исследований дальнего космоса нет, вот и уезжают в SpaceX и в НАСа. Осталась одна оборонка и пилотируемые полеты к МКС. Государство Космосом не занимается для них важнее Газ с нефтью в Европу качать и лес в Китай отвозить. И если так будет и дальше останется только запись в Истории, что когда то чел по фамилии Гагарин был первым в Космосе.
          1. Irokez 16 августа 2019 17:28 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Вы как-то пессимистичны совсем. В России всегда было хорошо с новаторами и изобретателями и это у нас в крови (менталитет способствует творчеству), а то, что условий нет (и в этом нам помогли партнёры) - это уже другая тема.
            Надо верить в себя и лучшее и всё изменится к лучшему, а охать и ахать значит ничем не способствовать улучшению своей жизни.
            Если Вы сейчас в депрессии - значит Вы живёте прошлым (то есть зациклились на прошлом и не можете его отпустить при этом топчетесь на месте). Это древний философ сказал Лао Цзы.
            Позитив - это путь к победе и процветанию. Только не нужно говорить, что процветать будут богатые и олигархи, просто они будут чуть больше (может быть) процветать только и всего.
            1. ALEX_SHTURMAN 19 августа 2019 09:04 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Как раз совсем наоборот, я оптимист до потери пульса и большинство населения у нас такие, иначе у нас и не выжить. Я говорил лишь о том, что руководство не ставит сверх задач поэтому и свершений нет. Ведь если вам не поставят задачу построить Бам, то он и не будет построен. В Космосе обязательно надо ставить сверхзадачу это будет толкать науку, исследования и все остальные смежные производства. Я вырос на советских фильмах о Космосе и книжках, там везде сверхзадачи, романтика, энтузиазм, путь к свершению. Это своего рода бессмертие если хотите и это совсем не громкие слова, потому как если ты причастен к какому то большому делу ты живешь полной грудью. Полеты к МКС это конечно хорошо, но это совсем не сверхзадача для развития. Нашему руководству нужно обязательно поставить сверхзадачу высадки Космонавтов на Луну вот это будет подъем патриотизма, производства, науки, уважения, авторитета, всего что только можно представить.
              1. Irokez 19 августа 2019 12:19 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Согласен на все 100%
  • Valerik1337 16 августа 2019 14:52 Новый
    • 10
    • 14
    -4
    сша вообще способны что нибудь сделать без российских наработок? все у нас украли. и компьютер и все! им самим не стыдно? мозгов ведь нет и не прибавляется
  • slipped 16 августа 2019 15:15 Новый
    • 8
    • 1
    +7
    Сравнительные размеры и эволюция:




    1. ltc35 16 августа 2019 15:53 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Спасибо за предоставленную графику. Как раз пытался найти информацию по Бор-4.
    2. mister-red 17 августа 2019 14:56 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Интересно, Бор с какими размерами указали. По факту летала опытная модель 1:3
  • APASUS 16 августа 2019 15:30 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    И кто у кого что украл .................? Говорить про совесть с американцами бесполезно
    1. Irokez 16 августа 2019 17:30 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: APASUS
      Говорить про совесть с американцами бесполезно

      У них нет понятия "совесть" в таком понимании как у нас. Ближайшее скорее "целесообразность" в текущий момент.
      1. APASUS 16 августа 2019 17:36 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Цитата: Irokez
        Ближайшее скорее "целесообразность" в текущий момент.

        Скорее "норма прибыли " ,так будет точнее
  • yehat 16 августа 2019 15:38 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    Цитата: axiles100682
    Но думаю такой машины даже в СССР не разработали

    сейчас приставку "на новых физических принципах" воспринимают обычно как баян, а
    25 лет назад это было всерьез и очень пугало тех же натовцев.
    Я могу привести сходу примеры штук 20 опытных конструкций, которые ошеломили американцев после открытия занавеса так, что все говорили одинаково: "вы ненормальные психи", потому что они считали создание таких устройств невозможным. И я помню их лица. Снисходительно улыбчивые до того и искаженные ужасом или восхищением после.
    1. Антилибераст 16 августа 2019 17:52 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: yehat
      Я могу привести сходу примеры штук 20 опытных конструкций, которые ошеломили американцев после открытия занавеса так, что все говорили одинаково: "вы ненормальные психи", потому что они считали создание таких устройств невозможным. И я помню их лица.

      Приветствую hi Если не сложно, то приведите, и если совсем не сложно, ссылку где можно об этом почитать?
    2. mister-red 17 августа 2019 14:57 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Достаточно посмотреть ролик, где американцам показывают склад с двигателями НК-33 )
  • Shahno 16 августа 2019 15:48 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: BlackMokona
    Все сортиры на МКС Российские. Все ремонты сортиров по контракту с НАСА лежат на наших космонавтах.

    Все. А вы знаете,что ассенизаторы правят миром. laughing
    Весь Тель Авив за...ли. А они на страже. У меня друг там ключевая фигура,рассказывал..
  • yehat 16 августа 2019 16:59 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    Цитата: ALEX_SHTURMAN
    И если так будет и дальше останется только запись в Истории, что когда то чел по фамилии Гагарин был первым в Космосе.

    одним из последних русских в космосе.
  • Виталий Цымбал 16 августа 2019 17:05 Новый
    • 1
    • 6
    -5
    Когда у человека не хватает мозгов для аргументации опровержения своей позиции он ставит вместо слов МИНУС!!! Вот кто-то "минуснул" мне, а я теперь а всю ночь спать не буду))) Нет конечно если "минусовщик" на минусах зарабатывает деньги, я его понимаю, я даже готов получать МИНУСА, по любому вопросу!!! Может тот кто заработает на минусах, купит булку хлеба для своего голодающего семейства...
  • Стройбат запаса 16 августа 2019 17:18 Новый
    • 1
    • 1
    0
    "Огромным плюсом проекта является то, что благодаря посадке на ВВП разгружать аппарат можно будет фактически сразу, что может быть критически важно для ряда биологических экспериментов."
    Интересно, это как? Помнится, SR-71 после разведполета около часа остывал, чтоб из него можно было пилота вытащить. А там скорости, а значит и нагрев, куда ниже.
    1. Abudante 18 августа 2019 18:23 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Что за глупости? До скольки он там грелся на скоростях, 300 градусов?
      За время торможения, снижения, посадки температура дрозда не будет отличатся от температури любого другого истребителя.
  • bmv04636 16 августа 2019 17:56 Новый
    • 0
    • 0
    0
    как говорится
    Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается
    поживем увидим не долго ведь ждать осталось а?
  • О. Бендер 16 августа 2019 18:24 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Чуть башку себе не сламал об заголовок.
  • Klingon 16 августа 2019 22:25 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: astepanov
    А что, Роскосмос - частная лавочка? А КБ им. Хруничева?
    Да, отличная машинка с советским прошлым. Беда, что с американским настоящим. Наше настоящее - Дмитрий Олегыч с сыном.

    - и боевыми Батутами wassat
  • Е.С. 16 августа 2019 23:41 Новый
    • 1
    • 3
    -2
    Подсунули сначало книжку, а потом и самого Уфимцева - и огромная корпорация 20 лет занималась тем, что пыталась выдать ЭТО за самолет.
    Подсунули им чертежи Як-141 и отлично все получилось! Наверное уже триллион баксов в помойку пошел.
    Посмотрим, что получится в Борой.
    Кстати, говорят Илионор Мускатов закрытым указом Празидента РФ награжден орденом "За службу России" Второй степени
    1. mister-red 17 августа 2019 14:59 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Про Уфимцева почти правда. Як-141...э--э они просто хотели его переплюнуть, не судите строго. Про Мускатова позабавило )
  • DPN
    DPN 17 августа 2019 15:19 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Если САМИ не можем использовать Советское ,а можем только ругать и обзывать, СОВКОМ, от большого ума ,так пусть другие этим наследием воспользуются,да и зачем рабам космос .
  • Старый26 17 августа 2019 16:43 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Цитата: ник7
    Придумывают новые названия, космоплан - это шатл, от которых НАСА отказалась по причине неэффективности.

    название могут придумывать какие угодно. По сути "шаттл" переводится как "челнок", то есть нечто двигающиеся "туда-сюда". У нас слово шаттл ассоцйиируется с американскими кораблями "Спейс шаттл". Были и другие название, которые не прижились. Например КЛАМИ - космический летательный аппарат многоразового использования. МТКС - многоразовая транспортная космическая система. Ну назвали они это свое изделие "космоплан". Что ж все признаки космоплана есть - планирует, есть аэродинамические поверхности...
  • Комментарий был удален.