Военное обозрение

Названа причина внеплановой остановки 4-го энергоблока Белоярской АЭС

60
Публикуются некоторые подробности, связанные с отключением 4-го энергоблока Белоярской атомной электростанции. Речь идёт об энергоблоке с реактором БН-800 – реакторе на быстрых нейтронах. Отключение стало внеплановым, как и предыдущее – произошедшее чуть более месяца назад.




12 июля, как сообщается, энергоблок №4 Белоярской АЭС отключился вследствие изменения параметров конденсатора, установленного в системе выключения турбогенератора.

Сегодня заявлено о другой ошибке в системе, которая в конечном итоге и привела к новому отключению энергоблока.

В опубликованном сообщении говорится, что сработала автоматизированная защита после падения мощности на ЭБ №4. Причём, как заявлено, срабатывание одной из систем защиты было ложным. На данный момент энергоблок Белоярской АЭС отключен и находится в полуразгруженном состоянии.

Пресс-служба станции:

Остановка энергоблока произведена по штатному алгоритму по нормальной схеме. После выяснения причин ложного срабатывания одной из защитных систем энергоблок вновь будет включен в сеть и возобновит работу.


Для справки: БН-800 использует уран-плутониевое MOX-топливо (с несколькими видами оксидов делящихся веществ). Применение такого топлива фактически позволяет необратимо утилизировать излишки оружейного плутония.

Использованы фотографии:
Белоярская АЭС
60 комментариев
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Аристарх Людвигович
    Аристарх Людвигович 18 августа 2019 15:56
    +33
    Это ещё не серийный реактор, а опытный. БН-1200 должен стать эталоном серии. Да и это далеко не 5 лет, а 2030+. Абсолютно новая отрасль с нуля же. За рубежом сильно прокололись с реакторами подобного типа и закрыли. Но при этом за рубежом делали сразу мощную электростанцию. А наши постепенно, шаг за шагом, испытывают различные узлы, отбирая наилучшие решения и отбраковывая неудачные. Первые энергоблоки Белоярской АЭС с реакторами на тепловых нейтронах АМБ-100 и АМБ-200 выработали свой ресурс. Сейчас на Белоярской АЭС эксплуатируется единственные в мире энергоблоки с реакторами на быстрых нейтронах промышленного уровня мощности БН-600 и БН-800.
    1. maxim947
      maxim947 18 августа 2019 16:00
      +5
      Гадать о причинах бесполезно и глупо, лучше дождаться официальных заявлений по итогам проверки и с учётом что все произошло штатно, то это хороший практический опыт
      1. 210окв
        210окв 18 августа 2019 16:25
        +4
        Система охлаждения. А не выключения. Конденсатор в системе охлаждения.Одни из наиболее важных-вакуум в конденсаторе и расход воды через него.
    2. svp67
      svp67 18 августа 2019 16:14
      -10
      Цитата: Аристарх Людвигович
      Это ещё не серийный реактор, а опытный.

      Там при строительстве некоторые "манагеры" такие "опыты" по замене дорогих и качественных комплектующих, на дешевые китайские, с отправкой разницы в свой карман проводили, что ФСБ пришлось вмешаться...но видимо не всех "пересадили", раз така фигня творится...
    3. mikh-korsakov
      mikh-korsakov 18 августа 2019 16:37
      +5
      Бриддерные реакторы являются выдающимися достижениями советской науки. Критичной проблемой для них является охлаждение. В частности недопустимо применение для охлаждения замедлителей нейтронов, то есть материалов, содержащих лёгкие ядра. Поэтому в первичных контурах используют жидкий натрий, либо эвтектики типа сплава Вуда Вспомнил, что много лет назад мне на экзамене попался билет по реакторам на быстрых нейтронах, к своему стыду за много десятков лет многое забыл. Если мне не изменяет память опытные реакторы в Обнинске были построены ещё в пятидесятых годах. Реактор на быстрых нейтронах был построен также в Казахстане на Мангышлаке, но сейчас его заглушили. Хотя в плане радиационной безопасности, как это ни может показаться странным РБН более безопасны, при использовании жидкого натрия необходимо исключить вероятность аварийного контакта жидкого натрия в первом контуре с водой второго контура.
      1. asv363
        asv363 18 августа 2019 18:01
        +2
        Вода там в третьем контуре. Да и реактор бридером в чистом смысле не является - внешние ряды ТВС заменены на металлические имитаторы. Когда его строили действовало соглашение об утилизации оружейного плутония, признанного избыточным для нужд обороны.
        1. svp67
          svp67 18 августа 2019 18:40
          0
          Цитата: mikh-korsakov
          Поэтому в первичных контурах используют жидкий натрий,

          Цитата: asv363
          Вода там в третьем контуре.

          Так и есть, в первом и во втором контуре используется жидкий натрий,его специально во Франции для этого блока закупали...
          1. mikh-korsakov
            mikh-korsakov 18 августа 2019 18:46
            0
            Вообще-то закупали твёрдый натрий - чтобы натрий стал жидким его надо нагреть до 100 градусов. использование натрия во атором контуре не снимает проблему предохранения натрия с водой при аварии.
            1. svp67
              svp67 18 августа 2019 18:49
              +3
              Цитата: mikh-korsakov
              использование натрия во атором контуре не снимает проблему предохранения натрия с водой при аварии.

              Больше всего меня удивила то, что ранее в СССР уже использовался натрий в реакторах АПЛ, не думаю, что и тогда его закупали у Франции..., а тут пришлось у французов его закупать
              1. asv363
                asv363 18 августа 2019 19:01
                +5
                После распада СССР, завод, производивший натрий нужной чистоты остался в Грузии. Создавать собственное производство сочли не рентабельным.
                1. svp67
                  svp67 18 августа 2019 19:10
                  +4
                  Цитата: asv363
                  После распада СССР, завод, производивший натрий нужной чистоты остался в Грузии.

                  Так понимаю его уже не существует.
                  Цитата: asv363
                  Создавать собственное производство сочли не рентабельным.

                  А как теперь? Если данное направление в развитии реакторов собираются продолжать, то без натрия не обойтись, а ведь теперь могут и не продать...как те "Мистрали"
                  1. asv363
                    asv363 18 августа 2019 19:29
                    +3
                    Пока нет определенности. По информации конца мая месяца сего года - БН-1200 стоял в плане на постройку со сроком ввода в эксплуатацию в 2028 году. Теперь сроки сместили вправо.
                    А насчёт натрия для БН-800, его закупили с избытком - запасы, оставшиеся от французского проекта SuperPhenix. К слову, он тоже был 1200 МВт(эл.).
      2. Николай Фёдоров
        Николай Фёдоров 20 августа 2019 12:33
        0
        Цитата: mikh-korsakov
        Вспомнил, что много лет назад мне на экзамене попался билет по реакторам на быстрых нейтронах, к своему стыду за много десятков лет многое забыл.

        Я безо всякого стыда забыл не то что билеты, а названия предметов, по которым сдавал госы. Лица однокашников и преподавателей как-то стёрлись, стали тусклыми. Мимо пройдут, не вспомню.
    4. Sky Strike fighter
      Sky Strike fighter 18 августа 2019 16:39
      +2
      Это ещё не серийный реактор, а опытный. БН-1200 должен стать эталоном серии. Да и это далеко не 5 лет, а 2030+. Абсолютно новая отрасль с нуля же.

      Проект 2014 года БН-1200 решили доработать,так появился проект 2017 года БН-1200М.
      Дальнейшим развитием технологии быстрых натриевых реакторов стала разработка головного коммерческого "быстрого" энергоблока большой мощности. Предприятиями Росатома был подготовлен технический проект реакторной установки БН-1200М электрической мощностью 1200 МВт и материалы проекта энергоблока БН-1200М. На совместном заседании тематических научно-технических советов Росатома в 2017 году было рекомендовано доработать эти документы для улучшения технико-экономических показателей энергоблока и разработать полный комплект проектной документации на головной блок БН-1200М Белоярской АЭС.

      Согласно техническому заданию на нынешнюю работу, в числе основных технико-экономических характеристик энергоблока БН-1200М приняты 60-летний срок эксплуатации, 60-месячный срок сооружения от так называемого "первого бетона" до пуска реактора, удельная приведенная стоимость электроэнергии — 2,35 рубля за киловатт-час. Что касается вопросов безопасности, то, согласно проекту, даже при гипотетических тяжелых запроектных авариях не понадобятся эвакуация и отселение населения из районов, прилегающих к атомной станции.

      http://www.atomic-energy.ru/news/2019/07/30/96552
    5. hydrox
      hydrox 18 августа 2019 16:59
      +1
      Представляю, какие слюни до колен развесили сейчас янкесы, читая о том, что эти проклятые русские используют в своих печках драгоценный плутоний для получения э/э, вместо того, чтобы снаряжать им боеголовки!
      И наверняка делают это с ехидством, чтобы уязвить самую продвинутую страну в мире и отсечь этой стране последние возможности для достижения господства над миром.
      Вот и приходится самым умным и красивым перетряхивать старые раммштайновские бомбы, чтобы хоть за какие деньги получить хоть чуть-чуть плутония, чтобы настругать хотя бы десяток хотя бы трёхкилотонных изделий ... laughing laughing laughing laughing
  2. Комментарий был удален.
  3. Горный стрелок
    Горный стрелок 18 августа 2019 15:59
    0
    Напрягает. Хотя реактор насквозь экспериментальный, и подобные сбои автоматики возможны. В мире нет больше таких реакторов... За ними будущее ядерной энергетики...
    1. Klingon
      Klingon 18 августа 2019 16:13
      -7
      будущее за токомаками, это просто переходный период )) надо только побольше гелия 3 нафармить
      1. Горный стрелок
        Горный стрелок 18 августа 2019 16:15
        +2
        Цитата: Klingon
        надо только побольше гелия 3 нафармить

        На Луну за Гелием-3? Больше его в ощутимых объемах брать негде...
        1. Klingon
          Klingon 18 августа 2019 16:16
          -2
          видимо да, как в известном фильме) только без клонов и вездесущего ИИ
        2. mikh-korsakov
          mikh-korsakov 18 августа 2019 17:19
          +4
          Евгений. А сколько гелия-3 надо? Гелий-3 получают из трития.Тритий же образуется при работе ядерных реакторов на медленных нейтронах в огромных количествах прежде всего в первом водяном контуре. Проблема сейчас этот тритий утилизировать дёшево и безопасно. Подхваченная нашими журналистами намерение американцев летать на Луну за гелием-3 не более чем рекламный трюк американцев .
          1. Piramidon
            Piramidon 19 августа 2019 11:00
            0
            Цитата: mikh-korsakov
            намерение американцев летать на Луну за гелием-3 не более чем рекламный трюк американцев

            Говорят, янкесы у Батьки уже карьерные "БелАЗы" заказали для добычи гелия-3 на Луне. laughing
      2. AVA77
        AVA77 18 августа 2019 16:57
        +10
        Гелий-3 это лажа,будущие человечества за Тибериумом wink А на Дюне есть спайс laughing
        1. Klingon
          Klingon 18 августа 2019 17:17
          -1
          обоснуйте в чем лажа гелия 3? про остальное промолчу, про кристаллы дилития тоже wassat
          мистер Дейта
          1. AVA77
            AVA77 18 августа 2019 18:12
            +1
            Добыча гелия-3 на луне,сейчас больше имеет отношение к научной фантастике.То есть,возможно,но пока не реально. Если бы у меня,была трёхлитровая банка гелия-3
            я бы попросту не знал куда её деть,можно поставить в холодильник,можно на балкон,можно Тёще отдать laughing Этот гелий-3 попросту пока негде применить.Реакторов нет.Вот и всё обоснование.
            1. Klingon
              Klingon 18 августа 2019 22:22
              0
              так никто про "сейчас' не имел ввиду во первых, во вторых токомаки тоже пока до ума не довели это понятно,... я все таки за кристаллический Дилитий, кому сдался Спайс? на нем нельзя запустить ни Варп-Двигатель ни простой реактор. А дилитий единственное вещество не имеющее аналога в антивеществе и настолько инертное что позволяет использовать его в реакторах с антиматерией без громоздких электромагнитов для создания мощных магнитных полей сложной конфигурации для удержания антивещества от реакции с обычным веществом
              1. Комментарий был удален.
                1. Klingon
                  Klingon 19 августа 2019 01:32
                  +1
                  любая даже казалось бы самая абсурдная фантастика вполне когда-нибудь может стать реальностью)) вспоминаем коммуникатор из оригинальных серий ST 60-х годов бывший прототипом того что я сейчас держу в руках wink
                  Ну и кто сказал что дилитий не существует? допустим пусть не в нашей вселенной а если учесть что их число Гугл то всё невозможное возможно drinks
              2. AVA77
                AVA77 19 августа 2019 12:50
                0
                С токамаками всё просто,их надо делать из вибраниума и пусть работают на тибериуме laughing
        2. rruvim
          rruvim 18 августа 2019 18:30
          +1
          Пока нет компетентных навигаторов. Надо найти спайс на земле и тогда... Вперёд к звёздам!!! fellow
          1. AVA77
            AVA77 18 августа 2019 18:42
            +1
            По слухам,некоторые на земле находили какой то не правильный спайс wink Говорят,посли применения некоторые даже видели червей и Муад диба. laughing
            1. rruvim
              rruvim 18 августа 2019 18:46
              0
              Муад Диба видят кому не лень на Ближнем Востоке, особенно запрещённые в РФ движения. А вот против Владимира Х. собирается в Москве другая тусовка. drinks
              1. AVA77
                AVA77 18 августа 2019 19:15
                +3
                Мне до Муатдиба,против кого они там собираются.После того как посольство США выложило на своём сайте маршрут движения так называемых протестующих,для меня лично вопрос
                закрылся.
          2. Avior
            Avior 18 августа 2019 22:27
            -2
            Нельзя, срок дадут
            . В декабре 2014 года Государственная дума Российской Федерации приняла законопроект о запрете курительных смесей на основе спайсов
      3. hydrox
        hydrox 18 августа 2019 17:15
        +1
        Кому надо, те и так уже давным-давно на токамаках "нафармливают" очень нехилые деньги уже в четвёртом поколении, хотя Токамаки находятся в научной эксплуатации с 1954 года - уж чего-чего, а на эту отрасль под велиховские обещания "за 10 лет, ...за 5 лет ..." за всё это время были выделены большие триллионы средств.
    2. Piramidon
      Piramidon 19 августа 2019 10:56
      0
      Цитата: Горный стрелок
      Напрягает.

      А через что вообще пришлось пройти создавая ядерные реакторы и эту отрасль с нуля, можно только догадываться. Зато сейчас мы в этой области на передовых позициях. Правда, благодаря еще советским наработкам.
  4. awg75
    awg75 18 августа 2019 16:00
    0
    одно не пойму, зачем нам необратимо утилизовать излишки оружейного плутония. это же стратегический элемент. матрасники всё аккуратно складируют.
    1. maxim947
      maxim947 18 августа 2019 16:03
      +3
      Плутоний не хранится вечно, поэтому лучше так , чем потом просто на утилизацию или на захоронение.
      1. mikh-korsakov
        mikh-korsakov 18 августа 2019 16:50
        +6
        Максим! Да оружейный плутоний сам по себе не хранится вечно, но достаточно долго, период полураспада плутония-239 24100 лет. Поэтому проблема хранения плутония как такового отсутствует. Есть проблема хранения ядерных боеприпасов из-за тепловыделения, сопровождающего радиоактивный распад плутония или урана. Тепло можно отводить - это не проблема. Проблема в порче кристаллической решётки материала оболочки из-за радиолиза, что приводит к его быстрому "старению" и потере механических свойств.
        1. maxim947
          maxim947 18 августа 2019 18:16
          +1
          У плутония период полураспада около 24 000 лет – вроде бы много, но это значит, что буквально за несколько лет в данной порции плутония накапливается достаточно примесей, чтобы требовалось его очистка. А без очистки его просто невозможно использовать как часть оружия. Поэтому имеющиеся запасы плутония приходится постоянно подвергать разным переработкам (очисткам). Более того, даже срок годности ядерных бомб на складах определяется именно необходимостью время от времени демонтировать бомбу и менять загрязнённый плутоний на свежеочищенный.
          1. asv363
            asv363 18 августа 2019 18:28
            0
            Цитата: maxim947
            У плутония период полураспада около 24 000 лет – вроде бы много, но это значит, что буквально за несколько лет в данной порции плутония накапливается достаточно примесей, чтобы требовалось его очистка.

            В реальности - от 20 до 30 лет.
    2. Wedmak
      Wedmak 18 августа 2019 16:09
      +10
      Ну, тут сказали не все на самом деле. Излишки плутония нужно использовать, так как срок хранения их в боевом виде ограничен. НО. Они не загружаются в БН напрямую, они смешиваются с отработанным топливом ректоров на тепловых нейтронах, ВВЭР и т.д. Причем плутония там кот наплакал. А отходов у нас ну просто завались. А отработанное топливо из БН подойдет для тепловых. По технологии надо 1 БН на 3-5 обычных стоить. Итогом получаем, что топлива у нас на пару тысяч лет хватит. Сейчас как раз занимаются замыканием этого цикла.
      1. sir.jonn
        sir.jonn 18 августа 2019 16:25
        +1
        Цитата: Wedmak
        Ну, тут сказали не все на самом деле. Излишки плутония нужно использовать, так как срок хранения их в боевом виде ограничен. НО. Они не загружаются в БН напрямую, они смешиваются с отработанным топливом ректоров на тепловых нейтронах, ВВЭР и т.д. Причем плутония там кот наплакал. А отходов у нас ну просто завались. А отработанное топливо из БН подойдет для тепловых. По технологии надо 1 БН на 3-5 обычных стоить. Итогом получаем, что топлива у нас на пару тысяч лет хватит. Сейчас как раз занимаются замыканием этого цикла.

        Плюс экспортная перспектива.
      2. Paranoid50
        Paranoid50 18 августа 2019 18:30
        0
        Цитата: Wedmak
        получаем, что топлива у нас на пару тысяч лет хватит.

        Вот сейчас где-то у кого-то удавилась огромная жаба... fellow wassat hi
    3. hydrox
      hydrox 18 августа 2019 17:19
      0
      Ничего они не складируют, на плутоний у них уже не первый год жуткий голод и от этого они пытаются делать сверхмаломощные БГ, выдавая это за огромное гуманистическое достижение.
    4. EXPrompt
      EXPrompt 18 августа 2019 18:02
      0
      Цитата: awg75
      одно не пойму, зачем нам необратимо утилизовать излишки оружейного плутония. это же стратегический элемент. матрасники всё аккуратно складируют.


      1 Матрасники на сегодня утратили технологии и производства по обогащению урана. А уж тем более по наработке нового плутония.
      А Россия нет.

      Во вторых, природного урана 235 в руде мало 1-2%, и 98% урана 238 который не делится в обычном реакторе.
      Мокс топливо загруженое в реактор типа БН, из отходов добычи урана, а отходами являются уран 238 которго дофига добыли уже миллионы тонн, производит внутри реактора из отходов ценнейший ресурс которого мало уран 235.
      В этом главный выхлоп этой технологии.
      1. asv363
        asv363 18 августа 2019 18:36
        0
        Цитата: EXPrompt
        Во вторых, природного урана 235 в руде мало 1-2%, и 98% урана 238 который не делится в обычном реакторе.

        Урана-235 - 0,72% от добытого природного урана, остальное - уран-238 и уран-234.
      2. mikh-korsakov
        mikh-korsakov 18 августа 2019 19:37
        0
        Не только уран-238, но и торий-232. Но главное извлечение урана-235 на центрифугах из природного сырья до изотопного состава пригодного для боевого применения процесс длительный и энергозатратный.
    5. К-612-О
      К-612-О 19 августа 2019 06:53
      0
      У нас уже очень давно он в изделиях не используется, хлопотно и менять надо заряды часто, уран надежнее. Тут вопрос к технологии и конструкции зарядов, американцы в этом плане от нас отстали, плюс нейтронные генераторы делать не умеют.
  5. Piramidon
    Piramidon 18 августа 2019 16:27
    +1
    Названа причина внеплановой остановки 4-го энергоблока Белоярской АЭС

    Публикуются некоторые подробности...Сегодня заявлено...
    Всё понятно . Кем публикуются и заявляются. При(е)балты стараются.
  6. Бережливый
    Бережливый 18 августа 2019 16:32
    -1
    У нас разве есть излишки оружейного плутония? ??
    1. hydrox
      hydrox 18 августа 2019 17:22
      +2
      Это называется не "излишки", это называется "куда девать!?"
      Вот и нашли, КУДА. laughing
  7. Старый26
    Старый26 18 августа 2019 17:40
    +3
    Цитата: awg75
    одно не пойму, зачем нам необратимо утилизовать излишки оружейного плутония. это же стратегический элемент. матрасники всё аккуратно складируют.

    Ну в настоящее время этого необратимо утилизированного плутония не так уж и много. В свое время было принято решение, что каждая из сторон предлагает свой способ утилизации. И утилизирует 15 тонн плутония. Американский способ оказался не пригодным для необратимой утилизации, поэтому соглашение между Россией и США было расторгнуто в 2018 году.

    Утилизация так или иначе нужна ибо накопленных запасов и оружейного плутония , и оружейного урана столько, что хранить окажется себе дороже. Да и запасов оружейного плутония у нас примерно на 40-50% больше, чем в США. Смысл хранить, когда его можно использовать для производства МОКС-топлива, которого хватит на десятилетия для АЭС, если не столетия
    1. asv363
      asv363 18 августа 2019 21:23
      -1
      Цитата: Старый26
      Ну в настоящее время этого необратимо утилизированного плутония не так уж и много. В свое время было принято решение, что каждая из сторон предлагает свой способ утилизации. И утилизирует 15 тонн плутония. Американский способ оказался не пригодным для необратимой утилизации, поэтому соглашение между Россией и США было расторгнуто в 2018 году.

      Соглашение было подписано на 34 метрических тонны оружейного плутония-239 и приостановлено осенью 2016 года. Исполнение его должно было начаться в 2018 году, но, к счастью, не началось.

      Цитата: Старый26
      Утилизация так или иначе нужна ибо накопленных запасов и оружейного плутония , и оружейного урана столько, что хранить окажется себе дороже. Да и запасов оружейного плутония у нас примерно на 40-50% больше, чем в США. Смысл хранить, когда его можно использовать для производства МОКС-топлива, которого хватит на десятилетия для АЭС, если не столетия

      Лучше хранить, для оружия пригодится.
  8. Грэг Миллер
    Грэг Миллер 18 августа 2019 17:54
    -10
    "Излишки" российского оружейного плутония Ельцин, Путин их друзья за бесценок уже "утилизировали" в США по программе ВОУ-НОУ...
    1. Paranoid50
      Paranoid50 18 августа 2019 18:34
      +3
      Цитата: Грэг Миллер
      за бесценок уже "утилизировали"

      О, опять... wassat То-то матрасы все локти искусали, когда поняли, КАК их поимели с этой сделкой... fellow laughing Таким образом, снова мимо кассы. tongue
  9. Старый26
    Старый26 18 августа 2019 18:24
    +5
    Цитата: Грэг Миллер
    "Излишки" российского оружейного плутония Ельцин, Путин их друзья за бесценок уже "утилизировали" в США по программе ВОУ-НОУ...

    Бредятину то хоть не пишите, камрад...
    Ведь, пардон в этой теме "не уха не рыла", а щеголяете сокращениями.
    ВОУ-НОУ - это ВЫСОКООБОГАЩЕННЫЙ и НИЗКООБОГАЩЕННЫЙ УРАН, а не плутоний, который по вашим словам Ельцин и Путин уже "утилизировали" в США
  10. синдикалист
    синдикалист 18 августа 2019 20:46
    -1
    Цитата: maxim947
    Гадать о причинах бесполезно и глупо, лучше дождаться официальных заявлений по итогам проверки и с учётом что все произошло штатно, то это хороший практический опыт

    Гадать бесполезно, а правду не скажут. Но подозрительно часто мы стали получать этот "хороший практический опыт". Месяц назад нештатно были отключены три из четырёх блоков на калининской АЭС и один энергоблок на Белоярский. И вот опять Белоярская.
    1. К-612-О
      К-612-О 19 августа 2019 06:59
      +1
      Вам надо, чтобы автоматика не срабатывала? Это как хорошо, что система защиты даже при собственной ошибке срабатывает.
  11. Klingon
    Klingon 19 августа 2019 01:36
    +1
    Цитата: AVA77
    По слухам,некоторые на земле находили какой то не правильный спайс wink Говорят,посли применения некоторые даже видели червей и Муад диба. laughing

    это наверно афганский спайс хотя нет это не то, спайс это другое laughing но червей наверно с ним можно поймать даа.. wassat
  12. abc_alex
    abc_alex 19 августа 2019 07:18
    0
    Иногда логика инженеров от меня ускользает. Зачем использовать в реакторе дефицитный, химически гиперактивный натрий, постоянной находясь под угрозой пожара, погасить который будет в принципе не возможно. ЕМНИП все попытки создать натриевые реакторы так и заканчивались, пожаром.
    Почему не свинец-висмут? Ведь были же работающие реакторы на "Лирах" есть опыт и просто банальная логика подсказывает, что этот вариант для гражданской энергетики многократно лучше.
    И у Франции свинец покупать не надо.
  13. Мрачный Жнец
    Мрачный Жнец 19 августа 2019 10:38
    +1
    Ну надо же. Вот только сегодня узнал из новостей топвара. Хотя я от белоярской в 50 км. Ага. мож не стоит истерить по каждому поводу.