Названа причина внеплановой остановки 4-го энергоблока Белоярской АЭС

Публикуются некоторые подробности, связанные с отключением 4-го энергоблока Белоярской атомной электростанции. Речь идёт об энергоблоке с реактором БН-800 – реакторе на быстрых нейтронах. Отключение стало внеплановым, как и предыдущее – произошедшее чуть более месяца назад.

12 июля, как сообщается, энергоблок №4 Белоярской АЭС отключился вследствие изменения параметров конденсатора, установленного в системе выключения турбогенератора.

Сегодня заявлено о другой ошибке в системе, которая в конечном итоге и привела к новому отключению энергоблока.

В опубликованном сообщении говорится, что сработала автоматизированная защита после падения мощности на ЭБ №4. Причём, как заявлено, срабатывание одной из систем защиты было ложным. На данный момент энергоблок Белоярской АЭС отключен и находится в полуразгруженном состоянии.

Пресс-служба станции:

Остановка энергоблока произведена по штатному алгоритму по нормальной схеме. После выяснения причин ложного срабатывания одной из защитных систем энергоблок вновь будет включен в сеть и возобновит работу.

Для справки: БН-800 использует уран-плутониевое MOX-топливо (с несколькими видами оксидов делящихся веществ). Применение такого топлива фактически позволяет необратимо утилизировать излишки оружейного плутония.

Comments

[Аристарх Верхозин]

Это ещё не серийный реактор, а опытный. БН-1200 должен стать эталоном серии. Да и это далеко не 5 лет, а 2030+. Абсолютно новая отрасль с нуля же. За рубежом сильно прокололись с реакторами подобного типа и закрыли. Но при этом за рубежом делали сразу мощную электростанцию. А наши постепенно, шаг за шагом, испытывают различные узлы, отбирая наилучшие решения и отбраковывая неудачные. Первые энергоблоки Белоярской АЭС с реакторами на тепловых нейтронах АМБ-100 и АМБ-200 выработали свой ресурс. Сейчас на Белоярской АЭС эксплуатируется единственные в мире энергоблоки с реакторами на быстрых нейтронах промышленного уровня мощности БН-600 и БН-800.

[maxim947]

Гадать о причинах бесполезно и глупо, лучше дождаться официальных заявлений по итогам проверки и с учётом что все произошло штатно, то это хороший практический опыт

[210окв]

Система охлаждения. А не выключения. Конденсатор в системе охлаждения.Одни из наиболее важных-вакуум в конденсаторе и расход воды через него.

[svp67]

Цитата: Аристарх Людвигович

Это ещё не серийный реактор, а опытный.

Там при строительстве некоторые "манагеры" такие "опыты" по замене дорогих и качественных комплектующих, на дешевые китайские, с отправкой разницы в свой карман проводили, что ФСБ пришлось вмешаться...но видимо не всех "пересадили", раз така фигня творится...

[mikh-korsakov]

Бриддерные реакторы являются выдающимися достижениями советской науки. Критичной проблемой для них является охлаждение. В частности недопустимо применение для охлаждения замедлителей нейтронов, то есть материалов, содержащих лёгкие ядра. Поэтому в первичных контурах используют жидкий натрий, либо эвтектики типа сплава Вуда Вспомнил, что много лет назад мне на экзамене попался билет по реакторам на быстрых нейтронах, к своему стыду за много десятков лет многое забыл. Если мне не изменяет память опытные реакторы в Обнинске были построены ещё в пятидесятых годах. Реактор на быстрых нейтронах был построен также в Казахстане на Мангышлаке, но сейчас его заглушили. Хотя в плане радиационной безопасности, как это ни может показаться странным РБН более безопасны, при использовании жидкого натрия необходимо исключить вероятность аварийного контакта жидкого натрия в первом контуре с водой второго контура.

[asv363]

Вода там в третьем контуре. Да и реактор бридером в чистом смысле не является - внешние ряды ТВС заменены на металлические имитаторы. Когда его строили действовало соглашение об утилизации оружейного плутония, признанного избыточным для нужд обороны.

[svp67]

Цитата: mikh-korsakov

Поэтому в первичных контурах используют жидкий натрий,

Цитата: asv363

Вода там в третьем контуре.

Так и есть, в первом и во втором контуре используется жидкий натрий,его специально во Франции для этого блока закупали...

[mikh-korsakov]

Вообще-то закупали твёрдый натрий - чтобы натрий стал жидким его надо нагреть до 100 градусов. использование натрия во атором контуре не снимает проблему предохранения натрия с водой при аварии.

[svp67]

Цитата: mikh-korsakov

использование натрия во атором контуре не снимает проблему предохранения натрия с водой при аварии.

Больше всего меня удивила то, что ранее в СССР уже использовался натрий в реакторах АПЛ, не думаю, что и тогда его закупали у Франции..., а тут пришлось у французов его закупать

[asv363]

После распада СССР, завод, производивший натрий нужной чистоты остался в Грузии. Создавать собственное производство сочли не рентабельным.

[svp67]

Цитата: asv363

После распада СССР, завод, производивший натрий нужной чистоты остался в Грузии.

Так понимаю его уже не существует.

Цитата: asv363

Создавать собственное производство сочли не рентабельным.

А как теперь? Если данное направление в развитии реакторов собираются продолжать, то без натрия не обойтись, а ведь теперь могут и не продать...как те "Мистрали"

[asv363]

Пока нет определенности. По информации конца мая месяца сего года - БН-1200 стоял в плане на постройку со сроком ввода в эксплуатацию в 2028 году. Теперь сроки сместили вправо.
А насчёт натрия для БН-800, его закупили с избытком - запасы, оставшиеся от французского проекта SuperPhenix. К слову, он тоже был 1200 МВт(эл.).

[Николай Фёдоров]

Цитата: mikh-korsakov

Вспомнил, что много лет назад мне на экзамене попался билет по реакторам на быстрых нейтронах, к своему стыду за много десятков лет многое забыл.

Я безо всякого стыда забыл не то что билеты, а названия предметов, по которым сдавал госы. Лица однокашников и преподавателей как-то стёрлись, стали тусклыми. Мимо пройдут, не вспомню.

[Sky Strike fighter]

Это ещё не серийный реактор, а опытный. БН-1200 должен стать эталоном серии. Да и это далеко не 5 лет, а 2030+. Абсолютно новая отрасль с нуля же.

Проект 2014 года БН-1200 решили доработать,так появился проект 2017 года БН-1200М.

Дальнейшим развитием технологии быстрых натриевых реакторов стала разработка головного коммерческого "быстрого" энергоблока большой мощности. Предприятиями Росатома был подготовлен технический проект реакторной установки БН-1200М электрической мощностью 1200 МВт и материалы проекта энергоблока БН-1200М. На совместном заседании тематических научно-технических советов Росатома в 2017 году было рекомендовано доработать эти документы для улучшения технико-экономических показателей энергоблока и разработать полный комплект проектной документации на головной блок БН-1200М Белоярской АЭС.

Согласно техническому заданию на нынешнюю работу, в числе основных технико-экономических характеристик энергоблока БН-1200М приняты 60-летний срок эксплуатации, 60-месячный срок сооружения от так называемого "первого бетона" до пуска реактора, удельная приведенная стоимость электроэнергии — 2,35 рубля за киловатт-час. Что касается вопросов безопасности, то, согласно проекту, даже при гипотетических тяжелых запроектных авариях не понадобятся эвакуация и отселение населения из районов, прилегающих к атомной станции.

http://www.atomic-energy.ru/news/2019/07/30/96552

[hydrox]

Представляю, какие слюни до колен развесили сейчас янкесы, читая о том, что эти проклятые русские используют в своих печках драгоценный плутоний для получения э/э, вместо того, чтобы снаряжать им боеголовки!
И наверняка делают это с ехидством, чтобы уязвить самую продвинутую страну в мире и отсечь этой стране последние возможности для достижения господства над миром.
Вот и приходится самым умным и красивым перетряхивать старые раммштайновские бомбы, чтобы хоть за какие деньги получить хоть чуть-чуть плутония, чтобы настругать хотя бы десяток хотя бы трёхкилотонных изделий ...

[Горный стрелок]

Напрягает. Хотя реактор насквозь экспериментальный, и подобные сбои автоматики возможны. В мире нет больше таких реакторов... За ними будущее ядерной энергетики...

[Klingon]

будущее за токомаками, это просто переходный период )) надо только побольше гелия 3 нафармить

[Горный стрелок]

Цитата: Klingon

надо только побольше гелия 3 нафармить

На Луну за Гелием-3? Больше его в ощутимых объемах брать негде...

[Klingon]

видимо да, как в известном фильме) только без клонов и вездесущего ИИ

[mikh-korsakov]

Евгений. А сколько гелия-3 надо? Гелий-3 получают из трития.Тритий же образуется при работе ядерных реакторов на медленных нейтронах в огромных количествах прежде всего в первом водяном контуре. Проблема сейчас этот тритий утилизировать дёшево и безопасно. Подхваченная нашими журналистами намерение американцев летать на Луну за гелием-3 не более чем рекламный трюк американцев .

[Piramidon]

Цитата: mikh-korsakov

намерение американцев летать на Луну за гелием-3 не более чем рекламный трюк американцев

Говорят, янкесы у Батьки уже карьерные "БелАЗы" заказали для добычи гелия-3 на Луне.

[AVA77]

Гелий-3 это лажа,будущие человечества за Тибериумом А на Дюне есть спайс

[Klingon]

обоснуйте в чем лажа гелия 3? про остальное промолчу, про кристаллы дилития тоже
мистер Дейта

[AVA77]

Добыча гелия-3 на луне,сейчас больше имеет отношение к научной фантастике.То есть,возможно,но пока не реально. Если бы у меня,была трёхлитровая банка гелия-3
я бы попросту не знал куда её деть,можно поставить в холодильник,можно на балкон,можно Тёще отдать Этот гелий-3 попросту пока негде применить.Реакторов нет.Вот и всё обоснование.

[Klingon]

так никто про "сейчас' не имел ввиду во первых, во вторых токомаки тоже пока до ума не довели это понятно,... я все таки за кристаллический Дилитий, кому сдался Спайс? на нем нельзя запустить ни Варп-Двигатель ни простой реактор. А дилитий единственное вещество не имеющее аналога в антивеществе и настолько инертное что позволяет использовать его в реакторах с антиматерией без громоздких электромагнитов для создания мощных магнитных полей сложной конфигурации для удержания антивещества от реакции с обычным веществом

[Klingon]

любая даже казалось бы самая абсурдная фантастика вполне когда-нибудь может стать реальностью)) вспоминаем коммуникатор из оригинальных серий ST 60-х годов бывший прототипом того что я сейчас держу в руках
Ну и кто сказал что дилитий не существует? допустим пусть не в нашей вселенной а если учесть что их число Гугл то всё невозможное возможно

[AVA77]

С токамаками всё просто,их надо делать из вибраниума и пусть работают на тибериуме

[rruvim]

Пока нет компетентных навигаторов. Надо найти спайс на земле и тогда... Вперёд к звёздам!!!

[AVA77]

По слухам,некоторые на земле находили какой то не правильный спайс Говорят,посли применения некоторые даже видели червей и Муад диба.

[rruvim]

Муад Диба видят кому не лень на Ближнем Востоке, особенно запрещённые в РФ движения. А вот против Владимира Х. собирается в Москве другая тусовка.

[AVA77]

Мне до Муатдиба,против кого они там собираются.После того как посольство США выложило на своём сайте маршрут движения так называемых протестующих,для меня лично вопрос
закрылся.

[Avior]

Нельзя, срок дадут

. В декабре 2014 года Государственная дума Российской Федерации приняла законопроект о запрете курительных смесей на основе спайсов

[hydrox]

Кому надо, те и так уже давным-давно на токамаках "нафармливают" очень нехилые деньги уже в четвёртом поколении, хотя Токамаки находятся в научной эксплуатации с 1954 года - уж чего-чего, а на эту отрасль под велиховские обещания "за 10 лет, ...за 5 лет ..." за всё это время были выделены большие триллионы средств.

[Piramidon]

Цитата: Горный стрелок

Напрягает.

А через что вообще пришлось пройти создавая ядерные реакторы и эту отрасль с нуля, можно только догадываться. Зато сейчас мы в этой области на передовых позициях. Правда, благодаря еще советским наработкам.

[awg75]

одно не пойму, зачем нам необратимо утилизовать излишки оружейного плутония. это же стратегический элемент. матрасники всё аккуратно складируют.

[maxim947]

Плутоний не хранится вечно, поэтому лучше так , чем потом просто на утилизацию или на захоронение.

[mikh-korsakov]

Максим! Да оружейный плутоний сам по себе не хранится вечно, но достаточно долго, период полураспада плутония-239 24100 лет. Поэтому проблема хранения плутония как такового отсутствует. Есть проблема хранения ядерных боеприпасов из-за тепловыделения, сопровождающего радиоактивный распад плутония или урана. Тепло можно отводить - это не проблема. Проблема в порче кристаллической решётки материала оболочки из-за радиолиза, что приводит к его быстрому "старению" и потере механических свойств.

[maxim947]

У плутония период полураспада около 24 000 лет – вроде бы много, но это значит, что буквально за несколько лет в данной порции плутония накапливается достаточно примесей, чтобы требовалось его очистка. А без очистки его просто невозможно использовать как часть оружия. Поэтому имеющиеся запасы плутония приходится постоянно подвергать разным переработкам (очисткам). Более того, даже срок годности ядерных бомб на складах определяется именно необходимостью время от времени демонтировать бомбу и менять загрязнённый плутоний на свежеочищенный.

[asv363]

Цитата: maxim947

У плутония период полураспада около 24 000 лет – вроде бы много, но это значит, что буквально за несколько лет в данной порции плутония накапливается достаточно примесей, чтобы требовалось его очистка.

В реальности - от 20 до 30 лет.

[Wedmak]

Ну, тут сказали не все на самом деле. Излишки плутония нужно использовать, так как срок хранения их в боевом виде ограничен. НО. Они не загружаются в БН напрямую, они смешиваются с отработанным топливом ректоров на тепловых нейтронах, ВВЭР и т.д. Причем плутония там кот наплакал. А отходов у нас ну просто завались. А отработанное топливо из БН подойдет для тепловых. По технологии надо 1 БН на 3-5 обычных стоить. Итогом получаем, что топлива у нас на пару тысяч лет хватит. Сейчас как раз занимаются замыканием этого цикла.

[sir.jonn]

Цитата: Wedmak

Ну, тут сказали не все на самом деле. Излишки плутония нужно использовать, так как срок хранения их в боевом виде ограничен. НО. Они не загружаются в БН напрямую, они смешиваются с отработанным топливом ректоров на тепловых нейтронах, ВВЭР и т.д. Причем плутония там кот наплакал. А отходов у нас ну просто завались. А отработанное топливо из БН подойдет для тепловых. По технологии надо 1 БН на 3-5 обычных стоить. Итогом получаем, что топлива у нас на пару тысяч лет хватит. Сейчас как раз занимаются замыканием этого цикла.

Плюс экспортная перспектива.

[Paranoid50]

Цитата: Wedmak

получаем, что топлива у нас на пару тысяч лет хватит.

Вот сейчас где-то у кого-то удавилась огромная жаба...

[hydrox]

Ничего они не складируют, на плутоний у них уже не первый год жуткий голод и от этого они пытаются делать сверхмаломощные БГ, выдавая это за огромное гуманистическое достижение.

[EXPrompt]

Цитата: awg75

одно не пойму, зачем нам необратимо утилизовать излишки оружейного плутония. это же стратегический элемент. матрасники всё аккуратно складируют.

1 Матрасники на сегодня утратили технологии и производства по обогащению урана. А уж тем более по наработке нового плутония.
А Россия нет.

Во вторых, природного урана 235 в руде мало 1-2%, и 98% урана 238 который не делится в обычном реакторе.
Мокс топливо загруженое в реактор типа БН, из отходов добычи урана, а отходами являются уран 238 которго дофига добыли уже миллионы тонн, производит внутри реактора из отходов ценнейший ресурс которого мало уран 235.
В этом главный выхлоп этой технологии.

[asv363]

Цитата: EXPrompt

Во вторых, природного урана 235 в руде мало 1-2%, и 98% урана 238 который не делится в обычном реакторе.

Урана-235 - 0,72% от добытого природного урана, остальное - уран-238 и уран-234.

[mikh-korsakov]

Не только уран-238, но и торий-232. Но главное извлечение урана-235 на центрифугах из природного сырья до изотопного состава пригодного для боевого применения процесс длительный и энергозатратный.

[К-612-О]

У нас уже очень давно он в изделиях не используется, хлопотно и менять надо заряды часто, уран надежнее. Тут вопрос к технологии и конструкции зарядов, американцы в этом плане от нас отстали, плюс нейтронные генераторы делать не умеют.

[Piramidon]

Названа причина внеплановой остановки 4-го энергоблока Белоярской АЭС

Публикуются некоторые подробности...Сегодня заявлено...

Всё понятно . Кем публикуются и заявляются. При(е)балты стараются.

[Бережливый]

У нас разве есть излишки оружейного плутония? ??

[hydrox]

Это называется не "излишки", это называется "куда девать!?"
Вот и нашли, КУДА.

[Старый26]

Цитата: awg75

одно не пойму, зачем нам необратимо утилизовать излишки оружейного плутония. это же стратегический элемент. матрасники всё аккуратно складируют.

Ну в настоящее время этого необратимо утилизированного плутония не так уж и много. В свое время было принято решение, что каждая из сторон предлагает свой способ утилизации. И утилизирует 15 тонн плутония. Американский способ оказался не пригодным для необратимой утилизации, поэтому соглашение между Россией и США было расторгнуто в 2018 году.

Утилизация так или иначе нужна ибо накопленных запасов и оружейного плутония , и оружейного урана столько, что хранить окажется себе дороже. Да и запасов оружейного плутония у нас примерно на 40-50% больше, чем в США. Смысл хранить, когда его можно использовать для производства МОКС-топлива, которого хватит на десятилетия для АЭС, если не столетия

[asv363]

Цитата: Старый26

Ну в настоящее время этого необратимо утилизированного плутония не так уж и много. В свое время было принято решение, что каждая из сторон предлагает свой способ утилизации. И утилизирует 15 тонн плутония. Американский способ оказался не пригодным для необратимой утилизации, поэтому соглашение между Россией и США было расторгнуто в 2018 году.

Соглашение было подписано на 34 метрических тонны оружейного плутония-239 и приостановлено осенью 2016 года. Исполнение его должно было начаться в 2018 году, но, к счастью, не началось.

Цитата: Старый26

Утилизация так или иначе нужна ибо накопленных запасов и оружейного плутония , и оружейного урана столько, что хранить окажется себе дороже. Да и запасов оружейного плутония у нас примерно на 40-50% больше, чем в США. Смысл хранить, когда его можно использовать для производства МОКС-топлива, которого хватит на десятилетия для АЭС, если не столетия

Лучше хранить, для оружия пригодится.

[Грэг Миллер]

"Излишки" российского оружейного плутония Ельцин, Путин их друзья за бесценок уже "утилизировали" в США по программе ВОУ-НОУ...

[Paranoid50]

Цитата: Грэг Миллер

за бесценок уже "утилизировали"

О, опять... То-то матрасы все локти искусали, когда поняли, КАК их поимели с этой сделкой... Таким образом, снова мимо кассы.

[Старый26]

Цитата: Грэг Миллер

"Излишки" российского оружейного плутония Ельцин, Путин их друзья за бесценок уже "утилизировали" в США по программе ВОУ-НОУ...

Бредятину то хоть не пишите, камрад...
Ведь, пардон в этой теме "не уха не рыла", а щеголяете сокращениями.
ВОУ-НОУ - это ВЫСОКООБОГАЩЕННЫЙ и НИЗКООБОГАЩЕННЫЙ УРАН, а не плутоний, который по вашим словам Ельцин и Путин уже "утилизировали" в США

[синдикалист]

Цитата: maxim947

Гадать о причинах бесполезно и глупо, лучше дождаться официальных заявлений по итогам проверки и с учётом что все произошло штатно, то это хороший практический опыт

Гадать бесполезно, а правду не скажут. Но подозрительно часто мы стали получать этот "хороший практический опыт". Месяц назад нештатно были отключены три из четырёх блоков на калининской АЭС и один энергоблок на Белоярский. И вот опять Белоярская.

[К-612-О]

Вам надо, чтобы автоматика не срабатывала? Это как хорошо, что система защиты даже при собственной ошибке срабатывает.

[Klingon]

Цитата: AVA77

По слухам,некоторые на земле находили какой то не правильный спайс Говорят,посли применения некоторые даже видели червей и Муад диба.

это наверно афганский спайс хотя нет это не то, спайс это другое но червей наверно с ним можно поймать даа..

[abc_alex]

Иногда логика инженеров от меня ускользает. Зачем использовать в реакторе дефицитный, химически гиперактивный натрий, постоянной находясь под угрозой пожара, погасить который будет в принципе не возможно. ЕМНИП все попытки создать натриевые реакторы так и заканчивались, пожаром.
Почему не свинец-висмут? Ведь были же работающие реакторы на "Лирах" есть опыт и просто банальная логика подсказывает, что этот вариант для гражданской энергетики многократно лучше.
И у Франции свинец покупать не надо.

[Мрачный Жнец]

Ну надо же. Вот только сегодня узнал из новостей топвара. Хотя я от белоярской в 50 км. Ага. мож не стоит истерить по каждому поводу.