Военное обозрение

БПЛА-истребитель Boeing готовится встать на крыло

118
Компания Boeing готовится в 2020 году приступить к испытаниям БПЛА-истребителя Loyal Wingman, который строится в интересах Королевских Военно-воздушных сил Австралии. Ускорить разработку позволило внедрение программы цифрового инжиниринга.




Авиаконцерн Boeing, сильно пострадавший от проблем на гражданском рынке, связанных со сбоями программного обеспечения самолета 737-MAХ, и последовавшими вслед за этим двумя катастрофами, пытается отыграть позиции на военном рынке. Недавний успех компании, связанный с закупкой Пентагоном новой версии многофункционального истребителя F-15 подкрепляется интенсивной работой в сфере беспилотных летательных аппаратов.

Loyal Wingman является демонстрационной платформой для беспилотных истребителей. Перспективный проект, который американский концерн разрабатывает в интересах австралийских ВВС, должен занять нишу полноценного беспилотного самолета сопровождения с элементами искусственного интеллекта. Компания собирается начать испытания полноразмерного прототипа в 2020 году.

Будущее беспилотных технологий


Задача таких самолетов – защита основной машины, будь то истребитель или транспортник. Беспилотные самолеты поддержки и сопровождения также способны нести более мощные радиолокационные станции и сенсоры. Это позволяет расширить возможности истребителя, расширяя его радиус действия и возможности обнаружения и противодействия противнику.

Развитие программы цифрового инжиниринга, принятой Boeing, серьезно продвинуло нас в разработках. В результате этой работы у нас есть полноценная цифровая копия всей конструкции самолета, которую мы смогли испытать тысячи раз, задействуя разнообразные сценарии.

- сказал доктор Шейн Арнотт, директор «Фантом Воркс Интернешнл», дочерней компании «Боинг».

Команда Boeing использует свою Лабораторию системного анализа, расположенную в Брисбене, Австралия, для моделирования критических возможностей и жизненного цикла перспективного БПЛА. Фактически, команда «Боинга» уже получила от лаборатории нужную информацию и проводит полевые испытания системы Loyal Wingman с помощью «суррогатного самолета».


Тестовые БПЛА, на которых испытывается программное обеспечение нового беспилотного истребителя


Боинг использует команду из 15 БПЛА, некоторые из которых способны развивать скорость свыше 300 километров, для усовершенствования алгоритмов автономного управления, объединения данных, систем обнаружения объектов и способов предотвращения столкновений.

Цифровая инженерия позволила Boeing заниматься разработкой, а также моделировать и тестировать поведение нового БПЛА до того, как машина поднялась в воздух в реальном воплощении. ,

Цифровой инжиниринг значительно снизил как риски, так и стоимость программы испытаний самолетов, а также повысил надежность системы.

- говорят в концерне.

Работа, проводимая в Австралии, также служит основой для международного проекта Boeing Airpower Teaming System. В рамках нее концерн занимается разработкой беспилотных истребителей-сопровождающих, способных работать в связке с основной машиной и совершать перелеты до 3700 км. Предполагается, что система будет модульной, что позволит легко модифицировать ее под требования конкретного заказчика.
Использованы фотографии:
Boeing
118 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Пацифист с АК
    Пацифист с АК 18 августа 2019 17:04
    -13
    Хочу услышать комментарии "мысляшшых" yes yes laughing
    1. Сибирь 75
      Сибирь 75 18 августа 2019 17:45
      +15
      Цитата: Пацифист с АК
      Хочу услышать комментарии "мысляшшых"

      Предположением, что среди посетителей ВО остались "мысляшшие" , вы поймали несколько минусов winked
      А сама концепция сопровождения основного, ударного самолета несколькими более мелкими ИИ, либо роем дронов, идет еще из 90х годов.
      https://cyberleninka.ru/article/n/metody-roevogo-intellekta
      1. dinis
        dinis 19 августа 2019 00:43
        +13
        Я минус поставил за коверканье слов.Надоели уже клоуны всякие уродующие слова русские.
        1. Piramidon
          Piramidon 19 августа 2019 11:08
          +4
          Цитата: dinis
          Я минус поставил за коверканье слов

          Поддерживаю. good Достали уже эти юные "Олбанцы-пАдонки" своим "ЙАзыГом"
    2. lucul
      lucul 18 августа 2019 18:22
      0
      Хочу услышать комментарии "мысляшшых"

      Ну куда нам , духовным, до богоизбранных )))
    3. баклан
      баклан 18 августа 2019 18:56
      -2
      Работа, проводимая в Австралии, также служит основой для международного проекта Boeing Airpower Teaming System.
      Ну так ведь опять какой-нибудь программист из Индии накосячит. Их там много на родине кенгуру.
      1. maxim947
        maxim947 18 августа 2019 19:03
        +20
        И давай скопом из матрасов дураков делать и опускать... если по серьезному - нам бы их проблемы. Они "смотрят" в будущее и правильно делают, мозги и средства у них есть, вот и применяют, нам надо анализировать и делать свои выводы.
        1. баклан
          баклан 18 августа 2019 19:54
          +8
          Согласен, особенно, по поводу средств...Мозгов то и у нас хватает. Смотреть в будущее нужно было раньше, когда Горбатый страну рушил и когда бандюги Ельцина окончательно все разворовывали. Потом почему не пошутить, когда у нас что-то подобное уже летает, а не в цифре проектируется.
        2. dinis
          dinis 19 августа 2019 00:46
          +2
          Хоть американцы и самые настоящие враги нашей страны,а я всё же желаю удачи Боингу. Хочется успеть увидеть что ни будь интересное в авиации. Я за скачок в мировом авиастроении.
          1. Дудник
            Дудник 19 августа 2019 04:42
            +2
            Я за скачок в мировом авиастроении.

            Я тоже за скачок в мировом авиастроении. Но только не за счёт безопасности России.
            Нам такой "скачок" не нужен. stop
            1. Владимир16
              Владимир16 19 августа 2019 06:43
              -1
              Цитата: dinis
              Я за скачок в мировом авиастроении.


              "Так он же на этом скачке расколется, редиска, при первом же шухере!"

              Поди сюда, Федя, возьми бумагу, пиши:
              редиска нехороший человек, раскалываться предавать, сознаваться.
              Шухер опасность, скачок ограбление. Записал?
              laughing laughing laughing
    4. Комментарий был удален.
  2. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
    2. Vita VKO
      Vita VKO 18 августа 2019 17:26
      -2
      Идея конечно интересная и перспективная. Пусть строят что угодно набивают шишки и тратят свои деньги. Главное специалистам внимательно следить за тенденциями, изучать опыт и "грабли" на которые Боинг с завидным упрямством постоянно наступает. Это позволит нашим разработчикам значительно сэкономить средства.
      1. Комментарий был удален.
      2. НЕКСУС
        НЕКСУС 18 августа 2019 17:53
        +1
        Цитата: Vita VKO
        Пусть строят что угодно набивают шишки и тратят свои деньги.

        Важный момент...опять англосаксы.
      3. Starover_Z
        Starover_Z 18 августа 2019 18:54
        +1
        Цитата: Vita VKO
        Главное специалистам внимательно следить за тенденциями, изучать опыт и "грабли" на которые Боинг с завидным упрямством постоянно наступает.

        Особенно в свете того, что
        Авиаконцерн Boeing, сильно пострадавший от проблем на гражданском рынке, связанных со сбоями программного обеспечения самолета 737-MAХ, и последовавшими вслед за этим двумя катастрофами

        ... не получилось с гражданской авиацией, "будем работать над военной" ! Наймите побольше дешёвых индийских программистов и они вам всё дёшево и "надёжно" сделают !
        Цифровая инженерия позволила Boeing заниматься разработкой, а также моделировать и тестировать поведение нового БПЛА до того, как машина поднялась в воздух в реальном воплощении.

        ... а потом ?! Образ 737-МАХ будет сопровождать следующие продукты Боинга ?
        (прошу сильно не минусить, это только мои предположения request )
        1. Кир
          Кир 19 августа 2019 06:50
          0
          Нет не будет.
      4. ROSS_51
        ROSS_51 19 августа 2019 16:07
        0
        Цитата: Vita VKO
        Это позволит нашим разработчикам значительно сэкономить средства.

        Вы сейчас про Китай писали? Технологии на то и есть, что китайцы даже покупая наши самолеты, не могут их толком скопировать.
        Боинг наступает на грабли, потому что впереди планеты всей и тем не менее у них уже огромный опыт в области БПЛА.
        Мы не наступаем на эти грабли, потому что даже не приступали еще к разработкам такого типа.
    3. alexmach
      alexmach 18 августа 2019 18:29
      0
      "Взлет, выйти в точку, следовать за ведомым" - и оно само выполнит приказ? И атаковать? Без парня с джойстиком на станции управления?

      Именно так, только не "за ведомым" а "перед ведущим". Парень с джойстиком? Ну может один, на десяток ЛА и его задача будет указывать цели и отдавать высокоуровневые приказы например указывать ту самую заданную точку и другие параметры полета.
      1. Pete Mitchell
        Pete Mitchell 19 августа 2019 03:12
        0
        Цитата: alexmach
        "Взлет, выйти в точку, следовать за ведомым" - и оно само выполнит приказ? И атаковать? Без парня с джойстиком на станции управления?

        Именно так, только не "за ведомым" а "перед ведущим". Парень с джойстиком? Ну может один, на десяток ЛА и его задача будет указывать цели и отдавать высокоуровневые приказы например указывать ту самую заданную точку и другие параметры полета.

        Вот именно что именно так: эта идея была заложена в технологию BigPicture, испытана впервые лет наверное 30 назад, готовилась под jsf, но видимо тогда идея была слишком смелая: летчик мог перчаткой ткнуть в экран обозначить цель, выбрать боеприпас и самолет в автомате шел на цель, обходя угрожаемые зоны. Я тогда такой красивый реферат написал на эту тему...
        1. Pete Mitchell
          Pete Mitchell 20 августа 2019 15:06
          +1
          Цитата: Pete Mitchell
          .. тогда такой красивый реферат написал на эту тему...

          Лично тому кто минус поставил: а вы реферат читали? Неужели неудачный написал... crying
  3. Е.С.
    Е.С. 18 августа 2019 17:12
    -2
    Чтобы начать испытания в 2020 году надо иметь летающий прототип уже сейчас. Уже сейчас летает "суррогат", а прототип даже в мультике не показан.
    Не ждал я такого позорного факапа от Голливуда!
    1. knn54
      knn54 18 августа 2019 17:27
      +2
      А от БПЛА много и не надо: что бы летал,скорость держал.пускал в противника ракеты. Т.Е защищал дорогущий пилотируемый истребитель.
      По сути одноразовый экземпляр,вызывающий огонь на себя.
      Вот насчет ПОЛНОЙ автономности (ИИ) .Хотя маневренности от него и не требуется.
      И как пилот,при необходимости,сможет параллельно управлять"ведомым" аппаратом.Вопросов много.
      1. alexmach
        alexmach 18 августа 2019 18:33
        -1
        Вот насчет ПОЛНОЙ автономности (ИИ) .Хотя маневренности от него и не требуется

        Кто сказал, что от него не требуется маневренности? Кто сказал, что с этим могут быть какие-либо проблемы?
        И как пилот,при необходимости,сможет параллельно управлять"ведомым" аппаратом

        Выдавая ему команды типа
        "Следовать вепред по маршруту Х, высота такая-то"
        "повторять мои маневры" (даже если дрон идет впереди на большей высоте)
        "включить обзорную РЛС"
        "цель номр У, пуск ракеты".
      2. ROSS_51
        ROSS_51 19 августа 2019 15:59
        0
        Что то я не слышал про дешевые американские беспилотники..Как раз наоборот-последний сбитый 210 млн $.
  4. Mavrikiy
    Mavrikiy 18 августа 2019 17:15
    +3
    Задача таких самолетов – защита основной машины, будь то истребитель или транспортник. Беспилотные самолеты поддержки и сопровождения также способны нести более мощные радиолокационные станции и сенсоры.
    Неожиданно. Можно рассматривать, как первый рубеж обороны и длинные руки. Жизнь пилота - очень дорога. А "пингвину" не до виражей. Воздушный бой переводят в бой ракетами. Бой почти компьютерный, мечта амеров. Обмен информацией, выполнение команд пилота. У пилота 10 жизней, при 9 БПЛА feel
    1. неприкаянный
      неприкаянный 18 августа 2019 21:55
      -1
      Не пройдет и 50 лет, когда пилоты будут управлять сидя у компа за джойстиками, все к тому идёт, нужно будет много роботов и победа обеспечена, главное чтобы они сами собой управлять не додумались, а то будет как в фильме "Терминатор"...
      1. Zorro21
        Zorro21 19 августа 2019 06:48
        +2
        Цитата: неприкаянный
        Не пройдет и 50 лет, когда пилоты будут управлять сидя у компа за джойстиками, все к тому идёт, нужно будет много роботов и победа обеспечена

        Для управления нужен надежный канал радиосвязи, к тому же очень широкий. К примеру в начале операции в Афганистане американцы попытались массово применять ударные БПЛА и оказалось, что всей спутниковой группировки США не хватает, что бы обеспечить потребности в каналах связи. Поэтому они резко сократили свои аппетиты до десятка одновременно действующих БПЛА.
        Поэтому дистанционное управление это лишь вспомогательная возможность управления БПЛА. Основная задача ударных БПЛА и перспективных перехватчиков это действия заранее определенным по целям и выполнение задач в соответствии с заложенными алгоритмами. Благо сейчас отработанных блоков различных алгоритмов для современных истребителей накопилось столько, что в 90% случаев летчик выступает исключительно статистом и контролером. В остальных 10% тактических ситуаций возможно в БПЛА будут введены элементы нейросетей с искусственным интеллектом, который будет принимать решения в нештатных ситуациях.
        1. SovAr238A
          SovAr238A 20 августа 2019 23:16
          0
          Цитата: Zorro21
          Цитата: неприкаянный
          Не пройдет и 50 лет, когда пилоты будут управлять сидя у компа за джойстиками, все к тому идёт, нужно будет много роботов и победа обеспечена

          Для управления нужен надежный канал радиосвязи, к тому же очень широкий. К примеру в начале операции в Афганистане американцы попытались массово применять ударные БПЛА и оказалось, что всей спутниковой группировки США не хватает, что бы обеспечить потребности в каналах связи. Поэтому они резко сократили свои аппетиты до десятка одновременно действующих БПЛА.
          Поэтому дистанционное управление это лишь вспомогательная возможность управления БПЛА. Основная задача ударных БПЛА и перспективных перехватчиков это действия заранее определенным по целям и выполнение задач в соответствии с заложенными алгоритмами. Благо сейчас отработанных блоков различных алгоритмов для современных истребителей накопилось столько, что в 90% случаев летчик выступает исключительно статистом и контролером. В остальных 10% тактических ситуаций возможно в БПЛА будут введены элементы нейросетей с искусственным интеллектом, который будет принимать решения в нештатных ситуациях.


          Смотрим 2 независимых проекта, которые при соединении внезапно становятся "рукой бога"

          С одной стороны - спутниковый интернет от ВанВеб или Старлинк с их запредельной пропускной способностью и обменом данных в любой точке мира...
          И новейшими прроцессорами Cerebras...
          Которые можно разместить на узловых точках обмена.
          Запредельные суперкомпьютеры заточенные под ИИ на орбите...
  5. Wedmak
    Wedmak 18 августа 2019 17:16
    +1
    Отрабатывают алгоритмы управления. Хотя до полностью автономного ЛА еще далеко, и у нас, и у них все же идут по этому пути. С одной стороны, нет препятствий как на земле, с другой, нужно контролировать все на 360 градусов вокруг, да еще и за ведомым следовать.
    1. Mavrikiy
      Mavrikiy 18 августа 2019 22:24
      0
      да еще и за ведомым следовать?
      за ведущим
  6. Маша
    Маша 18 августа 2019 17:18
    -20
    кто- то всерьёз этот остров воспринимает? так колония... что скажут то и делать будет....
    1. 777-3-59-97
      777-3-59-97 18 августа 2019 18:02
      +6
      так колония... что скажут то и делать будет...

      Одного не могу понять.
      Почему в этой колонии уровень жизни в разы выше чем в некоторых свободных и независимых странах?
      1. lucul
        lucul 18 августа 2019 18:16
        -7
        Одного не могу понять.
        Почему в этой колонии уровень жизни в разы выше чем в некоторых свободных и независимых странах?

        Для того , чтобы это понять - нужно избавится от "женской " ментальности .
        1. SovAr238A
          SovAr238A 18 августа 2019 20:41
          +5
          Цитата: lucul
          Одного не могу понять.
          Почему в этой колонии уровень жизни в разы выше чем в некоторых свободных и независимых странах?

          Для того , чтобы это понять - нужно избавится от "женской " ментальности .


          Пишет то не женщина, а некто "по заказу"...
          Ведь последние полтора-два года - на сайте стали появляться целые команды.
          Настолько глупые уря-сообщения. что поневоле задумаешься о том, что им платят американцы, ибо ничто так не убивает реальный патриотизм. как сонм глупейших сообщений "уря-патриотов", вызывающих просто отторжение...


          Раньше женщина была одна - Ольга Зяблик, соавтор и .. Сергея Линника.
          А она была реально в теме многих военно-технических вопросов..
          1. lucul
            lucul 18 августа 2019 21:17
            0
            Пишет то не женщина, а некто "по заказу".

            Я имел ввиду мужчину , с женской ментальностью. Т.е с женским меркантильным мышлением .
      2. Маша
        Маша 18 августа 2019 19:22
        +3
        зависть? кто Вам мешает к ним приобщиться?
        1. mvg
          mvg 18 августа 2019 20:36
          +1
          Не очень нравятся крокодилы, а кенгуры не вкусные
          1. SovAr238A
            SovAr238A 18 августа 2019 20:43
            +2
            Цитата: mvg
            Не очень нравятся крокодилы, а кенгуры не вкусные


            и кенгуру, и крокодилы, и питоны - довольно неплохи на вкус. если не знать. что ты ешь и нормально приготовить...
            1. mvg
              mvg 18 августа 2019 21:58
              0
              Я точно знаю, что привычный к "Магнит'ной" или "Ленточ'ной" свиноте или курицы человек, не сможет есть ни "вкуснейшее" медвежье мясо, ни оленьи котлеты, ни дикую утку или фазана. Даже зайчик, и тот не прет. Проверено, и не раз.
              Я не большой гурман, но яичницу приготовить смогу.. Вот как то даже настоящий плов из свежей домашней баранины и то, не показался мне таким уж вкусным. И приготовлен восточным чуваком. Надеюсь в плове я разбираюсь.
              1. Cat Man Null
                Cat Man Null 18 августа 2019 22:11
                +1
                Цитата: mvg
                привычный к "Магнит'ной" или "Ленточ'ной" свиноте или курицы человек, не сможет есть ни "вкуснейшее" медвежье мясо, ни оленьи котлеты, ни дикую утку или фазана. Даже зайчик, и тот не прет. Проверено, и не раз

                Подробнее с этого момента...

                Цитата: mvg
                Даже зайчик, и тот не прет. Проверено, и не ра

                Куда там вам "зайчик не прет"? Давайте, давайте... "а" вы уже сказали )))

                Цитата: mvg
                ...настоящий плов из свежей домашней баранины и то, не показался мне таким уж вкусным. И приготовлен восточным чуваком. Надеюсь в плове я разбираюсь.

                Вам пора умереть. Вы уже все познали, и вам скучен сам процесс жизни.

                Бывает, рецепт известен )))
                1. mvg
                  mvg 18 августа 2019 22:13
                  -2
                  Вам пора умереть

                  fool Это пожелание? Или ваша мечта?
                  1. Cat Man Null
                    Cat Man Null 18 августа 2019 22:28
                    0
                    Цитата: mvg
                    Это пожелание? Или ваша мечта?

                    Это диагноз.

                    Лично мне - вы плоскопараллельны... дружище request
                    1. mvg
                      mvg 18 августа 2019 22:30
                      -1
                      Это диагноз

                      Так вы врач..? Или психолог-врач? Гадаете по руке или по комментам? Может по фото?
                      1. Cat Man Null
                        Cat Man Null 19 августа 2019 10:50
                        -1
                        Цитата: mvg
                        Это диагноз

                        Так вы врач..? Или психолог-врач? Гадаете по руке или по комментам? Может по фото?

                        Не обязательно быть кошкой, чтобы уметь её правильно нарисовать.

                        Я много чё могу. Но это не для всех, и, как правило, очень небесплатно request
      3. Syroitel_nik
        Syroitel_nik 18 августа 2019 22:08
        0
        По тому и выше, что против них не работают разведки. И конгресс амеров не выделяет 25 лярдов зеленых, для свержения "режима". Они в Австралии послушные, по этому там не режим, а демократия.
    2. gregor6549
      gregor6549 19 августа 2019 03:49
      0
      А что Вы, милая, знаете об этой "колонии". И с каких это пор огромный континент превратился в остров?
      Или в школе географию не изучали? Да и с "что скажут" там не все так просто, как Вам кажется. Да, Австралия является союзником США и других стран Запада, но это не значит что решения принимают за нее. Просто как и любой союзник Австралия вынуждена соблюдать союзнические обязательства, в отличие от некоторых "союзников" России, которым на эти обязательства часто наплевать. При всем при этом в Австралии один из высочайших уровней жизни и весьма высокий для такой страны уровень вооружения и военной техники.
      1. Greenwood
        Greenwood 19 августа 2019 09:46
        -2
        Цитата: gregor6549
        один из высочайших уровней жизни
        По-моему он даже выше, чем в Штатах и Канаде. И засилья мигрантов там нет.
  7. Бережливый
    Бережливый 18 августа 2019 17:28
    -12
    То есть, в Боенге решили откусить себе кусок в области искуственного интеллекта, имея при этом в наличии дефицит интеллекта естественного? ?? fool
  8. Сергей39
    Сергей39 18 августа 2019 17:47
    -3
    Вот с модернизацией F 15 у них получается, а с ИИ беспилотным истребителем без поддержки государства разорятся. Австралия не поможет. Тут имеет смысл поставить что-то типа ИИ на ракеты.
  9. Valerik1337
    Valerik1337 18 августа 2019 17:49
    -7
    Помнится у нас в 60-е годы подобное проектировали
    1. SovAr238A
      SovAr238A 18 августа 2019 20:44
      +3
      Цитата: Valerik1337
      Помнится у нас в 60-е годы подобное проектировали


      У вас- это где?
      1. ultra
        ultra 18 августа 2019 21:48
        0
        В дурдоме у него. laughing
  10. Пленник
    Пленник 18 августа 2019 18:05
    -1
    По любому истребитель- дрон будет отставать по времени на реакцию пилота за ручкой.
    1. SovAr238A
      SovAr238A 18 августа 2019 20:52
      +2
      Цитата: Пленник
      По любому истребитель- дрон будет отставать по времени на реакцию пилота за ручкой.


      Превосходить он будет.
      Ибо способен одновременно просчитать все возможные варианты маневров движения другого истребителя. Просто потому что в него заложили все эти возможные варианты.
      И он анализируя все параметры. которые не способен удержать в голове пилот - анализируя и прогнозируя - не дает ни одного шанса - пилотируемому истребителю.

      Вы когда нибудь читали про самый простейший пример работы системы автоматического экстренного торможения?
      так вот с той дистанции с которой система вмешивается - ни один человек - не способен успеть сделать также...
      1. Пленник
        Пленник 18 августа 2019 22:13
        0
        Счас! Когда дроны долбили по мирным жителям это что там в них срабатывало? Подозреваю, что бзик оператора, а не расчет процессора. winked Дрон следует командам. Команды даются оператором на основе визуальных данных, передаваемых аппаратом.В чем проблема? Отставать будет и не шикни. laughing
  11. Никомед
    Никомед 18 августа 2019 18:07
    -2
    Ничего не понял, может разъяснит, кто-нибудь, кто в теме? what
    1. Пленник
      Пленник 18 августа 2019 19:40
      +1
      А чего там разяснять? 300000 км/с это скорость передача визуальной информации по электронным сетям. Скорость реагирования зависит от индивидуальных особенностей оператора. Он будет по любому отставать. Так что минусы можете затолкать ему в организм. laughing laughing laughing
      1. Ка-52
        Ка-52 19 августа 2019 07:02
        +2
        Он будет по любому отставать. Так что минусы можете затолкать ему в организм

        как бы не возбуждались все любители фантастики, массово галлюцинирующих истребителями, управляемыми ИИ и на равных ведущих воздушные бои с пилотируемыми ЛА, реальность куда прагматичнее. Может быть время реакции системы на отдельные, простые, действия, будет и быстрее, чем у мозг пилота, но при комплексных задачах, связанных с ситуативным прогнозированием, автономные БПЛА проиграет управляемым ЛА.
        1. Harry.km
          Harry.km 19 августа 2019 07:54
          -4
          Цитата: Ка-52
          автономные БПЛА проиграет управляемым ЛА.

          В шахматы автономные БПЛА уже давно у пилотируемых выигрывают... А не так давно, тоже считалось, что это не возможно.
          1. Околоточный
            Околоточный 19 августа 2019 17:05
            0
            Сравнение ваше некорректно. Шахматы, движение фигур в одной плоскости, строго определенные алгоритмы для каждой фигуры, нормальный современный компьютер их легко просчитывает. А "охотничьи инстинкты" нормально подготовленного пилота он просчитает???
            1. SovAr238A
              SovAr238A 20 августа 2019 23:30
              -1
              Цитата: Околоточный
              Сравнение ваше некорректно. Шахматы, движение фигур в одной плоскости, строго определенные алгоритмы для каждой фигуры, нормальный современный компьютер их легко просчитывает. А "охотничьи инстинкты" нормально подготовленного пилота он просчитает???

              Да.. .ибо варианты движения рукоятки джойстика/штурвала или РУДа полностью просчитываемы.
              Если "кобра" может выполняться на скорости до 500 км/час - то попытка ее выполнить на скорости свыше 1000км/час - ведет к разрушению самолета. Либо защита не даст в принципе выполнить соответствующий маневр.

              Соответственно, на определенных параметрах полета определенные маневры "не выполнимы" - и об этом вражеская система анализа цели - знает.
              Это вы дурачкам можете говорить о возможностях сверхманевров на малых скоростях - но это для современных ГСН ракет воздух-воздух полная чушь...
              Охотничьих инстинктов сейчас нет.
              Человеческий фактор полностью зависим от возможностей самолета.
              Человек может и сможет широтой мысли удивить машину. но тот самолет, которым управляет человек - не может удивить машину.
              Если чудо-человек-испытатель сделает чудо - то машина просто запишет его действия в варианты.
              Всего лишь варианты действий - и найдет противодействие для "чуда".
              Чудеса не могут быть всегда разными.
              и поэтому у людей шансов нет. .
              1. Околоточный
                Околоточный 21 августа 2019 12:06
                -1
                Да.. .ибо варианты движения рукоятки джойстика/штурвала или РУДа полностью просчитываемы.

                Коллега, если бы это было так (полностью просчитываемое поведение человека), то ИИ уже бы "правил миром".
                1. SovAr238A
                  SovAr238A 25 августа 2019 20:42
                  -1
                  Цитата: Околоточный
                  Да.. .ибо варианты движения рукоятки джойстика/штурвала или РУДа полностью просчитываемы.

                  Коллега, если бы это было так (полностью просчитываемое поведение человека), то ИИ уже бы "правил миром".


                  Для ИИ - пока не хватало пропускной способности сети, емкости накопи телей для создания информационного мусора и алгоритмов машинного управления.
                  Все это сейчас уже сходится в формате - "уже можем"...
  12. SNEAKY
    SNEAKY 18 августа 2019 18:08
    -2
    Не по той дорожке пошли,судя по первым коментариям laughing
    Рогозина бы боингу,да базу на луне подзаправиться к этому времени)
  13. Е.С.
    Е.С. 18 августа 2019 18:16
    0
    Цитата: knn54
    А от БПЛА много и не надо: что бы летал,скорость держал.пускал в противника ракеты. Т.Е защищал дорогущий пилотируемый истребитель.
    По сути одноразовый экземпляр,вызывающий огонь на себя.
    Вот насчет ПОЛНОЙ автономности (ИИ) .Хотя маневренности от него и не требуется.
    И как пилот,при необходимости,сможет параллельно управлять"ведомым" аппаратом.Вопросов много.

    Это вы отзывы про Охотник не читали, там все расписано, что "демонстратор фигня", что " сопло неправильное", что "стэлс ненастоящий" и т.д. и т.п.
    Но Охотник мы хоть видели, а это изделие - никто в сборе даже в ангаре никто не видел
    1. SovAr238A
      SovAr238A 18 августа 2019 20:58
      +2
      Цитата: Е.С.

      Но Охотник мы хоть видели, а это изделие - никто в сборе даже в ангаре никто не видел

      Охотник - ответ на Х-47 (2001 года), Х-45С (2003года), RQ-170 (2007 года) - вот как то так...
  14. rocket757
    rocket757 18 августа 2019 18:29
    +5
    Будет беспилотная техника развиваться, это очевидно.
    Янки идут в первых рядах, это тоже очевидно.
    Мы отстаём, это тоже очевидно.
    А дальше то что?
    Только время поставит все точки над Е!
    1. Avior
      Avior 18 августа 2019 19:13
      +3
      Ё- самолёта ещё, кажется , не было....
      1. rocket757
        rocket757 18 августа 2019 19:39
        +1
        Цитата: Avior
        Ё- самолёта ещё, кажется , не было....

        Ещё не вечер.
        Возможно у очередного богатенького проснется интэрэс к дронам! Тема интересная, перспективная и организация формулы 01, гонки среди дронов, идея будет реализована в обозримом будущем!
    2. Комментарий был удален.
      1. rocket757
        rocket757 18 августа 2019 19:46
        0
        Меня к "стабилизатору" родители не захотели подключать, в отличии от многих ..... так получилось!
        Вместо пробок/ предохранителей "жучки" из гроздей!!! Греются, бывает, но не перегорают!
        Вот такие мы термоядерно крепкие, нам все нипочём!
    3. Пленник
      Пленник 18 августа 2019 19:42
      -1
      Ага! Все пропало, мы все умрем. laughing А вот хренушки! hi
      1. rocket757
        rocket757 18 августа 2019 19:48
        +2
        А это о чём? Это к чему?
        1. Пленник
          Пленник 18 августа 2019 19:51
          -2
          Это к тому, что наши большие мастера ответных шагов. Ассеметричные ответы, ЕПТЬ! Андестент, ферштеен и еже с ними? laughing
          1. SovAr238A
            SovAr238A 18 августа 2019 20:59
            0
            Цитата: Пленник
            Это к тому, что наши большие мастера ответных шагов. Ассеметричные ответы, ЕПТЬ! Андестент, ферштеен и еже с ними? laughing

            назовите хотя бы один ассиметричный ответ?
            Ну что бы было понятно, что вы несете в массы?
            1. Пленник
              Пленник 18 августа 2019 22:02
              -2
              Массы должны сами знать. Ибо обязаны держать руку на пульсе. hi
            2. Syroitel_nik
              Syroitel_nik 18 августа 2019 22:12
              0
              Да нет их. Успокойтесь, примите пирамидону и лягте спать.
              1. SovAr238A
                SovAr238A 18 августа 2019 22:23
                +2
                Цитата: Syroitel_nik
                Да нет их. Успокойтесь, примите пирамидону и лягте спать.


                Таблеточки то из своей аптечки предлагаете?

                Я вот 100% знаю, что ассиметричного ответа не может быть в принципе.
                Вы сможете меня опровергнуть на реальных примерах?
                1. rocket757
                  rocket757 19 августа 2019 06:35
                  0
                  Из истории СССР можно найти эффективный асимметричный .... из истории современной России, если покопаться, тоже можно кое что притянуть, но почти за уши!
                  Главный то критерий какой? Ответ\ контр меры должны быть эффективные .... а с этим сложнее.
                  1. SovAr238A
                    SovAr238A 20 августа 2019 23:32
                    0
                    Цитата: rocket757
                    Из истории СССР можно найти эффективный асимметричный .... из истории современной России, если покопаться, тоже можно кое что притянуть, но почти за уши!
                    Главный то критерий какой? Ответ\ контр меры должны быть эффективные .... а с этим сложнее.

                    Реально эффективного ассиметричного ответа в истории вонных сил - не существует...
                    Системного ассиметричного.
                    1. rocket757
                      rocket757 20 августа 2019 23:55
                      0
                      А на войне как на войне! Главное, что жизнь бойцам спасал!
                      Война в Корее, как нашим пилотам помогал/ спасал прибор, который они называли "товарищ предупреждает"! Ведь было и очень эффективно!
                      Много подобных примеров найти можно, системных или нет, не в том суть!
  15. Дмитрий Гундоров
    Дмитрий Гундоров 18 августа 2019 18:31
    0
    Интересный конкурент Кратоса от Боинг
  16. APASUS
    APASUS 18 августа 2019 19:05
    +3
    А что Boeing решил проблему искусственного интеллекта,что замахнулся сразу нак БПЛА истребитель ? Я так понимаю написать алгоритм для транспортника или разведчика БПЛА сейчас не составит труда,пилоты и так занимаются по большому случаю только посадкой и взлетом ,но эта технология уже опробована.
    1. Пленник
      Пленник 18 августа 2019 19:58
      -1
      Конечно решили. Борьба машин с хомо сапиенс идет в пользу машин! Крошат людей в окрошку.
      1. sabakina
        sabakina 18 августа 2019 21:35
        +2
        Цитата: Пленник
        Конечно решили. Борьба машин с хомо сапиенс идет в пользу машин! Крошат людей в окрошку.

        Наверное да. Но мы с Вами об этом не узнаем...
    2. AVA77
      AVA77 18 августа 2019 20:02
      0
      Ага,боинг искусственный интеллект для Loyal Wingman на гражданских 737 MAX отрабатывал. Летает не очень убивает нормально.
    3. Пленник
      Пленник 18 августа 2019 22:21
      -1
      Судя по некоторым постам, таки да. hi
    4. voyaka uh
      voyaka uh 18 августа 2019 23:25
      -1
      "проблему искусственного интеллекта"////
      ----
      ПО ИИ для дронов-истребителей уже написано.
      Проблема с тестированием. Нужна мощная сеть для "передачи опыта"
      с одного дрона на другой и на самолет-ведущий. Иначе самообучающиеся
      программы не смогут развиваться самостоятельно.
  17. Uhu
    Uhu 18 августа 2019 19:54
    +1
    Вообще такой беспилотник больше подходит для атаки, чем для защиты, так мне кажется. Типа как разведка боем, если и собьют - не так и страшно.
    Задача таких самолетов – защита основной машины, будь то истребитель или транспортник.

    Всвязи с этим, непонятно - а Австралии-то он нафига?
    1. Нормаль ок
      Нормаль ок 18 августа 2019 21:21
      -5
      Цитата: Uhu
      Всвязи с этим, непонятно - а Австралии-то он нафига?

      Вы прикалываетесь? Или серьёзно не в теме? Рядом с Австралией полно мусульманских стран, а это кого хочешь заставит вооружаться. Плюс Китай активно играет а этом регионе против устоявшихся порядков.
      1. Пленник
        Пленник 18 августа 2019 22:23
        0
        Я Вам один умный вещь скажу, только Вы не обижайтесь. Внутри России полно мусульманских регионов, но это нашу страну не пугает. hi
        1. Greenwood
          Greenwood 19 августа 2019 09:55
          -1
          Цитата: Пленник
          Внутри России полно мусульманских регионов, но это нашу страну не пугает.
          Насчёт "не пугает" вы, мягко говоря, ошибаетесь. Чеченские войны и многочисленные терракты все помнят, а заодно не менее многочисленные конфликты на межнациональной и религиозной почве, которые периодически вспыхивают в стране.
        2. SovAr238A
          SovAr238A 20 августа 2019 23:37
          0
          Цитата: Пленник
          Я Вам один умный вещь скажу, только Вы не обижайтесь. Внутри России полно мусульманских регионов, но это нашу страну не пугает. hi

          Хватит нести чушь...
          Изгнание и резня русских в узбекистане...
          десятки тысяч растерзанных за пару месяцев.
          Изгнание и резня русских в чечне...
          Почти 50 тысяч растерзанных...


          Мои родственники всю жижнь были нефтянниками.
          Мои родственники "Узиловы". были основателями Отрадного - нефтяной столицы Куйбышевской области.
          Они разлетелись по всей стране.
          И они потом убегали бросая все из Узбекистана и Чечни.
          Хватит популистких побасенок про мирный ислам в РФ.

          Сколько русских было в Казани до 1990 года и сколько их сейчас?
          Процентный состав посмотрите?
          А в Уфе?
    2. sabakina
      sabakina 18 августа 2019 21:37
      0
      Цитата: Uhu
      Всвязи с этим, непонятно - а Австралии-то он нафига?
      А нафига в России кенгурятник ставят? request
      1. AVA77
        AVA77 18 августа 2019 22:03
        0
        От зайцев и тушканчиков wink У нас в Рязани ого го какие зайцы fellow fellow Приветствую Вячеслав.
        1. sabakina
          sabakina 18 августа 2019 22:05
          +1
          ПрЮветствую Вадим! Странные у вас зайцы. Наши всё больше в бочину стараются угодить...
          1. AVA77
            AVA77 18 августа 2019 22:16
            +1
            Обычно ночью если в свет фар попал,то так и лупит по дороге метров сто,пока на обочину не соскочит.А у вас видимо зайцы самонаводящиеся. laughing
            1. sabakina
              sabakina 18 августа 2019 22:25
              0
              Цитата: AVA77
              .А у вас видимо зайцы самонаводящиеся. laughing
              Не только зайцы, а ещё и рыси, лисы, лоси...с ёжиками правда проблема...лапки короткие...
              1. AVA77
                AVA77 18 августа 2019 22:54
                +1
                Не рысей у нас нет, точнее была одна (смоталась с зоопарка ) но она погуляла ,погуляла и её поймали.А ёжик у меня есть, Ночью под фонарем жуков ловит, и за молокам с утра самонаводиться.
      2. Uhu
        Uhu 18 августа 2019 22:05
        +1
        Как мне кажется, по той же причине - для понтов. Коллега заявил про муслимские страны. Он реально полагает, что ИГИЛ гонять без 6-го поколения никак? Чеж тогда Штаты для себя винтовые штурмовики для этих целей покупают?! А как государство на государство - Австралия официально несамостоятельное гос-во, член британского содружества. Что автоматом выводит потенциальную атаку Филлипин на Австралию в разряд тупых анекдотов
        1. gregor6549
          gregor6549 19 августа 2019 08:32
          +1
          Да, Австралия член Британского Содружества, но при этом вполне самостоятельное государство. Вместе с тем согласен с Вами, что нападение любого государства (Индонезии, Китая и т д) на Австралию немедленно повлечет за собой ответку со стороны Великобритании, США о других союзников Австралии.
          Другое дело, что Австралия старается со своими соседями по азиатско - тихоокеанскому региону, в том числе с Китаем и Индонезией не ссориться, a развивать с ними взаимовыгодное сотрудничество. Пока это у нее получается, хотя США и пытаются время от времени высказывать свое "фе" по поводу слишком тесных, на их взгляд отношений Австралии с Китаем.
          Пока Австралии удается лавировать между этими странами, отдавая все же приоритет Америке, т.к. понимает что в случае чего она сама долго не продержится. Ну и вооружается по мере сил, чтобы отбиться хотя бы на первом этапе.
          Бомбардировки японцами Дарвина и неспособность Австралии отразить атаки японской авиации во время ВМВ "разбудила" Австралию и заставила ее более серьезно относится к своей обороне. Ей еще повезло, что задумке японцев высадиться на побережье Австралии помешали Штаты. Иначе Австралия со своими хилыми вооруженными силами вряд ли смогла бы устоять перед натиском японцев. Да и сейчас если ВВС и ВМФ Австралии еще представляют собой некую силу, то сухопутные войска представляют собой скорее вооруженное бессилие, чем силу.
  18. Комментарий был удален.
    1. Пленник
      Пленник 18 августа 2019 20:14
      -1
      laughing Долго искали сей аргумент по данной теме? Не позорьтесь, мил человек. Реакция на Ваш пост кроме смеха ничего не вызывает. laughing Аллах свидетель! laughing laughing laughing
      1. sabakina
        sabakina 18 августа 2019 22:30
        -1
        Цитата: Пленник
        laughing Долго искали сей аргумент по данной теме? Не позорьтесь, мил человек. Реакция на Ваш пост кроме смеха ничего не вызывает. laughing Аллах свидетель! laughing laughing laughing

        Не стоит смеяться над нашими иконами и обрядами. Плохо кончится может...
        1. Пленник
          Пленник 18 августа 2019 22:37
          -4
          what Неужто Илья- громовержец молнией поразит? Так не должОн. Как никак покровитель войск. Да я вообще-то не воинствующий атеист. winked
    2. Syroitel_nik
      Syroitel_nik 18 августа 2019 22:14
      +1
      Слышь, мил человек, что то у тебя яд рекой льется, не успокоишься никак. У вас то что там с Автокефалией? Во всякой бочке затычка, ну прям все не по нему.
  19. Uhu
    Uhu 18 августа 2019 21:04
    +1
    Не про Боинг, но тоже по теме:
    https://afirsov.livejournal.com/470068.html

    График боеготовности Ф-35, участвующих в войсковых испытаниях на базе Эдвардс. Кто не понял - это госприемка Ф-35 на вооружение. Зелененький цвет - это боеготовы. 11% wassat Остальное гомно летать фактически не может.
    Так что в добрый путь, Боинги, с вашим будет так же. пингвины уже лет 30 как ни одного проекта в ВПК удачно не завершили. Может быть кроме одной подлодки
  20. Е.С.
    Е.С. 18 августа 2019 21:14
    +1
    Цитата: SovAr238A
    Цитата: Е.С.

    Но Охотник мы хоть видели, а это изделие - никто в сборе даже в ангаре никто не видел

    Охотник - ответ на Х-47 (2001 года), Х-45С (2003года), RQ-170 (2007 года) - вот как то так...

    Вот как-то так у вас получается отвечать закрытой по причине "нишмагла" программе х-47 и отправленной по причине "там ей самое место" в музей программе х-45 .
    Очень правдоподобно, да.
    Особенно интересно про Сентинел и Охотник с учетом того, что оба проекта загрифованы по самое некуда
  21. Е.С.
    Е.С. 18 августа 2019 21:16
    0
    Цитата: Uhu
    Вообще такой беспилотник больше подходит для атаки, чем для защиты, так мне кажется. Типа как разведка боем, если и собьют - не так и страшно.
    Задача таких самолетов – защита основной машины, будь то истребитель или транспортник.

    Всвязи с этим, непонятно - а Австралии-то он нафига?

    Атиподы это единственные, кому удалось впарить рекламный буклет на сие поделие и развести хоть на какие-то на бабки
  22. voyaka uh
    voyaka uh 18 августа 2019 21:24
    0
    Вот как он выглядит:

    Но впереди пока явно фирма Кратос со своей Валькирией. Их дрон уже летает,
    и идет отработка его взаимодействия с Ф-35
  23. SovAr238A
    SovAr238A 18 августа 2019 22:22
    +4
    Цитата: Пленник
    Счас! Когда дроны долбили по мирным жителям это что там в них срабатывало? Подозреваю, что бзик оператора, а не расчет процессора. winked Дрон следует командам. Команды даются оператором на основе визуальных данных, передаваемых аппаратом.В чем проблема? Отставать будет и не шикни. laughing

    Про шикни - зеркалу скажи - да?
    Понятно объясняю?

    Самое главное ты не понял, что дронов с самостоятельно принимаемыми решениями - пока не существует в строю.
    Последние 5 лет идет только отработка алгоритмов.
    Но ты не видишь разницу между аппаратами. которые у врагов уже почти 20 лет в строю, и новыми разработками.
    И для тебя это одно и тоже.
    Видимо. кроме молотка ты в своей жизни ничего не видел.
    1. Пленник
      Пленник 18 августа 2019 22:41
      -1
      Нет не понятно. ТЫ плохой лектор. И с логикой у ТЕБЯ плохо и оппонента ТЫ не в состоянии понять. Или не желаешь понимать. И хамишь ТЫ напрасно. hi Я же не виноват, что Вы тормоз.
  24. трассер
    трассер 19 августа 2019 07:04
    -4
    Дрон всегда подразумевает управление, кроме внештатных режимов посадок или возвращения. Искусственный интеллект еще слишком слаб чтобы сравнится с человеком по многим основным параметрам а прежде всего нестандартности алгоритма решений. Любое управление можно перехватить или перекрыть, либо нарушить . Другой вопрос как ? Но это уже другой вопрос. Беспилотники современные вполне себе успешно и сбиваются и перехватываются при правильном противодействии не шаманскими бубнами а вполне себе приличной аппаратурой. Так что , скоро сказка сказывается..да не скоро ..Ну вы в курсе.
    1. SovAr238A
      SovAr238A 20 августа 2019 21:54
      0
      Цитата: трассер
      Дрон всегда подразумевает управление, кроме внештатных режимов посадок или возвращения. Искусственный интеллект еще слишком слаб чтобы сравнится с человеком по многим основным параметрам а прежде всего нестандартности алгоритма решений. Любое управление можно перехватить или перекрыть, либо нарушить . Другой вопрос как ? Но это уже другой вопрос. Беспилотники современные вполне себе успешно и сбиваются и перехватываются при правильном противодействии не шаманскими бубнами а вполне себе приличной аппаратурой. Так что , скоро сказка сказывается..да не скоро ..Ну вы в курсе.


      Две перспективные ракеты Воздух-Воздух, работая в паре - не дадут ни единого шанса любому истребителю.
      Взаимодействуя между собой, вставая на траектории движения, перекрывающие все возможные маневры истребителя-цели - через отрабатываемую сейчас систему самоуправления роем.
      Это дело ближайших двух-пяти лет.

      По искусственному интеллекту.
      Процессор Церебрус вышел неделю назад.
      Это между прочим дата судного дня.
      Очень рекомендую обратить на это изделие - особое внимание...
      Процессор Cerebras ― Cerebras Wafer Scale Engine (WSE)
  25. михаил3
    михаил3 19 августа 2019 09:47
    -1
    Фотографии просто чудесные. Явно видно, что цифровые технологии Боинг круто помогают в изготовлении великолепных презентаций! Правда, в голову назойливо стучится мысль, что именно цифровые технологии, вернее жуткие косяки в этом мусоре от Боинг, завалили две их машины без шансов...
  26. yehat
    yehat 19 августа 2019 11:35
    0
    Цитата: dinis
    Хоть американцы и самые настоящие враги нашей страны,а я всё же желаю удачи Боингу. Хочется успеть увидеть что ни будь интересное в авиации. Я за скачок в мировом авиастроении.

    что-то я ни в одной разработке боинга ему удачи пожелать не испытываю желания.
    от их дримлайнера до бпла военного назначения - их успех влечет за собой слишком много негативных последствий.
    1. gregor6549
      gregor6549 19 августа 2019 16:38
      +1
      Я бы не стал так катить бочку на Боинг. Все таки авиапарк гражданских самолетов и России и моей Беларуси в настоящее время в основном состоит из самолетов Боинга. Да у них случился косяк с Дримлайнером Макс, бывает. Как говорится хотели как лучше и и решили компенсировать нарушенную из за не тех что нужно движков центровку введением в систему управления полетом команд автоматичски компенсирующих этот недостаток в центровке без вмешательства пилотов, а получилось так, что эти команды угробили и машины и людей в них. К сожалению от подобных косяков не застрахована ни один разработчик самолетов в мире. С другой стороны масса самолетов от Боинга, включая Боинг 747 летает уже десятки лет и статистика их катастроф не такая уж и удручающая. Что касается их военных проектов то судить о них можно будет только в по их удачам и неудачам в условиях реального столкновения (не дай конечно Бог) со сравнимым по силе противником.
      И пару слов о дронах. Уровень разработки искуственного интелекта в развитых странах уже достиг того урпвня, когда операторам дронов уже не нужно управлять дронами постоянно. Достаточно выдать дрону БЗ и дать целеуказание а затем принять решение на применение вооружения и проконтролировать результат этого применения. (Тут нужно напомнить что принятие решения в системах военного назначения пока остается за человеком) Все остальное дрон сделает сам (речь естественно идет не о примитивных дронах, а о дронах последних поколений, насыщенных современными компьтерными системами, цифровыми защищенными линиями передачи данных и тому подобными прибамбасами. В качестве примера можно привести даже не военные дроны, а "беспилотные" автомобили и вертушки вполне мирного назначения, которые сейчас не разрабатывает только ленивый и которые вполне успешно проходят испытания в различных странах.
      Ну и уязвимость дронов от средтв ПВО тоже пока вещь в себе. Естественно, что высоколетящий и дозвуковой дрон может быть легко обнаружен и сбит современными средтвамио ПВО. Но если дрон будет лететь на низкой высоте, прячась за складками местности да еще на высокой скорости и м,аневрируя, то сбить его будет не так легко. В общем извечное состязания щита и меча. На каком то этапе меч может взять верх над щитом, на каком то ситуация может поменяться с точностью до наоборот.
      И о "гуманности" дронов. Боевой дрон это всего навсего одна из систем вооружения. И как им распорядятся зависит не от дрона а от тех кто его использует. Захотят-будет вести разведку, захотят-будет уничтожать обьекты противника, захотят-будет возить пищу и медикаменты.
  27. yehat
    yehat 19 августа 2019 16:43
    -1
    Цитата: gregor6549
    Я бы не стал так катить бочку на Боинг. Все таки авиапарк гражданских самолетов и России и моей Беларуси в настоящее время в основном состоит из самолетов Боинга.

    а до этого был полностью наш и был не менее надежен.
    тот поток машин, который организовал боинг, стал возможен только в связи с развалом СССР.
    Наконец, я от бройлеров не в восторге. После последнего полета у меня из ушей кровь текла. в прошлый раз у моего соседа - немца. Мой боинг 737 в мае в минводах чуть не разбился из-за дурацких винглетов ранней версии. О, у меня есть причины гнать на Боинг здоровенную бочку, потому что из нескольких десятков полетов на ту-154 и 154м не было ни разу ни одной проблемы.
    1. gregor6549
      gregor6549 20 августа 2019 03:10
      +1
      Цитата: yehat
      а до этого был полностью наш и был не менее надежен.

      То, что был поностью наш согласен, а вот с надежностью гражданской авиатехники (да и венной тоже) были проблемы, хотя их решению уделялось огромное внимание.
      То ЯК 42 с пассажирами развалился над Белоруссией на высоте порядка 10000 м, то туалет в Ростовском Центре УВД протек и эта протечка привела к полному отказу всей аппаратуры Центра. Я уже не говорю о т.н. "Предпосылках к летным происшествиям", информационные листки о которых висели пачками на стенах служебных помещений во всех крупных аэропортах страны. Да и публиковать информацию в СМИ о авиакатастрофах в те времена очень не рекомендовалось. Т.е. незнание широкой публикой информации о всех этих делах совсем не означает, что их не было.
  28. Пацифист с АК
    Пацифист с АК 19 августа 2019 18:57
    -1
    Цитата: dinis
    Я минус поставил за коверканье слов.Надоели уже клоуны всякие уродующие слова русские.

    Цитата: dinis
    Я минус поставил за коверканье слов.Надоели уже клоуны всякие
    уродующие слова русские.
    Piramidon (Степан. Россия) Сегодня, 11:08
    +3
    Цитата: dinis
    Я минус поставил за коверканье слов

    Поддерживаю. good Достали уже эти юные "Олбанцы-пАдонки" своим "ЙАзыГом"
    Оправдываться не собираюсь,не за что. Разберём :
    - для поборников чистоты языка: слово "мысляшшые" СПЕЦИАЛЬНО взял в кавычки(!),что,естественно,совершенно меняет смысл;
    - 55 лет отроду,к юным пАдонкам могу относиться с огромной натяжкой;
    - а что,слово "сарказм" уже вышло из употребления?;
    - к "мысляшшым" отношу гей-либералов,поклонников западной "демократии";
    О себе: совок,имперец,не поклонник Путина,но и не противник,не живу в России;ностальгирую по Союзу (в разумных пределах).
    Вопросы есть?
    П.С. Много шума ,мужики))))))))))))))))))))))))
  29. Slat808
    Slat808 19 августа 2019 21:36
    -1
    Дрон чем то ф-35 напоминает. А по поводу сопровождения ведущего одним или более дронами, засветка на радаре улучшится.