Эксперты предрекли поражение США в военном конфликте с Китаем в АТР

45
Соединенные Штаты неспособны противостоять Китаю в западной части Тихого океана и в случае открытого конфликта потерпят поражение. Об этом заявили специалисты Центра изучения США Сиднейского университета в Австралии.

Эксперты предрекли поражение США в военном конфликте с Китаем в АТР




По мнению австралийских экспертов, США растеряли все свое преимущество в западной части Тихого океана и неспособны больше противостоять Китаю, постоянно наращивающему свои силы в данном регионе. Причиной утраты превосходства эксперты называют кризис финансирования, возникший по причине "постоянных задержек и непредсказуемости поступления средств".

Американская оборонная стратегия в Индо-Тихоокеанском регионе переживает беспрецедентный кризис. Это в своей основе кризис, рожденный несоответствием между стратегическими целями Вашингтона и имеющимися средствами

- говорится в исследовании.

Эксперты указывают, что из-за этого у Пентагона нет возможности наращивать численность армии и закупать новое вооружение, а отмена и задержка внедрения новых программ привели к отставанию в модернизации вооруженных сил. Также на отсутствие финансирования, по убеждению австралийцев, влияет постоянное участие США в военных конфликтах на Ближнем Востоке, длящееся уже более 20 лет и отвлекающее средства, которые можно было направить на "противостояние со сверхдержавами".

В связи с потерей позиций США в западной части Тихого океана, эксперты призывают Вашингтон, а также его союзников Японию и Австралию, пересмотреть военные бюджеты в сторону увеличения, с целью противостояния быстро развивающемуся Китаю. По имеющимся данным, вооруженные силы Китая уже разместили около 1,5 тысячи баллистических ракет малой дальности, 450 ракет средней дальности, 160 ракет промежуточной дальности и сотни крылатых ракет наземного базирования большой дальности и продолжают наращивать силы.

Ранее в Пентагоне заявили, что намерены разметить в Азиатско-Тихоокеанском регионе пусковые установки ракет средней дальности "для противостояния агрессивным планам Китая".
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    45 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +10
      20 августа 2019 11:26
      Как говорится не проверишь не узнаешь) Всем удачи))
      1. +3
        20 августа 2019 12:04
        hi
        Лучше не проверять.
        1. +3
          20 августа 2019 12:09
          Лучше не проверять.
          Не вижу особых причин переживать за них. hi Тем более учитывая их количество
          1. +8
            20 августа 2019 12:20
            Цитата: MoJloT
            Не вижу особых причин переживать за них.

            Обе страны имеют ЯО, одна из них у наших границ
            Цитата: MoJloT
            Тем более учитывая их количество

            их то много, а вот нас маловато.
    2. +3
      20 августа 2019 11:29
      Ну вот и ответ, почему США вышли из договора по ракетам средней дальности. Россия тут вовсе не причём оказывается. А если штаты не будут развертывать такие системы в Европе то это предположение подтвердится.
      1. +4
        20 августа 2019 11:37
        А если штаты не будут развертывать такие системы в Европе то это предположение подтвердится.
        Кто его знает что там уже развернуто, т.е. что на самом деле в пусковых шахтах "ПРО".
        1. 0
          20 августа 2019 11:40
          Цитата: MoJloT
          Кто его знает что там уже развернуто, т.е. что на самом деле в пусковых шахтах "ПРО".

          Я всёже думаю, что ПРО штатам там интереснее, чем просто пусковая под Топоры, при любом раскладе.
          1. +1
            20 августа 2019 11:41
            Я всёже думаю, что ПРО штатам там интереснее
            Может быть, в принципе одно не исключает другого...
      2. +2
        20 августа 2019 11:43
        Цитата: Маркони41
        Ну вот и ответ, почему США вышли из договора по ракетам средней дальности.

        Где тут ответ? Какие-то "эксперты" высказали своё мнение, которое в вольном пересказе довёл до нас анонимный автор статьи. ОБС в действии.
        1. 0
          20 августа 2019 12:24
          Цитата: Нормаль ок
          Какие-то "эксперты" высказали своё мнение

          Дело в том, что США, выходя из договора отмечали, что его участники РФ и США, а Китай, имея соответствующие технологии, в него не входит. Вот у них и родилась идея выйти из договора и подписать его заново, расширив количество участников, Китай отказался. Теперь шаги США предсказуемы.
          1. 0
            20 августа 2019 13:35
            Идея проста, демонизируя Россию, матрасы выколачивают из ЕС увеличение взносов в бюджет НАТО, а Япония и Австралия в эту банду не входят, отсюда надо демонизировать Китай, чтобы и союзников в АТР сподвигнуть на увеличение военных бюджетов и, как следствие, на покупку матрасовских же вооружений. А любое экспертное заключение заказывает его оплачивающий... Поэтому ИМХО главный посыл в этом "экспертном" заключении:
            эксперты призывают Вашингтон, а также его союзников Японию и Австралию, пересмотреть военные бюджеты в сторону увеличения
    3. -3
      20 августа 2019 11:30
      Печальное окончание политики.
      Все закончилось лавированием между двумя гигантами.
      "Они называли тебя земляным червяком".
      Но пытаться стравить США и Китай напрасные надежды.
    4. +2
      20 августа 2019 11:33
      а мне вот интересно, каким образом размещение береговых комплексов обороны своего побережья и ракет малой дальности вдруг стали агрессивными планами.
      Безусловно, агрессивные планы у Китая есть, но зачем под них подводить всю его активность?
    5. 0
      20 августа 2019 11:36
      специалисты Центра изучения США Сиднейского университета в Австралии.
      Даже в Австралии уже засомневались в могуществе Сша. Американцы так и не поняли, что нельзя объять необъятное. Быть сразу и везде да еще угрожать своей военной "мощью" не так просто как кажется. Замахнувшись однажды на покорение мира завтра можно потерять то, что имеешь. И таких примеров достаточно в мировой истории. Даже с американской экономикой "не по Сеньке шапка".
      1. +3
        20 августа 2019 11:52
        Они провели объективный анализ. Темпы наращивания флотов, ракет.
        Американцы тоже трезво оценивают ситуацию. Китай стал экономической
        сверхдержавой и военной державой номер два в мире. Россию поддерживают
        только МБР, а у Китая есть все и в больших количествах.
        1. 0
          20 августа 2019 12:04
          Они провели объективный анализ.
          Согласен с вами. Но вы попробуйте это объяснить коленопреклоненным перед Сша (комментарии ниже).
        2. -2
          21 августа 2019 07:30
          Китай стал экономической сверхдержавой и военной державой номер два в мире.

          НОАК УЖЕ сильнейшая армия мира по основным показателям боеспособности.
          1. -1
            21 августа 2019 07:59
            Может, только в сухопутной составляющей. По флоту они пока значительно отстают от США. И по авиации тоже. По боевому опыту разрыв значительный. МБР у них тоже мало. Но растут китайские вооруженные силы (качественно) очень быстро.
      2. -4
        20 августа 2019 11:54
        :-)
        Не выдумывайте. Засомневались некоторые представители некого университета.
        АНЗЮС на месте,учения проводятся, поставки оружия тоже.
    6. +2
      20 августа 2019 11:43
      Американская оборонная стратегия в Индо-Тихоокеанском регионе переживает беспрецедентный кризис. Это в своей основе кризис, рожденный несоответствием между стратегическими целями Вашингтона и имеющимися средствами
      Посыл понятен - военные жаждут ещё денег . Когдаж им хватать то будет ? Вот уж истинно сказано , что денег никогда много не бывает . А может и другое.. У каждой империи наступает момент , когда уже плати , не плати , а не в коня корм ..может сейчас именно так ? Да не-еее , просто жадность зажравшихся . да и берут на себя шибко много ..
    7. +1
      20 августа 2019 11:46
      "вначале было слово" и оно прозвучало,конфликт Китай -Америка неизбежен как восход солнца.Дальше развиваться мировой экономики в нынешнем виде некуда,рынки освободившиеся после распада СССР доедены,а закридитованость населения выше крыше.Стимулировать спрос, списать долги и перелопатить структуру мировой экономики сможет война.
    8. +3
      20 августа 2019 11:49
      Не факт!!
      Китайцы тоже не супермены (не по сути, не по духу) .
      И если заглядывать в историю - великие китайские армии побеждали другие китайские армии, а сильным внешним врагам Китай проигрывал всегда. А если кого-нибудь и побеждал - то только с нашей помощью.
      1. -2
        21 августа 2019 07:34
        а сильным внешним врагам Китай проигрывал всегда.

        Особо дискутировать на эту тему с вами не хочу. Просто посмотрите лекции Клима Жукова (с Гоблином) про Китай. Там он доходчиво объясняет, как внешние враги натерпелись от Китая.
    9. -1
      20 августа 2019 12:04
      Странно, что эксперты не учли боевой опыт США в том регионе.

      2 МВ с Японией, Корея, Вьетнам.
      И всё это очень крупные конфликты. И снабжение, и логистика, и переброска армады самолетов, солдат, кораблей и т.д.
      Ремонт и обслуживание в тех же районах.

      Такого опыта у КНР нет.
      Накрыть ракетами все цели, не получится, даже по политическим причинам.
      Это просто натравить на себя целый регион и получить морскую блокаду.
      1. +2
        20 августа 2019 12:28
        Такого опыта у КНР нет.
        Накрыть ракетами все цели, не получится, даже по политическим причинам.

        а Китаю и не надо всех. Он имеет стратегические планы контроля Юго-восточной Азии. Создав тотальное военное преимущество он сможет доминировать над любым вероятным противником в регионе и одновременно заставит задуматься США о необходимости вмешиваться в проблемы союзников (например Тайвань).
    10. 0
      20 августа 2019 12:07
      За двумя, тремя ... зайцами погонишься, да ещё не абы как, а на дорогущем ландо!!! результат предсказуемый.
    11. +1
      20 августа 2019 12:13
      Цитата: voyaka uh
      у Китая есть все и в больших количествах.

      ой ли? У китая действительно есть многое, но он все еще стоит на очень шаткой опоре.
    12. -1
      20 августа 2019 12:16
      Так янки сами и воевать не будут. Нагнут японцев, корею и тд, мол, сами разбирайтесь, они ваши соседи, а я за дверью покурю))
    13. +2
      20 августа 2019 12:20
      Эксперты предрекли

      Сейчас, каждый суслик - агроном, каждый блогер - эксперт.
    14. -8
      20 августа 2019 12:26
      Честно , Китай особо воевать не умеет , и их пресловутое количество - это слабый аргумент . Что доказала Япония. Лично мое мнение:Китай для нас наиболее страшный враг чем США. На дальнем востоке действует так называемые "Тор" загуглите что это... Просто продажа наших земель Китаю. Никого союза между РФ и Китаем быть не может , он нам не друг совсем. Посмотрите на их карты , все станет ясно. Наиболее приемлемый результат- это развал Китая. Для России это будет благо.
      1. +3
        20 августа 2019 13:10
        Либеральное вранье )
        1. -4
          20 августа 2019 14:43
          Как вы относитесь к концлагеря на территории Китая , Там например казахи содержатся . Которых воруют прям с территории Казахстана . вот видео https://www.youtube.com/results?search_query=%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%BB%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D1%80%D1%8F+%D0%B2+%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B5
          такой у нас "друг" со звериным оскалом !
          1. 0
            21 августа 2019 11:50
            Террористов посадили ,какое горе для ливеров )
      2. -1
        21 августа 2019 07:40
        Китай особо воевать не умеет ,

        Глупость.
        Лично мое мнение:Китай для нас наиболее страшный враг чем США.

        Верно отчасти для дальневосточников.
        Наиболее приемлемый результат- это развал Китая. Для России это будет благо.

        Спору нет, но развалить КНР сейчас гораздо сложнее, чем уничтожить власть хозяев ФРС.
    15. +1
      20 августа 2019 12:28
      Это в своей основе кризис, рожденный несоответствием между стратегическими целями Вашингтона и имеющимися средствами

      Это называется - "широко шагал и мотню на штанах порвал". На самом деле кризис там не в немощности ВМФ США, а в отсутствии агрессивного прокси для создания напряженности. Некому за американцев нести "стяг демократии", а самим влезать в глобальный открытый конфликт общая концепция не позволяет.
    16. 0
      20 августа 2019 12:57
      ну а как они хотели? нельзя усидеть на всех стульях сразу wassat
    17. 0
      20 августа 2019 13:00
      само собой китайцев ж тупо больше. если каждому китайцу старше 12 лет дать автомат...то любая атака самой крутой морской пехоты захлебнется. а без атаки пехотой еще ни одна территория не захватывалась. победы в войнах сверхдержав быть не может. возможно лишь причинение ущерба (вплоть до тотального). даже Вьетнамцы по итогу штатам зад надрали... а уж Китай их армию просто похоронит.
    18. -3
      20 августа 2019 13:06
      Очередная бредятина про военное противостояние США и Китая. Экспансия Китая направлена прежде всего на Россию, Казахстан, Сибирь, Дальний Восток, а если повезёт, то Урал и дальше. Потуги представить США и Китай военными соперниками и участниками будущей войны это отвлечение от угрозы Китая России прежде всего. Даманского мало?
      1. 0
        20 августа 2019 14:20
        Просто нужно задать вопрос, что на данный момент выгодней Китаю.
      2. -1
        20 августа 2019 17:22
        Цитата: Старый Хрен
        Экспансия Китая направлена прежде всего на Россию, Казахстан,

        Им бы с Тайванем справиться бы. А Сибирь и Россия это одно и тоже, разве нет?
    19. 0
      20 августа 2019 13:09
      Да, нет они выиграют ,пусть начинают )
    20. 0
      20 августа 2019 13:22
      Кенгуру задрали руки верх и гребут к пингвинам.
    21. -2
      20 августа 2019 14:17
      Откуда берутся эти "эксперты" и сколько госдеп им отстегивает за пугательные "экспертизы"
    22. 0
      20 августа 2019 15:50
      Теория без практики мертва. Только ну её такую практику к чертовой бабушке. Всем мало не покажется.
    23. 0
      20 августа 2019 18:17
      Австралийские эксперты стали претендовать на лавры британских ученых?

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»