Управляемые снаряды и ракеты для основных боевых танков

Современный основной боевой танк способен использовать не только снаряды, но и управляемое вооружение разных типов. Боевая эффективность бронемашины может повышаться при помощи управляемых снарядов или ракетных комплексов с пуском ракеты через орудие. Системы такого рода обеспечивают увеличение дальности и точности огня, что повышает вероятность поражения цели. Управляемые вооружения давно заняли свое место в сфере танков, и следует ожидать дальнейшее развитие этого направления.



Выстрел с ракетой 9М112 комплекса "Кобра" в ячейке механизма заряжания ОБТ Т-64. Фото Wikimedia Commons


Ракетные комплексы


В шестидесятых годах прогресс в области противотанковых ракетных систем привел к появлению идеи запуска ракеты через ствол орудия. Через несколько лет появились первые образцы подобных комплексов управляемого вооружения танка (КУВТ). К настоящему времени целый ряд танков производства разных стран может использовать управляемые ракеты, запускаемые через ствол основного орудия. Ведется разработка новых КУВТ.

Наибольшую известность имеют КУВТ разработки СССР. Проектирование таких систем началось в конце шестидесятых, а в середине следующего десятилетия первый отечественный танковый КУВТ 9К112 «Кобра» поступил на вооружение. В дальнейшем создали несколько других систем подобного класса, отличавшихся повышенными характеристиками. Все советские танковые КУВТ разрабатывались для орудия-пусковой установки 2А46 калибром 125 мм. Соответственно, они могли устанавливаться на все отечественные ОБТ, начиная с Т-64Б.

КУВТ «Кобра» был построен вокруг ракеты 9М112 длиной 968 мм и диаметром корпуса 125 мм, с раскладываемыми плоскостями. Использовалось полуавтоматическое наведение, в котором приборы управления танка отслеживали ракету по пеленгатору и выдавали команды по радиоканалу. Обеспечивалась стрельба на дальность до 4 км. Бронепробиваемость – до 700 мм.

Управляемые снаряды и ракеты для основных боевых танков
Элементы КУВТ 9К119 "Рефлекс" (сверху вниз): ракета 9М119, метательное устройство 9Х949 и выстрел ЗУБК14 в сборе. Фото Rbase.new-factoria.ru


Самым новым из серийных КУВТ России является изделие 9К119М «Рефлекс-М». Его ракета 9М119 самостоятельно удерживается в лазерном луче управления и способна лететь на 5 км. Имеется тандемная кумулятивная БЧ с пробиваемостью 900 мм за динамической защитой. Носителями «Рефлекса-М» могут быть современные российские ОБТ и иные образцы с 125-мм пушкой. Интересно, что 9К119 входит в состав вооружения китайского танка «Тип 99».

Советские наработки по теме КУВТ были использованы в украинском проекте «Комбат». Этот комплекс поступил на вооружение Украины в середине двухтысячных годов. Была сохранена совместимость с 125-мм орудиями и некоторые другие конструкторские решения. Ракета «Комбат» наводится по лазерному лучу, имеет дальность полета 5 км и пробивает 750 мм брони за ДЗ.

Определенный интерес представляет комплекс LAHAT израильской компании IAI. Это универсальная система, пригодная для использования на разных платформах, но изначально ее прорабатывали для танков с пушками калибров 105 и 120 мм. Ракеты LAHAT могут запускаться через ствол совместимого орудия или с других пусковых установок. Ракета имеет полуактивную лазерную ГСН и наводится на подсвеченную цель. Целеуказание может осуществляться выполняющим пуск танком или сторонним наводчиком. При стрельбе с земли максимальная дальность пуска достигает 8 км. Автопилот ракеты осуществляет маневр и приводит ракету к цели с пикирования. Пробиваемость – 800 мм за ДЗ.


Ракета LAHAT в конфигурации для использования на танках. Фото Wikimedia Commons


Танковые комплексы управляемого вооружения с ракетами получили широкое распространение. Такие системы имеются на всех современных танках советского и российского производства, в т.ч. активно поставлявшихся на экспорт. Израильские КУВТ LAHAT имеются на танках Израиля, Германии, Индии и других стран. Прочие образцы подобного вооружения поступали в армии своих стран и ограниченно продавались зарубежным армиям.

Таким образом, в настоящее время танки с ракетным вооружением имеются в армиях нескольких десятков стран, как развитых, так и развивающихся. Фактически управляемые ракеты с пуском через ствол уже стали почти таким же распространенным и привычным явлением, как и «обычные» снаряды.

Управляемые снаряды


Одним из основных принципов повышения боевых качеств танка являлось совершенствование «обычных» снарядов. Подобные процессы продолжаются до сих пор и дают некоторые результаты. Большой потенциал имеет идея создания артиллерийского снаряда с системами самонаведения, способного показывать повышенную точность при стрельбе по различным целям.


Основные положения программы MRM. Рисунок Globalsecurity.org


В прошлом в рамках программы Future Combat Systems в США разрабатывались управляемые 120-мм снаряды семейств MRM (Mid-Range Munition) и TERM (Tank Extended Range Munition). На основе доступных технологий предлагалось создать кумулятивные и подкалиберные боеприпасы, способные наводиться на выбранный объект. Прорабатывались несколько вариантов систем управления на основе полуактивной лазерной или инфракрасной ГСН. Ожидалось, что наличие ГСН позволит надежно поражать цели во всем диапазоне дальностей стрельбы вне зависимости от показателей точности пушки.

В середине двухтысячных годов снаряд XM-1111 MRM дошел до полигонных испытаний и показал высокие характеристики. Движущуюся цель типа «танк» удавалось поразить на дальностях более 8 км. Максимальная дальность стрельбы снарядов семейств MRM и TERM должна была достигать 10-12 км. Однако программы не были доведены до конца. В 2009 г. от них отказались ввиду сворачивания работ по FCS. В дальнейшем предпринимались попытки запуска новых схожих проектов.

Аналогичный проект успешно разработали в Южной Корее. В боекомплект ОБТ Л2 Black Panther входят 120-мм управляемые снаряды семейства KSTAM (Korean Smart Top-Attack Munition). При их создании использовались зарубежные идеи и наработки, а также собственные достижения в сфере управляемых вооружений. К проектированию привлекались иностранные организации. В линейку входят два снаряда отличающейся конструкции с разными принципами действия, предназначенные для поражения бронетехники.


Особенности ракет программы TERM. Рисунок Globalsecurity.org


Снаряд KSTAM-I представляет собой изделие с кумулятивной БЧ и, по разным данным, радиолокационной либо инфракрасной ГСН. В полете боеприпас способен отслеживать положение цели и корректировать свою траекторию. Полет осуществляется по высокой траектории с поражением цели из верхней полусферы. Снаряд KSTAM-II построен и работает иначе. При помощи танковой пушки он отправляется в район цели, где выбрасывает парашют и начинает замедленный спуск. При спуске автоматика ищет цель и поражает ее кумулятивной БЧ.

Снаряды KSTAM могут применяться на дальностях не менее 2 км. Максимальная дальность, по разным данным, достигает 5-8 км. Имеются сообщения об отказе от снаряда KSTAM-I в пользу второй модели семейства. При этом официальные источники не спешат оглашать точные данные о снарядах.

Перспективы развития


Управляемое вооружение достаточно давно вошло в боекомплект современных танков, и отказ от него попросту невозможен. При этом ведутся работы по развитию подобных систем, направленные на создание новых образцов с повышенными тактико-техническими характеристиками. Очевидно, что это будет оказывать положительное влияние на боевые качества ОБТ.


Управляемый снаряд KSTAM в разрезе. Фото Dogswar.ru


К настоящему времени в сфере управляемого танкового вооружения наметилось несколько основных тенденций. В первую очередь, продолжается развитие КУВТ с противотанковыми ракетами, запускаемыми через ствол пушки. Кроме того, ведется разработка снарядов с полноценными ГСН, но это направление пока отстает. Активно внедряются более простые программируемые взрыватели.

Можно представить пути дальнейшего развития танковых управляемых боеприпасов. Следует ожидать появление новых снарядов разного назначения с ГСН. Такие изделия позволяют увеличить дальность и точность стрельбы по разным целям, как минимум, без потерь в могуществе. Снаряды наподобие KSTAM следует рассматривать в качестве удачного дополнения к управляемым ракетам с близкими боевыми качествами.

Перспективные КУВТ должны будут получить новые ракеты с повышенными характеристиками дальности и точности стрельбы. Также следует ожидать постепенный отказ от полуавтоматического управления с переходом к принципу «запустил-забыл». Впрочем, развитие КУВТ сталкивается с габаритными ограничениями существующих танковых пушек, и потому его темпы и достижения могут быть ниже желаемых.

Нельзя исключать, что в будущем в комплекс вооружений основных боевых танков войдут принципиально новые системы, в т.ч. управляемого оружия. Какими будут такие новинки – неизвестно. Можно ожидать появление танковых боевых лазеров, БПЛА с боевой нагрузкой и прочих образцов, пока кажущихся фантастикой. Тем не менее, создание и внедрение подобных систем вряд ли приведет к отказу от пушек с неуправляемыми и «умными» снарядами или от управляемых ракет. Комплексы управляемого вооружения разного рода давно заняли свое место в боевых отделениях танков и вряд ли когда-либо выйдут из эксплуатации.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

39 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Red_Baron 21 августа 2019 18:12 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Общая тенденция, что управляемое вооружение это уже не совсем снаряд, который должен попасть в цель. А сам являться охотником.
    В итоге так дойдем до того, что из пушки будет выстреливаться что то типа дрона, который при пролете вблизи танка будет атаковать его или собой или дополнительными зарядами, возможно даже больше одного.
    1. VO3A 21 августа 2019 22:57 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Не дойдёт! Танки в современной войне идут в 3- м эшелоне, танки с танками противника не встречаются...Партизаны и папуасы не в счёт...Эффективность орудий с обычными снарядами возросла ...Сейчас это не актуально.
      Возможно танки впишут в Боевые Информационные Системы, но это будет не танк в привычном понимании, а минисистема, если хотите боевая информационная связка...Хотя само железо почти не изменится, но уровень выше на порядок...Вот тогда опять вернутся к этой теме...Где-то так...
      1. Red_Baron 22 августа 2019 03:33 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: VO3A
        Не дойдёт! Танки в современной войне идут в 3- м эшелоне, танки с танками противника не встречаются.

        А кто в 1 и 2?
        Цитата: VO3A
        Эффективность орудий с обычными снарядами возросла

        Пока нет. Сейчас у танка есть возможность защититься от выстрела или выдержать его. По этому и идут разговоры про увеличение калибра.
        Цитата: VO3A
        Возможно танки впишут в Боевые Информационные Системы, но это будет не танк в привычном понимании, а минисистема, если хотите боевая информационная связка...Хотя само железо почти не изменится, но уровень выше на порядок...Вот тогда опять вернутся к этой теме...Где-то так...

        Возможно. Но именно для танков это не так уж актуально. Увеличение эффективность заметной за счет информационной связки это настолько далекое будущее, что пока слабо представляется насколько.
        1. VO3A 22 августа 2019 16:49 Новый
          • 0
          • 3
          -3
          Возможно. Но именно для танков это не так уж актуально. Увеличение эффективность заметной за счет информационной связки это настолько далекое будущее, что пока слабо представляется насколько.

          Вы отстали надолго, если не навсегда...Для чайников, почитайте о "боевой системе будущего (FCS) сухопутных войск США" может поможет хоть сориентироваться ...
          1. Red_Baron 22 августа 2019 17:27 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            То есть вы впереди планеты всей, но ни объяснить сами без подсказок ни ответить на вопросы не можете?
  2. rocket757 21 августа 2019 18:58 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Техника сложнее, дороже! Война это вообще очень дорогое ... дело!
  3. Undecim 21 августа 2019 19:16 Новый
    • 9
    • 0
    +9
    Все советские танковые КУВТ разрабатывались для орудия-пусковой установки 2А46 калибром 125 мм. Соответственно, они могли устанавливаться на все отечественные ОБТ, начиная с Т-64Б.
    Трудно писать о том, о чем не знаешь.

    КУПВ "Кастет" для 100-мм противотанковых пушек Т-12.
    На его базе были разработаны КУВТ "Бастион" для Т54/55 и "Шексна" для Т62. Собственно, боевая часть не менялась, менялся только вышибной заряд применительно к соответствующему орудию.
    Система управления лазерная.
    1. Плохиш 21 августа 2019 21:21 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Сюда же можно добавить и "Басню" для БМП-3, тоже из этого семейства.
      1. Плохиш 21 августа 2019 21:34 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        И как то совсем ни слова про 9К120 "Свирь" (Т-72Б, БМ) из которого впоследствии и появился "Рефлекс"
    2. Zaurbek 22 августа 2019 14:35 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Квантовый дальномер к ней тяжелый довольно.
  4. voyaka uh 22 августа 2019 00:28 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Лазерная подсветка уходит в прошлое.
    На снаряд ставят миниатюрную ГСН, как на ракету.
    И на ОБПС, в том числе.
    1. ни куда она не уходит, как была и есть и будет, другой вопрос в локальных конфликтах ЦЕНА-ЭФФЕКТИВНОСТЬ, тут Рефлекс не имеет себе равных особенно если в боекомплекте есть Инвар
  5. Avior 22 августа 2019 00:59 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    . Самым новым из серийных КУВТ России является изделие 9К119М «Рефлекс-М»

    Автор скромно постеснялся сказать, что это фактически советский комплекс.
    Рефлекс был принят на вооружение в 1985 году и сразу началась работа по модернизации, которую и завершили в начале- середине 90-х.
    Хорошее СССР наследие оставил- комплексу почти 35 лет, модернизированому- 25 лет, а он все самый новый из реально выпускаемых.
    Хорошее наследие у СССР, жаль, не вечное...
  6. riwas 22 августа 2019 07:36 Новый
    • 1
    • 4
    -3
    У ракет к 125 мм пушке есть ряд недостатков не описанных автором.
    125 мм кумулятивные БЧ слабоваты против брони современных танков. Проблему бы решила бы 152 мм танковая пушка. Но это из области предположений.
    Не возможен тандемный выстрел против КАЗ танков.
    Как временный выход - установка по бокам башни в бронированных кожухах мощных ПТУР.
    Неплохо бы иметь нашим танкам и такой боеприпас.
    Специально для танка К2 Black Panther корейскими инженерами был разработан выстрел KSTAM со снарядом с самоприцеливающимся боевым элементом. KSTAM — Korean Smart Top-Attack Munition (корейский «умный» боеприпас, воздействующий в верхнюю полусферу) с дальностью стрельбы от 2 до 8 км.

    https://topwar.ru/33618-bronya-chernoy-pantery.html
    1. garri-lin 22 августа 2019 11:32 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Если смотреть в будущее то полностью с вами согласен. Обидно что минусов накидали. Только одно но. ПТУРы должны быть не по бокам башни а в корме танка в вертикальных ПУ. Как на кораблях. И это должен быть по сути не ПТУР а универсальная ракета. С большим ассортиментом БЧ. И с дроном в том числе.
      1. Монар 22 августа 2019 15:42 Новый
        • 2
        • 0
        +2

        Как то так? winked
        Есть ещё "Огромный чёрный корабль" Берёзина. )))
        1. garri-lin 22 августа 2019 16:19 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          Если вы не знали то эта фотография фейк. У оригинала и крылья другой формы и винт соосный.
          1. Монар 22 августа 2019 16:32 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Точно! Про винт то я и забыл! И вместо рулевого винта дистанционно управляемый КОРД,
      2. Монар 22 августа 2019 17:27 Новый
        • 0
        • 0
        0
        А если серьёзно, то куда бвигун деть? В передок? А куда экипаж, если башня необитаемая?
        Теоретически конечно можно. Если экипаж до 2-х человек уменьшить. Про гравицапу в 100500 л.с. пока только мечты.
        Вешать ракеты вне броневого корпуса? По моему скромному мнению идея не очень. Да даже осколочно фугасный взрыв рядом может всю эту батарею из строя вывести.
        1. garri-lin 22 августа 2019 18:04 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Строго за кормой самое защищенное место, даже вне защищённого корпуса. 6-8 контейнеров 25 на 25 см и длинной 150-180 см размещённых позади танка и прикрытых бронёй держащей 14,5 ББ сильно габарита не добавят и веса тоже. Прицелы размещены в более доступнвх для обстрела местах и прикрыты аналогично.
          1. Монар 22 августа 2019 19:21 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Ну как вариант... Но задний свес на 300-400 мм увеличивать.... Да и из под гусяры вся грязь туда.....
            Видел я один раз в реале, как 72-ке фонтан выкидывает на мокрой грунтовке. Глина, щебень, песок. Полигон Чебаркуля.
            Вы заметили, что у танков за габариты гусениц (я о корпусе) кроме их защиты ничего не выступает? Думаете просто так? Ну за исключением 2 баков и бревна (для танков СССР и РФ)..
            1. garri-lin 22 августа 2019 19:47 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Герметичный бронекорпус. Что с ним будет от фонтанов грязи? Ничего. Если сделать правильно. И на армате и на т90 вполне можно разместить. На армате вобще идеально можно сделать. Там высота корпуса позволяет.
              1. Монар 22 августа 2019 20:40 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Да ляминтарно. Закидает грязью так, что фиг откопаешь люки-крышки-выхлоп.
                Ну ладно, миномётный старт проблему с выхлопом решает. А куда грязюка с верхней части после открытия бронированного ящика с ракетами полетит? Частично внутрь? Да ещё и с глиной-щебнем?
                Для танков растить только эффективность стволов и ракет для них. Скромное имхо. Внутри бронированного по полной корпуса.
                1. garri-lin 22 августа 2019 21:38 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  КАЗ. Эфективность будет только расти. Либо ставить на ракету средства преодоления КАЗ либо парные/тройные пуски. Реализовать и то и то через ствол ну очень сложно. А вот выстреливать ракету из герметичногоТПК сквозь грязь и мусор и волны и шторм научились давно. Ствол надо наращивать однозначно. Но пока не получаеся. Хотя пробуют давно.
      3. tarakan 22 августа 2019 23:26 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Енто каким будет длинна танка?
        1. garri-lin 22 августа 2019 23:54 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Прибавте к длинне танка 25 см на контейнер и 10 на пакет брони.
    2. bk0010 22 августа 2019 20:45 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Кумулятивный 152-мм не поможет: у кумы бронепробиваемость 5 калибров (если все хорошо и снаряд не быстрый и не крутится, получается 760 мм), а эквивалентная толщина брони против кумулятивных уже хорошо за метр. Но тут есть другая возможность: снаряд 152-мм пушки весит более 40 кг, если сделать тонкостенный снаряд с 20 кг ВВ, хватит ли этого чтобы угробить танк?
  7. sen
    sen 22 августа 2019 11:27 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Неточно:
    Имеется тандемная кумулятивная БЧ с пробиваемостью 900 мм за динамической защитой.

    Бронепробиваемость: 900 мм или 800-850 за ДЗ.

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Рефлекс_(ПТРК)
    Для справки:
    По различным оценкам стойкость лобовой проекции танка «Абрамс» от БПС составляет 850-900 мм и от КС – 1100-1200 мм.

    https://topwar.ru/151998-kto-kruche-armata-ili-abrams-chast-2.html
  8. Zaurbek 22 августа 2019 14:36 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Основная проблема - калибр пушки...а мощь кум боеприпаса от этого зависит.
    1. garri-lin 22 августа 2019 16:23 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Не только. В идеальных условиях 120 мм кум воронка может пробить 1200мм брони. Но матерьял для изготовления таких воронок стоит как полтанка. Экономический нецелесообразно делать столь дорогие снаряды/ракеты.
      1. Zaurbek 22 августа 2019 17:19 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Да, а увеличит калибр орудия вообще геморрой.
        1. garri-lin 22 августа 2019 18:12 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Компромисный вариант делать в существующем калибре крышебой и желательно с крутой комбинированной головой и дальностью 8-10км. Только этим никто не занимается по непонятной причине. Десятки лет были в лидерах и сдали позиции.
          1. Zaurbek 22 августа 2019 18:38 Новый
            • 0
            • 0
            0
            А зачем тогда сам танк? Такие ракеты евреи ставят на джипы....
            1. garri-lin 22 августа 2019 19:40 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Такие ракеты стоят немерянно и танку их нужно штуки три максимум. От других танков отбиватся. А остальные цели много дешевле обычными снарядами уничтожать. Пехоту поддерживать.
              1. Zaurbek 22 августа 2019 19:58 Новый
                • 0
                • 0
                0
                У евреев ест такие танки, но без орудия. Со СПАЙКами...
                1. garri-lin 22 августа 2019 21:10 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Еще и внешне от обычного почти неотличимы. Аналог нашей Хризантемы.
                  1. Zaurbek 23 августа 2019 07:50 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Но стреляют не через орудие...
                    1. garri-lin 23 августа 2019 10:28 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Ну это новый вид техники по сути. В основном ПТРК но с широкими возможностями.
  9. samaravega 26 августа 2019 14:21 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Добрый день! Вновь вынужден подвергнуть Вашу статью критике. Жесткой назвать не могу, т.к. критикую лишь некоторые моменты, но они (моменты) принципиальные, поэтому вынужден назвать свою критику ПРИНЦИПИАЛЬНОЙ. По пунктам:
    1. Что касается КУВТ "Кобра" для Т-64Б и Т-80Б. Извините, Вы АБСОЛЮТНО не владеете информацией об отличиях и особенностях советских (российских) танков, их СУО, АЗ (МЗ) и КУВТ для них. Комплекс "Кобра", во-первых, абсолютно не применим на танках с АЗ (Т-72 и Т-90 любых вариантов) из-за принципиальных различий АЗ и МЗ, во-вторых, БЕЗНАДЕЖНО устарел из-за слишком большого необходимого для него заброневого объема и принципиального отставания наведения по радиолучу по сравнению с наведением по лазеру, в связи с чем не устанавливался даже на поздних советских модификациях Т-80.
    2. Что касается снарядов с ГСН.
    а) подкалиберные. Если Вы даже не имеете представления, что такое подкалиберный снаряд, разъясняю: это сердечник малого диаметра (22-26 мм для современных) из высокопрочного сплава, совершенно не несущий ВВ и заключенный в корпус, позволяющий выстреливать его из орудия (для современных танков) калибром от 120 до 125 мм. Начальная скорость таких снарядов составляет от 1700 до 1815 м/с (для современных танков). Вопросов три: какую ГСН можно разместить в указанном диаметре (а он критичен для бронепробиваемости, чем меньше диаметр, тем выше бронепробиваемость), где разместить блок питания для данной ГСН и какая ГСН выдержит ускорения при стрельбе (посчитайте, учитывая начальную скорость и длину ствола танковой пушки).
    б) кумулятивные. Других в армиях НАТО у танков нет, ОФС предусмотрены только в боекомплектах советских танков, их продолжателей, копий и "клонов". Не знаю, откуда Вы взяли информацию (есть источник - поделитесь), что "удалось поразить движущуюся цель на расстоянии более 8 км". Как танкист по образованию, смею Вас заверить НИ ОДИН современный танк цель на дальности 8 км просто "не увидит". Дело не в прицелах, а в географии - линия горизонта для танка, находящегося на земле и по наземной цели, гораздо ближе. Танк - это не САУ, его сфера деятельности по предназначению - прямая видимость (не путать с дальностью прямого выстрела). Установить в нем систему управления огнем САУ не позволяет все тот же "заброневой объем" и принципиальный вопрос: зачем? Танк и САУ - разные ПО ПРЕДНАЗНАЧЕНИЮ вещи.
    в) Для всяких "планирующих", "загоризонтных" и прочих снарядов с ГСН для танков кто будет обеспечивать ЦУ? По спецназовцу в тылу врага на каждый танк? Да еще с дорогостоящим лазерным целеуказателем "в кармане"? Это уже не научная фантастика. Для важных целей есть артиллерия, для более важных - ТРК и ОТРК. Без очень точного ЦУ (или "подсветки" с земли) стрельба снарядами с ГСН будет абсолютно бестолковым расходом боеприпасов, десяток которых (а то и пяток) стоит дороже самого танка, даже "навороченного".
    3. Огромная личная просьба, Кирилл (если Вы реальное лицо) - прежде чем что-то писать для миллионной аудитории, читайте хотя бы популярную литературу и учебник физики. Удачи!