Американский эксперт: новая российская ракета заходит "в тыл флота"

Недавние ракетные испытания, проведенные Россией в районе Архангельска и США у побережья Калифорнии, указывают на то, что гонка между странами ускорилась. Данное мнение выразил американский эксперт по противоракетной обороне Том Карако из Центра стратегических и международных исследований, заявления которого приводит USNI News.




Как он считает, данные испытания отличались типами ракет, их дальностью и вероятными целями, но они связаны между собой в более широком смысле, свидетельствуя о том, что оба государства делают акцент на разработке и принятии на вооружение новых ракетных систем.

То, что вы видите, это глобальный всплеск спроса и предложения для множества систем доставки ракетного типа. Это не только Россия и Китай, Соединенные Штаты тоже придумывают новые виды ракет […] Наши друзья и союзники приобретают множество автономных ракетных систем для различных миссий […] Это своего рода ракетный Ренессанс

- указывает Карако.

По мнению большинства экспертов, Россия осуществила неудачные испытания крылатой ракеты с ядерным двигателем, которые привели к взрыву. Со слов обозначенного аналитика, данное изделие свидетельствует о том, что русские поставили во главу угла дистанцию полета, пожертвовав скоростью. В отличие от них, США запустили с модифицированной ПУ Mk-41 наземного базирования Tomahawk Block IV с диапазоном действия от 500 км.

Польза крылатой ракеты с ядерным двигателем состоит в ее дальности. Данное изделие не обязательно будет быстрым, оно может быть, например, дозвуковым, но, по-видимому, было бы выгодно использовать новую систему на обходном межконтинентальном маршруте, чтобы не попасть в зону действия ПВО. Облетает флот [в поисках его уязвимых мест] и заходит «с тыла»

- отметил Карако, имея в виду, что ракета способна кружить вокруг цели, пока не найдет безопасную зону для своего подлёта к ней.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

48 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Никомед 21 августа 2019 05:51 Новый
    • 2
    • 4
    -2
    Как-то всё это не совсем понятно. Но ведь большей инфы никто и не выдаст?
    1. seregatara1969 21 августа 2019 07:33 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      как и об управлении роем беспилотников на закрытии армейских игр
    2. Alex777 21 августа 2019 14:45 Новый
      • 4
      • 2
      +2
      Хорошая ракета будет. Вот представьте - кружит она вокруг АУГ... wink
      Пока операторы ПВО с ног не начнут валиться, а электроника коротиться от постоянной работы в ожидании атаки... hi
  2. svp67 21 августа 2019 05:53 Новый
    • 9
    • 1
    +8
    Американский эксперт: новая российская ракета заходит в тыл флота

    Короче...

    В отличие от них, США запустили с модифицированной ПУ MK-41 наземного базирования Tomahawk Block IV с диапазоном действия от 500 км.
    А помнится как то, что американцы и их "шестерки" кричали, что это невозможно.... Ничего, у России уже есть технологии, которые способны быстро свести к нулю, этот "американский вызов", очень быстро, а главное без огромных капиталовложений.
    1. Avior 21 августа 2019 06:59 Новый
      • 1
      • 5
      -4
      Это возможно, если мк41 оборудована соответствующим образом.
      1. svp67 21 августа 2019 07:03 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Цитата: Avior
        Это возможно, если мк41 оборудована соответствующим образом.

        Каким соответствующим? Они, что нестандартные?
        1. Avior 21 августа 2019 07:16 Новый
          • 4
          • 2
          +2
          Стандартные, но не одинаковые, разных типов и оборудования.
          В зависимости от этого можно применять разные типы оружия.
          По длине их три разновидности, (впрочем, американцы на своих берках используют самую длинную, версия страйк) но просто войти ракете в ячейку недостаточно, для того чтобы конкретная установка могла стрелять конкретным типом ракеты, должна стоять подсистема подготовки к пуску и пуска именно этого типа ракет.
          hi
          1. svp67 21 августа 2019 07:27 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: Avior
            должна стоять подсистема подготовки к пуску и пуска именно этого типа ракет.

            Это физическое различие или различное программное обеспечение?
            1. Avior 21 августа 2019 08:55 Новый
              • 5
              • 2
              +3
              Физическое ( и программное, естественно тоже)
              Стойка должна стоять.
              Управление некоторыми типами ракет , как правило зенитными, входит в Иджис, там может быть одна подсистема на несколько типов ракет, но не могу наверняка сказать, может там и достаточно программной перепрошивки, а может и нет, я знаю, что на некоторые старые Арли Берки нельзя ставить ESSM , поэтому на них ставят комплексы СиРам, некоторыми - например Томагавками- не входит в Иджис, поэтому обязательно должна быть отдельная подсистема со своей стойкой управления.
              hi
              1. svp67 21 августа 2019 09:04 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: Avior
                поэтому обязательно должна быть отдельная подсистема со своей стойкой управления.

                То есть это видно "невооруженным взглядом". Ну, что скажешь..."точно так же как у нас"
    2. Ilya-spb 21 августа 2019 07:11 Новый
      • 3
      • 2
      +1
      Я думал, американцы радоваться будут, что им в тыл зашли)) а они кричат)) не нравятся европейские ценности?

      Общественность интересуется, а может ли ракета заходить с боков, или падать, как ястреб, сверху?
      1. Vik Ganz 21 августа 2019 18:48 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Как удобней и выгодней (для большего разрушения), так и войдёт ракета. Именно об этом и говорят и пишут.
        И как ястреб сверху и как коршун тоже.
  3. Михаил Драбкин 21 августа 2019 06:16 Новый
    • 2
    • 2
    0
    «Буревестник» - это множество сюрпризов!
    А что, если он как и тезка может быть под водой ?
    1. den3080 21 августа 2019 06:56 Новый
      • 10
      • 0
      +10
      Цитата: Михаил Драбкин
      «Буревестник» - это множество сюрпризов!
      А что, если он как и тезка может быть под водой ?

      нет.
      он «над седой равниной моря... гордо реет»... обычно smile
      1. svp67 21 августа 2019 07:06 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: den3080
        «над седой равниной моря... гордо реет»...

        "штурмфогель"
    2. svp67 21 августа 2019 07:04 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Михаил Драбкин
      А что, если он как и тезка может быть под водой ?

      Или "из под воды"?
  4. Липчанин 21 августа 2019 06:53 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    что ракета способна кружить вокруг цели, пока не найдет безопасную зону для своего подлёта к ней.

    Шедеврально.
    -Стой кто идёт.
    - Свои.
    -Пароль
    -Пошёл.. лесом
    -Проходи
    1. svp67 21 августа 2019 07:15 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Липчанин
      -Стой кто идёт.

      Вроде того. Еще со времен СССР подобную тактику, но в пределах "своих возможностей" закладывали в "мозги" наших ПКР, для удара по корабельным группировкам НАТО
      1. Липчанин 21 августа 2019 08:08 Новый
        • 2
        • 2
        0
        Извините, не сдержался) Но есть ещё вариант.))
        - Пароль
        - Иди .... лесом...
        - Второй год на пост хожу, а пароль один и тот же
  5. Горный стрелок 21 августа 2019 06:57 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    По флоту "работать" надо массированно... Какой смысл запускать одиночные ракеты по корабельным соединениям, пусть даже в обход. Флот движется, меняет курс, за час может "переместиться" километров на 50... Как идущая на малой высоте ракета будет искать этот флот? Кто ей целеуказание даст? ИМХО, "БУРЕВЕСТНИК" - это не для поражения флота ракета. Это, скорее, отложенный удар. Поскольку со своей скоростью к цели прилетит часов через 10 в случае серьезной заварухи. А в случае несерьезной - кто будет такую запускать? Это оружие "Судного дня"!
    1. abc_alex 21 августа 2019 07:15 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Ну, флот же не грудится кучей вокруг авианосца. Есть в ордере единицы, движущиеся на значительном удалении. Вот по ним одиночная ПКР вполне может зайти. Тем более никто ведь не клялся, что она не многорежимная.
      А искать, как все ищут. Сначала высотный участок полёта, где проводится первичная разведка в радиусе сотен километров, потом снижение и доразведка и так несколько раз. Не нашли, поднялись снова и летим дальше.

      При неограниченной длительности полёта барражировать ракета может сутками, контролируя заданный район.
      1. Kalmar 21 августа 2019 08:54 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Цитата: abc_alex
        Есть в ордере единицы, движущиеся на значительном удалении. Вот по ним одиночная ПКР вполне может зайти

        Авианосец вряд ли далеко отпустят. А бить эсминцы ядерными ракетами - расточительно, не?

        Цитата: abc_alex
        При неограниченной длительности полёта барражировать ракета может сутками, контролируя заданный район.

        Так собьют же. Эта чудо-ракета, как понимаю, еще фонить будет ощутимо; выследят и собьют спокойно.
        1. Avior 21 августа 2019 09:17 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Кроме кораблей непосредственного сохранения, в АУГ может входить ПЛО, радиолокационный дозор, вынесенные на десятки, а то и больше километров.
          Вспомогательные суда отдельными конвоями могут идти в зоне палубной авиации
          1. Cympak 21 августа 2019 13:37 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Основа ПВО любого американского АУГ - самолет ДРЛО E-2 «Хокай»
            1. abc_alex 21 августа 2019 15:18 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: Cympak
              Основа ПВО любого американского АУГ - самолет ДРЛО E-2 «Хокай»


              Простите, но вы сейчас сваливаетесь в либероидные бредни типа "что может ваша одна ракета против 100 кораблей США". Я вам отвечу сразу на все посты ниже. НИКТО не говорит о том, что эта ракета одна разнесёт весь флот США. Говорят о ней, как о части системы. Предполагают её роль в этой системе. Она, кстати, может быть и в том, чтобы сбивать Хокаи. Барражирующие ракеты считаются оптимальными для борьбы с самолётами ДРЛО. А может состоять в отстреле периферийных кораблей.
              Приведённая вами симуляция -- откровенный рекламный трюк. С какого лешего атакующей ракетой симулируется дозвуковой не маневрирующий Маверик? Чтобы красиво получилось?

              Одним словом давайте не будем сваливаться в очередной "авианосный холивар". Вы считаете, эту ракету бесполезной, ваше право.

              Кстати, а что за видео вы имели в виду? Из тех, что мне попадались вообще нельзя однозначно понять, что показана работа маршевой, а не разгонной (стартовой) ступени.
        2. abc_alex 21 августа 2019 11:18 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: Kalmar
          А бить эсминцы ядерными ракетами - расточительно, не?


          Как верно отметил ув. Avior у АУГ есть корабли дозора. Они осуществляют контроль дальних подступов к ордеру. Чем их меньше, там больше сжимается поле, контролируемое Эгидой АУГ. Тем свободнее себя чувствуют атакующие АПЛ и самолёты. Тем меньше доступное АУГ время реакции на саму ракетную атаку. И соответсвенно, тем меньше потребуется ракет для гарантированного поражения авианосца. Так что не жалко :) К тому же Арли Бёрки с вооружением по-любому дороже одной ракеты. У него одних Топоров на борту как минимум на полсотни миллионов долларов.

          Цитата: Kalmar
          Так собьют же. Эта чудо-ракета, как понимаю, еще фонить будет ощутимо; выследят и собьют спокойно.


          А никто пока не знает будет она фонить или нет. Пока вообще не известен даже тип двигательной установки.
          1. Avior 21 августа 2019 15:51 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Одиночной ракетой Берка утопить практически невозможно.
            РЭБ и ПРО корабля вполне способна отразить такой удар.
            Есть еще один нюанс- если ракета в поиске, на высоте, то у нее активно излучает ГСН, и такое излучение РТР станции кораблей, Хокая, Гроулера а в перспективе и ф-35 способны определить задолго до того, как ГСН обнаружит цель, а дальность зенитных ракет Берка в разы превышает дальность работы ГСН ракеты.
            Поэтому я не очень-то верю в концепцию летающей в поиске цели на высоте в 10-14 км ракеты.
            Ее просто собьют при таком применении.
            Не думаю, что ее так будут применять
            1. abc_alex 21 августа 2019 19:30 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Если судить по фрагменту ракеты видимому на видео она сделана согласно требованиям максимального снижения радиозаметности. При учёте соразмерности ракеты и эсминца, могу предположить, что дальность обнаружения друг друга у них будет сопоставима.
              Эгида пока не доказала способность сбивать сверхзвуковые цели иначе, как в максимально облегченных постановочных полигонных условиях. Тем более если цель маневрирует. А ведь в отличие от обычной ракеты, эта (по идее) может маневрировать и скоростью в очень большом диапазоне. РЛС может работать короткими сессиями, и дополняться системами пассивной разведки. Ведь, как я понимаю с электрической мощностью у ракеты проблем не будет. Самой же ракете не обязательно летать кругами, траектория может быть сложно предсказуемой.

              Но всё это бла-бла-бла, конечно. О ракете ничего не известно и возможно, что она вообще не будет применяться на море.
              1. Avior 21 августа 2019 21:09 Новый
                • 1
                • 1
                0
                ГСН ракеты будет уступать корабельной рлс даже чисто в силу размеров.
                Как бы редко вы не включали, станция ртр определит это с расстояния как минимум вдвое большем, чем дальность гсн. Если включать редко, так и цель можно пропустить.
                Насчет боевого применения, тут иждивенцев с ракетой квиты- иждивенцев не сбивать сверхзвуковые ракеты (а сверхзвуковая, кстати, будет? Это вопрос еще), но и свехзвуковые пкр никогда не применялись в бою, загоризонтные пуск и никогда не применялись в бою даже с дозвуковыми ракетами, не говоря уж о том, ракеты с ядерным двигателем тоже не применялись.
                К тому же главная проблема- сбить цель на сверхмалых высотах, а в данной ситуации ее не будет.
                Насчет кругов- это не противоракетный маневр, который должен выполняться с учетом направления подлета ракеты и дальности до нее.
                Опять же, сейчас распространение получили ракеты с газоввыми пулями и большой перегрузочной способностью- 50-60 единиц.
                Но вы правы, это пустое бла-бла , так как о пакете фактически ничего не известно
        3. Cympak 21 августа 2019 13:36 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          Судя по представленному в СМИ видео "Буревестник" очень заметен в ИК-диапазоне, т.к. реактор нагревает корпус до белого свечения.
      2. Cympak 21 августа 2019 13:59 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Схема ПВО американского АУГ
    2. Cympak 21 августа 2019 13:30 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Для уничтожения 1 авианосца по расчетам еще ВМФ СССР (т.е. в конце 80-х годов) нужно более 20 сверхзвуковых "Гранитов". Сколько понадобится дозвуковых "Буревестников" с учетом того, что возможности ПВО АУГ выросли в несколько раз? Ядерная КР - крайне дорогая и скорее штучная ракета, а для прорыва ПВО АУГ потребуется массированный прорыв из десятков или даже сотен КР.
      Основа ПВО АУГ - самолеты ДРЛО E-2 «Хокай», которые позволяют обнаружить цели на расстоянии около 540 км для самолётов и 258 км для крылатых ракет. Он висит высоко и видит далеко. После чего на перехват КР наводится дежурное звено истребителей, находящееся в воздухе, и с авианосца поднимаются дополнительные истребители. Каждый А/С-18E "Супер Хорнет" может нести до 12 ракет АМРААМ и одновременно наводить ракеты на 4 цели.
      Следующим рубежом обороны будут "ИДЖИС" эсминцы и крейсера ордера, так же взаимодействующие с самолетом ДРЛО E-2 «Хокай», который может наводить выпущенные ими зенитные ракеты за горизонт.
      В общем, "Буревестник" не пригоден для прорыва ПВО АУГ по техническим и экономическим показателям. Цель "Буревестника" - уничтожение статических целей с заранее известными координатами. В связи с тем, что ракета имеет ядерный двигатель, то имеет смысл ставить только ЯБЧ. В связи с этим возникает главный вопрос, зачем нужна медленная и уязвимая для ПВО КР, когда есть более быстрые баллистические ракеты, которые с технической точки зрения перехватить гораздо сложнее?
      1. kuz363 22 августа 2019 10:00 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Какой смысл топить авианосец, если достаточно вывести из строя полетную палубу одной ракетой? Самолеты на нем уже не взлетят, а которые в воздухе - упадут в море, когда кончится топливо или надо будет садиться на суше.
    3. Cympak 21 августа 2019 13:49 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Для понимания возможностей ПВО всего одного эсминца типа Arleigh Burke

      На этом видео показан симуляция ПВО эсминца Arleigh Burke (Aegis), по отражению массированного авиаудара. Имитируется радиолокационная систему AN/SPY-1
      1. Cympak 21 августа 2019 14:11 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Для сведения:
        симулирован эсминец USS Michael Murphy (DDG-112)
        стреляют полуактивными SM-2 (ракет SM-6 с активной ГСН в данной симуляции нет)
        симулирована CIWS, но не симулированы ESSM или RAM
        Су-35 стреляют симулированными Maverick
        SM-2 используется для перехвата Maverick
        один Maverick достигает цели, наносит 37% damage.
        по статусу можно посчитать сколько целей может одновременно обстреливать Aegis ракетами SM-2 - 10 целей
    4. ver_ 22 августа 2019 12:55 Новый
      • 0
      • 0
      0
      ...на орбите столько спутников разного назначения ...
  6. Бережливый 21 августа 2019 07:37 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Интересно, откуда он взял информации о "неудачном запуске ракеты " , если имела место авария движка на стенде? ??
    1. Mestny 21 августа 2019 11:23 Новый
      • 5
      • 5
      0
      Как откуда? От нашей оппозиции.
      Наши то скакуасы весь интернет загадили этим "сообщением".
  7. Комментарий был удален.
    1. Mestny 21 августа 2019 11:25 Новый
      • 2
      • 4
      -2
      Да-да, не летает. Всё это мультики. Можете там у себя выпыть горилки - очередную ложь разоблачили.
  8. Комментарий был удален.
    1. Mestny 21 августа 2019 11:26 Новый
      • 4
      • 3
      +1
      Это не бурундуки разговаривают, это тараканы в голове у борцов с режимом.
  9. rotmistr60 21 августа 2019 10:54 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Облетает флот [в поисках его уязвимых мест] и заходит «с тыла»... имея в виду, что ракета способна кружить вокруг цели
    Что-то "эксперт" немного заговаривается. Сколько раз необходимо ракете облететь флот чтобы зайти с тыла найдя этот тыл предворительно? А американцы будут разинув рот наблюдать за маневрами ракеты?
  10. aleks26 21 августа 2019 11:12 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    русские поставили во главу угла дистанцию полета, пожертвовав скоростью. В отличие от них, США запустили с модифицированной ПУ Mk-41 наземного базирования Tomahawk Block IV с диапазоном действия от 500 км

    У автора что то с формальной логикой не в порядке. Пользуется женской что ли? Разве у Tomahawk Block IV не так же, в основном увеличена дистанция, а не скорость полета.
  11. Прежде чем зайти в тыл флота,будет куча испытаний и экспериментов.
    Потом доработка.
    И принятие на вооружение.
    Долго ещё.
  12. Умальта 21 августа 2019 16:10 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Автор статьи заведомо подбрасывает ложную концепцию о применении буревестника против АУГ. Кто сказал, что данный тип ракет будет так применятся?! Скорее всего данные ракеты средство возмездия.
  13. pafegosoff 21 августа 2019 16:56 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Я не думаю, что полсотни века не дали прогресса у наших атомщиков.
  14. Chaldon48 21 августа 2019 22:52 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Карако, даёт советы как удобнее ударить по авианосца?
  15. Alex Nevs 22 августа 2019 08:45 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Новая ракета еще до подлета в зону ПВО этой ауг разряжает "пучковое ружье" в эту ауг. А вот как это делается!?!? Пусть ищут защиту от такого нежданчика. fellow
  16. 1васо 22 августа 2019 11:04 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Мужики, а разве наши ВС не отслеживают передвижение американских АУГ? Те же спутники, я так думаю наведут по спутнику в зону движения АУГ и пусть работает ракета, зачем самой искать эту группу?