Американский эксперт: новая российская ракета заходит "в тыл флота"

48
Недавние ракетные испытания, проведенные Россией в районе Архангельска и США у побережья Калифорнии, указывают на то, что гонка между странами ускорилась. Данное мнение выразил американский эксперт по противоракетной обороне Том Карако из Центра стратегических и международных исследований, заявления которого приводит USNI News.





Как он считает, данные испытания отличались типами ракет, их дальностью и вероятными целями, но они связаны между собой в более широком смысле, свидетельствуя о том, что оба государства делают акцент на разработке и принятии на вооружение новых ракетных систем.

То, что вы видите, это глобальный всплеск спроса и предложения для множества систем доставки ракетного типа. Это не только Россия и Китай, Соединенные Штаты тоже придумывают новые виды ракет […] Наши друзья и союзники приобретают множество автономных ракетных систем для различных миссий […] Это своего рода ракетный Ренессанс

- указывает Карако.

По мнению большинства экспертов, Россия осуществила неудачные испытания крылатой ракеты с ядерным двигателем, которые привели к взрыву. Со слов обозначенного аналитика, данное изделие свидетельствует о том, что русские поставили во главу угла дистанцию полета, пожертвовав скоростью. В отличие от них, США запустили с модифицированной ПУ Mk-41 наземного базирования Tomahawk Block IV с диапазоном действия от 500 км.

Польза крылатой ракеты с ядерным двигателем состоит в ее дальности. Данное изделие не обязательно будет быстрым, оно может быть, например, дозвуковым, но, по-видимому, было бы выгодно использовать новую систему на обходном межконтинентальном маршруте, чтобы не попасть в зону действия ПВО. Облетает флот [в поисках его уязвимых мест] и заходит «с тыла»

- отметил Карако, имея в виду, что ракета способна кружить вокруг цели, пока не найдет безопасную зону для своего подлёта к ней.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    48 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. -2
      21 августа 2019 05:51
      Как-то всё это не совсем понятно. Но ведь большей инфы никто и не выдаст?
      1. +2
        21 августа 2019 07:33
        как и об управлении роем беспилотников на закрытии армейских игр
      2. +2
        21 августа 2019 14:45
        Хорошая ракета будет. Вот представьте - кружит она вокруг АУГ... wink
        Пока операторы ПВО с ног не начнут валиться, а электроника коротиться от постоянной работы в ожидании атаки... hi
    2. +8
      21 августа 2019 05:53
      Американский эксперт: новая российская ракета заходит в тыл флота

      Короче...

      В отличие от них, США запустили с модифицированной ПУ MK-41 наземного базирования Tomahawk Block IV с диапазоном действия от 500 км.
      А помнится как то, что американцы и их "шестерки" кричали, что это невозможно.... Ничего, у России уже есть технологии, которые способны быстро свести к нулю, этот "американский вызов", очень быстро, а главное без огромных капиталовложений.
      1. -4
        21 августа 2019 06:59
        Это возможно, если мк41 оборудована соответствующим образом.
        1. +4
          21 августа 2019 07:03
          Цитата: Avior
          Это возможно, если мк41 оборудована соответствующим образом.

          Каким соответствующим? Они, что нестандартные?
          1. +2
            21 августа 2019 07:16
            Стандартные, но не одинаковые, разных типов и оборудования.
            В зависимости от этого можно применять разные типы оружия.
            По длине их три разновидности, (впрочем, американцы на своих берках используют самую длинную, версия страйк) но просто войти ракете в ячейку недостаточно, для того чтобы конкретная установка могла стрелять конкретным типом ракеты, должна стоять подсистема подготовки к пуску и пуска именно этого типа ракет.
            hi
            1. +1
              21 августа 2019 07:27
              Цитата: Avior
              должна стоять подсистема подготовки к пуску и пуска именно этого типа ракет.

              Это физическое различие или различное программное обеспечение?
              1. +3
                21 августа 2019 08:55
                Физическое ( и программное, естественно тоже)
                Стойка должна стоять.
                Управление некоторыми типами ракет , как правило зенитными, входит в Иджис, там может быть одна подсистема на несколько типов ракет, но не могу наверняка сказать, может там и достаточно программной перепрошивки, а может и нет, я знаю, что на некоторые старые Арли Берки нельзя ставить ESSM , поэтому на них ставят комплексы СиРам, некоторыми - например Томагавками- не входит в Иджис, поэтому обязательно должна быть отдельная подсистема со своей стойкой управления.
                hi
                1. 0
                  21 августа 2019 09:04
                  Цитата: Avior
                  поэтому обязательно должна быть отдельная подсистема со своей стойкой управления.

                  То есть это видно "невооруженным взглядом". Ну, что скажешь..."точно так же как у нас"
      2. +1
        21 августа 2019 07:11
        Я думал, американцы радоваться будут, что им в тыл зашли)) а они кричат)) не нравятся европейские ценности?

        Общественность интересуется, а может ли ракета заходить с боков, или падать, как ястреб, сверху?
        1. 0
          21 августа 2019 18:48
          Как удобней и выгодней (для большего разрушения), так и войдёт ракета. Именно об этом и говорят и пишут.
          И как ястреб сверху и как коршун тоже.
    3. 0
      21 августа 2019 06:16
      «Буревестник» - это множество сюрпризов!
      А что, если он как и тезка может быть под водой ?
      1. +10
        21 августа 2019 06:56
        Цитата: Михаил Драбкин
        «Буревестник» - это множество сюрпризов!
        А что, если он как и тезка может быть под водой ?

        нет.
        он «над седой равниной моря... гордо реет»... обычно smile
        1. +1
          21 августа 2019 07:06
          Цитата: den3080
          «над седой равниной моря... гордо реет»...

          "штурмфогель"
      2. +2
        21 августа 2019 07:04
        Цитата: Михаил Драбкин
        А что, если он как и тезка может быть под водой ?

        Или "из под воды"?
    4. +1
      21 августа 2019 06:53
      что ракета способна кружить вокруг цели, пока не найдет безопасную зону для своего подлёта к ней.

      Шедеврально.
      -Стой кто идёт.
      - Свои.
      -Пароль
      -Пошёл.. лесом
      -Проходи
      1. +2
        21 августа 2019 07:15
        Цитата: Липчанин
        -Стой кто идёт.

        Вроде того. Еще со времен СССР подобную тактику, но в пределах "своих возможностей" закладывали в "мозги" наших ПКР, для удара по корабельным группировкам НАТО
        1. 0
          21 августа 2019 08:08
          Извините, не сдержался) Но есть ещё вариант.))
          - Пароль
          - Иди .... лесом...
          - Второй год на пост хожу, а пароль один и тот же
    5. +3
      21 августа 2019 06:57
      По флоту "работать" надо массированно... Какой смысл запускать одиночные ракеты по корабельным соединениям, пусть даже в обход. Флот движется, меняет курс, за час может "переместиться" километров на 50... Как идущая на малой высоте ракета будет искать этот флот? Кто ей целеуказание даст? ИМХО, "БУРЕВЕСТНИК" - это не для поражения флота ракета. Это, скорее, отложенный удар. Поскольку со своей скоростью к цели прилетит часов через 10 в случае серьезной заварухи. А в случае несерьезной - кто будет такую запускать? Это оружие "Судного дня"!
      1. +3
        21 августа 2019 07:15
        Ну, флот же не грудится кучей вокруг авианосца. Есть в ордере единицы, движущиеся на значительном удалении. Вот по ним одиночная ПКР вполне может зайти. Тем более никто ведь не клялся, что она не многорежимная.
        А искать, как все ищут. Сначала высотный участок полёта, где проводится первичная разведка в радиусе сотен километров, потом снижение и доразведка и так несколько раз. Не нашли, поднялись снова и летим дальше.

        При неограниченной длительности полёта барражировать ракета может сутками, контролируя заданный район.
        1. +2
          21 августа 2019 08:54
          Цитата: abc_alex
          Есть в ордере единицы, движущиеся на значительном удалении. Вот по ним одиночная ПКР вполне может зайти

          Авианосец вряд ли далеко отпустят. А бить эсминцы ядерными ракетами - расточительно, не?

          Цитата: abc_alex
          При неограниченной длительности полёта барражировать ракета может сутками, контролируя заданный район.

          Так собьют же. Эта чудо-ракета, как понимаю, еще фонить будет ощутимо; выследят и собьют спокойно.
          1. 0
            21 августа 2019 09:17
            Кроме кораблей непосредственного сохранения, в АУГ может входить ПЛО, радиолокационный дозор, вынесенные на десятки, а то и больше километров.
            Вспомогательные суда отдельными конвоями могут идти в зоне палубной авиации
            1. 0
              21 августа 2019 13:37
              Основа ПВО любого американского АУГ - самолет ДРЛО E-2 «Хокай»
              1. 0
                21 августа 2019 15:18
                Цитата: Cympak
                Основа ПВО любого американского АУГ - самолет ДРЛО E-2 «Хокай»


                Простите, но вы сейчас сваливаетесь в либероидные бредни типа "что может ваша одна ракета против 100 кораблей США". Я вам отвечу сразу на все посты ниже. НИКТО не говорит о том, что эта ракета одна разнесёт весь флот США. Говорят о ней, как о части системы. Предполагают её роль в этой системе. Она, кстати, может быть и в том, чтобы сбивать Хокаи. Барражирующие ракеты считаются оптимальными для борьбы с самолётами ДРЛО. А может состоять в отстреле периферийных кораблей.
                Приведённая вами симуляция -- откровенный рекламный трюк. С какого лешего атакующей ракетой симулируется дозвуковой не маневрирующий Маверик? Чтобы красиво получилось?

                Одним словом давайте не будем сваливаться в очередной "авианосный холивар". Вы считаете, эту ракету бесполезной, ваше право.

                Кстати, а что за видео вы имели в виду? Из тех, что мне попадались вообще нельзя однозначно понять, что показана работа маршевой, а не разгонной (стартовой) ступени.
          2. +2
            21 августа 2019 11:18
            Цитата: Kalmar
            А бить эсминцы ядерными ракетами - расточительно, не?


            Как верно отметил ув. Avior у АУГ есть корабли дозора. Они осуществляют контроль дальних подступов к ордеру. Чем их меньше, там больше сжимается поле, контролируемое Эгидой АУГ. Тем свободнее себя чувствуют атакующие АПЛ и самолёты. Тем меньше доступное АУГ время реакции на саму ракетную атаку. И соответсвенно, тем меньше потребуется ракет для гарантированного поражения авианосца. Так что не жалко :) К тому же Арли Бёрки с вооружением по-любому дороже одной ракеты. У него одних Топоров на борту как минимум на полсотни миллионов долларов.

            Цитата: Kalmar
            Так собьют же. Эта чудо-ракета, как понимаю, еще фонить будет ощутимо; выследят и собьют спокойно.


            А никто пока не знает будет она фонить или нет. Пока вообще не известен даже тип двигательной установки.
            1. 0
              21 августа 2019 15:51
              Одиночной ракетой Берка утопить практически невозможно.
              РЭБ и ПРО корабля вполне способна отразить такой удар.
              Есть еще один нюанс- если ракета в поиске, на высоте, то у нее активно излучает ГСН, и такое излучение РТР станции кораблей, Хокая, Гроулера а в перспективе и ф-35 способны определить задолго до того, как ГСН обнаружит цель, а дальность зенитных ракет Берка в разы превышает дальность работы ГСН ракеты.
              Поэтому я не очень-то верю в концепцию летающей в поиске цели на высоте в 10-14 км ракеты.
              Ее просто собьют при таком применении.
              Не думаю, что ее так будут применять
              1. 0
                21 августа 2019 19:30
                Если судить по фрагменту ракеты видимому на видео она сделана согласно требованиям максимального снижения радиозаметности. При учёте соразмерности ракеты и эсминца, могу предположить, что дальность обнаружения друг друга у них будет сопоставима.
                Эгида пока не доказала способность сбивать сверхзвуковые цели иначе, как в максимально облегченных постановочных полигонных условиях. Тем более если цель маневрирует. А ведь в отличие от обычной ракеты, эта (по идее) может маневрировать и скоростью в очень большом диапазоне. РЛС может работать короткими сессиями, и дополняться системами пассивной разведки. Ведь, как я понимаю с электрической мощностью у ракеты проблем не будет. Самой же ракете не обязательно летать кругами, траектория может быть сложно предсказуемой.

                Но всё это бла-бла-бла, конечно. О ракете ничего не известно и возможно, что она вообще не будет применяться на море.
                1. 0
                  21 августа 2019 21:09
                  ГСН ракеты будет уступать корабельной рлс даже чисто в силу размеров.
                  Как бы редко вы не включали, станция ртр определит это с расстояния как минимум вдвое большем, чем дальность гсн. Если включать редко, так и цель можно пропустить.
                  Насчет боевого применения, тут иждивенцев с ракетой квиты- иждивенцев не сбивать сверхзвуковые ракеты (а сверхзвуковая, кстати, будет? Это вопрос еще), но и свехзвуковые пкр никогда не применялись в бою, загоризонтные пуск и никогда не применялись в бою даже с дозвуковыми ракетами, не говоря уж о том, ракеты с ядерным двигателем тоже не применялись.
                  К тому же главная проблема- сбить цель на сверхмалых высотах, а в данной ситуации ее не будет.
                  Насчет кругов- это не противоракетный маневр, который должен выполняться с учетом направления подлета ракеты и дальности до нее.
                  Опять же, сейчас распространение получили ракеты с газоввыми пулями и большой перегрузочной способностью- 50-60 единиц.
                  Но вы правы, это пустое бла-бла , так как о пакете фактически ничего не известно
          3. -1
            21 августа 2019 13:36
            Судя по представленному в СМИ видео "Буревестник" очень заметен в ИК-диапазоне, т.к. реактор нагревает корпус до белого свечения.
        2. 0
          21 августа 2019 13:59
          Схема ПВО американского АУГ
      2. +1
        21 августа 2019 13:30
        Для уничтожения 1 авианосца по расчетам еще ВМФ СССР (т.е. в конце 80-х годов) нужно более 20 сверхзвуковых "Гранитов". Сколько понадобится дозвуковых "Буревестников" с учетом того, что возможности ПВО АУГ выросли в несколько раз? Ядерная КР - крайне дорогая и скорее штучная ракета, а для прорыва ПВО АУГ потребуется массированный прорыв из десятков или даже сотен КР.
        Основа ПВО АУГ - самолеты ДРЛО E-2 «Хокай», которые позволяют обнаружить цели на расстоянии около 540 км для самолётов и 258 км для крылатых ракет. Он висит высоко и видит далеко. После чего на перехват КР наводится дежурное звено истребителей, находящееся в воздухе, и с авианосца поднимаются дополнительные истребители. Каждый А/С-18E "Супер Хорнет" может нести до 12 ракет АМРААМ и одновременно наводить ракеты на 4 цели.
        Следующим рубежом обороны будут "ИДЖИС" эсминцы и крейсера ордера, так же взаимодействующие с самолетом ДРЛО E-2 «Хокай», который может наводить выпущенные ими зенитные ракеты за горизонт.
        В общем, "Буревестник" не пригоден для прорыва ПВО АУГ по техническим и экономическим показателям. Цель "Буревестника" - уничтожение статических целей с заранее известными координатами. В связи с тем, что ракета имеет ядерный двигатель, то имеет смысл ставить только ЯБЧ. В связи с этим возникает главный вопрос, зачем нужна медленная и уязвимая для ПВО КР, когда есть более быстрые баллистические ракеты, которые с технической точки зрения перехватить гораздо сложнее?
        1. +1
          22 августа 2019 10:00
          Какой смысл топить авианосец, если достаточно вывести из строя полетную палубу одной ракетой? Самолеты на нем уже не взлетят, а которые в воздухе - упадут в море, когда кончится топливо или надо будет садиться на суше.
      3. 0
        21 августа 2019 13:49
        Для понимания возможностей ПВО всего одного эсминца типа Arleigh Burke

        На этом видео показан симуляция ПВО эсминца Arleigh Burke (Aegis), по отражению массированного авиаудара. Имитируется радиолокационная систему AN/SPY-1
        1. 0
          21 августа 2019 14:11
          Для сведения:
          симулирован эсминец USS Michael Murphy (DDG-112)
          стреляют полуактивными SM-2 (ракет SM-6 с активной ГСН в данной симуляции нет)
          симулирована CIWS, но не симулированы ESSM или RAM
          Су-35 стреляют симулированными Maverick
          SM-2 используется для перехвата Maverick
          один Maverick достигает цели, наносит 37% damage.
          по статусу можно посчитать сколько целей может одновременно обстреливать Aegis ракетами SM-2 - 10 целей
      4. 0
        22 августа 2019 12:55
        ...на орбите столько спутников разного назначения ...
    6. 0
      21 августа 2019 07:37
      Интересно, откуда он взял информации о "неудачном запуске ракеты " , если имела место авария движка на стенде? ??
      1. 0
        21 августа 2019 11:23
        Как откуда? От нашей оппозиции.
        Наши то скакуасы весь интернет загадили этим "сообщением".
    7. Комментарий был удален.
      1. -2
        21 августа 2019 11:25
        Да-да, не летает. Всё это мультики. Можете там у себя выпыть горилки - очередную ложь разоблачили.
    8. Комментарий был удален.
      1. +1
        21 августа 2019 11:26
        Это не бурундуки разговаривают, это тараканы в голове у борцов с режимом.
    9. 0
      21 августа 2019 10:54
      Облетает флот [в поисках его уязвимых мест] и заходит «с тыла»... имея в виду, что ракета способна кружить вокруг цели
      Что-то "эксперт" немного заговаривается. Сколько раз необходимо ракете облететь флот чтобы зайти с тыла найдя этот тыл предворительно? А американцы будут разинув рот наблюдать за маневрами ракеты?
    10. +2
      21 августа 2019 11:12
      русские поставили во главу угла дистанцию полета, пожертвовав скоростью. В отличие от них, США запустили с модифицированной ПУ Mk-41 наземного базирования Tomahawk Block IV с диапазоном действия от 500 км

      У автора что то с формальной логикой не в порядке. Пользуется женской что ли? Разве у Tomahawk Block IV не так же, в основном увеличена дистанция, а не скорость полета.
    11. 0
      21 августа 2019 14:41
      Прежде чем зайти в тыл флота,будет куча испытаний и экспериментов.
      Потом доработка.
      И принятие на вооружение.
      Долго ещё.
    12. +3
      21 августа 2019 16:10
      Автор статьи заведомо подбрасывает ложную концепцию о применении буревестника против АУГ. Кто сказал, что данный тип ракет будет так применятся?! Скорее всего данные ракеты средство возмездия.
    13. +1
      21 августа 2019 16:56
      Я не думаю, что полсотни века не дали прогресса у наших атомщиков.
    14. 0
      21 августа 2019 22:52
      Карако, даёт советы как удобнее ударить по авианосца?
    15. 0
      22 августа 2019 08:45
      Новая ракета еще до подлета в зону ПВО этой ауг разряжает "пучковое ружье" в эту ауг. А вот как это делается!?!? Пусть ищут защиту от такого нежданчика. fellow
    16. 0
      22 августа 2019 11:04
      Мужики, а разве наши ВС не отслеживают передвижение американских АУГ? Те же спутники, я так думаю наведут по спутнику в зону движения АУГ и пусть работает ракета, зачем самой искать эту группу?

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»