Израильские БТР "Эйтан" получат КАЗ "Хец Дорбан" (Iron Fist)

21 августа 2019 39

Управление закупок Министерства обороны Израиля определило победителя тендера на поставку комплексов активной защиты для колёсных БТР "Эйтан" и бульдозеров D9. Как сообщается на сайте ведомства, победителем выбран КАЗ "Хец Дорбан" (Iron Fist) производства "Эльбит Маарахот".

Израильские БТР "Эйтан" получат КАЗ "Хец Дорбан" (Iron Fist)

Как сообщает израильское военное ведомство, КАЗ "Хец Дорбан" (Iron Fist) выбран для защиты колёсных БТР "Эйтан" и бульдозеров D9. На сайте не сообщается, какое количество комплексов планируется закупить, и не называется конкретная сумма сделки, но говорится, что Минобороны Израиля планирует получать "сотни" новых КАЗ в течении следующих 10 лет, а стоить это будет "сотни миллионов шекелей".

Указывается, что военное ведомство выбрало "легкий" вариант комплекса "Хец Дорбан". Система весит всего 400 кг ("Меиль Руах" "тянет" на 800 кг), она компактна, обеспечивает круговую защиту на 360 градусов как на открытой местности, так и в условиях городской застройки. По заявлению разработчиков, комплекс очень прост в управлении и имеет низкий уровень угрозы для собственной пехоты.

Тендер на поставку комплексов активной защиты для бронетранспортеров "Эйтан" был объявлен в октябре 2018 года. Вместе с "Хец Дорбан" (Iron Fist) в нем также участвовал КАЗ "Меиль Руах" (Trophy) компании "Рафаэль", который уже устанавливается на танки "Меркава" и тяжёлый БТР "Намер", однако был выбран комплекс от "Эльбит Маарахот" по нескольким параметрам, включая экономическую и техническую составляющую.

Отметим, что КАЗ "Хец Дорбан" был выбран американской армией для установки на БМП Bradley. Также этот КАЗ победил в тендере армии Австралии и близок к победе в тендере на оснащение бронетехники ВС Голландии.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Комментарий был удален.
1. Комментарий был удален.
2. Комментарий был удален.
Владимир16

+7

21 августа 2019 15:49

КАЗ "Хец Дорбан" (Iron Fist).
Понимаю желание редактора овладеть ивритом и английским.
Но для людей говорящих по-русски можно хотя бы во вторых скобках перевод?

Да будь я и негром преклонных годов,
и то, без унынья и лени,
я русский бы выучил только за то,
что им разговаривал Ленин.
1. Маки Авелльевич
  
  +9
  
  21 августа 2019 16:00
  
  Цитата: Владимир16
  КАЗ "Хец Дорбан" (Iron Fist).
  Понимаю желание редактора овладеть ивритом и английским.
  Но для людей говорящих по-русски можно хотя бы во вторых скобках перевод?
  
  Хец Дорбан в переводе - Игла Дикобраза , примерно.
  
  в принципе название неплохое получилось.
  1. Арон Заави
    
    +4
    
    21 августа 2019 16:34
    
    Цитата: Маки Авелльевич
    
    Хец Дорбан в переводе - Игла Дикобраза , примерно.
    
    в принципе название неплохое получилось.
    
    Да и КАЗ не плохой.
    
    Хотя я был сторонник "Троффи Каль". Все таки унификация в армии большое дело для логистики. А так получается,что в танковых и "тяжелых" бригадах будет один КАЗ , а в "легких" другой.
    1. Zeev Zeev
      
      +2
      
      21 августа 2019 17:25
      
      Если мне не изменяет склероз, "Трофи каль" и "Трофи" очень сильно отличаются и унификации не выйдет.
      1. Арон Заави
        
        +1
        
        21 августа 2019 17:48
        
        Цитата: Zeev Zeev
        Если мне не изменяет склероз, "Трофи каль" и "Трофи" очень сильно отличаются и унификации не выйдет.
        
        По заряду. Радар идентичный.
КОМандирДИВана

0

21 августа 2019 15:52

А у нас аналоги есть Каза на наши БТР/БМП? И вопрос к посетителям сайта из Израиля каким образом достигается безопасность вашей пехоты при активной стадии работы Каз? Могу предположить что поражающие элементы Каз летят выше роста человека
1. Маки Авелльевич
  
  +7
  
  21 августа 2019 16:04
  
  Цитата: КОМандирДИВана
  И вопрос к посетителям сайта из Израиля каким образом достигается безопасность вашей пехоты при активной стадии работы Каз?
  
  пехоте лучше не крутится там где не надо.
  
  на войне в целом и в пехоте в часности опасно. может убить.
  1. КОМандирДИВана
    
    +1
    
    21 августа 2019 16:32
    
    Это не ответ может вояка ух выскажется?
2. Zeev Zeev
  
  +5
  
  21 августа 2019 17:30
  
  Безопасность пехоты достигается тем, что:
  А) Пехота не шляется около танка.
  В) Снаряд "Хец дорбан" не использует поражающие элементы, а уничтожает ракеты близким подрывом.
Nikolaevich I

0

21 августа 2019 16:11

"Iron Fist"... КАЗ с фугасными "контр.боеприпасами"... Не знаю-не знаю , но мне "кааажется" такой комплекс если и будет эффективен,то против низкоскоростных,обладающих сравнительно небольшой кинетической энергией, ПТ-боеприпасов. Чем выше скорость ...кинетическая энергия боеприпаса, тем ниже эффективность этого "Ирона..." Вывод: он не предназначен для перехвата БОПСов и гиперзвуковых кинетических ПТ-ракет ... Кстати, в НАТО есть ещё одна разработка КАЗа с фугасными "контр.боеприпасами"... В России сейчас разрабатывается КАЗ специально для БМП,БТР... Неизвестно ,на какой базе,но ,на мой взгляд,подойдут ,,Штандарт", "Арена"... Бог в помощь технарям !
1. Маки Авелльевич
  
  0
  
  21 августа 2019 16:16
  
  Цитата: Nikolaevich I
  Iron Fist"... КАЗ с фугасными "контр.боеприпасами"... Не знаю-не знаю , но мне "кааажется" такой комплекс если и будет эффективен,то против низкоскоростных,обладающих сравнительно небольшой кинетической энергией, ПТ-боеприпасов
  
  процент оных боеприпасов и является более значельным на нашем так сказать поле боя сегодня.
  1. Nikolaevich I
    
    0
    
    22 августа 2019 03:23
    
    Цитата: Маки Авелльевич
    процент оных боеприпасов и является более значельным на нашем так сказать поле боя сегодня.
    
    Как я уже говорил,КАЗы создаются на ,более-менее, длительное время(во всяком случае,не до Нового Года!)...Повысить скорость ( и кинетическую энергию) тех же кумулятивных снарядов не такая уж сложная задача.
2. Zeev Zeev
  
  +2
  
  21 августа 2019 17:43
  
  Кинетическая ПТ-ракета? А такие кто то использует?
  1. Nikolaevich I
    
    0
    
    22 августа 2019 03:18
    
    Цитата: Zeev Zeev
    Кинетическая ПТ-ракета? А такие кто то использует?
    
    Имеются опытные кинетические ПТ-ракеты... Работы в этом направлении ,по-прежнему, ведутся . Современные КАЗы рассчитаны на срок : "не до Нового Года" ! Возможное появление в скором будущем гиперзвуковых ПТ-ракет может "обнулить" большинство разработанных к настоящему времени КАЗов. В этом плане ,наиболее перспективен "Афганит"... Вопрос только ко времени реакции КАЗа в целом и в возможностях (реакции) систем обнаружения, целеуказания "Афганита" .
    1. Zeev Zeev
      
      0
      
      22 августа 2019 06:37
      
      Вопрос в том, что несмотря на разработку гиперзвуковых противотанковых ракет ещё с 1960-ых годов, до практического применения им ещё ой как далеко.
      И насчёт "Афганита". На данный момент все данные о его характеристиках основаны на рассказах разработчиков. Реальных показателей нет и будут они ой как нескоро.
      1. Nikolaevich I
        
        0
        
        22 августа 2019 09:34
        
        Цитата: Zeev Zeev
        до практического применения им ещё ой как далеко.
        
        Да с чего вы так решили ? Был ряд успешных испытаний гиперзвуковых кинетических ракет (и активно-реактивных снарядов...) Просто военных не устраивают определённые характеристики этого оружия...оружие дорогое и им за эти деньги хочется получить "супер" ! Например , успешно испытаны ракеты с "телеуправлением" по лазерному лучу,но военным хоца с самонаведением. Но чтобы получилось и "супер",и с ГСН,необходимо ,чтобы ГСН была,например, в "калибре" бронебойного сердечника ,а не только,как сейчас,то есть, в калибре ,например, танкового снаряда...
        Цитата: Zeev Zeev
        насчёт "Афганита". На данный момент все данные о его характеристиках основаны на рассказах разработчиков.
        
        Упоминая "Афганит" ,как один из наиболее перспективных, я не имел в виду " процент" попадания в ПТ-боеприпасы в настоящее время... Я имел в виду то, что "ударное ядро" наиболее подходит для "сбития" кинетических бронебойных пенетраторов (БОПСов, гиперзвуковых кинетических ракет...), не говоря уж о прочих боеприпасах.
Бережливый

-10

21 августа 2019 16:29

Так они скоро на детские коляски КАЗ ставить начнут! Только вот незадача -ЛЮБОЙ их КАЗ неэффетивен против сверхзвуковых противотанковых ракет и снарядов!
1. профессор
  
  +10
  
  21 августа 2019 16:47
  
  Цитата: Бережливый
  Так они скоро на детские коляски КАЗ ставить начнут! Только вот незадача -ЛЮБОЙ их КАЗ неэффетивен против сверхзвуковых противотанковых ракет и снарядов!
  
  1, Кто вам такое сказал?
  2. Современное поле бое просто переполнено сверхзвуковыми противотанковыми ракетами и снарядами.
  1. Бережливый
    
    0
    
    21 августа 2019 17:01
    
    Профессор, с какой скоростью снаряд Меркавы покидает ствол? ??И, если вы УЧЕБНЫМИ снарядами свои танки насквозь в борт дырявите, а на ученьях у вас КАЗ активирован, то та же "Хризантема " любую вашу "колесницу " сожжет шутя!
    1. профессор
      
      +3
      
      21 августа 2019 17:04
      
      Цитата: Бережливый
      Профессор, с какой скоростью снаряд Меркавы покидает ствол? ??И, если вы УЧЕБНЫМИ снарядами свои танки насквозь в борт дырявите, а на ученьях у вас КАЗ активирован, то та же "Хризантема " любую вашу "колесницу " сожжет шутя!
      
      Зачем Вы все в одну кучу свалили? На учениях КАЗ отлючен. Учебный снаряд может повредить любой танк. И так далее.
      1. bmv04636
        
        -2
        
        21 августа 2019 20:07
        
        Насчет скорости перехватываемого объекта таки не ответили расшевелили свою плащеницы али таки тормозит
    2. Zeev Zeev
      
      0
      
      21 августа 2019 17:44
      
      Не учебными, а боевыми снарядами. И не дырявим насквозь, борт пробит не был.
  2. Nikolaevich I
    
    +2
    
    22 августа 2019 03:06
    
    Цитата: профессор
    Современное поле бое просто переполнено сверхзвуковыми противотанковыми ракетами и снарядами.
    
    Слишком смелое заявление ! О снарядах спорить не буду,а по поводу сверхзвуковых ракет стоит... Если прикинуть число "образцов" и кол-во ПТ-ракет ,имеющихся на вооружении наиболее воюющих сторон ,то сверхзвуковые ПТ-ракеты "окажутся" в меньшинстве ! Так что :"поле боя переполнено...."-это чересчур !
    1. профессор
      
      +2
      
      22 августа 2019 11:13
      
      Цитата: Nikolaevich I
      Цитата: профессор
      Современное поле бое просто переполнено сверхзвуковыми противотанковыми ракетами и снарядами.
      
      Слишком смелое заявление ! О снарядах спорить не буду,а по поводу сверхзвуковых ракет стоит... Если прикинуть число "образцов" и кол-во ПТ-ракет ,имеющихся на вооружении наиболее воюющих сторон ,то сверхзвуковые ПТ-ракеты "окажутся" в меньшинстве ! Так что :"поле боя переполнено...."-это чересчур !
      
      По поводу "переполнено" сверхзвуковыми ПТУР и снарядами это был сарказм. Оба большая редкость сегодня на поле боя. У танка нынче другая угроза.
      1. Nikolaevich I
        
        +1
        
        22 августа 2019 11:29
        
        Извиняюсь,за свою невнимательность !
2. Zeev Zeev
  
  +1
  
  21 августа 2019 17:38
  
  И с чего вдруг взялось такое мнение, что КАЗ не работает против сверхзвуковых ракет? БОПС (которые летят со скоростью 1500-1700 м/с) они пока что не ловят, но с увеличение быстродействия системы и эта проблема вполне решаема.
  1. Бережливый
    
    -1
    
    21 августа 2019 17:41
    
    И на какой дальности вы собьете бопс, при такой скорости? За полсотни метров, когда ваш КАЗ ничего не сможет сделать с таким снарядом? ??
    1. Zeev Zeev
      
      +3
      
      21 августа 2019 18:23
      
      На дальности в полсотни метров снаряд КАЗ попросту собьёт БОПС с траектории, заодно снизив его скорость и уменьшив поражающие факторы.
    2. sp77ark
      
      +1
      
      21 августа 2019 22:27
      
      БОПС в полной версии, 8-ая секунда.
Cats

+3

21 августа 2019 19:53

Часто при обсуждении КАЗ поднимается проблема, возможного поражения её элементами, своей пехоты. При создании новых образцов вооружения разрабатывается, как тактика его применения, так и техника безопасности при его использовании. Например, при стрельбе из РПГ, никому же не приходит в голову стоять позади гранатомётчика. Возвращаясь к проблеме с КАЗ. Одним из решений может быть возможность секторного отключения КАЗ в ручном/автоматическом режиме, тем более,что: 1) в современных армиях пехота оснащается маячками, 2) в большинстве случаев пехота идёт ЗА бронетехникой, т.е. наиболее угрожаемое направление - передняя полусфера, будет всё равно под защитой КАЗ.
1. voyaka uh
  
  -1
  
  22 августа 2019 00:10
  
  ЦАХАЛ применяет английскую тактику взаимодействия пехоты и танков:
  пехота врассыпную идет примерно в 50 м перед танками поддержки.
  Танк выдвигают вперед только для подавления обнаруженной огневой точки.
  И далее он опять двигается сзади.
  БТР в бою не участвуют, БМП у нас нет.
  На практике в городских боях все меняется: танки, бульдозеры и спец.инженерные
  подразделения идут впереди, пехота после них занимает выгодные огневые позиции.
  И пехотинцы прикрывались корпусами танков. С появлением КАЗ это изменилось.
  Пехоте не разрешается приближаться к танкам.
  1. Nikolaevich I
    
    0
    
    22 августа 2019 02:52
    
    Цитата: voyaka uh
    ЦАХАЛ применяет английскую тактику взаимодействия пехоты и танков:
    пехота врассыпную идет примерно в 50 м перед танками поддержки.
    
    Ну,английская или Буркина Фасо тактика...спорить не буду ;но приходилось читать мемуары некоторых военачальников ВОВ, где описывалась "подобная" тактика...< Пехота шла впереди,танки-позади,"прикрываясь " пехотой. Сначала немцы расстреливали из пулемётов пехоту,не защищённую бронёй ...а потом принимались за "открытые" танки...> В общем, эта "тактика" признавалась военными "порочной" и объяснялась отсутствием опыта и знаний,а то и не умения думать, многими командирами того времени...
    1. voyaka uh
      
      -1
      
      22 августа 2019 11:49
      
      "описывалась "подобная" тактика...< Пехота шла впереди,танки-позади,"
      прикрываясь " пехотой."////
      ----
      Так и было в Красной армии в ВОВ. Оборону пробивала всегда пехота.
      Потом в прорыв входили таковые корпуса с десантом.
      Эта тактика быстрая, но с большими потерями пехотинцев.
      Англичане медленно выдавливали противника с вскрытых пехотой огневых
      точек. После вскрытия каждой точки пехота залегала, а точку
      подавляли танки из орудий. Такое наступление медленное, но с малыми
      потерями.
2. Nikolaevich I
  
  +1
  
  22 августа 2019 02:57
  
  У вас правильные рассуждения...я также неоднократно высказывался на стр-х ВО о том ,что тема опасности КАЗов для своей пехоты во многом искусственно раздута...
bmv04636

-3

21 августа 2019 20:06

Эм он такой же медленный как и плащиница а?
Klingon

+1

21 августа 2019 20:14

а от поражения а верхнюю полусферу? боеприпасом с ударным ядром? против них сработает? хотя вряд ли у противников Израиля, есть такие боеприпасы
1. Zeev Zeev
  
  +1
  
  22 августа 2019 06:45
  
  А от ядерного оружия защитит? А от снарядов главного калибра линкоров? А от лазерных пушек? Надо же реально мыслить, в самом деле. Подавляющее большинство повреждений бронетехники в бою происходит от РПГ и ПТУР.
Klingon

0

22 августа 2019 12:33

Цитата: Zeev Zeev
А от ядерного оружия защитит? А от снарядов главного калибра линкоров? А от лазерных пушек? Надо же реально мыслить, в самом деле. Подавляющее большинство повреждений бронетехники в бою происходит от РПГ и ПТУР.

не надо паясничать и умничать, может ещё скажете защитит ли КАЗ от дизрапторов и фазеров?
или вы не можете чтоб не съязвить? генетика??
1. Zeev Zeev
  
  0
  
  22 августа 2019 14:30
  
  В реальности основным средством дистанционного поражения бронетехники на данный момент являются всевозможные РПГ и ПТРК (в том числе и с ударным ядром). Против них и созданы израильские комплексы активной защиты. В потенциале эти же КАЗ могут защитить от танковых снарядов.