В противостоянии с Америкой китайцам поможет собственная стратегия противовеса

Промышленный и технический шпионаж и военно-гражданское сотрудничество


Основная цель китайской стратегии противовеса состояла в том, чтобы как можно быстрее догнать Соединенные Штаты в технологической гонке. Это и легло в основу всей китайской деятельности в этой гонке - промышленный и технический шпионаж.



Боевая подготовка китайских солдат


Как было заявлено в недавнем докладе по промышленному шпионажу Китая, это направление китайской стратегии противовеса является «сознательной деятельностью с государственной поддержкой, направленной на сокращение расходов на исследования, преодоление культурного отставания и перехода на более высокие технологические уровни за счет использования творческих способностей других народов». Высокопоставленные чиновники в правительстве США недавно сообщили, что китайцы вскрыли сеть американской оборонной компании и получили секретные данные по средствам ведения подводных боевых действий американского флота. Это один из последних примеров одной из самых распространенных, успешных и дерзких программ по промышленному и технологическому шпионажу в истории.

Эта шпионская деятельность практически целиком зависит от процесса, определяемого в китайских документах термином «военно-гражданское слияние» (глубокая интеграция гражданского и военного секторов промышленности), в соответствии с которым китайские официальные лица работают над упрощением законной и незаконной передачи технологий для военных нужд за счет научного и коммерческого взаимодействия с Соединенными Штатами и другими технологически продвинутыми странами Запада. Согласно заявлению госдепартамента США, с 2009 года эта деятельность была форсирована и на данный момент «разработана единая стратегия национального уровня по полному «слиянию» китайских военных и гражданских промышленных комплексов».


Китайские военные на параде в честь 70-летия победы над Японией во Второй мировой войне


Китайские лидеры откровенно озвучивают цели этой деятельности. По поводу китайского военно-гражданского слияния госдепартамент недавно официально заявил: «Определяющим запуск этого грандиозного процесса фактором являлось острое осознание китайцами того, что полное порабощение их страны в 19 веке стало результатом военно-экономической отсталости, в том числе в технологическом и доктринальном плане, что не позволило воспользоваться плодами так называемых «революций в военной сфере», которые доминировали и определяли военные действия на протяжении всего 20 века... Китай настроен решительно и не допустит отставания в следующих революциях в военной сфере, которые, по мнению китайских официальных лиц, уже происходят».

Другими словами, китайское руководство рассматривает промышленный и технический шпионаж и военно-гражданское слияние в качестве основных драйверов резкого старта китайского технического прогресса без инвестирования в дорогостоящие исследования и разработки новых технологий. Исследования показали, что переход от прототипа до развертывания готовой системы занимает примерно одно и тоже время как в Китае, так и в США. Впрочем, в случае аналогичных систем промышленный и технический шпионаж помог китайским военным сократить время и расходы при переходе от концепции к научным исследованиям и разработке прототипов. В результате незаконная передача современных технологий, обратное проектирование и военно-гражданское слияние позволили китайцам развернуть продвинутые технические возможности гораздо быстрее, чем американские разведывательные структуры первоначально ожидали. И поэтом вряд ли простым совпадением является то, что конструктивно новейшие фронтовые истребители китайской армии очень сильно напоминают американские истребители F-22 Raptor или F-35 Lightning II или, что некоторые из ее беспилотников являются точной копией дронов Predator и Reaper. В результате за счет кражи и использования американских и западных технических секретов они смогли выровнять технологическую площадку для игры с американскими вооруженными силами в некоторых ключевых военных возможностях менее чем за два десятилетия, что по меркам долгосрочного стратегического соперничества в мирное время - мгновение.

В противостоянии с Америкой китайцам поможет собственная стратегия противовеса

Незаконная передача технологий и военно-гражданская интеграция позволили Китаю быстро вырасти в технологическом плане, включая, частности, создание самолетов пятого поколения, как например, этот Chengdu J-20


Военные действия по уничтожению систем


Второе направление деятельности в китайской стратегии противовеса позволяет направить активность китайцев в области шпионажа на решение определенных задач и помогает определить приоритеты китайской армии в инвестициях. Об этом сказано в концепции китайской армии по высокотехнологичным военным действиям. Там «традиционные» современные военные операции описываются как линейные, имеющие четкие линии фронта. Точно так же Советский Союз планировал проводить свои операции против НАТО, атакуя и стараясь прорваться и ударить в уязвимые тыловые районы противника. Но в высокотехнологичных военных действиях атаки не ограничиваются географическими границами; боевые операции ведутся одновременно в космосе, на воде, земле, в воздухе, киберпространстве и в электромагнитном поле. В этом многосредном боевом пространстве военные действия меньше похожи на битву на уничтожение друг друга противостоящих военных сил и больше на битву противостоящих «систем управления», что китайские стратеги называют «конфронтацией систем». А «военные действия по уничтожению систем» отражают теорию победы китайской армии над таким высокотехнологичным оппонентом, как например, Соединенные Штаты.

Американские системы управления или боевые сети имеют четыре взаимосвязанных массива. Многосредный мультисенсорный массив наблюдает за боевым пространством от морского дна до космического пространства; массив оперативного управления, связи и сбора информации (C3I) «осмысливает» результаты наблюдения и данные, поступающие от сенсорного массива, определяет действия, необходимые для достижения дальнейших целей данной кампании, разрабатывает и выбирает последовательность действий и направляет приказы в массив воздействия, который применяет кинетические и некинетические средства в соответствии с указаниями из массива C3I. Четвертый массив обеспечения и восстановления поддерживает все три вышеупомянутых массива и поддерживает их функционирование во время боевых операций. Работая совместно, массивы сенсорный, C3I и воздействия составляют «цепочку поражения» для данного театра военных действий с целью поиска, захвата и нейтрализации намеченных целей. Как могли наблюдать планирующие структуры китайской армии во время операции «Буря в пустыне» и еще раз в небе над Сербией и Косово, американские военные собирают свои различные экспедиционные боевые сети и исполнительные компоненты в районе операций и связывают их посредством расширенных и широкополосных систем связи и архитектуры данных с ударными элементами и компонентами материально-технического снабжения, собранными на близлежащих базах. Чтобы сделать эту концепцию как можно более эффективной и экономичной, ВС США концентрируют элементы своих боевых сетей. Подобная централизованная структура, хотя и довольно эффективная, состояла из множества уязвимых одиночных точек, на каждую из которых Китай нацелился со своими продвинутыми возможностями.

Китайцы поняли, что для того чтобы иметь хоть какую-то надежду справиться с американским вторжением, особенно в период когда китайская армия без сомнения технологически отставала, им необходимо будет парализовать работу американской боевой сети. Это является основной целью военных действий по уничтожению систем - вывести из строя оперативную систему, командную систему, систему вооружения, систему обеспечения противника и т.д., а также внутренние связи внутри каждой из этих систем. Разрушение этих связей приводит к тому, что враг вместо согласованных военных действий начинает проводить отдельные, разобщенные операций, таким образом ухудшая свои общие боевые возможности.

В случае, если эта кампания по уничтожению сможет оказать запланированное стратегами воздействие на американскую боевую сеть, китайцы могут рассчитывать на достижение информационного превосходства, которое они считают «самым важным оперативным методом современных войн» и основным непременным условием достижения доминирования и превосходства «в воздухе на море и на суше». Это ключевое и непременное условие является таким важным, что китайские военные теоретики добавляют к своей модели оперативных сетей пятую сеть - сеть информационного противоборства. Целью этой сети, согласующейся с общей теорией войны по уничтожению систем, является достижение и удержание информационного превосходства своей оперативной системы при одновременном поиске путей деградации или разрушения оперативной боевой системы противника на информационном поле боя. Система информационного противостояния состоит их двух основных подсистем: информационная атакующая система и информационная оборонительная система.

Благодаря своему центральному положению в стратегическом мышлении китайской армии, война на системное разрушение стала доминантным импульсом наряду с решениями по реструктуризации китайских ВС и приоритетами модернизации. Это объясняет крупные китайские инвестиции в противодействия возможностям боевой сети и средства проведения «информационной войны» - использование средств радиоэлектронной войны, кибератаки, атаки на компьютерные сети, информационные операции и введение в заблуждение с целью разрушения целостности любой американской боевой сети. Например, китайцы разработали некий тип радиоэлектронной войны с тем, чтобы угрожать каждой американской системе и каналу передачи данных; можно предположить. что они также разработали инструменты для кибератаки. Исходя из опоры США на поддержку из космоса своих экспедиционных боевых сетей, китайская армия сосредоточилась на космической компании для того, чтобы «ослепить и победить врага» в рамках основных военных действий по уничтожению систем. Это помогает объяснить крупные инвестиции Китая в некоторые противокосмические вооружения, включая ракеты прямого выведения на орбиту, оружие направленной энергии и орбитальное оружие. Акцент на войне по уничтожению систем также помогает понять причины, стоящие за созданием в китайской армии новых Сил Стратегической Поддержки - основополагающей структуры, перед которой стоят задачи по более глубокой интеграции возможностей ведения войны в космосе, в киберпространстве и радиоэлектронной войны в операцих китайской армии.


Оборонительные уровни Китая. Несколько уровней противоракетного щита Китая создают для США большие помехи по проецированию силы с моря и воздуха


Эффективно атакуй первым


Китайцы считают, что основным оперативным подходом в конфронтации систем должны стать дальние высокоточные удары управляемыми боеприпасами из различных сред, которые лишат противника способности создавать сбалансированную оборону. Третье направление деятельности китайской стратегии противовеса включает разработку доктрины, систем, платформ и вооружения с тем, чтобы китайская армия могла эффективно атаковать любого оппонента первой. «Атаковать эффективно (максимально концентрированными средствами) и делать это первым (за счет вооружения большей дальности, преимущества в маневре или согласованных действий на основе хорошо проведенной разведки)» является краеугольным камнем китайской военной мысли и военных действий с управляемым вооружением. И это является вторым доминантным импульсом наряду с решениями китайской армии по реструктуризации сил и приоритетами модернизации.

Общий акцент на эффективную опережающую атаку объясняет одержимость китайской армии, стремящейся обладать оружием, которое «переигрывает» ее оппонентов - то есть имеет большую дальность действия. Если предположить, что две противостоящие силы обладают равными разведывательными возможностями, то сторона с оружием большей дальности должна быть способна чаще сосредотачивать свой огонь на подразделениях другой стороны и тем самым оказывать на нее более сильное воздействие. И если одна из сторон получает преимущество в разведке, то это воздействие будет даже еще более мощным.

Поэтому ничего удивительного нет в том, что в китайской стратегии противовеса акцент делается на вооружении, которое в целом имеет большую эффективную дальность, чем его американские аналоги. Например, стандартная американская противокорабельная ракета Harpoon имеет максимальную дальность действия порядка 75 морских миль. Ее китайский аналог, ракета YJ-18, может поражать цели на дальностях до 290 морских миль, что почти в четыре раза больше. И если китайская армия не может превзойти американское оружие по дальности, то она стремится достичь здесь по крайней мере паритета. В дуэли управляемых боеприпасов она рассчитывает на равное соперничество, с чем американцы никак не могут согласиться. Как следствие, ситуация в настоящее время разворачивается очень динамично. Боевая авиация США долгое время имела преимущество по дальности в воздушном бою, имея на вооружении ракету класса «воздух-воздух» AMRAAM (Advanced Medium Range Air-to-Air Missile) с радиусом действия 100 морских миль. Однако в настоящее время новая китайская ракета класса "воздух-воздух" PL-15 сравнялась с американской по дальности. Даже этого уже достаточно, чтобы занервничали боевые пилоты ВВС США. которые воспитывались с уверенностью, что могут безопасно запускать по противнику ракеты, не опасаясь ответного пуска. И теперь они требуют ракету, которая «превзошла бы PL-15».


Американский авианосец Ronald Reagan в Южно-Китайском море, июль 2016 года. Программа ракетных сил китайской армии делает американские надводные корабли незащищенными и уязвимыми, затрудняя доступ к потенциальному театру военных действий


Китайский акцент на эффективной опережающей атаке также объясняет почему китайская армия выбрала то, что получило термин «стратегия ракетного удара», которая базируется на баллистических и крылатых ракетах большой дальности в отличие от средств воздушного базирования из концепции американского дальнего удара. Китайцы внимательно научили использование Соединенными Штатами авиации в операции «Буря в пустыне» и в Боснии и Косове. Как следствие, китайцы для себя выбрали не создание симметричных, первоклассных военно-воздушных сил, а создание первоклассных ракетных войск с акцентом на мобильные комплексы баллистических ракет, запускаемых из транспортно-пусковых установок. С точки зрения Китая подобный подход к созданию структуры имеет логическое обоснование:

- Подразделения баллистических ракет менее дороги в организации, подготовке и эксплуатации, чем первоклассные ВВС - основной американский механизм нанесения дальних ударов.

- Принятие на вооружение баллистических ракет основано на так называемой конкурентной асимметрии. До недавнего времени Соединенные Штаты были связаны Договором по ракетам средней и малой дальности, ограничивавшим дальность действия наземных ракет пятьюстами километрами. Никогда не являясь участником этого договора, Китай смог разработать и развернуть большое число наземных ракет без каких либо накладываемых на себя ограничений по дальности.

- В соревновании по увеличению дальности, как правило, проще увеличить дальность ракеты за счет изготовления более крупного корпуса, способного принять больше топлива, нежели увеличить (не используя дозаправку) дальность полета пилотируемой авиации.

- Проще и быстрее организовать массированные ракетные удары, чем авиационные удары, подготовка к которым к тому же гораздо более заметна, что является основой китайской доктрины эффективного упреждающего огня.

- Мобильные установки баллистических ракет гораздо сложнее найти и уничтожить в отличие от крупных стационарных авиабаз, необходимых для обеспечения продолжительных воздушных операций.


Парад на площади Тяньаньмынь в 201S году. Баллистические ракеты средней дальности Dong-Feng 26. Эти мобильные установки с ракетами двойного назначения являются одной из нескольких платформ, составляющих ударную мощь китайской армии


Приверженность Китая своей стратегии ракетного удара также была подтверждена в конце 2015 года, когда были образованы ракетные войска - четвертый вид войск в китайской армии, равный по статусу армии, флоту и ВВС. Ракетные войска НОАК были сформированы из 2-го артиллерийского корпуса, который с 1985 года отвечал за наземную защиту от межконтинентальных ядерных ракет. Важно то, что созданные ракетные войска отвечают за нанесение ядерных и обычных ударов по наземным и морским целям на средних дистанциях в зонах жизненных интересов Китая. Ракетная программа китайской армии считается самой активной в мире, в ее рамках в настоящее время разрабатывается несколько типов крылатых и баллистических ракет любой армии, которые по своим возможностям не уступают самым продвинутым системам любой армии мира. Кроме того, ракетные войска неустанно повышают свое боевое мастерство. По данным бывшего командующего американскими войсками в зоне Тихого океана, Китай запускает более 100 ракет в год с учебными и научно-исследовательскими целями.

Акцент на применение баллистических ракет при нанесении эффективного упреждающего удара также подкрепляется еще одним соображением. При использовании неуправляемых средств, большая часть из которых ожидаемо промахнется по своим целям, необходимо полагаться на массированные залпы для того, чтобы гарантировать даже одиночное попадание. Напротив, при использовании управляемых систем необходимо отстрелять лишь достаточное для насыщения вражеской обороны количество; любая одиночная ракета, прорвавшая рубеж ПВО, с большой вероятностью поразит цель. Таким образом, защита от любых атак управляемых боеприпасов налагает на оборону очень большую ответственность, и она становится еще больше при защите от вооружения, которое специально создано для прорыва обороны или которое по природе своей сложно сбить. Вообще говоря, специалисты ПВО считают, что баллистические ракеты сложнее поразить, чем самолеты и крылатые ракеты. Это особо справедливо в случае с продвинутыми вариантами с несколькими маневрирующими боеголовками, ложными целями и постановщиками помех.

Китайцы делают акцент на вооружение, которое способно с высокой вероятностью прорвать оборонные рубежи американских сил, расширяя свои арсеналы не только за счет баллистических ракет, но и за счет сверхзвуковых ракет всех типов. Это объясняет закупки Китаем российского оружия, например, сверхзвуковых «Москит» (SS-N-22 Sunburn) и более современных противокорабельных крылатых ракет «Калибр» (SS-N-27B Sizzler), обе из которых специально проектировались для прорыва новейшей боевой системы Aegis американских ВМС. За этими ракетами советской эпохи последовала уже собственно китайская сверхзвуковая противокорабельная крылатая ракета большой дальности YJ-12 в вариантах воздушного и корабельного пуска. Эти сверхзвуковые ракеты и другие системы подобного типа сложнее перехватить, поскольку в них интегрируются элементы, которые повышают их шансы прорыва обороны на конечном участке траектории, например, активное маневрирование в полете и продвинутые головки самонаведения миллиметрового диапазона, которые американские системы радиоэлектронного подавления не могут обмануть. Сверхзвуковые противокорабельные ракеты используются в комбинации с первой в мире противокорабельной баллистической ракетой DF-21D китайской разработки, получившей прозвище «убийца авианосцев», которая отличается радиусом действия почти 1000 миль и маневрирующей боеголовкой. К этой баллистической ракете скоро присоединится модель DF-26 с еще большей дальностью, способная достичь американской базы на Гуаме и угрожать американским авианосцам, находящимся между первой и второй цепочками островов.


Иллюстрация американского гиперзвукового аппарата Falcon. В декабре 2018 года заместитель министра обороны Майк Грифин заявил, что «в прошлом году Китай испытал больше гиперзвукового оружия, чем мы за последние 10 лет»


Заместитель министра обороны по НИОКР Майк Грифин в начале 2018 года заявил в Конгрессе, что китайцы добавляют гиперзвуковые и гиперзвуковые планирующие аппараты к своему уже и так внушительному арсеналу баллистических и крылатых ракет. Гиперзвуковое оружие летит через «ближний космос», не очень хорошо закрытый нынешними американскими сенсорами или исполнительными элементами. Кроме того, они могут маневрировать на скоростях более чем в пять раз превышающих скорость звука и на последнем участке траектории совершать крутое пикирование с разных высот. Все эти характеристики делают гиперзвуковое оружие очень сложной целью для американских боевых сетей.

Обладание вооружением, которое по дальности превосходит дальность вооружения оппонента и имеет хорошие шансы прорвать его оборону, обеспечивает потенциально выигрышную позицию в высокотехнологичных боевых действиях, характеризующихся интенсивными дуэлями управляемого оружия. Такие атаки особенно привлекательны в борьбе с технологически более продвинутым соперником, например таким, как Соединенные Штаты. Поэтому внезапные удары играют главную роль в доктрине китайской армии. И будь то превентивный первый удар или последовательные удары, китайская военная доктрина всегда проповедует мощные, концентрированные удары. Китайские офицеры жестко критиковали Ирак после операции «Буря в пустыне» за стрельбу «ракетами Scud подобно перцу из перечницы». Наоборот они указывают в необходимость «концентрированного применения продвинутых вооружений для проведения сфокусированных, сверхинтенсивных, неожиданных атак в ограниченном пространственно-временном объеме» и по таким ключевым целям, как например, командные центры, узлы связи и центры обработки информации. Действительно, военные действия по уничтожению систем и эффективная атака на опережение в китайской стратегии противовеса, по сути, рассматриваются как две стороны одной монеты.

Учитывая лидерство США в военных действиях с использованием управляемых боеприпасов в конце 90-х годов, первоначальный акцент на войне по уничтожению (разрушению) систем имел очевидный смысл с точки зрения Китая. В случае успеха эта война не позволила бы американской боевой сети эффективно использовать свои преимущества в высокоточном дальнем ударе. Впрочем, китайцы всегда стремились победить американцев в массированном ударе управляемым оружием. Соответственно, несмотря на то, что упор делается на уничтожение боевых сетей Соединенных Штатов с целью достижения решающего информационного превосходства, китайская армия надеется победить оппонента за счет ударов управляемым вооружением. Фактически эти два подхода взаимно усиливают друг друга, поскольку высокоточные удары по ключевым целям американских боевых сетей только ускоряют их уничтожение.

Китайская ракетная стратегия оказывает негативное влияние на американских военных и в мирное время. Во-первых, эффективная стратегия «финансовой нагрузки» вынуждает Соединенные Штаты разрабатывать и развертывать крайне дорогие системы ПРО для защиты своих военных баз, как наземных, так и морских. Во-вторых, она вынуждает военных США думать в «слишком оборонительной» манере, акцентируя внимание на защите передовых сил и средств от китайского управляемого вооружения, вместо того, чтобы придерживаться более агрессивного образа мышления, в котором акцент в основном делается на использовании имеющихся у противника уязвимостей.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

34 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Дилетант 25 августа 2019 07:45 Новый
    • 9
    • 9
    0
    Китайцы поняли, что для того чтобы иметь хоть какую-то надежду справиться с американским вторжением,

    Американцы, вторгающиеся в Китай! Круто! Автору можно начинать писать сценарии для Голливуда!
    p.s. А зачем американцам туда вторгаться?
    p.p.s. Такое можно читать только в понедельник с утра.
    1. Ныробский 25 августа 2019 08:31 Новый
      • 8
      • 2
      +6
      Цитата: Дилетант
      Американцы, вторгающиеся в Китай! Круто! Автору можно начинать писать сценарии для Голливуда!
      p.s. А зачем американцам туда вторгаться?
      p.p.s. Такое можно читать только в понедельник с утра.

      Вы были бы правы, но только в том случае, если бы сами американцы не обозначили Китай как - "Враг № 1". Совсем недавно этот статус был у России(так что "пальму первенства" мы уступили). Не далее как три месяца назад, один из пентагоновских генералов заявил о том, что вероятный вооружённый конфликт США с Китаем состоится в ближайшие 10 лет.
      1. Дилетант 25 августа 2019 08:33 Новый
        • 4
        • 2
        +2
        один из пентагоновских генералов заявил о том, что вероятный вооружённый конфликт США с Китаем состоится в ближайшие 10 лет.
        И Вы правы! Только вторгаться то зачем?
        1. Ныробский 25 августа 2019 09:18 Новый
          • 5
          • 1
          +4
          Цитата: Дилетант
          один из пентагоновских генералов заявил о том, что вероятный вооружённый конфликт США с Китаем состоится в ближайшие 10 лет.
          И Вы правы! Только вторгаться то зачем?

          Вот пока и не вторгаются, но сани и телеги готовят с обеих сторон. Трамп лупит долларом, а Си отмахивается юанем. Машут так что биржи трещат. Навряд ли США в одиночку решатся на военное решение, поскольку понимают то, что их "Боливар" их не вынесет, а слепить коалицию против Китая у них не получится т.к. у Европы и КНР есть масса взаимных интересов. Разве что прибалтов да поляков в рекруты остригут, да "громодяне" на китайские оплеухи подвяжутся если им алюминиевый значок НАТО подарят. А китайцы, зная о том, что чем больше у них будет ракет "хороших и разных", тем целее будет китайский "кошелёк" и тем дальше от их берегов будут болтаться американские авианосцы, будут и дальше развивать и наращивать свой ракетный потенциал минуя вступление в новый ДРСМД, куда матрасы их хотят затащить. Матрасы так увлеклись процессом развала России, что по ходу проморгали усиление Китая до состояния представляющего угрозу США.
      2. Ros 56 25 августа 2019 09:27 Новый
        • 4
        • 1
        +3
        Это из серии типа "Одна баба сказала". Да пусть лепят горбатого к стенке, у китайцев достаточно возможностей сильно огорчить полосатых. Они с Ыном в лужу сели, а Китай далеко не КНДР.
      3. Проксима 25 августа 2019 15:45 Новый
        • 1
        • 2
        -1
        «Атаковать эффективно (максимально концентрированными средствами) и делать это первым (за счет вооружения большей дальности» (из текста) Эффективно - это ядерная боеголовка. Сколько их у Китая? - правильно, «аж» 270. fellow А сколько у США? - «всего лишь» 6800.. crying Есть разница? Кстати, первое место в этом плане держит Россия. good drinks Идём дальше, большую дальность этим боеголовкам обеспечивают МБР belay И тут, китайцы явно проигрывают русским и американцам. Так что, Китаю для паритета с США ещё работать и работать. Пользуясь случаем, хочу поблагодарить Советский Союз, оставивший нам гигантский fellow военный арсенал, который не смотря на все «старания», так и не удалось раздербанить! hi
        1. канскеброн 25 августа 2019 17:37 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          Эффективно - это ядерная боеголовка. Сколько их у Китая? - правильно, «аж» 270.

          Это вам в Генштабе НОАК сказали?
          1. Проксима 25 августа 2019 18:49 Новый
            • 2
            • 4
            -2
            Зря вы ёрничаете, это данные Стокгольмского международного института исследования проблем мира и Business Insider. Они общепринятые в мире и никто их не оспаривает. Если есть какие-то непонятки по количеству ядерных боеголовок, допустим в Северной Корее, институт так и пишет - 10-60 шт. Или у вас есть более продвинутый источник? Поделитесь, буду рад. hi
            1. PavelT 25 августа 2019 21:18 Новый
              • 1
              • 1
              0
              Этот Стокгольмский институт - посредственная и продажная мелкая контора. Мне очень понравилась фраза: "Они общепринятые в мире " - это фраза очень знаковая, типа заклинания. Одно время (очень долгое) в "мире" была общепринятая книга Библия - все на ней клялись. И что теперь? Будем верить, что там одна правда написана??
              Хочу обратить Ваше внимание, что абсолютно дебильная оценка в 270 ядерных боеголовок Китая - она тоже "общепринятая", но введена в СМИ не Стокгольмским институтом, а Ассоциацией Американских ученых, а конкретнее неким датчанином Хансом Кристенсеном, который ни разу не ученый (даже диплома нет!) и даже не американец! Как он или эта Ассоциация могли посчитать ядерные боеголовки КНР, если Китай никогда и нигде о их числе не говорил? А Вам известно, что эта же организация оценивала в начале 90ых ядерный арсенал Китая в более чем 400 боеголовок? Точнее в 434 штуки (какая обалденная точность!).
              Как это: Китай богатеет, а боеголовок меньше стало??? Вам самому не странно?

              Подробнее о разводке всего мира американскими "экспертами" в этой теме китайского ЯО вот тут: https://www.sovsekretno.ru/articles/yadernye-sekrety-podnebesnoy/ - случай уникальный в мировой истории: гегемон сам занижает военный потенциал своего противника!
              Вот ещё более надежный источник: https://vpk-news.ru/articles/8838 - это не бывший "гринписовец" писал...
              1. Проксима 25 августа 2019 23:49 Новый
                • 0
                • 1
                -1
                Вы молодец, много говорите, а слабо привести статистику другого центра по количеству боеголовок? Я читал другую статистику и все они сходятся, например, что Китай стоит на четвёртом месте, после России, США и Франции и порядок цифр там такой же. Ещё раз повторюсь, приведите другие цифры со ссылкой на источник! В любом случае вы найдёте, что у России порядка 7000ядерных боеголовок, а у Китая - порядка 300-т.
                1. PavelT 26 августа 2019 02:15 Новый
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  Я уже привел другие цифры " ядерном арсенале Поднебесной, вероятно, насчитывается 1600–1800 ЯБП " с ссылкой на источник: https://vpk-news.ru/articles/8838 - автор Виктор Есин, генерал-полковник в отставке, кандидат военных наук, профессор Академии военных наук РФ, бывший начальник Главного штаба Ракетных войск стратегического назначения. Надо объяснять, чем этот автор лучше, чем бывший гинписовец-датчанин Ханс Кристенсен (чьи "оценки" бездумно повторяет весь мир) без нормального образования?
                  Опять же фраза "читал другую статистику и все они сходятся" меня реально веселит!
                  С чем сходиться? С 434 боеголовками из 90ых?
            2. канскеброн 26 августа 2019 01:48 Новый
              • 0
              • 0
              0
              . Или у вас есть более продвинутый источник?

              Все мои продвинутые источники МОБ КНР в Губаджоу (китайское блюдо) закатало, так как и источники гораздо более серьезных организаций чем "Стокгольмского международного института исследования проблем мира и Business Insider", а именно ЦРУ, Моссад, МИ-6 и пр. Поэтому аналитические центры указанных контор делают выводы о количестве СБЧ в НОАК на основании возможностей атомной промышленности КНР, а это МИНИМУМ 3000 СБЧ.
    2. fruit_cake 25 августа 2019 08:54 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      вторгаться в современный Китай самоубийственно как и в СССР, только разложение культурно-политического строя в течении долгих десятилетий как было с советами
      1. mat-vey 25 августа 2019 14:07 Новый
        • 1
        • 1
        0
        "вторгаться в современный Китай самоубийственно как и в СССР, только разложение культурно-политического строя " - а это разве не вторжение?Ну другими способами,но то же вторжение .
        1. fruit_cake 25 августа 2019 19:12 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          китайцы "мягкой силой" сами монголов разложили
          1. mat-vey 26 августа 2019 15:00 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            Какие китайцы - северные,центральные или южные?
  2. Uhu
    Uhu 25 августа 2019 07:46 Новый
    • 3
    • 6
    -3
    "конструктивно новейшие фронтовые истребители китайской армии очень сильно напоминают американские истребители F-22 Raptor или F-35 Lightning II" laughing Правда j-10 и J-20 слизан с Як-141... Впрочем и пингвины с него слизали
    1. ares1988 25 августа 2019 08:59 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Особенно j-10, да.
  3. Горный стрелок 25 августа 2019 08:00 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Американцы вряд-ли станут вторгаться в Китай - не те времена, и Китай не тот. А вот попытаться его "задушить" они попробуют, вплоть до морской блокады... Не зря они так переживают из-за сухопутного пути через Россию, где любые способы "воздействия" затруднительны... И понятно, почему договор по РСМД так нервировал полосатоухих... Китай с воздуха не взять, а ракетами... Руки оказались коротки wassat
    1. fruit_cake 25 августа 2019 08:51 Новый
      • 2
      • 2
      0
      почему же затруднительны? у нас уже взрастили поколение которое ненавидит свою страну и воевать за неё не собирается
      1. Горный стрелок 25 августа 2019 09:06 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Цитата: fruit_cake
        у нас уже взрастили поколение которое ненавидит свою страну и воевать за неё не собирается

        Все поколение? Или все таки не все? И они пойдут воевать против своей страны? Ау?
        1. fruit_cake 25 августа 2019 09:12 Новый
          • 3
          • 4
          -1
          не аукай, глаза раскрой
          1. Горный стрелок 25 августа 2019 09:41 Новый
            • 0
            • 0
            0
            А мы уже пили на брудершафт?
  4. andrewkor 25 августа 2019 08:08 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Можно только пожелать китайским товарища успехов в их нелегком труде в противостоянии агрессивному империализьму!
  5. Александр Ра 25 августа 2019 09:31 Новый
    • 7
    • 1
    +6
    Военная составляющая Китая универсальна, что по отношению к США, что к РФ. У нас нет больше двух лет на замену антинационального курса на национально ориентированный. Хотя это надо было делать, как говорят, ещё вчера. Фетиш 24-го года надо выбросить из головы, так как это полная неадекватность. Нужна полная перестройка и настройка всего и вся. Вкусившим мягкое, вкусное и тёплое, придётся включиться в такое напряжение сил, какое было в 40-50-х годах. Результат цивильного кайфа от фиктивной стабильности и комфортности будет такой же, как у наркомана. Произведение биологической силы китайцев на не прожжённую трудовую этику по сравнению с нашей, плюс их необузданная экспансивность, плюс НАТО, плюс своя болезнь сепаратизма (Украина, РБ, РФ), должны бы привести нас в чувство. Аукнется каждый год, пока мы плывём в расслаблении, не напрягаясь как прошлые поколения. А то, что многие напрягаются, с трудом сводя концы с концами, это только жертвоприношение – добровольное, не относящееся к труду оздоровления популяции.
  6. КОМандирДИВана 25 августа 2019 13:39 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Пока КНР не станет превосходить США в военной сфере минимум в несколько раз он не станет бросать вызов гигемону у КНР только опыт войны после ВОВ в Корее Вьетнаме и на Даманском это то что на слуху и то там применялась в основном артиллерия и массово пехота при этом китайцы несли большие потери опыта современной войны у китайцев нет в отличии от американцев
  7. Chaldon48 25 августа 2019 16:53 Новый
    • 0
    • 0
    0
    В общем, просматривается главный принцип Китая, нужно быть сильным насколько, что даже после того как "партнёр" уличили в явном воровстве или ещё каких неприглядных действиях против себя, он не захотел бы открыто предпринять какие-либо враждебные действия.
  8. WapentakeLokki 25 августа 2019 17:38 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Второе ..с верху..фото..<<Китайские военные на параде в честь 70-летия победы над Японией во Второй мировой войне>>..это когда китай победил Японию ась ??? Нет, без условно китай участвовал в войне с Японией(ещё и раньше всех начинал но...)всю дорогу Японская армия БИЛА НАГЛУХО китайцев(ПРИ ЛЮБОМ СООТНОШЕНИИ сил)...увы..и только когда Америка сломила флот и раздавила периметр обороны(последовательно давя островные гарнизоны далёких атоллов)а РККА разогнала Квантунскую армию..(ну и спорный вопрос нужно было - нет..матрасники долбанули по метрополии 2-мя Н-bomb...)Япония капитулировала...и где здесь Китай ??? История повторяется ; Кейтель был весма удивилен - когда не подписании капитуляции присутствовали французы(..что и ЭТИ нас победили ??? тем более забавно что в последнеё обороне Рейхстага , в том числе принимали участия SS из дивизии ''Шарль Леман''..ага)так и Китай ..типа принимал капитуляцию Японии...ну да..мы пахали..я и трактор..!!!
    1. lelik613 25 августа 2019 20:18 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Китайцы, по любому Воевали лучше французов.
      1. WapentakeLokki 26 августа 2019 19:04 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Вы сравниваете вермахт 1940 и японскую армию ??? На суше в 40-м НЕ БЫЛО лучше армии чем вермахт...и скорый разгром франции был закономерен(ведь у французов не было Российских просторов и им не куда было отступать...)а по поводу разгрома..то уж чья-бы корова-то..наши успехи в 41-м..мягко говоря ..не блестящие(..ага..малой кровью..могучим ударом..на чужой территории..)..
        P.S. А то как воевали китайцы..не стоит верить их кинематографу...всё было гораздо печальнее..
  9. Narak-zempo 25 августа 2019 17:51 Новый
    • 0
    • 0
    0
    А что у нас?
    Несомненно есть какие-то высокотехнологичные штуки, которые эту американскую "сеть" парализуют.
    Ведь наша задача спустить полосатых с космических высот на местность, где наш солдат будет иметь превосходство над их солдатами, лишёнными поддержки.
    Про то, как сбивают наведение "Томагавков" и глушат GPS, уже было написано.
  10. Saxahorse 25 августа 2019 19:39 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Очень неплохо! Автору спасибо за хороший обзор!
  11. ААК 25 августа 2019 23:47 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Не смотря на акценты статьи, китайский промышленный шпионаж и "обратное проектирование" наиболее ярко, на мой взгляд, используется по российским военным разработкам...
  12. yehat 26 августа 2019 11:28 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Дилетант
    Американцы, вторгающиеся в Китай! Круто! Автору можно начинать писать сценарии для Голливуда!
    p.s. А зачем американцам туда вторгаться?

    Американцы много десятков лет присутствовали к Китае, там постоянно стояли их боевые корабли и эта практика прекратилась только с вторжением Японии в Китай во время ww2.
    Торговые колониальные интересы.