Стояла, стояла, да притормозила

Экономика России растёт медленнее, чем мировая – менее 2% против 3. В т.ч. на 1% медленнее, чем главный «партнёр», США, а ведь этот «партнёр» и так на заоблачной, для нас, высоте. Это одна из главных наших проблем. Более развитое и более крупное государство раньше, или позже, найдёт способы нейтрализовать все потуги менее развитого. А если учесть масштабы вывоза из России капитала, в том числе просто денег зарубежным держателям акций, то есть ли у нас рост? Многовато иностранных держателей акции крупнейших наших компаний, многовато иностранцев в советах директоров этих компаний. Скорее дополнительно растут те страны, куда капитал вывозят. Ещё раз обращаю внимание на то, что увеличение количества авто у домов не говорит о росте экономики. Просто на определённом этапе развития общества, даже при отсутствии роста, будут копиться богатства – производство опережает потребление.




А теперь наберитесь немногого терпения. Был такой специалист по поведению животных, Конрад Лоренц. Он обратил внимание на поведение высших животных. В определённом возрасте молодое животное выбирает себе хозяина, пример для подражания, модель поведения. И если в это время рядом был прекрасный пример (с нашей точки зрения), то детёныш вырастет с прекрасным поведением. Это вполне объяснимо эволюцией – индивиду не следует учиться всему с ноля, времени нет, выгоднее взять пример с вышестоящего соседа. Я обоснованно считаю, что это во многом распространяется и на людей. И не только на подростков. Если человек состоялся в некоей сфере деятельности, то ему крайне сложно вписаться почти в противоположную. Именно поэтому и надо уделять особое внимание обучению, воспитанию молодёжи. Именно поэтому воспитатель, преподаватель это представители базовых сфер деятельности. И именно поэтому хорошему мастеру и хорошей бригаде нужны годы для исправления попавшего в бригаду дрянного молодого человека.

В 2016 году появился новый министр экономического развития, Максим Орешкин. 1982 год рождения, магистр высшей школы экономики. 2002 – 2013 экономист… главный экономист Центробанка, Росбанка, Креди Агриколь банка, ВТБ Капитал. 2013 – 2015 директор департамента минфина (минфина, где, грубо говоря, копят, но не занимаются непосредственно созданием и производством). 2015 – 2016 заместитель министра финансов. 2016 – министр экономического развития. Эпитеты по Орешкину – креативный; умный; смелый; классный макроэкономист и пр. Ищу, что он создал, в чём реальном отличился и опять: умный, смелый, креативный, грамотный, работает над созданием «…министерства будущего с сильными личностями…». Ну просветите массы, что он создал! Не просвещают. А из 13 замминистров в министерстве экономического развития с производством был связан только 1 (ОДИН!), горняк Назаров. И мы уже три года нахождения Орешкина в должности министра экономики ждём рывка в экономике. А что кардинально изменилось, так это в 2017 году федеральная служба госстатистики вошла в структуру минэкономразвития. Это сравнимо с подчинением службы главбуха предприятия начальнику одного из цехов.

Кто есть банкир? Даже очень хороший банкир, каким, возможно, является Орешкин? Не такой, который ухнул миллиарды наших долларов в сбербанк на Украине после майдана, где они благополучно пропали для нас. И наделавший подобных дел, ну зачем ему в нулевых своё авиастроение, лучше купить Боинги и Эрбасы. И безбоязненно, без последствий, обозвавший Россию страной-дауншифтером, как будто он никакого отношения к развитию страны не имел. Так вот, даже очень хороший банкир занят двуединой задачей – купить подешевле (открыть вклады под маленький процент), продать подороже (дать кредит под большой процент). Банкир это финансист. А финансист это совсем не экономист! Не произвести, не построить, не подставить плечо, а только купить-продать, купить-продать. Не зря раньше были инжэки, инженерно-экономический факультеты. А вот инженерно-финансовых не было, так как это почти как инженерно-напёрсточные. И поставить даже хорошего банкира на развитие экономики страны, это круто! Это как от пуделя требовать в тайге найти белку. Он уже состоялся совсем в другой сфере, он выбрал модель поведения. Разве из 150 миллионов не найти Примаковых, Маслюковых, Геращенко, вытащивших Россию из 1998 года? Ведь достали эти «эффективные управленцы».

У меня более левые взгляды, чем у Зюганова, но я уже согласен, чтоб рулить начали пусть и миллиардеры, но патриоты, только бы из производственных (но ни в коем случае не сырьевых!) компаний и холдингов. Думаю, что такие есть. Уж эти не назначат министром экономики, и не только экономики, без ступеней: технический ВУЗ – мастер - нач.участка/цеха - гл.инженер/директор. Согласен на генерала-патриота, но начавшего службу командиром взвода не в столицах. И только после положительных итогов работы везде. И при выполнении требования: чем больше обязанности, тем больше прав, но и больше ответственность. И не справившегося не перемещать по горизонтали на одну–две ступеней ниже, а гнать (часто не справившийся и снятый становится мстительным и опасным врагом снявшему его и всему коллективу). Считаю, что в промышленности есть те, кто нынешним министрам и сотню очков вперёд дадут. Хочу, чтоб экономикой занимались те, кто обеспечит годовой рост не менее 7%, иначе за что такие заоблачные оплаты, кто готов отвечать публично за каждое своё обещание, кто будет презирать владельцев и пассажиров тысячетонных яхт. А пока мы отстаём от главного «партнёра» всё больше и больше.
И два анекдота и одно классное выражение. 1. Нам говорят, что у нас экономика притормозила. Это как? Практически стояла-стояла, да вдруг ещё и притормозила? 2. Два министра рассуждают: - Слушай, ты понимаешь, что у нас в экономике творится? – Давай, я тебе объясню. – Объяснить я и сам могу, но вот ты хоть что-то понимаешь?
3. Наибольшая из всех безнравственностей – это браться за дело, которое не умеешь делать. Н. Бонапарт.
Автор:
Использованы фотографии:
depositphotos.com
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

96 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Svarog 23 августа 2019 15:07 Новый
    • 45
    • 5
    +40
    3. Наибольшая из всех безнравственностей – это браться за дело, которое не умеешь делать. Н. Бонапарт.

    Очень точное высказывание.. учитывая, что для нашего правительства "нравственность" -слово неведанное..
    А пока мы отстаём от главного «партнёра» всё больше и больше.

    Отставание само по себе, не столь печальный факт, как то, что нет надежды..
    1. Yrec 23 августа 2019 15:19 Новый
      • 24
      • 8
      +16
      Эта фраза полностью соответствует нашей системе госуправления, зародившейся при Ельцине и расцветшей при Путине. Повальное кумовство, коррупция, отсутствие кадрового лифта на должностях выше ведущего специалиста. Путин только недавно начал понимать, что он натворил и отдал пилить кадры Кириенко с его "Лидерами России", опоздал лет на 5. Оооочень медленно меняется система, к сожалению. Только через 3-5 лет увидим результаты Кириенко. Затащит - станет следующим президентом, нет - уйдёт в политическое небытие.
      1. Галеон 23 августа 2019 15:38 Новый
        • 32
        • 5
        +27
        Цитата: Yrec
        Оооочень медленно меняется система, к сожалению. Только через 3-5 лет увидим результаты Кириенко.

        Вот почему президент не поменяется после 2024г? laughing
        Эх, если бы так... А он не поменяется, потому что просто не хочет. Ему нравится "грести". На галере, естественно. А вы что подумали? laughing
        Хочется выпить с автором - "за экономику". Честная статья: и по обзору ситуации, и по одной из ключевых проблем, и тем, что не предлагает своих рецептов. Потому что что мы еще можем, кроме как выпускать пар саркастическими шуточками или рубануть вот такой статьей? Наши предложения не интересуют "гребцов". Их даже наш труд не интересует, судя по обдумыванию 4-х дневной рабочей недели.
        Всем добрых и ласковых выходных! Конец лета.
        1. AUL
          AUL 23 августа 2019 15:49 Новый
          • 17
          • 2
          +15
          Цитата: Галеон
          Хочется выпить с автором - "за экономику".

          Не чокаясь...
          1. Hlavaty 23 августа 2019 16:05 Новый
            • 17
            • 4
            +13
            Особенно от таких "левых взглядов":
            У меня более левые взгляды, чем у Зюганова, но я уже согласен, чтоб рулить начали пусть и миллиардеры, но патриоты, только бы из производственных (но ни в коем случае не сырьевых!) компаний и холдингов.

            "Миллиардер-патриот" это как "пчёлы против мёда". Если у автора настолько левые взгляды, то он должен понимать, что миллиардер-капиталист не имеет Родины. Он её уже продал, за те миллиарды, которые у него есть. Иначе у него не было бы миллиардов.
            Если кто хочет возразить, прошу приводить примеры конкретных нынешних российских миллиардеров-патриотов.
            1. Честный Гражданин 23 августа 2019 19:10 Новый
              • 15
              • 5
              +10
              Если кто хочет возразить, прошу приводить примеры конкретных нынешних российских миллиардеров-патриотов.

              Роттенберг, Вексельберг, Усманов, Сечин, Медведев...
              На словах - они все патриоты. И многие вроде даже как на "Бессмертном полку" хотели засветиться с главным "моисеем"...
              Разве не патриоты? Да они и на 9 мая по рюмашке на банкете в Кремле махнут, и пафосно скажут "народ и партия едины"...
              Так что "патриотов-миллиардеров" в стране хоть отбавляй.
              1. Hlavaty 23 августа 2019 19:16 Новый
                • 15
                • 1
                +14
                Понимаю, что вы вроде как шутите... но когда думаю о том сколько они выкачали из страны за три десятилетия, насколько нагло они ограбили и продолжают грабить народ, то как-то становится совсем не смешно.
                1. Честный Гражданин 23 августа 2019 19:34 Новый
                  • 16
                  • 3
                  +13
                  но когда думаю о том сколько они выкачали из страны за три десятилетия

                  Я стараюсь не думать об этом, иначе хочется "бунт, бессмысленный и кровавый"...
              2. ААК 23 августа 2019 22:39 Новый
                • 6
                • 0
                +6
                Коллега, Вы еще Миллера, а особенно Грефа с Чубайсом в патриоты добавьте...:(((( Со времен ЕБН-а в правительстве ни одного реального не-сырьевого промышленника не было, сейчас нет, да и, скорее всего, не будет... Также ни один генерал, хоть всю службу по гарнизонам и горячим точкам мыкавший, экономику не потянет... Тут ни громовой командой и даже ни стволом у башки ничего путного (извините за невольный каламбур) не сделать, у экономики, увы, свои законы и приводные ремни
                1. Честный Гражданин 23 августа 2019 22:43 Новый
                  • 3
                  • 3
                  0
                  и даже ни стволом у башки ничего путного (извините за невольный каламбур) не сделать

                  Вот тут Вы ошибаетесь. Иногда ствол у виска делает " из невозможного возможно".
                  1. ААК 23 августа 2019 22:43 Новый
                    • 3
                    • 1
                    +2
                    Увы, но только в очень краткосрочной перспективе....
                2. 210окв 24 августа 2019 07:07 Новый
                  • 8
                  • 0
                  +8
                  Смею Вас заверить что Лаврентий Палыч тоже не был производственником,хотя и имел техническое образование.Однако именно он организовывал ведомство в последствии ставшего средмашем,да и не только..
                  1. Uhu
                    Uhu 24 августа 2019 10:05 Новый
                    • 3
                    • 2
                    +1
                    А еще был наркомПС Дзержинский. Кстати, как управленец - проявивший себя просто великолепно!
              3. ник7 27 августа 2019 15:14 Новый
                • 1
                • 2
                -1
                Разве не патриоты?

                Патриоты, но не малая часть из них проживает в тылу врага.
          2. afrikanez 23 августа 2019 18:38 Новый
            • 2
            • 2
            0
            Её уже без нас похоронил...просто молча выпить.
      2. Svarog 23 августа 2019 16:10 Новый
        • 22
        • 5
        +17
        Цитата: Yrec
        Оооочень медленно меняется система, к сожалению.

        По моему система вообще не меняется..
        Цитата: Yrec
        Только через 3-5 лет увидим результаты Кириенко. Затащит - станет следующим президентом, нет - уйдёт в политическое небытие.

        Кириенко, как раз представляет эту систему, которая вам и мне не нравится.. Куда он нас может затащить?
        1. Silvestr 23 августа 2019 21:49 Новый
          • 10
          • 4
          +6
          Цитата: Svarog
          Куда он нас может затащить?

          немного в прошлое-1998 год
      3. Vlad.by 23 августа 2019 16:42 Новый
        • 3
        • 14
        -11
        Завидуйте молча!
        И вообще - а что Вы знаете о системе госуправления?
        Никак ярый номенклатурщик?
      4. Silvestr 23 августа 2019 21:49 Новый
        • 11
        • 3
        +8
        Цитата: Yrec
        Только через 3-5 лет увидим результаты Кириенко.

        очередной дефолт? laughing
  2. ODERVIT 23 августа 2019 15:14 Новый
    • 14
    • 4
    +10
    Может и "рванем" "скоро", но за долгую жизнь обещаний наслушался при достаточно. Хотелось бы улучшений, кардинальных завтра или, ладно, послезавтра. С автором согласен, плохи наши дела...
    1. депрессант 23 августа 2019 17:49 Новый
      • 14
      • 1
      +13
      Автор вопрос с языка снял. Всегда думалось: собственное производство не развивается, а министерство экономического развития -- есть. Что оно развивает? Ищет инвесторов? Которые, построив у нас, скажем, завод по производству станков с ЧПУ, большую часть выручки отправят сначала в Германию, оттуда часть в Японию, малую часть отстегнут российским директорам, немножко -- рабочим, а иначе не строили бы, и в течении 7 лет будут платить России ничтожный по закону об иностранных инвестициях налог, да ещё договорились не делиться с нами секретами технологии -- аж подписку взяли!
      Ну, вы поняли, что я имею в виду завод в Екатеринбурге, концерн Okuma Corporation, вошедшая в альянс с российским ООО"Пумбри --СИЗ" через немецкий филиал японцев Okum Europe CmbH. Это же просто смех! Развитие! Надо будет, технику подгребут и отбудут, оставив нам голые стены. Если сочтут, что рабочие какие-то уж очень требовательные стали -- повышения зарплаты хотят. Такое вот развитие...
      1. Ныробский 23 августа 2019 20:06 Новый
        • 8
        • 1
        +7
        Цитата: депрессант
        собственное производство не развивается, а министерство экономического развития -- есть. Что оно развивает? Ищет инвесторов?

        Это есть "МЭН" - министерство экономического недоразвития. Основная его задача создать такие условия, которые даже при самых благоприятных факторах будут сдерживать развитие экономики.
      2. ник7 27 августа 2019 15:19 Новый
        • 3
        • 2
        +1
        министерство экономического развития -- есть. Что оно развивает? Ищет инвесторов?

        Оно сдаёт страну в наём, за дольку малую. Всем желающим - придите инвесторы, володейте рабсилой и ресурсами.
    2. Silvestr 23 августа 2019 22:09 Новый
      • 11
      • 3
      +8
      Цитата: ODERVIT
      Может и "рванем" "скоро"....

      не рванем.В глазах главы государства нынешняя бюджетная политика близка к идеальной.
      «За последние пять лет ни одна страна в мире не сделала такого рывка в плане устойчивости бюджета: резкого сокращения бюджетных расходов, серьезного повышения доходов. У нас в 2013 году при цене на нефть в $110 за баррель бюджет был дефицитным. А в 2018 году — профицитным на 2,6% ВВП при цене $70 долларов за баррель, сбалансированным — при цене $56—59».
      А как говорит МЕдведев:

      Поэтому рывок может быть только в новых налогах и урезании всего
      1. виктор н 24 августа 2019 12:49 Новый
        • 4
        • 4
        0
        А кто же доводил до закрытия предприятий?
        Вот работал завод, всё было благополучно и "вдруг": нет средств на зарплату; нет денег на закупку материалов и комплектующих; продукцию перестали покупать.....
        Но почему "вдруг"?! Куда смотрел директор-производственник с аппаратом лучших производственников? Почему довёл до "вдруг"? Фотографии разорённых цехов: кто рушил и сдавал в металлолом станки - разве не "члены трудового коллектива"?
        Так зачем назначать виновными банкиров?
        И ведь не все предприятия разрушили , (к счастью!) до основания - кто-то сумел некоторые сохранить ( с рабочими местами и зарплатами), наладить производство востребованной продукции, закрепиться на рынке, а то и на экспорт отправлять? КТО же это?! - Да это же так презираемые нынче миллионеры-олигархи! Разве не так?!
        А умудрённые производственники-"красные директора" умудрились такие высокотехнологичные предприятия ВПК в мусор превратить! Из-за собственной некомпетентности и дремучей спеси!
        Так что не верьте безоглядно таким производственникам!
        1. olimpiada15 24 августа 2019 17:49 Новый
          • 6
          • 0
          +6
          А что мог сделать директор- производственник?
          Было предприятие деревообрабатывающее: успешное, развивающееся, продукция с неограниченным спросом. Оно было уничтожено. Началось все с недостатка денежной массы. В СССР наличные были под розничную продажу. Под производственно- техническую продукцию деньги не печатали. Когда отменили план и продукция пошла на свободный рынок, не стало хватать денег.Создалась ситуация, когда работающее предприятие не может заплатить з\ плату, на счёту нет денег. Стали анализировать: сумма долга меньше суммы не полученных средств. Провели " взаимозачет" , предприятия снова заработали на некоторое время и ситуация повторилась: опять картотека при положительном балансе. Вместо взаимозачета предложили решать проблемы обращаясь к коммерческим банкам. У них деньги были ( откуда? государство выдало дешёвые деньги?), под 200% годовых. Такой рентабельности на производстве нет. И тогда баланс стал отрицательным. Предприятие стало банкротом. Естественно убрали всех " неэффективных" руководителей. И пришли " эффективные" менеджеры " инвестфондов, у которых денег не было. Новые владельцы не принесли денег, в магазине на предприятии стали продавать необходимые товары. Так были погашены долги по зарплате. На моих глазах , за период с 60- х по 80- е, утопающее в грязи предприятие под руководством советских производственников превратилось в опорное предприятие министерства с мощной социальной сферой, в т.ч. обеспечивало коллектив и соцучереждения продуктами питания 2) с 90- х по нынешний день в негодность пришли цеха, котельная, уничтожена социальная сфера. Плата за коммунальные услуги составляет существенную часть расходов большинства жителей, причём систематические отключения на все виды услуг по причине ремонтов. Если раньше при невысокой з\ плате, народ получал почти бесплатно много социальных услуг, то сейчас ,при скромных доходах , население обязали содержать и развивать коммунальную сферу, бесконечный не эффективный ремонт за счёт населения- это достижение эффективных менеджеров, средство для увеличения числа миллионеров. И где здесь экономика?
          1. виктор н 25 августа 2019 12:17 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Красиво объяснили! А я вот не мог студентам объяснить, почему китайское предприятие, закупив у НАС дерево и прокат успешно реализовало на НАШЕМ рынке молотки ( отвёртки, шурупы и проч.).
      2. ник7 27 августа 2019 15:21 Новый
        • 1
        • 1
        0
        рывок может быть только в новых налогах и урезании всего

        Урезать и копить - это накопление грабовых.
  3. parusnik 23 августа 2019 15:24 Новый
    • 11
    • 1
    +10
    Миллиардеры - патриоты , интересно это кто? smile
    1. Signal 23 августа 2019 16:06 Новый
      • 13
      • 1
      +12
      У капитала нет Родины. Классика жанра.
      1. ник7 27 августа 2019 15:42 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        У капитала нет Родины. Классика жанра


        Смотря у какого капитала. В штаты, почему то капиталы не везут в сбербанк. Почему то родины для капитала нет, только у стран перифирийного сырьевого капитализма.
        Во вторых вывод капиталов можно ограничить, так делал Примаков, вытаскивая страну из дефолта. но есть правила называются вашингтонский консенсус, так вот либералы соблюдают эти правила.
        Таким образом вывод капитала организовывает ЦБ, минфин РФ. Что доказывает что Россия, является колонией запада.
    2. Околоточный 23 августа 2019 17:17 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      Алексей, ну хотя бы Галицкий.
  4. Uhu
    Uhu 23 августа 2019 15:28 Новый
    • 11
    • 3
    +8
    Просто на определённом этапе развития общества, даже при отсутствии роста, будут копиться богатства – производство опережает потребление.

    Да? А я что-то вспоминаю, что такое называется не накоплением богатств, а кризисом перепроизводства. И кризис с накоплением никогда даже не близко...
    И еще. Рост экономики возможен при наличии рынка сбыта. Ткните пальчиком, где такой рынок сбыта есть, где РФ ждут, и который по емкости СПОСОБЕН дать рост спроса на любую продукцию из РФ в 7% в год. Любую продукцию, даже гипотетическую?
    А вот потом уже можем поговорить про банкиров. Которые в минэкономразвития совсем не нужны, при том, что реформа банковского сектора в разгаре, началась примерно в 2012, а в рабочий ритм вошла только в 2016, когда и пошло значительное укрупнение банков. А реформа банковской сферы вызвана сугубо тем, что когда в стране полторы тысячи МЕЛКИХ банков с уставным капиталом с мышкину норку, в стране невозможно открывать НИКАКОЕ производство крупнее ларька - никто денег на открытие производства дать не в состоянии физически. И это при тенденции к укрупнению банков в Европе, эти деньги дать могут, но будут заказывать музыку - то есть и дадут тот отток капитала из страны, о котором так печалится автор.
    И зачем же банкир в министрах, когда задача номер раз - реформа банковского сектора, без которого промышленности не будет? Только госпредприятия могут быть?
    1. Slon379 23 августа 2019 16:06 Новый
      • 9
      • 1
      +8
      Нам есть куда копать вглубь себя. Просто увлеклись таргетированием инфляции, путем снижения потребительского спроса, тупо деньги из экономики выкачали. О каком росте ввп можно говорить, когда предприятия задыхаются и не могут сбыть продукцию, не от того что нет спроса, а от того что половина населения работает на желудок.
      1. алексеев 23 августа 2019 16:36 Новый
        • 14
        • 1
        +13
        Экономист прямо таки на экономисте. wink
        Без бутылки и не разобрать .(выпить.вишь, хочут не чокаясь)
        Мне же кажется, что рост экономики понятие несколько лукавое, как сред.няя зарплата
        Вот, например, если углеводородов мы будем добывать столько же, а цена будет 100$ за баррель это рост или не совсем рост? Или это предпосылка к увеличению импорта со всем вытекающим для отечественных предприяьий? Или предпосылка для вложений в зарубежные ценные бумаги?
        Наивно думать, что РФ дадут расти, продавая за рубеж самолеты, тракторы и пр. Пример Китая налицо.
        Рост экономики должен быть внутренним. За счет крупных инфраструктурных проектов, за счет импортозамещения, за счет того
        что деньги "джамшутов" должны зарабатывать наши граждане. И в том числе, за счет того, что молодой россиянин должен мечтать работать не менагером в офисе, а классным спецом в мастерской или на стройке.
        1. Slon379 25 августа 2019 14:19 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Полностью поддерживаю, есть куда стремиться и реализовываться внутри себя.
        2. ник7 27 августа 2019 15:58 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Рост экономики должен быть внутренним. За счет крупных инфраструктурных проектов, за счет импортозамещения, за счет того

          Золотые слова.
      2. Uhu
        Uhu 24 августа 2019 08:05 Новый
        • 3
        • 3
        0
        Азы. И именно экономики. А вот ОТТОГО, что вы описали -
        половина населения работает на желудок.

        Тут даже википедия сойдет:
        Д. Рикардо исходил из представления о том, что перепроизводство сразу всех товаров невозможно, потому что человеческие потребности безграничны. При этом производитель продаёт свой товар только тогда, когда хочет приобрести другой товар. Следовательно, каждый товар представляет собой рынок для других товаров
        1. Slon379 25 августа 2019 14:25 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Ну и какой другой товар у меня с вами хочет купить производитель турецких помидор? Нефть, газ? Согласен, только доходы от них замораживаются в бюджете или вкладываются в бумаги за бугром. Синергии не получается, нас душат и не дают развиваться. Либеральная модель в действии.
    2. ник7 27 августа 2019 15:55 Новый
      • 1
      • 1
      0
      ткните пальчиком, где такой рынок сбыта есть, где РФ ждут и который по емкости СПОСОБЕН дать рост спроса на любую продукцию из РФ

      Очень просто, рынок есть в самой РФ (и в таможенном союзе), некоторую часть импортных товаров, РФ способна произвести сама, и у себя купить, что даст рабочие места россиянам, это называется импортозамещение. Та же Британия, начала свой путь к империи, с вытеснения иностранных торговцев со своего острова. Но росправительство саботирует импортозамещение, а в либеральных СМИ и слово импортозамещение, является ругательным. Без отстранения либералов от власти, развитие РФ невозможно.
  5. iouris 23 августа 2019 15:29 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    Цитата: "У меня более левые взгляды, чем у Зюганова" Конец цитаты.
    Это ничего не значит, пока Вы не начали действовать.
    Цитирую по памяти: "Раньше философы только объяснили мир, задача состоит в том, чтобы изменить его" (К.Маркс)
  6. Uhu
    Uhu 23 августа 2019 15:38 Новый
    • 4
    • 7
    -3
    И да, еще про рост производства...
    При общем номинальном объеме ВВП РФ в 1,63 трлн долларов, размер нашего экспорта составляет 444 млрд, из которых "все, кроме энергоносителей" формирует долю примерно в 40% ( около 177,6 млрд долл.). Это к тому, что в нынешнем виде организации национального хозяйства внешние рынки формируют всего 10,8% российской экономики.
    В переводе на простой русский – при всех разговорах о нашей открытости, Россия по-прежнему пытается жить опираясь исключительно только на емкость внутреннего рынка. И он, увы, практически близок к исчерпанию.

    Ставьте производственника в минэкономразвития. Добьется он роста выпуска условных Суперджетов на 1000%. И что? Продать некуда, а рабочим платить надо. Итог - банкротство и ЛИКВИДАЦИЯ самолетостроения в стране. Оттого, что министр умеет наладить производство, он классный экономист!
    1. olegfbi 23 августа 2019 16:04 Новый
      • 11
      • 0
      +11
      Добьется он роста выпуска условных Суперджетов на 1000%. И что? Продать некуда, а рабочим платить надо.

      Слышал ты звон, да не знаешь где он!
      Развитие и рост внутреннего производства и потребления является основой экономики и экономической безопасности любой страны!
      1. АС Иванов. 23 августа 2019 17:23 Новый
        • 4
        • 6
        -2
        Как вы обеспечите сбыт этих самых SSJ? Обяжете авиакомпании их закупать? Не будет сбыта, не нужно и производство.
        1. olegfbi 23 августа 2019 17:52 Новый
          • 8
          • 0
          +8
          Как вы обеспечите сбыт этих самых SSJ?

          Не только SSJ а ещё например наследника АН-2 под названием ТВС2-ТС.
          Катастрофически необходимо воссоздавать утерянные региональные и местные аэропорты! По разным оценкам в России, по сравнению с РСФСР количество региональных и местных портов уменьшилось на 1 000 единиц!!! Ну хорошо, пусть врут и не 1000 а 500, но это ОГРОМНАЯ цифра!
          Государственная задача - воссоздание этих самых портов, субсидирование лизинга ОТЕЧЕСТВЕННЫХ самолётов, во многих случаях субсидирование местных и/или региональных пассажирских авиаперевозок. При выполнении этих условий и спрос на условные SSJ будет постоянным и стабильным.
          Как то так.
          1. Silvestr 23 августа 2019 22:45 Новый
            • 8
            • 0
            +8
            Цитата: olegfbi
            Не только SSJ а ещё например наследника АН-2 под названием ТВС2-ТС.

            Когда-то Погосян уверял, что сделает такой самолет ( SSJ), что 15% всех машин станут эксплуатироваться на внутреннем российском рынке, а 85% будут продаваться за рубежом.
            В настоящий момент за рубежом он не нужен, эксплуатируется в РФ. Но, антимонопольная служба РФ установила, что стоимость полета на нем на 20 % дороже, что авиакомпании объяснили редкими его полетами из-за поломок.
            Италия отказалась от покупки ранее заявленной партии SSJ. Италия — страна-сопроизводитель.
            Стоимость ТВС2-ТС завышена ( 3 млн S), а при наличии уже имеющихся проверенных самолетов это воздушное судно может оказаться не востребованным на рынке. "Сессна-208» стоит 2.5 млн и не окупается.
            Высокая цена, высокие лизинговые платежи, большие эксплуатационные расходы и малая вместимость (согласно правилам Росавиации на одномоторном самолета можно перевозить не более 9 пассажиров) делают экономически невыгодной эксплуатацию данного типа ВС. При дорогих билетах нет пассажиров, а при низких – нет достаточной выручки для покрытия вех расходов. Для безубыточной эксплуатации необходимы большие субсидии на авиабилеты. Но федеральный бюджет не субсидирует внутрирегиональные перевозки, а у регионов банально нет денег.
            К тому же самолете ничего российского не будет. Двигатель американский, винт американский, авионика американская. От российского композита отказались - дорого. Композит вроде бы решили применить итальянский, но пришла информация, правда, неофициальная, что итальянская фирма продана японцам, и теперь непонятно, что будет с ценой. Масса проблем, в том числе, как будет происходить поставка запчастей, где будет ремонтироваться самолет, какие заводы будут ремонтировать.
            1. olegfbi 24 августа 2019 08:39 Новый
              • 4
              • 1
              +3
              Высокая цена, высокие лизинговые платежи, большие эксплуатационные расходы и малая вместимость

              Абсолютно все, описанные Вами проблемы, это Правда! Всё это, очень большая и отдельная тема.
              Вместе с тем, все эти проблемы можно и нужно решать и это вполне реально. Но опять же это отдельная тема для обсуждения.
              Всё таки, в контексте дискуссии, мы говорим о УСЛОВНОМ SSJ, В реальности это может быть вообще другой самолёт. Да и условный SSJ взят для примера, а вообще можно говорить о любой продукции, в контексте развития производства и экономики в целом.
              Как то так.
              1. виктор н 24 августа 2019 12:59 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Очень-очень абстрактно!
            2. ник7 27 августа 2019 16:18 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Высокая цена, высокие лизинговые платежи, большие эксплуатационные расходы и малая вместимость делают экономически невыгодной эксплуатацию данного типа ВС

              У либералов куда не ткни, веде клин, всё не эффективно, видимо остаётся мигрировать или в гроб лечь.
          2. виктор н 24 августа 2019 12:58 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Аэропорты, самолёты.... А КТО, извиняюсь, летать будет? Разве есть на сегодня неудовлетворённый платежеспособный СПРОС?
    2. ник7 27 августа 2019 16:13 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Продать некуда, а рабочим платить надо

      А например строй машины всякие, катки, бульдозеры, грузовики, РФ закупает технику в больших объёмах, т.е. в самой РФ, не маленький рынок техники, но этот рынок отдан иностранцам, а свои тракторные заводы банкротят. А виновато ВТО и либералы.
      Вон кстати идет массовый завоз китайских грузовиков, как бы камаз не обанкротился. А вы всё рынка нет, рынки есть, правительства национально ориентированного нет.
      Самолеты нужно начать изготовлять с региональных самолетов, в РФ огромная потребность в региональниках, большой рынок, эффективные не могут, осваивать рынки, не могут создавать производства, могут только прихватизировать и делить.
  7. olegfbi 23 августа 2019 15:41 Новый
    • 12
    • 2
    +10
    Может быть мы чего и не знаем, ибо НЕ допущены к ...
    Но всё таки пара коомментариев:
    1. Почему в стране катастрофически НЕ хватает денег в экономике? Не долларов или евро, а РУБЛЕЙ не хватает?
    Вот кто может это объяснить? Ну так пара тройка фактов, говорящих о том, что рублей должно быть просто ОЧЕНЬ много, исходя из классической экономики:
    - Валютная выручка (весь экспорт, включая сырьё), выраженная в долларах\евро, меньше не стала, по отношению к 2014 г. А вот курс валюты к рублю вырос! Соответственно - Где прирост рублёвой массы?
    - Затраты на импорт сельхоз продукции упали существенно (это факт) и вырос внутренний объём её производства. Где деньги?
    - Злорадствующие либералы говорят, мол Крым финансируем, потому и денег нет. Это не совсем правда, ибо Крым в составе России и деньги остаются в экономике страны.
    2. Кто и вообще ЗАЧЕМ придумал мантру "БОРЬБА С инфляцией"? К чему эта самая борьба приводит .. А к тому, что ЦБ, Минфин и Экономразвития делают ВСЁ возможное, дабы зажать кредитование, усложнить финансирование производства и нац проектов, да просто получить кредит малому и среднему предпринимателю ...

    Ну ведь всё элементарно - Для развития экономики нужны деньги, свобода предпринимательства и преференции малому\среднему бизнесу. Финансирование строительства дорог, протекционизм в отношении реального производства и т.д. Именно это и делал Примаков со своей командой 1998 году, а положительные результаты мы наблюдали вплоть до 2014 г.
    В принципе написал основное.
    Как назвать орешкиных и Ко? У меня цензурных слов нет, уж простите.
    Как то так, наболело!
    1. КОМандирДИВана 23 августа 2019 16:03 Новый
      • 3
      • 3
      0
      "А к тому, что ЦБ, Минфин и Экономразвития делают ВСЁ возможное, дабы зажать кредитование, усложнить финансирование производства и нац проектов, да просто получить кредит малому и среднему предпринимателю ... "- ну в таком случае к орешкину набиуллиной и силуаному и ко должны возникнуть вопросы у ФСБ и следствия за госизмену неужели вы думаете что ВВП бесхребетный руководитель и сквозь пальцы смотрит на состояние экономики в стране? Мне кажется проблема на местах в регионах учитывая непрофессионализм и некомпетентность наших губернаторов в вопросах экономики, в интригах то они поднаторели а стать крепкими хозяйственниками не научились. Пример из жизни наблюдаю как глава Тамбовской области лихорадочно стал осваивать в этом году бюджет в рамках нацпроектов все просто на следующий год ему переизбираться, и взять главу Белгородского региона работающего системно уже более 20 лет хоть и с некоторыми оговорками
      1. olegfbi 23 августа 2019 16:14 Новый
        • 4
        • 1
        +3
        Проблема с губернаторами, только усугубляет озвученное мной. И это крайне печально!
    2. Uhu
      Uhu 23 августа 2019 16:05 Новый
      • 5
      • 3
      +2
      Рублей в экономике хватает.
      https://alex-leshy.livejournal.com/1379872.html
      С цифрами и ссылками на источники...
      Совокупный объем свободных остатков средств на банковских счетах в целом по стране достиг отметки в 42 трлн рублей или (барабанная дробь!) 43,2% российского ВВП. Так что деньги в стране действительно есть. Ими можно профинансировать даже полуторократный рост экономики, а не какие-то жалкие 1,5%. Дело за малым, куда конкретно вложить и кому потом дополнительный объем товаров продать?
      1. olegfbi 23 августа 2019 16:12 Новый
        • 8
        • 2
        +6
        То, что деньги лежат (спят, умирают ...) на счетах Минфина и ЦБ совсем НЕ означает, что они есть в экономике страны.
        И да, если внимательно и до конца прочитать указанную статью, то видно, что она совсем не противоречит моему посту, а только дополняет и расширяет его.
        Так что, думай, читай и НЕ вырывай из контекста.
        1. Uhu
          Uhu 23 августа 2019 16:20 Новый
          • 3
          • 6
          -3
          А я думаю, думаю... И читаю. Вы, видимо, ответ НЕ прочли. Там кстати указано,Ю почему не канают ваши предложения. Если очень в двух словах - никакие частники мелкосредние - нифига вам не помогут экономику поднять, бо кризис либерализма, ТО ЕСТЬ - рыночной экономики наблюдается в мире. На смену рынку пришел протекционизм, а мелкосредних в силу их мелкосреднести - лоббировать НИКТО НЕ БУДЕТ, и с любой поддержкой от гос-ва они вылетят в трубу. Там в статье хороший пример про молоко, конкретный такой.
          Рекомендую все-таки статью, на которую я сослался - прочесть. А то пункт раз у вас в первом посте - прямая ошибка, по пункту 2 - я вам ответил, все крутится на уже упершемся в потолок внутреннем рынке, а ему расти тупо некуда, по пункту 3 - см выше в этом посту...
          Вот так.
          1. olegfbi 23 августа 2019 16:25 Новый
            • 6
            • 3
            +3
            Внутреннему рыку очень даже есть куда расти. Вот только покупать люди НЕ могут, ибо денег/зарплаты тупо НЕ хватает!
            Бог с ним с малым и вообще любым бизнесом. Просто факт - Уровень РУБЛЁВОЙ зарплаты в сфере минобороны, госбезопасности и т.п. за последние 5 лет упал примерно на 20%. Это не статистика, а просто личные наблюдения исходя из круга общения.
            1. Uhu
              Uhu 23 августа 2019 16:41 Новый
              • 3
              • 5
              -2
              Еще раз - прочтите статью. Про внутренний рынок - опять тот пример про молоко. Вот скажите, у тех, кто из ваших знакомых - ну у которых уровень в рублях упал. Есть те, кому молока не хватает? Вот вам и весь... Гм, пример... До копейки - РЫНОК конкретно молока внутри РФ - насыщен. Вкладывайся... Развивай... Толку-то, нет роста и не будет. РЫНОК кончился.
              Осталось развивать только НЕ рынок, о чем в статье и сказано. Например конкретный пример, там уже этого нет. С тем самым молоком - его можно в Китай гнать, там жратвы вечно дефицит, но как? А только через лобби от правительства, создав корпорации крупные - частник на рынок Китая тупо не вылезет, если он сидит, например в Твери. И молоко просто не довезет. Но это не рынок уже.
              1. olegfbi 23 августа 2019 16:44 Новый
                • 5
                • 1
                +4
                Есть те, кому молока не хватает?

                В том и проблема, что кроме условного молока есть ещё много чего!
                А вот на это самое "много чего" как раз и НЕ хватает. Вот тут и есть огромный резерв роста производства и соответственно потребления.
                1. виктор н 24 августа 2019 13:12 Новый
                  • 1
                  • 2
                  -1
                  Олег, никто деньги РАЗДАВАТЬ не будет, их надо УМЕТЬ заработать. Но не все умеют, а некоторые ещё и не хотят. Кроме того, неоднократно фиксировалось, что рост доходов хорошо коррелируется с ростом импорта, что сбыту отечественных товаров совсем не помогает.
                  1. olegfbi 24 августа 2019 15:11 Новый
                    • 2
                    • 1
                    +1
                    Олег, никто деньги РАЗДАВАТЬ не будет

                    Виктор, статья и все обсуждение вообще НЕ о раздаче денег!
                    Наличие денег в экономике и их раздача и\или заработок, это ВООБЩЕ о разном!
                    Вы явно НЕ в теме и НЕ понимаете ...
                    Уж простите!
              2. Галеон 23 августа 2019 17:22 Новый
                • 5
                • 3
                +2
                Sancta simplicitas! Ну моим детям молока не хватает, и что. А я такой один многодетный разве?Раньше они пили его постоянно, я сейчас максимум половину дней в месяц.
                Ваши слова отражают ваши теоретические представления о чужой и неизвестной вам жизни. Не сильно на них полагайтесь.
                1. Uhu
                  Uhu 24 августа 2019 05:47 Новый
                  • 1
                  • 11
                  -10
                  Опа, а дочь вы которого офицера? теоретик? Заметьте. вот оппонент выше - не возразил, он - не Спартак, а вы - явно оно, знаете речевку? Ждите свой Освенцим, но в этот раз не вы, а вас жечь будут. В гальюне
                2. Uhu
                  Uhu 24 августа 2019 07:40 Новый
                  • 2
                  • 4
                  -2
                  Ну, знаете, про многодетных - это другой вопрос. Это, кстати, очень тема сугубая, и совершенно вы сейчас не в тему - что погано, у нас и 2 ребенка в семье сейчас считается ТИПА много
    3. Svarog 23 августа 2019 16:17 Новый
      • 11
      • 6
      +5
      Цитата: olegfbi
      1. Почему в стране катастрофически НЕ хватает денег в экономике? Не долларов или евро, а РУБЛЕЙ не хватает?
      Вот кто может это объяснить?

      Набиуллина и прочие легко объяснят..но здравый смысл в этих объяснениях отсутствует.. Зато присутствуют награды, которые Набиуллина ездит в США получать..
      1. Uhu
        Uhu 24 августа 2019 10:09 Новый
        • 2
        • 7
        -5
        Вы изложить литературно способны, что сказала Набиулина? Вот только без штампов от навальнят? Если вы ничего не поняли, это не значит, что она - дура...
        1. Ehanatone 25 августа 2019 00:59 Новый
          • 3
          • 1
          +2
          "Вы изложить литературно способны, что сказала Набиулина? Вот только без штампов от"
          А вот вы изложите также литературно без штампов и навальнят ,почему ,независимо от цен на нефть на рынке ,цены на бензин у нас всегда растут ..!
          Причём всякие ремы вяхиревы кажный раз обьясняют ето очень убедительно и аргументировано ,независимо от роста или падения цен на рынке ..!
          Конечно ,при зарплате 8,5 миллионов в день ,им ,ремам вяхиревым ,это и положено ,а вот остальному населению ничего такого ,хоть слегка похожего на 8,5 миллионов в день ,ни разу не положено ,вот оно и не понимает почему !?…
      2. виктор н 24 августа 2019 13:21 Новый
        • 1
        • 5
        -4
        Про нехватку в стране денег - сказки! Кредиты - без проблем. Ставки по кредитам не могут быть ниже уровня инфляции.
        Проблема в отсутствии надежных, с обоснованными проектами ЗАЁМЩИКОВ. Дефицит в стране на ответственных предпринимателей-бизнесменов - следствие отголосков классовой борьбы. Как результат - некому экономику развивать!
        1. olegfbi 24 августа 2019 14:45 Новый
          • 4
          • 2
          +2
          Кредиты - без проблем

          Это утверждение не просто смешно, оно вызывает просто гомерический хохот и слёзы!
          Конечно кредит на покупку телевизора и даже автомобиля - Без проблем! О реальной % ставке помолчу ...
          А вот кредит для бизнеса это ОЧЕНЬ не просто! Для монстров рынка, обладающих ДОРОГУЩЕЙ недвижимостью кредит не проблема, под залог этой самой недвижимости. А вот для среднего бизнеса это уже проблема, ибо ДОРОГУЩЕЙ недвижимости нет, а та что есть в 99% случаев не может обеспечить залог под требуемые деньги.
          Бизнес планы можно написать любые, только без твердого залога кредит Вам не дадут!
        2. ник7 27 августа 2019 16:39 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          Ставки по кредитам не могут быть ниже уровня инфляции

          Но процент кредита, (издержки) закладывается в продукцию и создаёт инфляцию , чем выше процент, чем выше инфляция и процент кредита растёт, получается замкнутый круг, но его можно разорвать, ступенчато понижать процент кредита, понизится инфляция. Так вот либералы отказываются разрывать порочный круг.
    4. Silvestr 23 августа 2019 22:20 Новый
      • 8
      • 3
      +5
      Цитата: olegfbi
      1. Почему в стране катастрофически НЕ хватает денег в экономике?

      «Священные коровы» нашей экономики:

      Бюджетная консолидация (профицит бюджета свыше 3% ВВП).
      Жесткая монетарная политика (ключевая ставка ЦБ — 7,25%).
      Таргетирование инфляции (прогноз — 4,3% по итогам года).
      Накопление резервов (объем ФНБ — почти 8 трлн рублей).
      Еще никогда в истории современной России жесткая бюджетная и кредитно-денежная политика не была для властей таким безусловным приоритетом. После кризиса 2008 года Кремль действовал прямо противоположным образом: провел валоризацию пенсий, не дав упасть реальным доходам населения ценой дефицита бюджета в 10% ВВП по итогам двух лет. А сейчас приоритеты государства носят строго оборонительный и мобилизационный характер.
      Ключевая проблема заключается в том, что структура нынешней власти не настроена на развитие. Все в ней подчинено сохранению стабильности.
      Экономика — это обслуживающий элемент внешнеполитического курса России.
      Цитата: olegfbi
      Как назвать орешкиных и Ко?

      а никак! Ибо Орешкин и Ко ничего не решают.Все рашает соответствующее подразделение АП
      1. olegfbi 24 августа 2019 08:42 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Экономика — это обслуживающий элемент внешнеполитического курса России

        Именно так и должно быть!
        К сожалению я наблюдаю пропасть между экономикой и внешнеполитическим курсом.
        Скорее всего мы чего то не знаем, но от этого не легче ... request
        Все решает соответствующее подразделение АП

        Скорее всего так и есть, или должно быть. Однако есть понятие - Эксцесс исполнителя. Орешкин и Ко обладают огромными полномочиями и в рамках выполнения "линии партии" могут так косячить, что ...
        Кроме того, как писали тут, проблема с губернаторским корпусом и местными властями.
        Ну не может физически АП контролировать и направлять всё и вся. Это не оправдание, просто констатация факта.
    5. ник7 27 августа 2019 16:26 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Почему в стране катастрофически НЕ хватает денег в экономике?

      Официальная политика ЦБ - таргетирование инфляции, стерилизации денежной массы и вывод капиталов 10-15 ярдов каждый месяц, минфин вкладывает в трежерис.

      Как назвать орешкиных и Ко?

      - Колониальная администрация, они обеспечивают экономическое выкачивание РФ. ( этот термин использовала Британия к колонии Индии.)
  8. demo 23 августа 2019 16:01 Новый
    • 10
    • 1
    +9
    Спасибо за два хороших анекдота и одно крылатое выражение.

    В остальном - это из разряда - если мы такие умные, то почему такие бедные?
    Очень стыдно мне за то, что наш народ и деловитый, и рукастый, и выносливый, и добро дельный, и еще тысяча эпитетов, достаточных для того, чтобы сказать - русские самые-самые.
    А вот не поворачивается язык.
    Потому как в этом длиннющем списке нет маленького пункта - умные.
    Мы пытаемся искать черную кошку, в темной комнате.
    Ее там не то что нет, ее там не могло быть.
    Но мы же упорно стремимся найти какие-то определенные качества у Орешкиных, Грэфов, Чемезовых, Розенбергов, Рагозиных, Путина и Медведева.
    Перед вами и с вашим непосредственным участием разворачивается грандиозная драма с нашей страной.
    Но вы все, и я вместе с вами, продолжаем с упорством достойного лучшего применения, верить этому водевилю.
    Грустно, девочки.
    Как-то сказал один из режиссеров этого п.орно действия.
    1. ник7 27 августа 2019 18:21 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Но мы же упорно стремимся найти какие-то определенные качества у Орешкиных, Грэфов, Чемезовых, Розенбергов, Рагозиных, Путина и Медведева

      Но вы все, и я вместе с вами, продолжаем с упорством достойного лучшего применения, верить этому водевилю


      Влияние телевизора,( зомбоящика) огромно икажает понимание.

      Перед вами и с вашим непосредственным участием разворачивается грандиозная драма с нашей страной

      К сожалению, это так.
  9. Нормаль ок 23 августа 2019 16:56 Новый
    • 4
    • 4
    0
    Экономика России растёт медленнее, чем мировая – менее 2% против 3

    Как-то очень стеснительно обозначено...По данным Росстата: рост ВВП России во II квартале 2019 года составил относительно соответствующего периода 2018 года 0,9%!! Все мировые экономисты предрекают рецессию.
  10. Ken71 23 августа 2019 18:12 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Когда я в конце 90х работал в Ленэнерго ситуация там была аховая. Неплатежи, задержки зарплаты, ремонтники дочиста вычистили помойки в поисках ранее выкинутых но типа почти целых деталей, потому что не было денег ни на что. А потом пришел Андрей Николаевич Лихачев. Вот ни разу не энергетик. Но разрулил для начало именно финансовые проблемы. И все заработало. Это я к тому что в современной монитарной экономике, как это не странно банкир может эффективно руководить экономикой.
    1. Karabin 23 августа 2019 19:49 Новый
      • 8
      • 0
      +8
      Цитата: Ken71
      Когда я в конце 90х работал в Ленэнерго ситуация там была аховая.

      в это время я работал в Новосибирскэнерго и ситуация была аналогичная. У нас не было Лихачева, но ситуация постепенно выправилась. Я думаю благодаря грамотным действиям, в первую очередь, правительства Примакова-Маслюкова и ЦБ Геращенко. Кстати ,регулярная выплата зарплат у нас подозрительно совпала с тем, что работяги продали, почти все доставшиеся им при дележке, акции.
      1. Ken71 23 августа 2019 19:53 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Она исправилась очень быстро. Я в 2001 перешел на другую работу и ситуация была уже нормальной
  11. naidas 23 августа 2019 20:42 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    И поставить даже хорошего банкира на развитие экономики страны, это круто! Это как от пуделя требовать в тайге найти белку. Он уже состоялся совсем в другой сфере, он выбрал модель поведения. Разве из 150 миллионов не найти Примаковых, Маслюковых, Геращенко, вытащивших Россию из 1998 года?
    Геращенко и есть потомственный банкир.
    чтоб рулить начали пусть и миллиардеры, но патриоты, только бы из производственных (но ни в коем случае не сырьевых!) компаний и холдингов.
    и это ерунда, пример начальник метрополитена Москвы закончил МИИТ(железнодорожный ),но продолжает курс на оптимизацию оборудования и работяг-спецов. Электрик получает меньше дворника, расходников и материалов недостаточно.
  12. Berkut24 23 августа 2019 21:19 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Очень многие сетуют на вывоз капитала не вникая в структуру вывоза. А там львиную долю составляют не деньги воров или дивиденты инвесторов (больше половины которых это те же самые воры), а возврат ранее взятых кредитов. При этом я не оправдываю отшибленное либеральными идеями сознания нашего Правительства, но всё-таки проблема решается не лозунгами а детальным разбором складывающейся ситуации, особенно в фундаментальных вопросах строительства государственной службы, понятия и места государственного предприятия в экономике страны, и принципах непрерывного обновления кадров..
  13. Антон Даль 23 августа 2019 23:42 Новый
    • 7
    • 1
    +6
    А кто нас убедил, что либеральные министры и экономисты ничего не умеют. Вопрос в другом: куда стараются? А то мы все говорим, говорим, а потом вдруг осознаем себя заложниками у людоедов. Кремлевские сидельцы, олигархи (т.е. разбогатевшие хапуги), да и все прочие либералов недооценивают. Либералы не хапуги, и деньги для них значат не все. Они, скорее, борцы с мировым злом, под которым подразумевают Россию. И ведут либералы эту борьбу не на жизнь, а на смерть. Поэтому они методично уничтожают ее экономику (реальную), историю, науку, культуру, армию, школу и вообще все, что делает нашу страну Россией. Борются с ней, не щадя живота нашего. И, кто знает, может и своего тоже. Сколько денег украл Кудрин на посту министра финансов? В любом случае меньше, чем вывел из России в американские ценные бумаги. А если еще Кудрина и его сторонников поставить перед выбором личного обогащения или умерщвления России, они, скорее всего, выберут второе. И не заблуждайтесь насчет их мягкотелости. Особенно, когда в руках у либералов ключи от казны и Белого дома. Это мы все по отношению к ним мягкотелые. Это мы стесняемся защищать себя, отстаивать свое законное право на жизнь и страну. А они открыто нам роют могилу, и абсолютно ничего не боятся. Вот это хладнокровие! Обстановка на внутреннем фронте для нас хуже некуда, как в 1941 году. Велика страна, но уже некуда отступать. К нам впритык холодная яма.
    1. Ehanatone 25 августа 2019 01:15 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      "А они открыто нам роют могилу, и абсолютно ничего не боятся. Вот это хладнокровие!"
      Мрачновато конечно ,апокалиптично ,но в самом общем смысле именно так !…
      Причём в независимости от осознавемости этих некромантическо-погребальных действий самими либералами !…
  14. Million 24 августа 2019 08:42 Новый
    • 13
    • 2
    +11
    У Путина всегда были проблемы с выбором кадров.Видимо и разведчик он был хреновый...
    1. Февральск.Морев 24 августа 2019 19:54 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Где вы видели, чтобы на оккупированной территории рос ВВП ?
  15. Earthshaker 24 августа 2019 14:54 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    Хотите экономическое развитие? Стройте дороги, как это делали римляне 2000 лет назад, во Франции в 17 веке, в Германии (о ужас гитлеровской). Пресловутую инфраструктуру развивайте, руками граждан, а не штрейхбрейхеров. Что бы в любой населённый пункт шла дорога. Что бы гарант не ржал "так зачем вам машина, если дороги нет?". Не уже ли у нас не возможно построить долговечное дорожное полотно, условно, в 27 слоев, что бы оно выдерживало осадки и перепады температур без ежегодного ремонта 20 лет хотя-бы? Конечно это не приносит доходы здесь и сейчас, а значит не развивает.
    "Министерство есть, а развития нет" ©
  16. Февральск.Морев 24 августа 2019 16:59 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    1982 года рождения !!!! Да когда он успел опыта получить ? Какие проблемы с кадрами, или чей то сынок, племенник или просто хорошиц мальчик ?
    1. akunin 26 августа 2019 11:56 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: Февральск.Морев
      1982 года рождения !!!! Да когда он успел опыта получить ? Какие проблемы с кадрами, или чей то сынок, племенник или просто хорошиц мальчик ?

      Мать Надежда Никитина — профессор Московского государственного строительного университета. Старший брат Владислав — инвестиционный банкир и высокопоставленный сотрудник ЦБ РФ
      Лауреат премии Высшей школы экономики «Золотая Вышка» 2016 года в номинации «Успех выпускника»
      здесь ржал во все горло - название премии вшэ - Золотая Вышка.видать придумали отцы - основатели(помнили ,что финансовые злоупотребления в особо крупных были расстрельными статьями в ссср -"вышка").
  17. Комментарий был удален.
  18. nnz226 24 августа 2019 22:17 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Выпускников и последышей ВШЭ, превозносящих жирного гайдара, ограбившего народ, ближе чем на 200 км к правительству России вообще подпускать нельзя! А ещё лучше, чтоб они свои "экономические теории рынка" осуществляли на практике на Колыме. желательно в трудовых лагерях с охраной и забором из колючей проволоки и непременно под током!!!
  19. akunin 26 августа 2019 11:49 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Не такой, который ухнул миллиарды наших долларов в сбербанк на Украине после майдана, где они благополучно пропали для нас
    автор подразумевает грефа (как я понимаю).хочу напомнить что "сбербанк" - преимуществено гос.банк(52.32% у государства). после майдана был ролик на котором путин беседовал с костиным(втб 60.9% у государства) и призвал его продолжать кредитовать украинских граждан.
    Наблюдательный совет ВТБ принял решение докапитализировать украинский дочерний банк на 2 млрд 580 млн гривен. Это, ни много, ни мало, 99 млн долларов. Об этом говорится в информационных материалах российского госбанка.24 Апреля 2018 19:20 / Экономика

    https://tsargrad.tv/articles/ukrainskie-afery-kostina-vtb-prodolzhaet-finansirovat-kievskuju-huntu_127746
    все таки недальновидная политика государства превалирует
  20. Alex66 26 августа 2019 14:35 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Только катастрофа спасет Россию, когда все крысы отправятся по месту своего второго гражданства и бросят нас на произвол судьбы. Только в этот не большой промежуток времени у нас появится шанс на возрождение. А пока команду ВВП и ДАма все устраивает.
  21. Alex66 26 августа 2019 14:38 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Цитата: Million
    У Путина всегда были проблемы с выбором кадров.Видимо и разведчик он был хреновый...

    Да и расстрелять не кого, все свои, как по дедушке Крылову, куда Мутко не поставь, он везде Мутко.
  22. tochila 27 августа 2019 17:24 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Отлично написано!!!Особенно понравилось про пуделя и белку в тайге!!!!И еще вспомнилась басня Крылова КВАРТЕТ - а вы,друзья,как ни садитесь,а в музыканты не годитесь!!!!!
  23. seacap 30 августа 2019 00:20 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Меньше 3% стагнация,причем устойчивая, хватит уже говорить о росте при 1-2%, рост это свыше 6%, все что меньше- нулевая компенсация, "обсасывание" 1,5%; 0,7%; 0,1%, не имеет никакого смысла, величина погрешности. Вопрос очевиден и ясен во всем мире рост меньше 5% вызывает сильную озабоченность и частичную смену кабинета,а меньше 3-х, однозначное увольнение и смену правительства, да еще с пинком для ускорения а в Китае и к стенке с легкостью можно встать, только у нас 1,5% вызывает восторги и означает повышение зарплат чинушам. Видимо только нашему гаранту еще не понятно, что семейный подряд из прилежной выпускницы йельской учебки и муженька главы соровской ( ФРС) конторы "Голубая Рита" ВШЭ костьми лягут,но не допустят развития и роста экономики нашей страны, не для этого они целенаправленно уничтожали систему образования и воспитания,академическую науку, ведущие отрасли хозяйства и предприятия бывшей мировой державы,воспитывали под "чутким"руководством рыжего несколько поколений "продвинутых" потребителей, уничтожая творческое и культурное наследие некогда великого народа.
  24. Товарищ Ким 19 сентября 2019 00:22 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Yrec
    Повальное кумовство, коррупция, отсутствие кадрового лифта на должностях выше ведущего специалиста. Путин только недавно начал понимать, что он натворил и отдал пилить кадры Кириенко с его "Лидерами России"

    Ничего, единососы не дадут пропасть опыту:

    "Коррупционные разоблачения «Единой России»"

    В Подмосковье суд изъял у экс-главы Клинского района, единороса Александра Постриганя имущество на 9 миллиардов рублей. Среди изъятого находятся 1700 объектов недвижимости, 5 миллиардов рублей, а также 4 автомобиля. Дело Постриганя показало, что с каждым годом неприкосновенных становится всё меньше. В том числе и среди представителей так называемой партии власти…