Фрегат "Адмирал Касатонов" начал подготовку к государственным испытаниям

Новейший фрегат "Адмирал Касатонов" проекта 22350 покинул достроечную набережную и вышел в Балтийское море для проведения заключительного этапа заводских ходовых испытаний и подготовке к государственным. Об этом сообщает пресс-служба ПАО СЗ "Северная верфь".

Как сообщает пресс-служба, в ходе заключительного этапа экипаж фрегата проведет проверку всех без исключения систем, проверит работу механизмов, оборудования, технических средств и комплексов, оружия и вооружения, тем самым подготавливая корабль к государственным испытаниям, которые начнутся в декабре. По итогам испытаний будет принято решение о вводе фрегата в состав ВМФ РФ и дальнейшей службе в составе Северного флота.

Мы уходим в море на достаточно продолжительный срок, чтобы максимально подготовить корабль к дальнейшей службе. Уверен, что с помощью судостроителей Северной верфи достойно выполним все многочисленные задачи испытаний. Завод построил современный корабль 21-ого века, и его уже успели окрестить "Хозяином морей". Очень почетно служить на новейшем корабле, где применены многие передовые технологии

- заявил командир корабля капитан I ранга Иван Рогатин.

Ранее сообщалось, что на заключительный этап ходовых испытаний и подготовку к государственным вышел построенный ССЗ "Северная верфь" корвет проекта 20385 "Гремящий". Оба корабля должны войти в состав флота до конца года. Корвет отправится на ТОФ, а фрегат - на Северный флот.

Фрегат "Адмирал Касатонов" является вторым кораблем проекта 22350 и первым серийным после головного фрегата "Адмирал Горшков". Водоизмещение 5 тысяч тонн при длине 135 м и ширине 16 м. Фрегат способен пройти 4500 миль, пр этом развивая скорость до 29 узлов. Автономность плавания составляет 30 суток. Экипаж - от 170 человек.

Главная энергетическая установка: ГТДА общей мощностью 65 тыс. л. с., дизель-генераторы общей мощностью 4 тыс кВт.

На вооружении фрегата находятся: 130-мм артиллерийская установка А-192, зенитный ракетный комплекс "Полимент-Редут"; пусковые установки для 16 противокорабельных ракет "Оникс" или "Калибр", противолодочный комплекс "Пакет", противолодочный вертолет Ка-27.

Comments

[Artemiy_2]

Между Касатоновым и Головко к сожалению будет пауза где-то в 3 года

[Тикси-3]

Цитата: Artemiy_2

Между Касатоновым и Головко к сожалению будет пауза где-то в 3 года

возможно, но как хочется помечтать о том, что серия от Горшкова до Исакова пойдет на ЧФ....Амелько и Чичагов на Балтфлот....а следующие (надеюсь Горшков М) по 6 штук на СФ и ТОФ...+ корветы и МРК 22800 ....уже будет более менее нормальная надводная комплектация....

[kenig1]

Когда будем строить "Хозяев океанов"?

[Piramidon]

Цитата: kenig1

Когда будем строить "Хозяев океанов"?

Где собрались похозяйничать? У янкесов переняли? В первую очередь свои границы нужно защитить.

[Ratmir_Ryazan]

Свои границы защищают катера, корветы и ДЭПЛ, а фрегаты, эсминцы, крейсера, УДК и авианосцы нужны как раз чтобы хозяйничать в океанах.

[Uhu]

Ага, только один авианосец стоить будет, как все танки на вооружении РФ имеющиеся... А одним не обойдешься, чтоб "хозяйничать". Тогда точно без штанов останемся.

[Arzt]

Ага, только один авианосец стоить будет, как все танки на вооружении РФ имеющиеся..

Вот, грубо прикинули.
https://zen.yandex.ru/media/wt1/skolko-stoit-avianosec-i-ego-obslujivanie-5c063f0921a59f041680d4d5

[Ratmir_Ryazan]

У России ЗВР 520 миллиардов, профицит бюджета 2019 года - 1,9 триллиона рублей (30 млрд. долларов).

Стоимость авианосца - 10 млрд. долларов;
Стоимость эсминца - 1 млрд. долларов;
Стоимость фрегата - 0,5 млрд. долларов.

Как видите у России есть деньги на строительство флота и без штанов мы не останемся.

[Тикси-3]

Цитата: Piramidon

Где собрались похозяйничать?

да в любой мировой точке.....

Цитата: Piramidon

У янкесов переняли?

у Петра 1

Цитата: Piramidon

В первую очередь свои границы нужно защитить.

границы охраняет флот ФСБ

[Piramidon]

Цитата: Тикси-3

границы охраняет флот ФСБ

И от нападения флота супостатов тоже?

[Тикси-3]

Цитата: Piramidon

И от нападения флота супостатов тоже?

от нападения есть только одна защита - РВСН, только они гарантируют неприкосновенность границ и мир))

[Артур 85]

В добрый путь, но... На сайте есть корабелы? Я уже не прошу брони, но поясните, что мешает сделать его на 20 м длиннее и поставить не 16 а 46 ракет? А то и 96? А может, 146...

[Антоха]

Вам на сайт "сделано у нас" к Северу.

[lucul]

Я уже не прошу брони, но поясните, что мешает сделать его на 20 м длиннее и поставить не 16 а 46 ракет? А то и 96? А может, 146...

Логика из разряда - а давайте Ладу Калина на 1 метр удлиним - и мы сможем сделать из неё маршрутку.

[Артур 85]

Ну, волговский же движок таскал Газель, и ничего. И лимузин свадебный видели? И ничего, ездит.

[lucul]

Ну, волговский же движок таскал Газель, и ничего. И лимузин свадебный видели? И ничего, ездит.

Мотор 1.1 от Фиата способен возить пассажиров так же как волговский мотор ? )))

[Артур 85]

Честно говоря, не понял, при чём тут Фиат. Может , вы о ВАЗ 2101 речь ведёте? Ну так можно 2 движка вкрячить, ничего страшного. Электротрансмиссию, вот, поставить, как на тепловозе... Нам шашечки, или ехать?

[lucul]

Честно говоря, не понял, при чём тут Фиат.

Базой для всех ВАЗовских моторов послужил двигатель 1.1 л от Фиат.

[ЗВЕРОБОЙ]

Да что Вы привязались к форумчанину? Он просто «наивно» задал вопрос... Почему за 27 лет, Россия не построила не одного Боевого Корабля 1 ранга? Меня вот тоже это интересует.

[Вояджер]

Деньги, деньги, деньги

[lis-ik]

Цитата: Вояджер

Деньги, деньги, деньги

Так недавно заявили, что не знают куда девать из кубышки.И вот беда прям, вот сейчас и не своруешь, ещё несколько годков покрутиться при власти нужно.

[Грица]

Цитата: Вояджер

Деньги, деньги, деньги

Денег нет, денег нет, денег нет

[К-612-О]

Построила и не один, все АПРК и МАПЛ. Кстати в следующем году на флот передадут сразу 4 АПЛ и 2 ДЭПЛ

[lucul]

Почему за 27 лет, Россия не построила не одного Боевого Корабля 1 ранга? Меня вот тоже это интересует.

При Ельцине у нас вероятных противников просто небыло )))
Только с 2014г Россия определилась с вероятным противником. Но чтобы построить корабль 1 ранга нужен современный проект и хотя бы двигатели к нему - всё это только разрабатывается ....

[Sky Strike fighter]

Только с 2014г Россия определилась с вероятным противником.

Вот.Жалко что нет у нас системного подхода.Всё как то ситуативно.Случилась 08.08.08. только после этого взялись за армию,2014 год задумались о том как самим строить надводные корабли,2015 год Сирия начали наконец модернизировать авиацию и средства поражения,2019 год выход США из ДРСМД и мы только начали думать об ответе.Всегда запаздываем. Посерьезнее нам надо быть.

[Artemiy_2]

очему за 27 лет, Россия не построила не одного Боевого Корабля 1 ранга?

Петр Великий и адмирал Чабаненко

[ЗВЕРОБОЙ]

Петр Великий - заложен в 1986, спущен на воду в 1989, введён в состав Флота в 1998...
Адмирал Чабаненко, заложен в 1989, спущен на воду в 1992, введён в состав Флота в 1999...
Вы точно уверены, что Их построила современная Россия???

[Serg65]

Цитата: ЗВЕРОБОЙ

Меня вот тоже это интересует.

Ну что морпех, попытаюсь объяснить...
После того, как мы решили что демократия и свобода гораздо лучше несбыточных надежд о Коммунизме, мы сьали растаскивать и делить все начиная от собственных квартир и до территории проживания. Потом мы с удивлением обнаружили что все к своим рукам прибрали коммунистические партократы, их сыновья и присоединившиеся к ним, они уже по взрослому стали все растаскивать, включая и флот. Коля Басков к примеру стал настоящим блондином и первым голосом России благодаря денюжкам , которыми его папочка разжился в том числе и на продаже кораблей ВМФ РФ.
После развала вдруг оказалось что большая часть заводов связанных со строительством военных кораблей находятся в бывших, а теперь суверенных республиках...причем львиная доля этих заводов по вине днепропетровской мафии во главе с т. Брежневым оказалась на Украине. По этому когда в нулевых собрались восстанавливать флот, с удивлением увидели что восстанавливать то и нечем! Приняли решение...пока восстанавливается производство сопутствующей кораблестроению продукции, начнем строить по быстрому, закупая недостающее у бывших братских республик. Началось вроде хорошо, но тут влезли дядьки из за моря и все застопорилось. Сейчас вроде все налаживается и процесс набирает обороты!
Вот такой краткий курс истории страны и кораблестроения в частности

[ЗВЕРОБОЙ]

Просто благодарю, хоть и сам это знал, с Уважением!

[Грица]

Цитата: Serg65

Вот такой краткий курс истории страны и кораблестроения в частнос

Курс действительно краткий и вполне понятный. Предлагайте в учебники по истории.

[Галеон]

Андрей, сколько проживет одиночный танк на ровном поле? Хватит ему боекомплекта на 40 снарядов? Зависит от ответа на 2 вопроса: найдет ли он 40 целей на 40 снарядов ( ну или 20 целей) и хватит ли ему времени выстрелить весь свой боекомплект.
Это картина наших кораблей. С воздуха прикрывать чаще всего некому, авиация считается нынче единицами. Подтверждением тому, к примеру, служат новости о еще 2-х новых вертолетах или самолетах, поставленных в ВС.
Система загоризонтного ЦУ для ракет корабля развита у супостата гораздо более, чем у нас, и найти одновременно кораблю 8 целей для 16 ракет ( и не быть при этом обнаруженным самому) - случай из области фантастики или невероятной воинской удачи. Морской бой с нашими кораблями противником не предусматривается - для уничтожения кораблей работает авиация, численность которой у противника по сравнению с нашей просто огромна. По науке тактики применения сил и средств флота отсутствует даже понятие "бой корабля с авиацией противника", а есть "отражение удара авиации противника", что более соответствует действительности. Современный корабль рассчитан примерно на 15-20 минут боя. В это время он должен отражать удары авиации, выйти на дистанцию применения ракетного оружия по обнаруженным надводным целям (которые имеют приказ непременно уклоняться от боевого соприкосновения с нашими кораблями) и применить свой боекомплект.
А теперь подумайте. И вы согласитесь с тем, что 16 ракет - за глаза.

[Артур 85]

Не совсем так. Я видел как танки используют в виде квазигаубиц, закатывая их на пригорок. В ходе войны часто вооружения используют не так, как предусматривалось. Об отражении удара авиации я и говорил. Это страшно вымолвить, но весь наш флот совершенно не годен для отражения даже двух налётов палубной авиации противника. И избежать этого (раз уж нет у нас авианосцев) можно развешиванием ТПК для зенитных ракет везде, где можно. На мачте есть место? Отлично! Десять "Стрел" на мачту! А 16 УВП это не серьёзно.

[Ratmir_Ryazan]

В нашей концепции уничтожение авианосцев возлагается на многоцелевые АПЛ, а не на корабли - камикадзе, которые по вашему должны прорваться на дистанцию открытия огня ПКР через тучи ракет от самолётов НАТО.

"Калибры" на наших кораблях нужны в большей степени для работы по земле в глубине обороны противника, чтобы с берега вывести из строя аэродромы, самолёты на них, мосты, железнодорожные узлы, РЛС, электростанции и тому подобное и да для этого чем больше ракет на наших кораблях тем лучше.

[Галеон]

Здравая мысль. Я действительно рассуждаю в рамках своей компетенции и эсминца пр.956. Тогда мне вот на какой вопрос ответьте: 16 КР в войсках - это дивизион, батарея, полк? Кто ими будет командовать, полковник? 40 КР - масштаб какой части? На корабле этим командует лейтенант - капитан-лейтенант, командир батареи.И во времена СССР разница была резкая, а сейчас станет совсем гипертрофированной? Возможно, не хотят доводить до оргштатного абсурда ситуацию? Возможно, почему бы и нет.

[Артур 85]

Да, это безусловно так, но смогут ли они работать по земле, при господстве натовской авиации? Я говорю скорей о том, чтоб выманить их палубную авиацию на корабли ПВО , и перемолоть во встречном бою, ничего другого , наверно, не получится. Если фантазировать - максимальная автоматизация всех этих 350 ракет от С-300/400 , а экипаж в отделяемой, плавающей бронерубке. Как то так.

[Артур 85]

То есть , бронекаркас потом утонет тоже.

[Галеон]

Робяты, кому мой расклад не нравится, - не ходите служить на флот. Там для вас - страшно. Сидите в своих компьютерных войсках и ждите очередного звания.

[Serg65]

Цитата: Артур 85

что мешает сделать

Это все таки фрегат, а вы желаете из него эсминец сделать! Ваше желание, подозреваю, года через три попытаются воплотить в жизнь.

[vladcub]

Может 346? Действительно мы тут разбираемся как: как баран в геометрии. Возможно, я ошибаюсь, но сайте дефицит : моряков и летчиков.

[Piramidon]

Цитата: Артур 85

А может, 146...

А может 100/500. Кто больше?

[alexmach]

Я уже не прошу брони, но поясните, что мешает сделать его на 20 м длиннее и поставить не 16 а 46 ракет?

Прочностные параметры корпуса и мощьность двитателей?
Вроде был непонятный слух, что на кораблях новой закладки (начиная с пятого что ли) будет +8 ячеек УКСК.
Супер-Горшкову обещают в два раза больше ячеек, только пока не понятно по сравнению с кем. Все оптимисты уже начитали ему их 48, основываясь на слухе выше, но возможно там речь и о 32. Так что все делается, только не так быстро как хотелось бы.
А так да, одиночный корабль никак не сможет противостоять 7 натовским АУГ в одной точке. также

[Артур 85]

Да взять знаменитую баржу с кавунами, гайками к верхней палубе прикрутить пусковые установки от "Триумфа", а фрегат с РЛС пусть сзади на буксире идёт, а перед боем трос обрубает. Ну как-то так.

[alexmach]

а перед боем трос обрубает.

Очень странный замысел. Не понятно зачем нужна баржа с оружием к которой перед боем обрубат трос. Оружие, его ведь в бою вроде использовать надо, нет?

[Артур 85]

Ну, если на фрегате 100 ячеек для калибров не помещается по не понятным мне причинам, и если они всё равно одноразовые, так поставим их на отдельный носитель, который потом бросим. А наводить их будет после залпа своими РЛС фрегат.

[rocket757]

Всё таки то, что получилось, это недоэсминец или переросток миноносец?
Он для чего вообще? Защищать или "ударять"?
Советская классификация привычнее и понятнее.

[НЕКСУС]

Цитата: rocket757

Всё таки то, что получилось, это недоэсминец или переросток миноносец?

Это ФРЕГАТ. Такой класс кораблей вернули относительно недавно. Эсминцем полноценным станет проект 22350М,который на 1100 тонн будет больше.

Цитата: rocket757

Он для чего вообще? Защищать или "ударять"?

Фрегат-универсальная платформа дальней морской зоны и от поставленных задач,она способна и защищать и бить и сопровождать.

[rocket757]

Вот не люблю определение универсальный .... как правило, это не-до и там и сям! Ладно, бум считать, что жираф большой и он делает то что может!
Приходилось бывать\работать на "АНДРОПОВЕ" который потом переименовали .... вот это РАЗМЕРИЩЕ!

[Вояджер]

Время такое. Время универсальности, многозадачности и унификации. Проявляется везде: в авиации, в ВМФ, в сухопутных войсках, ПВО и ПРО...

[Тикси-3]

ЭМ (эскадренный миноносец) - он же эсминец
а вы пишите -

Цитата: rocket757

это недоэсминец или переросток миноносец?

[rocket757]

Были ещё "большие эсминцы" у немцев, кажется! То ли эсминец переросток, то ли недокрейсер .... хотя и лёгкие крейсера имелись!
Впрочем, не моя тема, видел, бывать приходилось, но не изучал досконально ... просто интересно!
Эсминцы - дестроеры, это понятно, а фрегат тогда КТО? На эсминца не тянет, на миноносец классического вида не похож! Впрочем, миноносцев сейчас просто нет, эволюционировали в кого то

[Сергей Аверченков]

Цитата: Артур 85

В добрый путь, но... На сайте есть корабелы? Я уже не прошу брони, но поясните, что мешает сделать его на 20 м длиннее и поставить не 16 а 46 ракет? А то и 96? А может, 146...

Да от куда здесь корабелы.

[Артур 85]

Жаль, жаль... Я ж так понимаю, что "дальние" ракеты для Полимента в ту же УВП загружаются? И в случае, не дай бог, войны, все ячейки будут забиты зенитными ракетами, потому что американская авиация будет господствовать на море... И ударные возможности такого корабля будут равны нулю.

[lucul]

Жаль, жаль... Я ж так понимаю, что "дальние" ракеты для Полимента в ту же УВП загружаются? И в случае, не дай бог, войны, все ячейки будут забиты зенитными ракетами, потому что американская авиация будет господствовать на море... И ударные возможности такого корабля будут равны нулю.

Можете развернуть свою мысль, а не то , что вы с методички написали ? ))

[Артур 85]

Да легко. Ни с какой методички я ничего не писал, я как раз из "охранителей"... Итак. Гипотетическая война. У США пусть 7 АУГ на ходу, это пусть по 36 Хорнетов, под крылом по 2 Гарпуна. Беру невероятный минимум - 500 ПКР. Есть ли хоть теоретический шанс отбиться 10 фрегатам с 16 ячейками УВП на борту у каждого? Но я не моряк, вот и спрашиваю: почему не 100 ячеек? Это объективно, или этот корабль просто, чтобы демонстрировать флаг?

[lucul]

Да легко.

Аха-ахах )))
Дальность действия и обнаружения у Хорнетов ? )))

[Артур 85]

Дальность у Хорнетов 600 км + 150 км собственно у Гарпуна (может, ошибаюсь, опять же, не моряк). А обнаружение это к Хокаю.

[lucul]

Дальность у Хорнетов 600 км + 150 км собственно у Гарпуна (может, ошибаюсь, опять же, не моряк). А обнаружение это к Хокаю.

Дальность действия ракет Калибр знаете ?
С 16 ракет , 10 гарантированно поразят авианосец , и ни один самолётик больше не взлетит ))

[Артур 85]

Извините, но вы противоречите себе. Обнаружение, вот ключевое слово. Давайте уж Булавой топить АУГ. У неё дальность в полпланеты и РГЧ. Вот уж жахнет!... А у Калибра в иполнении ПКР - дальность около 300 км.

[lucul]

А у Калибра в иполнении ПКР - дальность около 300 км.

" Конечно, это просто совпадение, что ее дальность является максимально разрешенной для крылатых ракет по режиму контроля за ракетными технологиями. Режим контроля за ракетными технологиями это соглашение по нераспространению, призванное ограничить дальность ракет, способных нести ядерный заряд, и Россия является его участницей."
В военное время - никто ограничивать дальность не будет )))
Это как Вашингтонское соглашение по линкорам - вроде оно есть , а вроде его и нет )))

[Артур 85]

Нет. ДРСМД - только к сухопутным, раз, 500 км, два. Ауг ходит 30 узлов , это около 50 км/ч, три. ЭПР кораблей разная в зависимости от угла, в океане полно гражданских судов, это четыре и пять.

[lucul]

ЭПР кораблей разная в зависимости от угла, в океане полно гражданских судов

Недавно на ВО была инфа , что новое оборудование позволяет МиГ -31 выдавать полноценное целеуказание )))

[Артур 85]

МИГ 31 это палубный самолёт? Поймите меня правильно, я ни в коем случае не желаю уронить славу наших Вооруженных Сил, но закрывать глаза на очевидные проблемы - плохой способ эту славу преумножить.

[lucul]

МИГ 31 это палубный самолёт?

Вы поймите простую истину - если есть оборудование - то его уже можно поставить НА ЛЮБОЙ военный самолёт.

[Артур 85]

Нет, нельзя. У оборудования есть габариты, вес, потребность в энергоснабжении, требования по максимальным ускорениям в трёх плоскостях, влажности , атмосферном давлении, температуре, перепаде температур, и т.д.

[Nastia Makarova]

калибр с ядерным зарядом хватит на ауг

[Артур 85]

Ещё раз. Обнаружение. АУГ это "белое пятно на карте" диаметром в полторы тыщи километров, на границе которой исчезают ваши разведчики. Вы куда стрелять будете этим калибром, не говоря уже о четырёхкратно эшелонированой ПВО АУГ.

[lucul]

Ещё раз. Обнаружение. АУГ это "белое пятно на карте" диаметром в полторы тыщи километров, на границе которой исчезают ваши разведчики.

Сколько самолётов может держать авик круглосуточно , в режиме обнаружения ? ))) Где гарантия , что авик увидит наш корабль раньше ?

Вы куда стрелять будете этим калибром, не говоря уже о четырёхкратно эшелонированой ПВО АУГ.

Повторяю - сейчас у России есть оборудование позволяющее выдавать самолётам целеуказание . Вы радиус действия СУ-30 с подвесными баками видели ? Авик просто не сможет подойти к берегам России на расстояние удара.

[Артур 85]

Один Хокай - из четырёх имеющихся. Ладно, вру, два. И дежурное звено 2-4 Хорнета в загрузке "истребитель".

[lucul]

Один Хокай - из четырёх имеющихся. Ладно, вру, два. И дежурное звено 2-4 Хорнета в загрузке "истребитель".

Вооот.
А сейчас муссируют темы с беспилотниками - новые рос. версии позволяют находиться в воздухе 24 часа в сутки. Вешаем на них систему обнаружения+наведения и вуаля - возможности фрегата сильно возрастают.

[Артур 85]

Вы Хокай видели? Это здоровенное ведро с двумя винтовыми двигателями, огромной тарелкой сверху, и кучей операторов внутри. А БПЛА не годится хотя бы потому, что он на одно передающее звено больше - мишень для РЭБ. И то что он вам "сообщит" - не исключено, что деза.

[Alexey RA]

Цитата: lucul

Дальность действия ракет Калибр знаете ?

Которой из ракет?
Ибо КР не умеет работать по движущимся целям, а дальность ПКР много меньше, чем у КР.
Кстати, ещё во времена Холодной войны одной из типовых задач АУГ был удар по корабельной группе противника на дальности 600 миль. Пуск ПКР - с малых и преступно малых, целеуказание - внешнее, от связки ДРЛО/РР-РТР.

Цитата: lucul

С 16 ракет , 10 гарантированно поразят авианосец , и ни один самолётик больше не взлетит ))

Только если лётчики палубного авиакрыла обожрутся привокзальной шавермы и не смогут взлететь.

[lucul]

Ибо КР не умеет работать по движущимся целям

И в чём сложность ? Что мешает прикрутить сверху(параллельно) систему наведения как на вертолётах - выстрелил -забыл ?

[Alexey RA]

Цитата: lucul

Ибо КР не умеет работать по движущимся целям

И в чём сложность ? Что мешает прикрутить сверху(параллельно) систему наведения как на вертолётах - выстрелил -забыл ?

Ничто не мешает. И это уже сделано - получилась 3М-54 с дальностью в пять раз меньше.

[lucul]

получилась 3М-54 с дальностью в пять раз меньше.

Повторно : " Конечно, это просто совпадение, что ее дальность является максимально разрешенной для крылатых ракет по режиму контроля за ракетными технологиями. Режим контроля за ракетными технологиями это соглашение по нераспространению, призванное ограничить дальность ракет, способных нести ядерный заряд, и Россия является его участницей."

Дальность полёта ракеты ограниченна искусственно .

[Alexey RA]

Цитата: lucul

Дальность полёта ракеты ограниченна искусственно .

И мы опять упираемся в загоризонтное целеуказание и 300-400 км глубины ПВО АУГ.

[lucul]

И мы опять упираемся в загоризонтное целеуказание и 300-400 км глубины ПВО АУГ.

Точно так же как и американцы .
Повторно , в России появилось оборудование , способное выдавать целеуказание на МиГ-31.
Если оно есть - то есть возможность поставить его и на беспилотники.

[Alexey RA]

Цитата: lucul

Точно так же как и американцы .

У них есть решение - "Хокай". У нас морского ДРЛО, обеспечивающего обнаружение и целеуказание в режиме 24/7, нет.

[lucul]

У них есть решение - "Хокай"

У него дальность обнаружения 400км.
Новые русские ракеты ПВО способны не подпустить Хокай на дистанцию обнаружения цели.

[Arzt]

У США пусть 7 АУГ на ходу, это пусть по 36 Хорнетов, под крылом по 2 Гарпуна. Беру невероятный минимум - 500 ПКР. Есть ли хоть теоретический шанс отбиться 10 фрегатам с 16 ячейками УВП на борту у каждого? Но я не моряк, вот и спрашиваю: почему не 100 ячеек?

Нет шансов. Да это и нужно. По АУГ будут работать с берега РСД -10 Пионер (SS-20) нового образца и ПАК ДА.
А сейчас нужно:
8 РПКСН "Борей" - по 4 на СФ и ТОФ. По 2 постоянно на БД в районах патрулирования в Баренцевом и Охотском морях, по 1 в готовности к выходу, по 1 на обслуживании и ремонте.
На поверхности их прикрывают фрегаты ПЛО, по 6 в море, 6 на берегу в разной степени готовности в соответствии с графиком БД - всего 12 на каждый флот - 4 бригады на всё.
В толще воды их прикрывают ПЛ пр.885 "Ясень" по 6 в море, 6 на берегу в разной степени готовности в соответствии с графиком БД - всего 12 на каждый флот - 4 бригады на всё.
В воздухе постоянно висит модернизированный ИЛ - 38, смена каждые 4 часа - 6 на сутки, еще 6 на берегу в разной степени готовности в соответствии с графиком БД - всего 12 на каждый флот - 2 эскадрильи на всё.
На дне в засаде ракеты донного базирования "Скиф".

[Артур 85]

Как я уже где то писал, Бореи должны барражировать в Каспийском море. Там их не надо прикрывать.

[Alexey RA]

И над всем этим зловеще нависает Зенит-Арена Звезда Смерти.

[Arzt]

И над всем этим зловеще нависает Зенит-Арена Звезда Смерти.

Неее, попроще.

[ser56]

Цитата: Артур 85

все ячейки будут забиты зенитными ракетами,

зенитные ракеты в специальных ячейках...

[Артур 85]

О. Наконец-то внятный ответ, спасибо. Но, там же должна быть дальняя и ближняя ПВО?

[ser56]

Цитата: Артур 85

О. Наконец-то внятный ответ, спасибо. Но, там же должна быть дальняя и ближняя ПВО?

вы не можете зайти в ВИки?
"позднее появилась информация об установке на корабле ЗРК «Редут», размещённом в носовой части корпуса перед УКСК ЗС14У1 и состоящем из четырёх восьмиячеечных модулей. Всего боезапас насчитывает 32 ЗУР средней и большой дальности 9М96 (дальностью стрельбы до 120 км для ракеты 9М96Е2)[26] или 128 ЗУР малой дальности 9М100 (по четыре ракеты в одной ячейке УВП, ориентировочная дальность стрельбы — 10-15 км)[27]. Возможно одновременное размещение в УВП разных ракет для создания эшелонированной обороны.

Артиллерийское вооружение корабля представлено 130 миллиметровой артиллерийской установкой А-192М (дальность стрельбы до 22 км, скорострельность — 30 выстрелов в минуту)[15]. Артиллерийская система имеет широкий диапазон углов обстрела (170/80°); номенклатура боеприпасов позволяет ей поражать береговые, морские и воздушные цели, а новая система управления артиллерийским огнём обладает многоканальностью по обстреливаемым целям.

Рядом с вертолётным ангаром побортно установлены два боевых модуля ЗРАК «Палаш».

Противолодочное вооружение фрегата представлено двумя побортно размещёнными в средней части надстройки (за лацпортами) счетверёнными пусковыми установками комплекса противолодочной обороны и противоторпедной защиты «Пакет-НК».

В состав авиационного вооружения входит один вертолёт Ка-27, располагающийся в одноместном палубном ангаре. "

[Артур 85]

Ладно, я немножко прикидывался валенком... Вся ПВО этого корабля подразумевает отражение ракет, но не их носителей, о чём вы любезно написали выше. Сбивать же собственно Хорнеты придётся из той самой УВП. И вот я сурово спрашиваю: почему только 16?

[ser56]

Цитата: Артур 85

И вот я сурово спрашиваю: почему только 16?

1) а это к тем, кто писал ТЗ...
2) могу предположить, что это число идет от атлантов...

[Артур 85]

Гм (много думал), зная армейскую мысль, не исключаю. Но Гранит это не Калибр. 16 Калибров не имеют шансов прорваться к АУГ, (по моему скромному мнению) Поэтому, это скорей противолодочный корабль ближней зоны, в ячейках ракетоторпеды, а ПВО обеспечит береговая авиация. И ни о какой "дальней зоне" ему и не мечтать, разве, в составе охранения Кузнецова или Петра Великлго.

[ser56]

Цитата: Артур 85

16 Калибров не имеют шансов прорваться к АУГ, (по моему скромному мнению)

1) а цирконов?
2) я только старлей по ВУС 799500 и не имею по этому поводу мнения...

Цитата: Артур 85

ни о какой "дальней зоне" ему и не мечтат

вам вы в ГШ В РФ - уж погоняли бы адмиралов.......

[lucul]

я только старлей по ВУС 799500 и не имею по этому поводу мнения...

)))))

[Артур 85]

Ну написал же - по скромному мнению. А если кроме шуток, то ответа на свой изначальный вопрос так и не получил, увы. Но хоть и не адмирал, но редко ошибаюсь... Хотелось бы ошибиться в этот раз.

[ser56]

Цитата: Артур 85

но редко ошибаюсь...

рад за вас...

Цитата: Артур 85

о ответа на свой изначальный вопрос так и не получил, увы

думаю, что ответы на ваши вопросы в документах с грифом...

[lucul]

16 Калибров не имеют шансов прорваться к АУГ, (по моему скромному мнению)

Аргентинские ракеты тоже не имели шанса прорваться к английскому кораблю )))

[Alexey RA]

Цитата: lucul

Аргентинские ракеты тоже не имели шанса прорваться к английскому кораблю )))

Если выключить РЛС и не ставить помехи, то и не такое может случиться. И если не проводить испытаний ЗРК по перехвату мишеней, имитирующих реальные современные самолёты и ПКР - тоже.
Кстати, оказавшийся в аналогичной ситуации "Глазго" смог не допустить попадания ПКР - даже несмотря на срыв захвата цели корабельным ЗРК.

Тем более, что "Шеффилд" был вне зоны ПВО соединения и представлял собой самую выгодную из мишеней - одиночный корабль РЛД. Ещё в прошлую войну по результатам боёв у Иводзимы и Окинавы было ясно, что такие корабли становятся первыми мишенями - и выжить им крайне сложно.

[Ratmir_Ryazan]

В УКСК кораблей входят не только Калибры, но и сверхзвуковые Ониксы и гиперзвуковые Цирконы.

Противокорабельный Калибр на конечной траектории в отличии от того, которым работают по суше, переходит на сверхзвуковую скорость.

Так, что наши фрегаты пр. 22350 - это серьёзная угроза любому противнику.

А вот для работы по суше на большую глубину в тылу противника 16 ракет мало конечно, для сравнения на немецких фрегатах 32 ячейки ПУ Мк. 41.

[Артур 85]

Да, я тоже об этом слышал, но... Ониксов и Цирконов на вооружении вроде бы нет. Хокай запеленгует их километров за 300. Палубники на встречных курсах "порвут" их хоть на скольки махах даже просто из пушек, т.к. "мозгов" в ракете всё равно никогда не будет больше, чем у пилота.

[lucul]

Хокай запеленгует их километров за 300.

У НАТО всё целеуказание завязанно на самолёты ДРЛО , а у них максимальная дальность обнаружения -400км . Но новые наши ракеты ПВО полностью нивелируют работу ДРЛО , а без них , американцы слепые.

[Ratmir_Ryazan]

Ониксы давно есть их даже применяли в Сирии.

[Ratmir_Ryazan]

Не думаю, что крылатую ракету летящую над поверхностью воды на высоте 20 метров Хокай обнаружит за 300 км, а чтобы палубной авиации сбить такую ракету самолеты уже должны быть в воздухе, что скорее всего не будет, так что отразить массированную атаку крылатых ракет кораблям США буде очень сложно.

Противокорабельный калибр летит на высоте 20 метров со скоростью 1000 км/час (0,8 маха), при подлете к цели снижается на высоту 10 метров над водой и ускоряется до 3500 км/час (2,9 маха).

Какой ЗРК США сможет перехватить такую ракету? Да никакой.

[Артур 85]

Ну, дай бог, дай бог... Но я в основном про палубники... Тут ведь если корабль для пуска подойдёт на 300-350 км, то его скорей всего утопят, а если залп будет километров с 600-700 (про ЦУ временно считаем, что оно есть), то это час до подлёта - вполне успеют взлететь. Да и ЗРК их, я думаю, наводяться от Хокая - я бы так сделал.

[К-612-О]

Никто не будет играть в морские бои с АУГ, война с НАТО или США не будет с применением конвенционального оружия по определению. Да и те же авианосцы сильно раскиданы по разным точкам. Так что судьба больших корыт это в первую очередь Кинжал с ЯБЧ или Х22М с ней же

[ser56]

Цитата: К-612-О

не будет с применением конвенционального оружия по определению

кто знает... после обмена ударами - мир то не заключат сразу - что-то будет копошиться....

[Артур 85]

А вы не допускаете мысли, что когда отгремит Третья и Последняя, то адмирал случайно уцелевшей в Океане Мировом АУГ станет императором всея земли И мы, составив коалицию с уцелевшими америкосами, на последнем уцелевшем фрегате пойдём его топить) Как Фродо и Гендальф.

[К-612-О]

Да, вы хотя бы тактику и оперативное исскуство подтяните, все эти соединения будут одними из первоначальных целей береговой авиации и подводных лодок(торпеды с ЯБЧ кстати тоже есть), а при полномасштабном ответно-встречном ударе, выжившие экипажи надводных кораблей извините долго не протянут, физически.

[Артур 85]

Они будут грабить корованы… Ну что вы в самом деле. У нас 2500, что ли боеголовок, и у американцев столько же. Для планеты это как грипп. Тяжелый, но не более того. Это если б до СНВ жахнули, тогда пожалуй да, только пингвины в Антарктиде выжили бы (как там американцы называли свои ПЛАРК? "42 на страже свободы"? Я, когда узнал, меня от бешенства два дня трусило - такова ваша свобода?) А теперь, думаю, даже не на все стратегические объекты хватит.

[ser56]

Цитата: Артур 85

даже не на все стратегические объекты хватит.

а зачем все? достаточно выбить энергетику и все... голод, болезни и кранты...

[lucul]

то адмирал случайно уцелевшей в Океане Мировом АУГ станет императором всея земли

А топливом самолётики он откуда будет заправлять ? )))

[ser56]

Цитата: Артур 85

то адмирал случайно уцелевшей в Океане Мировом АУГ станет императором всея земли

пока у него жратва не закончится...

Цитата: Артур 85

И мы, составив коалицию с уцелевшими америкосами,

1) типа как планировали англичане с немцами в 1945 в операции Немыслимое?
2) кто вам сказал, что кто-то с вами вступит в коалицию?

[Артур 85]

Ну, еще средства связи какие-никакие будут работать, ламповые... Инстинкт самосохранения заставит. Ну, если никто не захочет, придётся одному плыть на пенопластовом плотике

[Every]

Надо и его тоже в Карибское море отправить, пусть полосатые кипятком поисходят.
Заодно и готовность корабля к дальним походам проверят.

[Игорь Борисов_2]

Цитата: Артур 85

В добрый путь, но... На сайте есть корабелы? Я уже не прошу брони, но поясните, что мешает сделать его на 20 м длиннее и поставить не 16 а 46 ракет? А то и 96? А может, 146...

Если делать его на 20 метров длиннее, то нужно будет переделывать всю проектную документацию. Пример: общался с главным конструктором ссв "Юрий Иванов", за основу был взят пр. 864 (польский), но с небольшими доработками - длина на 10 метров больше, одна мачта вместо двух и т.д. На мой вопрос почему у нового корабля максимальная скорость осталась такая же как и у 864 проекта (16,4 узла), он ответил, что для увеличения скорости потребуется другая ГЭУ что повлечет увеличение водоизмещения на 500-600 тонн, а МОГ РФ поставило жесткие рамки по водоизмещению и менять их категорически отказалось. Как-то так....

[Артур 85]

Гм. Но это как то странно. Хорошо, если пушку заменить на 76 мм на тумбе с поршневым затвором и б/к на палубе, а-ля 1905-й год? Она всё равно нужна только чтобы гражданские суда выстрелом по курсу останавливать, нельзя ещё несколько ячеек добавить?

[yehat]

хоккеиста Касатонова знаю, баскетболиста знаю, московского экономиста знаю
а адмирала - не знаю co je to?

[yehat]

Цитата: rocket757

Всё таки то, что получилось, это недоэсминец или переросток миноносец?

получился эсминосец

[yehat]

Цитата: Галеон

кто ими будет командовать, полковник? 40 КР - масштаб какой части?

армия меняется. раньше офицер командовал взводом, который стрелял 1-2 залпа в минуту.
потом стали стрелять раз по 20 в минуту, потом стали стрелять очередями
масштабы управления ракетами тоже меняются.

[Бензорез]

"И от нападения флота супостатов тоже?"
От нападений такого характера всё давно уже придумано и организовано( причем с берега). Думаю вероятный противник тоже в курсе дела, что сования сюда будут иметь многие печали.
Таким образом я бы не стал сильно заморачиваться на этой теме.