В США активизировали модернизацию "плутониевой" программы

Американское командование стратегическими ядерными силами публикует сообщение о модернизации «плутониевой» программы. Отмечено, что модернизация «направлена на то, чтобы партнёры США увидели оживление программы в области ядерной энергетики».


В США активизировали модернизацию "плутониевой" программы


Американские чиновники из администрации проинспектировали ход работ сразу в нескольких исследовательских лабораториях: в Лос-Аламосе (штат Нью-Мексико) и в Ноксвилле (штат Теннесси).

Так в национальную исследовательскую лабораторию в Ноксвилле был отправлен замминистра энергетики США Дэн Бруллетт. Там же инспекцию проводил и конгрессмен Фил Роу. Визитёрам из Вашингтона продемонстрировали разработанную технологию по производству ядерного топлива и ядерных материалов. Отмечено, что создание идёт по новым технологиям - для военной промышленности США – в частности, для военно-морских сил Соединённых Штатов.

Из официального сообщения:

Дэн Бруллетт обсудил с представителями лаборатории и исследовательского университета новейшие разработки в области создания ядерных материалов.


В работу по инспектированию американских ядерных объектов включился и советник президента США по вопросам безопасности Джон Болтон.



Он заявил в США "настала пора ядерной модернизации как ключевого звена сдерживания". Добавлено, что активизирована работа двух заводов, входящих в систему производству плутония в США. Отмечено, что работа ведётся при поддержке Национального бюро по ядерной безопасности.
Использованы фотографии:
the National Nuclear Security Administration, Минэнерго США
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

98 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. КВУ-НСвД 23 августа 2019 12:45 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Скоро военной промышленности много ядрёных материалов потребуется . Вот и возрождают "мясную промышленность" , что бы спецбоеприпасы "печь как сосиски" . А заказов ожидают просто валом ...
    1. Тралл 23 августа 2019 12:47 Новый
      • 7
      • 3
      +4
      В работу по инспектированию американских ядерных объектов включился и советник президента США по вопросам безопасности Джон Болтон.

      Далеко тов.Болтону до тов.Берии в вопросе курирования ядерных программ.
      1. NordOst16 23 августа 2019 12:59 Новый
        • 11
        • 25
        -14
        Ну мы вряд ли точно знаем на сколько далеко господину Болтону до товарища Берии, но вот то, что до возможностей США России как до Пекина пешим - это точно.
        1. hydrox 23 августа 2019 13:20 Новый
          • 16
          • 5
          +11
          Нельзя быть таким ... (ой, я не Задорнов!):: Россия держит в своих руках порядка 80% мировых мощностей по технологиям делящихся материалов и все либер- должны знать, что запас плутония у России исчисляется тоннами, а у США - килограммами при утерянных технологиях селекции миксов.
          Так что разувайтесь и в Пекин! fool
          1. NordOst16 23 августа 2019 13:58 Новый
            • 6
            • 17
            -11
            Чего вы так раздули запасы оружейного плутония Штатов? Да там граммы остались, мне это Трамп по секрету сказал. И технологий совсем не осталось, ни для того, чтобы реакторы строить, ни для того, чтобы самим топливо производить.

            Цитата: hydrox
            Россия держит в своих руках порядка 80% мировых мощностей по технологиям делящихся материалов

            А оставшиеся 20% мировых мощностей не по технологиям делящихся материалов?))) Какой-то вы бред написали.

            Цитата: hydrox
            килограммами при утерянных технологиях селекции миксов

            Чего селекции??? Прежде чем писать желательно прочитать и понять разницу между изготовлением МОХ топлива (и что это такое), обогащением урана, изготовлением оружейного плутония и боеприпасов из него.
          2. Роман070280 23 августа 2019 14:29 Новый
            • 4
            • 11
            -7
            Россия держит в своих руках порядка 80% мировых мощностей

            Вот от того и обидно.. Что не в тех руках всё это держится!!

            Один закончил 10 классов, загорает на Мальдивах..
            Второй - институт, академию, профессуру и прочее.. убирает в хлеву за свиньями в Урюпинске.. Но кричит всем, что "в его голове 80% научных мощностей"
            Думаю, понятно, кто из них похож на Россию..
            1. aybolyt678 29 августа 2019 09:21 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: Роман070280
              Второй - институт, академию, профессуру и прочее.. убирает в хлеву за свиньями в Урюпинске.. Но кричит всем, что "в его голове 80% научных мощностей"

              Тяга к знаниям, вера в них это категория духовного плана. Она не понятна тем у кого мозги остались на уровне рептилоидной обезьяны, которая будет стараться набить свое брюхо впрок. Вообще тяга к деньгам это от неуверенности, от страха перед будущим. Массовое производство потребителей в России сегодня это часть западного проекта подготовки управляемого стада....
              1. Роман070280 29 августа 2019 09:32 Новый
                • 1
                • 1
                0
                Вообще тяга к деньгам это от неуверенности, от страха перед будущим. Массовое производство потребителей в России сегодня это часть западного проекта подготовки управляемого стада


                То есть у нас олигархизм и часы по 20млн приобрели массовость в стране??
                Ну вот именно потому нам и не помогут никакие 80% мировых мощностей!!
                Повторюсь ещё раз - не в тех руках всё это держится и управляется.. эти рептилоидные обезьяны не насытятся никогда и ничем, сколько бы секретных бюджетов не выделялось на их содержание..

                зы.. с одним только не согласен.. каким боком тут запад..
                Стало из народа делает наша родная власть, и наши любимые СМИ..
                1. aybolyt678 29 августа 2019 09:36 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  +++Не важно олигархизм массовый или нет, важно что 99% стали потребителями и презирают ученых убирающих за свиньями и завидуют олигархам. За свиньями они убирают потому что добившись больших узко специальных знаний они никому не нужны в стране. К чему придет страна где Знания не нужны? Полагаю, проблема в массовом внедрении потребительства в общественное сознание - это тоже Идеология.
        2. Дилетант 23 августа 2019 13:25 Новый
          • 9
          • 3
          +6
          Завод Urenco (Компания Urenco принадлежит в равных долях трём компаниям: Ultra-Centrifuge Nederland NV (принадлежит правительству Нидерландов), Uranit GmbH (принадлежит в равных долях энергетическим компаниям Германии E.ON и RWE), Enrichment Holdings Ltd (принадлежит правительству Великобритании, управляется Shareholder Executive) в США - это сейчас единственный завод по обогащению топлива в Америке. Был завод американской компании USEC, на котором использовалась газодиффузионная технология обогащения урана (гораздо менее экономически эффективная, чем современная газоцентрифужная). Этот завод был закрыт в 2013 г., а новый проект USEC - "американская газовая центрифуга" - требует все больше денежных вливаний, и когда будет запущен не известно.

          Уран обогащать - это не доллары на ксероксе печатать. Это уметь надо, а технологии в ваших США утрачены.
          1. NordOst16 23 августа 2019 14:03 Новый
            • 4
            • 15
            -11
            Какие именно технологии там утрачены? Вы думаете, что получение делящихся изотопов для термоядерных боеприпасов упирается только в обогащение природного урана? Нет, как бы плутоний подходит для этого. Да и купить, на крайний случай, урана можно у той же Франции, а она продаст как миленькая. Это если не считать запасов делящихся материалов оставшихся при утилизации старых термоядерных боеприпасов.
            1. lucul 23 августа 2019 17:13 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Какие именно технологии там утрачены

              Ну как какие ? Технологии полёта на Луну например )))
              У Франции запасы не позволяют закрыть все потребности ...
              американцы слишком уверовали в цветные революции и совершенно запустили обычное вооружение ))
              1. NordOst16 23 августа 2019 17:51 Новый
                • 0
                • 3
                -3
                Ну видимо очень надо на Луну летать. А для ядерных вооружений много и не надо, плюс своих запасов хватает, да и, в отличии от топлива для реакторов, эти делящие элементы не тратятся практически.

                Ну не согласен, с обычными вооружениями у них как раз всё хорошо, да и флот сильный.

                Всё же надо бы и нам придумывать как развивать экономику ибо, как ни крутись, сильная армия и флот - это показатель мощи государства как в научном, так и в экономическом плане, а с последним у нас не так хорошо, к сожалению.
            2. APASUS 23 августа 2019 19:41 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Цитата: NordOst16
              Какие именно технологии там утрачены?

              А что там с технологиями производства в США MOX-топлива ?
              1. NordOst16 23 августа 2019 19:49 Новый
                • 1
                • 1
                0
                Ммм... если не ошибаюсь, в процессе разработки и недостроенный завод по его производству. У нас с этим лучше, есть технологии и экспериментальное производство, но лидеры тут Французы - у них давно уже завод по промышленному изготовлению МОХ топлива работает.
                У меня есть подозрения, что Штаты могут просто купить технологию у Франции, но это не точно. Они делают упор на термоядерные технологии больше.
                1. APASUS 23 августа 2019 19:51 Новый
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Цитата: NordOst16
                  У меня есть подозрения, что Штаты могут просто купить технологию у Франции, но это не точно. Они делают упор на термоядерные технологии больше.

                  Не могут :
                  Проект федерального бюджета США на 2020 финансовый год, подготовленный администрацией Дональда Трампа, ставит окончательный крест на планах по строительству в этой стране MOX-завода.

                  Напомним, что в мае 2018 года министерство энергетики США распорядилось прекратить работы на строительстве завода по производству MOX-топлива для легководных реакторов в Саванна-Ривер.

                  Последовавшую серию судебных разбирательств сторонники проекта проиграли и возлагали последние надежды на президента Трампа. Однако в президентском проекте бюджета на 2020 год финансирование строительства MOX-завода не предусмотрено.
                  1. NordOst16 23 августа 2019 20:00 Новый
                    • 1
                    • 3
                    -2
                    Они строили завод по собственным технологиям, возможно вылезло, как это часто там бывает, некие затруднения технического характера которые поставили крест на данной программе.
                    Хотя, как мне кажется, что главный гвоздь в гробу принадлежал экономике. Сейчас уран крайне дешёвый, на рынке избыточные мощности по обогащению урана и, из-за аварии на Фукусиме, изменении общественного мнения и снижении себестоимости производства электроэнергии другими способами, снижении кол-ва строящихся блоков АЭС, а так же планов их строительства, что привело к снижению спроса на топливо. Думаю американцы решили, что этот завод просто себя не отобьёт и решили его не достраивать. У нас такие же проблемы кстати.
                    1. APASUS 23 августа 2019 20:05 Новый
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Цитата: NordOst16
                      Думаю американцы решили, что этот завод просто себя не отобьёт и решили его не достраивать. У нас такие же проблемы кстати.

                      Этот завод может себя вообще не отбить в принципе.Но прибыль формируется из нескольких факторов .У МОХ-топлива минимальное количество отходов,это один из главных плюсов этой технологии
                      1. NordOst16 23 августа 2019 20:16 Новый
                        • 2
                        • 2
                        0
                        При сжигании МОХ топлива образуется столько же грязи, как и при сжигании более традиционного уранового топлива. Главной идеей этого карнавала было то, что можно сжигать нарабатываемый плутоний, который остаётся в отработанном топливе. Но сейчас, надеюсь пока, всё идёт к тому, что выгоднее плутоний отправлять на хранение до лучших времён ибо экономически не выгодно.

                        Всё дело в том, что ядерная энергетика крутится на месте ибо температура теплоносителя в 280-290 градусов и давление 7-8 МПа перед турбиной - ну это не серьёзно уже. КПД максимум 35-36%. А если принять во внимание время строительства энергоблока (около 5 лет и более) и его цену (около 11 гигатонн зелени для АЭС на 2 энергоблока и мощностью в 1200 МВт каждый), то не так радужно складывается Нужны более высокие параметры пара перед турбиной. Но быстрые натриевые реакторы, как и другие типы, пока буксуют. Ибо деньги можно вложить в другие области и получить не менее интересные результаты
                      2. APASUS 23 августа 2019 20:33 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Цитата: NordOst16
                        Всё дело в том, что ядерная энергетика крутится на месте ибо температура теплоносителя в 280-290 градусов и давление 7-8 МПа перед турбиной - ну это не серьёзно уже. КПД максимум 35-36%. А если принять во внимание время строительства энергоблока (около 5 лет и более) и его цену (около 11 гигатонн зелени для АЭС на 2 энергоблока и мощностью в 1200 МВт каждый), то не так радужно складывается Нужны более высокие параметры пара перед турбиной. Но быстрые натриевые реакторы, как и другие типы, пока буксуют. Ибо деньги можно вложить в другие области и получить не менее интересные результаты

                        Дело в том что в ядерной энергетике несколько направлений.Одни ищут систему поднятия КПД,а други формируют направление поиска нового топлива ,тут и торий и деление водородного ядра,так что надо посмотреть куда двинемся
                      3. NordOst16 23 августа 2019 21:14 Новый
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        Цитата: APASUS
                        Одни ищут систему поднятия КПД

                        Это один из критических параметров любой энергоустановки и способы повышения КПД ищут все (переход на натрий один из них).

                        Цитата: APASUS
                        а други формируют направление поиска нового топлива

                        Одно другому не мешает и это совсем разные направления (хоть и в одной области). И да, с торием проблем больше чем с плутонием и ураном ибо торий не очень хорошо подходит для реакторов на быстрых нейтронах.

                        Цитата: APASUS
                        деление водородного ядра

                        Вы скорее всего имели ввиду реакцию синтеза. Но это термоядерная энергетика и совсем другая история. Хотя в тяжеловодородных реакторах происходит деление атома дейтерия (изотопа водорода) под действием гамма квантов, но вы вряд ли имели это ввиду.
      2. hydrox 23 августа 2019 16:34 Новый
        • 5
        • 1
        +4
        Либер-болваны подматрасные в кучки уже собираются. Не к дождю ли это? laughing
        А ведь эти твари запросто могут любой обмен мнениями угробить (особенно тот, что с 10 классами на Мальдивах просит рупь на пиво у сельпо)!
        1. NordOst16 23 августа 2019 21:15 Новый
          • 0
          • 2
          -2
          Хватить уже вонять, ваше положительное отношения к копрофилии уже все уяснили.
          1. hydrox 23 августа 2019 22:37 Новый
            • 1
            • 1
            0
            С чего это Вы взяли, что Вы, как субстанция, мне нравитесь?
            "Деймо останется деймом,
            Хоть ты осыпь его звездами!" (кто-то из великих) laughing
            1. NordOst16 23 августа 2019 23:43 Новый
              • 0
              • 3
              -3
              Ой, какие резкие заявления.
              Цитата: hydrox
              С чего это Вы взяли, что Вы, как субстанция, мне нравитесь?

              Думаю если бы вы убрали зеркало чуть дальше от экрана, то вы бы куда меньше стали бы видеть вторсырьё)))
              Цитата: hydrox
              "Деймо останется деймом,
              Хоть ты осыпь его звездами!" (кто-то из великих)

              А вот тут не могу с вами не согласиться.
              1. hydrox 24 августа 2019 07:04 Новый
                • 0
                • 1
                -1
                Вам, милок, сначала надо научиться носовым платком и столовым ножом пользоваться, а уж потом в люди выходить - да не в эксперты, а в половые ...
                1. NordOst16 24 августа 2019 09:15 Новый
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  Отчасти я могу понят ваше рвение в приписывании другим людям характеристик, взятые вами же с потолка. Но я всё же вас предупрежу, вы хотите так умным казаться, но на деле лишь шутом себя выставляете.
                  1. hydrox 24 августа 2019 11:12 Новый
                    • 0
                    • 1
                    -1
                    Достал уже ...
                    Пшёл вон, либер-гопник, пока собак не натравил!
                  2. NordOst16 24 августа 2019 11:36 Новый
                    • 0
                    • 3
                    -3
                    Ух, сами перешли на личности и сами устали. Дам совет на будущее, может не благодарить, будьте спокойными и терпимыми к чужому мнению ведь ваше не всегда бывает верным.
    2. amr
      amr 24 августа 2019 14:55 Новый
      • 0
      • 0
      0
      они доллары напечатают и купят тот уран, вот и думайте что проще печатать доллары или производить уран!
  2. Ehanatone 23 августа 2019 13:44 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    "но вот то, что до возможностей США России как до Пекина пешим - это точно."
    Точно ,но только в области наработки ядерных материалов ,с точностью до наоборот ...
    1. NordOst16 23 августа 2019 14:05 Новый
      • 2
      • 14
      -12
      Ничего, для этого у них есть Франция. И ядерные заряды упираются не только в кол-во делящихся материалов, но и в их средства доставки, а вот тут проблемы у РФ ибо наклепать столько же "демократичных и гуманных" средств доставки, сколько может себе позволить Штаты, РФ не сможет.
      1. Дилетант 23 августа 2019 14:15 Новый
        • 5
        • 1
        +4
        ибо наклепать столько же "демократичных и гуманных" средств доставки, сколько может себе позволить Штаты, РФ не сможет.

        Поэтому Россия будет брать на вооружение только "недемократические и негуманные" системы доставки. А из демократических можете забрать себе навального с соболь! drinks
        1. NordOst16 23 августа 2019 16:19 Новый
          • 0
          • 4
          -4
          Вам тогда оставим "стабильных" сечиных и миллеров, а так же сердюковых и иных эффективнвх менеджеров)))
        2. hydrox 23 августа 2019 16:39 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          Забавно, но либерда затраханная ещё и огрызается ...
          Поверили путину про свою кончину и решили отвальную сделать? laughing
          1. NordOst16 23 августа 2019 17:45 Новый
            • 2
            • 4
            -2
            Вы тоже забавные, фанаты набиулиных, ротенбергов, сечиных и миллеров. Ещё не загнулись под стабильностью? Денег нет, но вы держитесь?)))
            А точно, критическое мышление - это не про подобных вам, ведь зачем иметь царя в своей голове если есть один на всю страну)))
            1. hydrox 23 августа 2019 20:04 Новый
              • 2
              • 1
              +1
              Слизней не убиваем, а посыпаем пушёнкой - ух, как быстро движутся в сторону Запада - пора и Вам в путь! laughing
              А нам пора Россию ремонтировать.
              1. NordOst16 23 августа 2019 20:08 Новый
                • 0
                • 4
                -4
                Ну я конечно рад, что вы меня в светлое будущее отправляете, но всё же хочется и чтобы вся РФ смогла увидеть это светлое будущее, а не только кормиться обещаниями.

                Цитата: hydrox
                А нам пора Россию ремонтировать

                А вы шутник. Сами ломаем и сами ремонтируем?)))
                1. hydrox 23 августа 2019 20:21 Новый
                  • 3
                  • 1
                  +2
                  Ну зачем так?
                  Ломала и разворовывала либерда, гадит по сию пору она же, нам остаётся только зачищать, прибирать да заново обустраивать ...
                  Но не подумайте, что либерду будем только выгонять:: это самое ... того ... ликвидации тоже подлежит ... если материалов наберётся ...
                2. NordOst16 23 августа 2019 20:36 Новый
                  • 0
                  • 4
                  -4
                  Цитата: hydrox
                  Ломала и разворовывала либерда, гадит по сию пору она же

                  Как вы грубо обозвали вертикаль власти, её же вся страна избирала и уровень поддержки чуть ли не под 90% относительно недавно был.

                  Цитата: hydrox
                  нам остаётся только зачищать, прибирать да заново обустраивать

                  Ну да, свои ошибки исправлять надо, некоторые до этого уже додумались и на улицы выходят. Думаю рано или поздно и остальные прозреют.

                  Цитата: hydrox
                  Но не подумайте, что либерду будем только выгонять:: это самое ... того ... ликвидации тоже подлежит ... если материалов наберётся ...

                  Не, я вас немного не понял, вы хотите страну в светлое будущее отправить или Северную Корею №2 создать? А то немного неоднозначно можно ваши слова трактовать.
                3. hydrox 23 августа 2019 22:29 Новый
                  • 2
                  • 1
                  +1
                  Те , что на улицах беснуются - это рабсила для строек, будущего у неё нет и не будет.
                  А трактовать нечего:: либерда достала, пора ей уже за бугор убираться и место ЛЮДЯМ освобождать.
                4. NordOst16 23 августа 2019 22:33 Новый
                  • 1
                  • 3
                  -2
                  Цитата: hydrox
                  Те , что на улицах беснуются - это рабсила для строек, будущего у неё нет и не будет.

                  Да нет, эти люди вполне себе достойны уважения ибо они встали и начали делать хоть, что-то для того, чтобы улучшить ситуацию в России в отличии от тех, кто привык молчать да ждать подачки от власти, терпя при этом унижения.

                  Цитата: hydrox
                  А трактовать нечего:: либерда достала, пора ей уже за бугор убираться и место ЛЮДЯМ освобождать.

                  Да так убирается за бугор, компании там открывают, науку двигают, а все "патриоты" с бутылкой водки под забором в РФ остаются. Не "либерда" жить мешает, а те, кто не хочет открыть глаза и посмотреть дальше телевизора, те, кто привык ждать и ничего не делать.
  • lucul 23 августа 2019 17:14 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Ничего, для этого у них есть Франция. И ядерные заряды упираются не только в кол-во делящихся материалов, но и в их средства доставки, а вот тут проблемы у РФ ибо наклепать столько же "демократичных и гуманных" средств доставки, сколько может себе позволить Штаты, РФ не сможет.

    Ржу в голос - вы спали последние 20 лет ??????
    Россия превосходит Америку уже по многим показателям в вооружении . ))))
    1. NordOst16 23 августа 2019 17:47 Новый
      • 0
      • 2
      -2
      Это в каких? Случайно не в флоте или в авиации? А может в области беспилотников?
      1. lucul 23 августа 2019 17:59 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Это в каких? Случайно не в флоте или в авиации? А может в области беспилотников?

        Вы даже не знаете ? )))
        Во первых ПВО - преимущество просто тотальное. )))
        Во вторых русские химики наконец-то решили проблему твёрдотопливных двигателей. И сейчас твёрдотопливные движки для ракет русских равны или превосходят западные.
        Рэб - превосходство тотальное .
        Я даже не буду перечислять все новинки военки РФ.
        Простой пример - даже против простых Калибров американцы совершенно !!! беззащитны .
        1. NordOst16 23 августа 2019 18:06 Новый
          • 2
          • 4
          -2
          Ну наземное ПВО - скорее всего в этом вы правы, но ПВО на судах у них на много превосходит то, что установлено на наших кораблях, а с установкой новых зур с арлгсн, то превосходство будет огромное.

          Насчёт твёрдого топлива не слышал. Но пока наша Булава не может не огорчать (ну если сравнить отношение максимальной забрасывемой массы к общей массе ракеты).

          РЭБ - возможно да, хотя их станции РЭБ на самолётах как минимум не плохие, а новые обещают быть великолепными.

          А массовы запуск крылатых ракет и наши не факт, что выдержат ибо у американцев огромное кол-во носителей и кол-во самих ракет большое.

          Так что я не был бы так категоричен и у них есть многое, что я бы хотел видеть в составе наших ВС (ну аналоги конечно)
          1. lucul 23 августа 2019 18:10 Новый
            • 0
            • 0
            0
            и у них есть многое, что я бы хотел видеть в составе наших ВС (ну аналоги конечно)

            Мы просто САМИ не знаем ,что у нас есть , кроме специальных людей конечно. )))
            Вы ,например ,знаете , на какую глубину погружения расчитанны западные подлодки ? 500м в среднем. А наш Лошарик погружается на 5км , для сравнения - самый глубоководный аппарат Британии(батискаф - не подводная лодка !!!!) не погружается глубже 2.5 км )))
            1. NordOst16 23 августа 2019 19:06 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Ну и опустится он на глубину 5км и, что дальше? Вы теплое с мягким путаете. Многоцелевой апл этого совсем не нужно, ей и 500м хватит. Ну может быть и так, но вряд ли у нас где-нибудь припрятано пол сотни новых кораблей 1ого ранга кроме тех о которых мы знаем. Не все недостатки нашей армии можно так объяснить.
            2. lucul 23 августа 2019 19:12 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Многоцелевой апл этого совсем не нужно, ей и 500м хватит

              Уверены ? )))
              А вы подводников спросите - хотят ли они ,чтобы их подлодки могли нырять на глубину , хотя бы 2 км )))
            3. NordOst16 23 августа 2019 19:30 Новый
              • 0
              • 2
              -2
              Да подводники много бы чего хотели, и скорости подводной в 80 узлов и при этом быть тише океана, и ракет побольше, и размеры поменьше. А на деле всё сложнее ибо и их желания ограничивают проблемы экономики и физике. Советская многоцелевая АПЛ (единственная в мире и в своём проекте) могла опускаться на глубину чуть больше км. Но она была дюже дорогой и сложной.
              Так что в дело вступает его величество компромисс и это видно по Ясеню. Да у него рабочая глубина на 100 метров больше, но при этом нет ничего из ряда вон выходящего. Он больше несёт вооружений, но и полное водоизмещение у него больше, да и размеры.
  • Комментарий был удален.
    1. NordOst16 23 августа 2019 20:59 Новый
      • 0
      • 2
      -2
      Цитата: EXPrompt
      Не в каких, а во всех ключевых.
      Ядерные силы -- Рф не утратила технологии создания ядерных боеприпасов нарабоки урана обогащения и наработки плутония, США утратила.

      Да вы что, вот прямо утратили так, что ни одна ракета не взлетит, ни одна боеголовка не взорвётся? Это вам Трамп лично позвонил и сказал?))) И да, на уране весь мир клином не сошёлся ибо плутоний тоже можно использовать вполне эффективно, да и их старых запасов оружейного урана и плутония хватит не на один десяток поколений (этого добра каждая сторона наработала в достатке). Ну и да, откуда люди берут информацию о том, что Штаты не могут в производство ядерных боеприпасов — не понятно.

      Цитата: EXPrompt
      Танки -- Обама закрыл проект создания нового ОБТ. Так и катаются на стерньких абрашах, кои кстати давно не покупали новых года так с 94.

      Их Абраши постоянно модифицируются и по своим характеристикам как минимум не уступают современным модификациям Т72. А если посмотреть, то пушка, боеприпасы и бронезащита всё же превосходят наши. Армата должна была изменить это положение дел, но пока о массовом производстве ничего не слышно, кроме обещаний. Очень надеюсь, что пока.

      Цитата: EXPrompt
      Авиация--ну даже в пентагоне гребаный провал Ф35 вообщем признали уже.

      Ну от чего фу35 провалом считают - мне тоже не понятно ибо его закупить хотят почти все промышленно развитые страны, есть подозрение, что этот проект провалился только в российских и китайских СМИ. Так же не стоит забывать, что наш Су57 тоже весьма сырой проект и понадобиться ни один год, чтобы довести его до нужной кондиции. У Ф35 тут большая фора. Не думаю, что стоит так недооценивать американскую машину ибо это, пожалуй, самое опасно, что может сделать любой военачальник.

      Цитата: EXPrompt
      Флот -- Тут они новый авианосец в строй ввети уже 2й год не могут, то катапульта не работает, то подъемики боеприпасов мало. С замволтом историю знаете? это очень смешно..

      Ну на их новых авианосцах проходят обкатку новые технологии, оно и не мудрено (наш первый корабль проекта 1144 тоже не сразу приняли на боевое дежурство). Но тут есть одно серьёзное но - у них авианосцы есть, а у нас практически нет. Как и технологий (и денег) строительства крупнотоннажных кораблей первого ранга (кроме АПЛ). А с Горшковым историю знаете? Мне, например, не смешно, а грустно. Фрегат с 2006 года строили и только недавно в состав флота вошел, так это корабли сравнительно небольшого водоизмещения, какая будет пляска с эсминцами (если их всё же будут строить) - одному богу известно. Так что с океанскими надводными кораблями первого ранга у нас огромнейшая проблема которую надо решать. Но всё упирается в деньги и время. А первого у нас не хватает (опять таки если мы хотим быть сверхдержавой, но если закатить губу, то хватит).

      Цитата: EXPrompt
      А в этом году ещё смешнее, они приняли на вооружение новую ПКР LRASM дозвуковую ракету на вооружение ставить в 21 вв это сильно.

      А дозвуковые ракеты, как бы они безобидными не казались, весьма и весьма опасные штучки. Особенно для нашего флота, который не имеет поддержки самолётов ДРЛО в океане. Маленькая заметность и полёт на крайне низких высотах вкупе с огромной дальностью и способностью американского флота выдавать точное целеуказания на наши КУГ - это крайне опасная смесь. У сверхзвуковых ПКР своих проблем навалом и они ни чуть не панацея.

      И так во многом(((
      1. EXPrompt 24 августа 2019 12:24 Новый
        • 0
        • 0
        0
        А кто сказал чтио не летают -- старые ракеты ещё летабют..
        Ксати к слову в18 году один из последних тестовых запуков минитмен3 LGA30 закончился коммандой самоуничтожения, по причине отклонения от траектории. Так что вот так летает эта дура 1980х годов выпуска..

        Абраша --- да все здорово, ремкают модернизируют... Не покупали новых танков правда уже давно.
        Вы понимете что будет с кострукторской школой, если последий танк они создавали в 80х годах... Да и вообще есть у них теперь она...
        То же самое и с заводами призводителями БТ, ремкать старые танки и производить новые это не одно и то же. А там ещё и куча смежников производящая стволы, электронику движки итд итп. Эти ребята точно ремкая старые стволы не теряют компетенций?


        СУ57- Ф35 они выпускают сырой самолет в массовую серию, мы 19 штук выпустим на армейские тесты...У нас Су57 не ядро ВВС, в этом разница..

        Флот..
        Какие конкретно новые технологии на замволте доводят)))
        Они уже даже снаряды и рельсу к нему не доводят. Дорого слишком по 800.000 долл за 1 выстрел калибра 155мм платить.

        А дозвуковые ракеты
        Да ради бога типа невидимая она... вопрос в другом, летит она до цели неспеша, к тому моменту как прилетает в крвадрат цели, корабля там уже нет...ушёл в соседний.... что делает ракета?
        Правильно, начинаент поиск.... делает горку включает радар и делает петлю по горизонту.. Класс ракета светится как елка в кремле...
        Да и потом про невидимость ракет СЛАМ мы все прекрасно по Сирии понимаем. А эти самые лдрасм сделали как раз на основе невидимой Слам агм158, они так и называются Agm-158c.
        1. NordOst16 24 августа 2019 13:34 Новый
          • 0
          • 2
          -2
          Цитата: EXPrompt
          А кто сказал чтио не летают -- старые ракеты ещё летабют..
          Ксати к слову в18 году один из последних тестовых запуков минитмен3 LGA30 закончился коммандой самоуничтожения, по причине отклонения от траектории. Так что вот так летает эта дура 1980х годов выпуска..

          А что насчёт общей статистики? Она у них там весьма не плохая по Ополченцам, я конечно не специалист в данной области, но не думаю, что это критично ибо, видимо, новые сорта топлива испытывали на ракете (твёрдое топливо периодически надо менять если я не ошибаюсь).

          Цитата: EXPrompt
          Абраша --- да все здорово, ремкают модернизируют... Не покупали новых танков правда уже давно.
          Вы понимете что будет с кострукторской школой, если последий танк они создавали в 80х годах... Да и вообще есть у них теперь она...
          То же самое и с заводами призводителями БТ, ремкать старые танки и производить новые это не одно и то же. А там ещё и куча смежников производящая стволы, электронику движки итд итп. Эти ребята точно ремкая старые стволы не теряют компетенций?

          Конечно приведёт это рано или поздно к проблемам при разработке и выпуске новой техники. Но, как мне кажется, лет за 10, при наличии должного финансирования, это можно будет поправить. Я думаю, что они считают, что абрамсяша хватит им ещё на приличный промежуток времени, а за это время они что-нибудь новое придумают. Но наверняка они столкнутся с такими же проблемами, с которыми мы столкнулись при постройке Горшкова - потеря компетенций в данной области. Да и упор они делают не на наземную технику, а на авиацию и флот.

          Цитата: EXPrompt
          СУ57- Ф35 они выпускают сырой самолет в массовую серию, мы 19 штук выпустим на армейские тесты...У нас Су57 не ядро ВВС, в этом разница..

          У этого есть и свои плюсы - чем больше техники выпущено, тем быстрее будут находится косяки в конструкции систем самолёта. Это дороже, но они экономят время за счёт ресурсов и они это могут себе позволить.
          У нас тоже планы на 70 машин озвучили (хотя вряд ли столько выпустят), хотя они и не отработаны до конца. Наверное наши решили таким образом загрузить предприятия и быстрее вывести Су57 на должный уровень.
          Я не специалист в данной области, но что-то мне подсказывает, что Су57 много ещё крови вытянет из своих создателей и чем больше машин будет построено, тем быстрее пойдёт этот процесс.

          Цитата: EXPrompt
          Флот..
          Какие конкретно новые технологии на замволте доводят)))
          Они уже даже снаряды и рельсу к нему не доводят. Дорого слишком по 800.000 долл за 1 выстрел калибра 155мм платить.

          Ну о данном проекте не так много информации найти можно, но как минимум они там прорабатывают полное электродвижение, что весьма перспективное направление, новую систему управления и обслуживания корабля. Наверняка там ещё напихали гору всяких интересных вещей. Часть из них (как рельса и управляемые снаряды для орудия) будет выкинуто как не оправдавшие надежду, часть будет применяться на других кораблях.
          Чтобы про Замволты не писали, мне кажется, что даже в Штатах его больше как экспериментальную серию воспринимали. И это не плохо ибо в итоге у американцев окажется в руках отработанные технологии которые они могут пустить на модернизацию и постройку новой серии Арли Берков или их замене.
          У нас же, во времена СССР, тоже строили некоторые АПЛ в единственном экземпляре и они выступали в роли стендов для отработки технологий. Это дорого, го это необходимо.

          Цитата: EXPrompt
          А дозвуковые ракеты
          Да ради бога типа невидимая она... вопрос в другом, летит она до цели неспеша, к тому моменту как прилетает в крвадрат цели, корабля там уже нет...ушёл в соседний.... что делает ракета?
          Правильно, начинаент поиск.... делает горку включает радар и делает петлю по горизонту.. Класс ракета светится как елка в кремле...

          Ну во-первых, Штаты, в отличии от флота РФ, благодаря господству в воздухе, могут постоянно отслеживать координаты наших корабельных групп и посылать их новое местоположение на свои ПКР. Мы же имеем с этим затруднение.
          Во-вторых, эта ПКР, если мне память не изменяет, использует для поиска цели пассивные методы - отслеживает работу радаров кораблей и по их характеристикам определяет тип корабля и его положение, а на заключительном этапе использует ИК ГСН, так что светится она не будет.
          А насчёт её незаметности - никто, в нормальном здравии, не говорит, что она полностью незаметна. Но благодаря специальному покрытию, форме, маленьких размерам и низкой высоте полёта её обнаружат значительно позднее.
          У наших сверхзвуковых ПКР проблема в их большой массе и в том, что они большую часть пути проходят на большой высоте и только за 100-150 (если не меньше) спускаются ниже. А это даёт возможность самолётам ДРЛО и мощным радарам кораблей противника их засечь раньше и начать перехват. У Штатов в состав флота начинают поступать новые ЗУР с АРЛ ГСН и дальностью более 300 км.
          Так же похожую форму имеет наша Х101, что как бы намекает на то, что не так и плохо дозвуковые КР поражают свою цель.

          Цитата: EXPrompt
          Да и потом про невидимость ракет СЛАМ мы все прекрасно по Сирии понимаем. А эти самые лдрасм сделали как раз на основе невидимой Слам агм158, они так и называются Agm-158c.

          Ничего по данному поводу сказать не могу ибо, вроде, там топорами кидались.
  • hydrox 23 августа 2019 20:07 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Он не спал, он всё это время России гадил ... некогда было отслеживать (да и мозгов не хватает! laughing) то, в чём он ни уха, ни рыла ...
    1. NordOst16 23 августа 2019 21:06 Новый
      • 0
      • 3
      -3
      Какой вы резкий и как расстройство кишечника дерзкий. А так же ошибок в комментарии гора:

      Цитата: hydrox
      он всё это время России гадил

      В слове "гадил" ошибка - правильно было бы написать "учился и смотрел, да головой своей думал".

      Цитата: hydrox
      некогда было отслеживать

      Тут правильней было бы сказать: с интересом следил.

      Цитата: hydrox
      да и мозгов не хватает!

      Вот тут ошибка в том, чья эта характеристика, правильно было бы использовать её по отношению к вам.

      Цитата: hydrox
      то, в чём он ни уха, ни рыла ...

      Здесь ошибка аналогичная предыдущей.
      Можете не благодарить.
  • Paranoid50 23 августа 2019 14:44 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Цитата: Ehanatone
    Точно ,но только в области наработки ядерных материалов ,с точностью до наоборот ...

    Уважаемый фараон, не стоит попусту тратить время на полемику - подматрасное племя здесь гужуется с иными целями. Их тут немного, но запах... fellow wassat hi
    1. NordOst16 23 августа 2019 16:50 Новый
      • 0
      • 4
      -4
      Ну да, вашей стабильностью за версту несёт
  • Сармат Саныч 23 августа 2019 14:59 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    NordOst16, чего-чегоlaughing? Кому там "до Пекина"?)) Росатом - глобальный лидерь атомной отрасли, 68% строящихся АЭС планеты, 50% всего обогащения урана на Земле, 60% мирового рынка Ритэгов, единственная компания обладающая экономически эффективной технологией обогащения урана, единственная компания способная строить и строящая атомные ледоколы, реакторы поколения 3+, МОКС-топливо замкнутого цикла, плавучие АЭС, ядернодвигательные установки и многое другое. 4 из пяти последних элементов Таблицы Менделеева созданы в России. Матрасия с Россией в атомной отрасли не сравнится даже близко, их производители МОКС-топлива на 50% зависят от российских поставок, а эти недозаводы которые типа "планируют производить плутоний" матрасники врядли оживят, а в больших объёмах и подавно, технологии утеряны напрочь. Кстати Франция им не поможет также, французы давно не про зводят плутоний, тем более в объёмах необходимых для создания ЯО. Так что дела у п ндостанцев печальны.
    1. NordOst16 23 августа 2019 16:49 Новый
      • 1
      • 3
      -2
      Цитата: Сармат Саныч
      единственная компания обладающая экономически эффективной технологией обогащения урана

      Ну не надо, не единственная, французы и ещё кто-то владеет такими же технологиями.

      Цитата: Сармат Саныч
      единственная компания способная строить и строящая атомные ледоколы

      Ну а Штаты единственная страна которая строит атомные авианосцы, а их строить ни чуть не легче ледоколов.

      Цитата: Сармат Саныч
      реакторы поколения 3+

      Этими технологиями владеет Франция, США, РК, Япония и при этом строят эти блоки.

      Цитата: Сармат Саныч
      МОКС-топливо замкнутого цикла

      Единственный завод который производит мокс в более или менее промышленных масштабах находится во Франции. И ни одной страны нет полного замкнутого цикла, наши все БН на урановом топливе сидят.

      Цитата: Сармат Саныч
      МОКС-топлива на 50% зависят от российских поставок

      Не зависят никак, их просто нет.

      Цитата: Сармат Саныч
      Кстати Франция им не поможет также, французы давно не про зводят плутоний

      У них завод по производству мокс топлива и если американцы хорошо попросят и заплатят, то сколько надо, столько и сделают. А для ядерного оружия много и не надо, реактор жрёт куда больше

      Цитата: Сармат Саныч
      эти недозаводы которые типа "планируют производить плутоний" матрасники врядли оживят, а в больших объёмах и подавно, технологии утеряны напрочь

      Они вполне могут купить у Японии (у которой его скопилось приличное кол-во или у Франции) плутоний, который в последствии надо будет лишь очищать от продуктов распада.
      Куда критичнее то, что у нас все линии по производству реакторов, оборудования и топлива закупается за рубежом.
      Да и не забываем о том, что уровень науки в Штатах приличный и к тому же много средств в отличии от РФ. Так что за них я бы не беспокоился
      1. lucul 23 августа 2019 17:18 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Ну не надо, не единственная, французы и ещё кто-то владеет такими же технологиями.

        Вы путаете тёплое с мягким )))
        Запад по ядерным реакторам ВСЕГДА уступал русским . Достаточно сравнить реакторы - Запад так и не смог освоить технологию сварки , выдерживающую громадное давление в реакторе .
        1. NordOst16 23 августа 2019 17:35 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Дааааа, отставал, вот только назовите мне хоть один реактор водо-водяной мощностью электрической больше 1200 ибо ВВЭР 1300 ещё не построены. Французы 1600 EPR, корейцы со своими блоками на 1400. Отставания я не вижу.
          1. lucul 23 августа 2019 17:42 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Дааааа, отставал, вот только назовите мне хоть один реактор водо-водяной мощностью электрической больше 1200 ибо ВВЭР 1300 ещё не построены. Французы 1600 EPR, корейцы со своими блоками на 1400. Отставания я не вижу.

            Ознакомтесь с разницей в технологиях изготовления реакторов )))
            Запад использует почти "кипящий" реактор , с высокой рабочей температурой , на грани расплавления металла . У русских реактор гораздо холоднее , и контролировать его гораздо проще. Запад просто не может изготовить такой же корпус реактора , как у русских .
            Поэтому у русских - намного безопасней реакторы - чисто конструктивно .
            1. NordOst16 23 августа 2019 19:24 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Ммм... ознакомьтесь с характеристиками корпусных кипящих и корпусных под давлением реакторов и вы увидите, что вы написали мягко говоря ахинею. Ибо у кипящих реакторов температура и давление в активной зоне (АЗ) ниже чем у реакторов под давлением ибо они одноконтурные и нет потерь на парогенераторах (они же теплообменники, забыл как они правильно называются). И уж точно на водо-водяных реакторах температура теплоносителя совсем рядом не стоит с температурой плавления сплавов из которых изготовлены реакторы и оборудование (температура в реакторах под давлением (типа ВВЭР) не больше 310-315 вроде, у кипящих меньше 300)
              А потом ознакомьтесь с прейскурантом иностранных фирм: AP1400, EPR и ещё там несколько моделей — это всё корпусные реакторы под давлением, дизайн у них сходный с реакторами типа ВВЭР.
              Так что у нас конструктивно сходные реакторы если говорить про ВВЭР, но при этом наши реакторы, как минимум не хуже по безопасности, но вот по мощности отстают, хотелось бы электрической на уровне 1600-1800 без значительного роста затрат и желательно с ускорением строительства, а то это прямо ахилесова пята ядерной энергетики ибо АЭС те, ещё долгострои. Но, как я понял, есть проблема с производством парогенераторов и турбин (хотя тут странно ибо мы производим (и отчасти закупаем) французкие и американские паровые турбины, а у них верхний предел, если не ошибаюсь, на уровне 1800 МВт. Мне кажется, что мы отстаём как раз в области производства достаточно крупных корпусов, но это моё мнение и оно может быть ошибочным.

              А то что есть преимущество в быстрых натриевых (БН) - это бесспорно, но там есть проблемы с тем, что данный тип реакторов относительно новый и не такой отработанный и их экономическая эффективность под вопросом.
      2. Сармат Саныч 23 августа 2019 21:38 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        NordOst16, или как вас по батюшке, харэ писать о том где ничерта не разбираетесь. Обогащать кроме структуры Росатома могут в мире только две компашки французская и англоголландская(плюс Китай но с нашей помощью и участием, поэтому его не называем), но ЭКОНОМИЧЕСКИ ЭФФЕКТИВНОЙ технологией обладаем только мы. Теперь ясно или по слогам написать? Дальше, ни Япония ни Korean Nuclear не обладают технологиями "АЭС под ключ", там что-то с помощью французов, что-то с помощью матрасников, сами не в состоянии, и их последние реакторы относятся лишь к 3, до поколения 3+ там пахать и пахать, да и трёшку они пока нигде толком не начали строить, пока лишь подготовка, а Россия строит 68% ВСЕХ НОВЫХ АЭС НА ЗЕМЛЕ. Чувствуете разницу в тотальном доминировании Росатома?) Теперь по Ареве и Вестингаузу, их иевалидные проекты 3+ феерически провалились, матрасня 11 лет строила свои два блока в Китае, превысила смету в полтора раза и так и не довела до ума, в последний момент там ещё и насосы начали разрушаться, потом Вестингауз разорился и китаянцы решили доводить сами, реактор до сих пор не вышел на заявленную мощность, какой-то клапан постоянно выходит из строя, при этом находится под намертво завареной крышкой. Французы в свою очередь заказчику за 15 лет так и не построили свой 3+, превысив смету до невообразимых 20 миллиардов евро за два блока, после этого бросили все попытки и кроме британского тендера решили больше нигде не участвовать. А у Росатома портфель заказов 150 миллиардов $, Белоруссия, Китай, Иран, Венгрия, Индия, Финляндия, Бангладеш, Египет, т.д. - где-то уже сдано, где-то начинается новое строительство, где-то готовятся сдавать в эксплуатацию, все ждут наших атомных блоков. Кстати, т.к.только Росатом может решить проблему дефицита электроэнергии(по рекомендации МЭА атомная должна составлять 20% в энергобалансе планеты), ООН заключила с ним соглашение "ЭНЕРГИЯ-2050". Почуствуйте масштаб.
        Теперь про какой там "единственный завод" писалиlaughing? Лягушатники ещё в конце 2000-х попытались сделать ТВС с плутонием и замкнутым циклом, немного даже пошло, но не особо и забросили. А вот у нас на ГХК год назад сделали первых 40 ТВС нового технологического уклада и по сути замкнули цикл по отходам, это признали даже в МАГАТЭ.
        Теперь, что там у кого "не зависит"?) Матрасия на 50% зависит от наших поставок обогащённого урана, они это и сами открыто признают. Да и не может быть по другому, за Россией половина мирового рынка.
        И наконец про какой вы там завод свистели? Заводы по производству плутония есть на Земле лишь у России, причём 4 штуки и гигантских объёмов, у остальных либо мелкое производство либо законсервировано с малыми шансами на восстановление. На ЯО "много и не надо", серьёзноwassat? Ни Япошия и Франция удовлетворить спрос Матрасии не смогут , если те решат провести реальную модернизацию арсенала а лажу нынешнюю. И какое там у нас интересно на Атоммаше, ТВЭЛе, АСЭ и прочих предприятиях "закупленные линии зарубежом", руеа просветите нас? Лишь бы ляпнуть, в интернете никто не спросит лично, верно? Чтоб вы знаю, в российской атомной отрасли доля отечественного оборудования более 97%, да это и логично, НИКТО в мире просто ничего подобного не делает, нет ни аналогов ни потребности.
        А про "уровень американской науки" вообще молчу, они не только развалили свой Вестингауз и не освоили обогащения, но отстали в атоме даже от Кореи. Даже гигант GE сейчас разваливается на грани банкротстваgood.
        1. NordOst16 23 августа 2019 23:40 Новый
          • 1
          • 3
          -2
          Цитата: Сармат Саныч
          но ЭКОНОМИЧЕСКИ ЭФФЕКТИВНОЙ технологией обладаем только мы.

          Это после скольких литров водки вы пришли к такому результату? Я бы очень хотел бы прочитать статьи, где так написано.

          Цитата: Сармат Саныч
          Теперь ясно или по слогам написать?

          Лучше ссылочки сбросьте на ресурсы, где вы нашли эту информацию.


          Цитата: Сармат Саныч
          Дальше, ни Япония ни Korean Nuclear не обладают технологиями "АЭС под ключ", там что-то с помощью французов, что-то с помощью матрасников, сами не в состоянии, и их последние реакторы относятся лишь к 3, до поколения 3+ там пахать и пахать

          Где вы прочитали, что там реакторы до поколения 3+ не дотягивают (хотя и обозначение 3+ весьма сомнительное ибо было придумано французскими маркетологами под свой новый проект - EPR). Ну и да, атомная энергетика весьма конкурентный рынок и то, что они закупают наиболее лучшее оборудование за рубежом - вполне нормальная практика. Если посмотреть на Россию, то могу привести несколько примеров (это те, о которых я читал, реально же там наверняка больше компонентов за рубежом покупается):
          1) АЭС нашего дизайна (как минимум те АЭС, которые Росатом сооружает за рубежом) снабжаются АСУ ТП немецкого производства (компания Siemens) и только относительно недавно начались подвижки с изготовлением элементов этой системы в РФ (если не ошибаюсь, то мы купили технологию у немцев). Думаю те, что строятся в РФ, тоже снабжаются теми же системами.
          2) Турбины для АЭС бывают быстроходные и тихоходные. И те, и другие производятся в России, но если первые производятся полностью по российским технологиям, то вторые производятся совместно с компанией Alstom Power Systems (которая с 2016 года входит в состав General Electric) и имеют название ARABELLE™. Быстроходные же турбины, если я не ошибаюсь, для энергоблоков мощностью больше 1-1,2ГВт не могут быть изготовлены. Ещё тихоходные турбины изготавливаются на предприятии Турбоатом, но с ними Росатом вряд ли будет сотрудничать.
          Так что и наши АЭС строятся, как минимум, с помощью американцев и немцев. Ну ничего, нам не мешает.

          Цитата: Сармат Саныч
          да и трёшку они пока нигде толком не начали строить, пока лишь подготовка

          Это вообще без комментариев надо оставить.

          Цитата: Сармат Саныч
          Россия строит 68% ВСЕХ НОВЫХ АЭС НА ЗЕМЛЕ

          Ну что же, хорошая новость которая не может не радовать.


          Цитата: Сармат Саныч
          матрасня 11 лет строила свои два блока в Китае, превысила смету в полтора раза и так и не довела до ума, в последний момент там ещё и насосы начали разрушаться, потом Вестингауз разорился и китаянцы решили доводить сами, реактор до сих пор не вышел на заявленную мощность, какой-то клапан постоянно выходит из строя, при этом находится под намертво завареной крышкой. Французы в свою очередь заказчику за 15 лет так и не построили свой 3+, превысив смету до невообразимых 20 миллиардов евро за два блока, после этого бросили все попытки и кроме британского тендера решили больше нигде не участвовать.

          Да, это провал наших конкурентов которым удачно воспользовался Росатом. Про французов и американцев могу сказать даже больше - из-за большого периода простоя (когда не возводились новые блоки АЭС) была потеря в кадрах строителей и инженеров, которые должны были строить данные АЭС. Я прямого доступа к документации АЭС конечно не имею, но блоки у них, как я читал, вполне себе эффективные и прогрессивные, но они упёрлись в то, что не ожидали - потеря квалификации строителей, ну это нам не ново, такая же проблема, но в других областях. Но при этом не стоит терять бдительность ибо это вопрос времени, когда соберётся у них новый костяк инженеров и строителей. Но корейцы довольно активно строили свои АЭС и они же выиграли тендер вроде с ОАЭ (или Саудовской Аравией - точно не помню), так что они весьма опасный конкурент. Тоже можно сказать и о китайцах. Они скоро выйдут на внешний рынок со своими проектами.

          Цитата: Сармат Саныч
          Кстати, т.к.только Росатом может решить проблему дефицита электроэнергии(по рекомендации МЭА атомная должна составлять 20% в энергобалансе планеты), ООН заключила с ним соглашение "ЭНЕРГИЯ-2050". Почуствуйте масштаб.

          Не только Росатом, есть и другие компании, они хоть сейчас и не в лучшей форме (французские и американские) или только набирают обороты (КНР и РК), но они весьма опасные конкуренты, которых просто опасно игнорировать.
          На эти все планы смотрите крайне критично ибо они любят меняться каждые 3-4 года и при этом весьма неожиданно (как было после аварии на АЭС Фукусима).

          Цитата: Сармат Саныч
          Теперь про какой там "единственный завод" писали? Лягушатники ещё в конце 2000-х попытались сделать ТВС с плутонием и замкнутым циклом, немного даже пошло, но не особо и забросили. А вот у нас на ГХК год назад сделали первых 40 ТВС нового технологического уклада и по сути замкнули цикл по отходам, это признали даже в МАГАТЭ.

          Французы давно запустили линии на заводах «Кадараш» и «Мелокс» и на 2013 год переработали в общей сложности 25000 тон ОЯТ и произвели почти 2000 тон MOX-топлива. Что весьма не мало особенно учитывая то, что у нас завод (но пока, если я не ошибаюсь, на экспериментальной линии) заработал где-то в 2018 году. Так что успехи французов весьма значительны и они раньше нашего приблизились к замкнутому циклу.
          Стоит сказать, что MOX топливо сейчас переживает не лучшие годы из-за большого избытка мощностей по обогащению и добыче урана - покупать уран сейчас на много выгодней, чем заморачиваться с МОХ-топливом и эта тенденция ещё не скоро изменится из-за снижения планов развития атомной энергетике в мире.
          Так же у нас ещё не полностью решены проблемы по нитридному топливу для реакторов на быстрых нейтронах, по толерантному топливу для реакторов на тепловых нейтронах.

          Цитата: Сармат Саныч
          Теперь, что там у кого "не зависит"?) Матрасия на 50% зависит от наших поставок обогащённого урана, они это и сами открыто признают. Да и не может быть по другому, за Россией половина мирового рынка.

          Да, в плане поставок для АЭС да, но не стоит смешивать потребности в делящихся материалах для атомной энергетике (ну и научных реакторах всяких) и для оружейного комплекса.

          Вторая часть ответа ниже
          1. Сармат Саныч 28 августа 2019 09:48 Новый
            • 1
            • 1
            0
            Был в отъезде, поэтому не сразу реагирую на ваш отзыв. Хотя тут и реагировать не особо нужно, да и вы заднюю даёте, полностью соглашаясь с глобальным доминированием Росатома в мировой атомной отрасли, одни 68% строительства новых АЭС планеты говорят сами за себя. Большой контраст у вас поменялся по сравнению с первым отзывомsmile. По отдельным деталям скажу коротко. То что именно у Росатома технология обогащения с самой высокой рентабельностью - признают даже люди МАГАТЭ, наши центрифуги - это предел инженерной мысли, французы нервно курят. Читайте, просвещайтесь, Гугл в помощь. Далее, АСУ на новых проектах своё по той простой причине что немцы не дотягивают до нашей, и к Сименсу она не имеет никакого отношения. По турбинам, на АЭС в основном поставляют "Силовые Машины"(кстати год назад полностью перевели все активы в росюрисликцию), один из мировых лидеров по быстроходным, а Альстом(кстати американцы пока так его ине прибрали к рукам) принудили локализовать производство больше чем на 50%, да и полностью росаналоги на подходе. У Турбоатома уже нечего покупать, он накрывается межным тазом. По блокам, они у французов и бывших американцев "очень даже эффективные" только на бумаге рекламных проспектов, а по факту пшик, что и показала практика. Корейцы действительно выиграли тендер в ОАЭ, но то что не реализуют "под ключ" да ещё и в указанные сроки - практически не сомневаюсь, нет ни опыта ни росатомовских возможностей плюс их проект гигантского раздутого реактора вызывает массу вопросов. У китаянцев тем более, они в кооперации с французами и британцами в самой Англии единственный свой зарубежный проект никак даже начать не могут, а ценник уже выше чем у аналогичного по мощности российского В ТРИ РАЗАlaughing. Теперь по МОКС-топливу, вы его путаете с "замкнутым циклом",то что там лягушатники переработали - не имеет значения. А на ГХК завод заработал задолго до 2018-го, уже идёт промышленная сборка, недавна 40 новых на блок Белоярской АЭС отгрузили, Росатом - лидер в этом и точка. Никакого "переизбытка" мощностей обогащения нет, да и мировые запасы U-235 как известно сильно ниже заявленных ранее плюс отходы накопились критически, следовательно мы словили правильную волну и помнём её плоды. Теперь по плутонию, сколько его в больших количествах можно извлечь из АЭС и сколько десятилетий надо для этого?) Безусловно нужно очищать со временем от продуктов распада, от накопившегося Америция, ряда других неприятных вещей, но вы уверены что матрасники это всё эффективно ещё способны делать в больших объёмах? Кстати, французам и самим плутоний надо, они на М-51 до сих пор БЧ в 300 кт допилить не могут, лишь на 100 кт осилили. По станкам. Да, проблемы есть, однако вся российская оборонка и атомная отрасль последние 5 лет активно переходит на отечественные(в т.ч.с ЧПУ), ещё в 2013 доля российских на нашем рынке была 5%, сейчас уже 30%, наше станкостроение растёт по 12-15% в год. Ну и по доле оборудования, возьмите любой зарубежный контракт Росатома, к примеру венгерского "Пакш" на 15 миллиардов $, сколько в нём будет составлять в долларах доля пусть и иностранных станков и другой мелочёвки? Правильно - крохи, всю маржу прибыли себе забирает Госкорпорация. Теперь про аналоги, что "делают"? Атомные ледоколы делают? Плавучие АЭС делают? Атомные батарейки 8×8 см делают? Ядерно-двигательные установки кто-то делает? Всего этого и многого другого никто в мире кроме Росатома не делает, да и не будет способен делать ещё лет 20. Вообще ребята, меня реально поражает огульное охаивание и России и его промышленности и в целом геополитических достижений не просто в сети а даже конкретно на этом сайте, который вроде как "патриотический". Я, в отличии от многих здесь, благодаря специфике деятельности был в десятке стран, с их промышленностью и экономикой знаком не из заметок в интернете. И то что многие считают "у них развивается", таковым не является даже близко. GE кирдыкнётся, это медицинский факт, ещё сравнительно недавно это был один из властелинов энергомаша, электротехнической продукции, вагоностроения и многого другого, а сейчас он по вагоностроению не входит даже в top-5, а вот доля российского вагоностроения на мировом рынке уже выше 15%, скоро 20% будет. Кстати, в курсе, что объёму промышленного производства на душу населения по ППС Россия занимает 4-е место в мире наряду с аналогичным показателем в США(Франция с Италией, Британие, Индией, Канадой и Кореей вообще далеко позади)?. Тогда открываем Factbook CIA, смотрим, читаем и удивляемся. В Матрасии промпроизводство падает 28 лет подряд, а 85% ВВП составляют услуги, игра на бирже и финансовые спекуляции. Как и в Британии кстати. А вот у нас по данным МВФ реальный ВВП примерно в 2 раза выше даже в номинале, остальное засекречено. Последний доклад Фонда был в конце мая, посчитали и офигели что около 75% экономики в госсобственности, а годовой оборот лишь первых 26 госкомпаний выше всего ВВП. И не удивительно, ведь сектор GtoG ни по каким открытым ведомостям не проходит, а иностранным "партнёрам" знать об этом не положено. Поэтому и появляются откуда не возьмись боевые лазерные установки, "Посейдоны", "Буревестники", гиперзвуковые Х47М2, "Авангарды" и многое другое, включая гражданский сектор промышленности.
        2. NordOst16 23 августа 2019 23:40 Новый
          • 1
          • 2
          -1
          Цитата: Сармат Саныч
          И наконец про какой вы там завод свистели? Заводы по производству плутония есть на Земле лишь у России, причём 4 штуки и гигантских объёмов, у остальных либо мелкое производство либо законсервировано с малыми шансами на восстановление.

          Опять-таки, после какой бутылке водки вы пришли к данному выводу? Если посмотреть на производство плутония в целом, то каждая АЭС, каждый энергоблок - это и есть завод по производству плутония. Перерабатывают ОЯТ (во время которого и извлекается плутоний из отходов) в РФ в основном на комбинате "Маяк" и в небольших кол-вах на ГХК и остальных заводах (я могу ошибаться, так что поправьте) причём ГХК наиболее интересный ибо там новейшие технологии обкатывают.
          Крупнейшие перерабатывающие комплексы есть у Франции и хочет построить подобное Япония (но кто им даст). Бриты свои заводы закрыли как и американцы.

          Цитата: Сармат Саныч
          Ни Япошия и Франция удовлетворить спрос Матрасии не смогут , если те решат провести реальную модернизацию арсенала а лажу нынешнюю.

          Такие огромные мощности и не нужны для проведения модернизации ядерного потенциала. Ибо исходно использовался плутоний с высокой чистоты, а период его полураспада довольно большой, так же остались запасы оружейного урана изъятого из старых боеголовок (во времени Холодной войны сделали по 70-80 тысяч боеприпасов на рыло), этого вполне хватит чтобы собрать 5 - 6 тысяч боеголовок. Да и для очистки плутония очень больших мощностей не надо ибо нет задачи выделить 239 изотоп плутония из смеси 239, 240 и 241 изотопов плутония. А нужно лишь очистить его от продуктов распада, которые сильно различаются по химическим свойствам.
          То что имеется сейчас и планируется к постройке в России - это крупные комплексы для ПРОМЫШЛЕННОЙ переработки ОЯТ, для оружейного комплекса эти мощности избыточны.

          Цитата: Сармат Саныч
          И какое там у нас интересно на Атоммаше, ТВЭЛе, АСЭ и прочих предприятиях "закупленные линии зарубежом", руеа просветите нас? Лишь бы ляпнуть, в интернете никто не спросит лично, верно?

          Забейте в яндексе "новые станки Атоммаш (ну и можете поменять Атоммаш на другое название)" и узнаете немного о том, где закупается оборудование для производства. Это и логично ибо у нас с производством высокоточных станков большие проблемы, а атомная промышленность как раз в ней сильно нуждается. Понятное дело, что не всё напишут ибо, как пить дать, часть "из под полы достали" как в старые времена. Но 97% - это пока розовые мечты.

          Цитата: Сармат Саныч
          НИКТО в мире просто ничего подобного не делает, нет ни аналогов ни потребности.

          Делают, и топливо фабрикуют, и оборудование подобное изготавливают. Не перегибайте палку. Успехи Росатома впечатляют, но всё же не весь мир на нём клином сошёлся.

          Цитата: Сармат Саныч
          А про "уровень американской науки" вообще молчу, они не только развалили свой Вестингауз и не освоили обогащения, но отстали в атоме даже от Кореи. Даже гигант GE сейчас разваливается на грани банкротства.

          Кризисы бывают у всех, GE слишком большой чтобы развалиться, его как пить дать правительство вытянет на поверхность. Да и не так всё плохо с ним как может показаться, эта компания проходит этап перестройки, как всегда время покажет успешной она была или нет.
          А уровень науки в Штатах всё же довольно высокий и средства есть, в этой области они дали слабину, но я на это сильно не надеялся, с их промышленной и научной школами восстановление лишь вопрос времени.

          Как итог хотелось бы сказать, что Росатом один из не многих примеров успешной российской компании которая не просто выжила в высококонкурентной среде, но и при этом заняла достойную позицию и стала лидером в атомной области. Надеюсь так же хорошо сложится и в космической и авиационной промышленности. Ведь только лидерство в таких высокотехнологических отраслях определяет экономическую и технологическую мощь государства.
  • rocket757 23 августа 2019 12:48 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    В работу по инспектированию американских ядерных объектов включился и советник президента США по вопросам безопасности Джон Болтон.

    Особенно улыбочки этих .... умиляют, на фоне ядрёного устройства!
    Вот она суть, оскал зверя на фоне того, что никакого нормального человека веселить не будет!
    1. NordOst16 23 августа 2019 19:53 Новый
      • 0
      • 2
      -2
      Ну и у нас с радостью новые корабли и АПЛ на вооружение принимают, хотя сложно заподозрить эти машины в том, что они созданы для чего-то кроме "приносить добро и причинять радость врагам".
  • Республиканец 23 августа 2019 12:51 Новый
    • 4
    • 29
    -25
    Ну что ребята, гонку вооружении с США хотели? Наслаждайтесь...
    Очень забавляет сам факт осознавания всей промышленной и экономической мощи США и при этом невероятное желание местных "читателей", противостоять этой стране. Холодная война ничему не научила. Ну хорошо ждем повторения карибского и ракетного кризиса 1960-ых и 1980-ых. Ведь большинство население РФ "АБСОЛЮТНО" уверенно что это противостояние не приведет к очень рискованным последствиям для страны! Вот что бывает с народом когда образование хромает.
    1. Иезекиль 25-17 23 августа 2019 13:01 Новый
      • 11
      • 2
      +9
      А что, Вы имеете предложить? Кстати, спешу Вас уведомить, что для уничтожения Ваших работодателей не нужно ввязываться в гонку вооружений, надо всего лишь достичь определенного количества боеголовок, где то около 3500-4000 на стратегических носителях и ВСЕМ хватит, а это конфигурация достижима.
      1. hydrox 23 августа 2019 16:52 Новый
        • 1
        • 1
        0
        ... и это даже без учёта Посейдонов.
    2. ser56 23 августа 2019 13:10 Новый
      • 9
      • 1
      +8
      Цитата: Республиканец
      осознавания всей промышленной и экономической мощи США

      а может король-то голый? hi вроде у них только госдолг 21трл bully
      Цитата: Республиканец
      , противостоять этой стране.

      что делать - у нашей страны есть свои интересы, а США лезут к нашим границам... request
      Цитата: Республиканец
      Ну хорошо ждем повторения карибского и ракетного кризиса 1960-ых и 1980-ых.

      Это мы в Румынии разместили томагавки? bully
      Цитата: Республиканец
      Вот что бывает с народом когда образование хромает.

      Это вы о себе или населении США? feel
      1. hydrox 23 августа 2019 18:09 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Это он свою юность вспоминает:: по два года в каждом классе и выгнали чистить мусоропроводы, поскольку дурь издали была видна даже второклассникам ... laughing
    3. НасРать 23 августа 2019 13:12 Новый
      • 12
      • 2
      +10
      Пригодился русский язык в США? ... пока стоит Россия, у тебя будет эта работа, работа - бота! laughing Давид помни - твою семью кормит Россия. bully
      1. hydrox 23 августа 2019 13:23 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Он понимает только то, что он с семьёй Россию объедает - но халява скоро кончится ...
    4. Пузотер 23 августа 2019 13:16 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Может вы гонку вооружений с Россией хотите? Исходя из вашей логики нет. А если нет, значит убирайтесь к чертям из Донбасса, Харькова и Одессы.
      1. hydrox 23 августа 2019 18:12 Новый
        • 1
        • 1
        0
        ...а также из Днепропетровска, Сум, Запорожья, Херсона, Николаева и Кировограда
    5. Shuttle 23 августа 2019 13:29 Новый
      • 5
      • 1
      +4
      Цитата: Республиканец
      Ну что ребята, гонку вооружении с США хотели? Наслаждайтесь...
      Очень забавляет сам факт осознавания всей промышленной и экономической мощи США и при этом невероятное желание местных "читателей", противостоять этой стране. Холодная война ничему не научила. Ну хорошо ждем повторения карибского и ракетного кризиса 1960-ых и 1980-ых. Ведь большинство население РФ "АБСОЛЮТНО" уверенно что это противостояние не приведет к очень рискованным последствиям для страны! Вот что бывает с народом когда образование хромает.


      Лес... Ночь.. Сидит Росатом на краю большого обрыва и кричит :
      - JNFL... USEC!
      К нему подходит сзади Areva:
      - Слышь, Росатом, хорош орать, ночь, спят все!
      - Отвали, Westinghouse, не мешай! JNFL! USEC!
      - Росатом, не зли меня, а то скину с обрыва!
      - Та не кумарь! USEC!
      - Ну все, достал!
      Areva разгоняеться, чтоб скинуть Росатома с обрыва, но Росатом в последний момент отходит в сторону и Areva падает с обрыва... Росатом садится обратно:
      - Areva!! Areva!
      К нему подходит сзади Westinghouse...
    6. Aqr009 23 августа 2019 14:42 Новый
      • 0
      • 0
      0
      факт осознавания всей промышленной и экономической мощи США

      Видимо это как-то так должно выглядеть laughing
    7. lucul 23 августа 2019 17:21 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Ну что ребята, гонку вооружении с США хотели? Наслаждайтесь...

      Аха-ахах - всё , что нужно было СССР для победы - это просто "не жевать сопли" .
      Сейчас ситуация с точность до наоборот - Запад перенёс производство в Китай и новую гонку вооружений он просто проиграет )))
  • rotmistr60 23 августа 2019 12:55 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    модернизация «направлена на то, чтобы партнёры США увидели оживление программы в области ядерной энергетики»
    Воодушевились, лишний раз убедились, что Сша стоит на страже их безопасности и бросились пополнять бюджет НАТО сначала 2%, ну а потом и 4%. Заодно сигнал России и Китаю, что гонка вооружений начинает набирать обороты.
    1. hydrox 23 августа 2019 16:49 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      А зачем нам нужна гонка?
      Этой глупостью пускай янкесы балуются, заменяя свои ржавые Минитмены на что-нибудь посвежее. Опять же, свежего плутония на боеголовки нет ... Печально.
      Нам остаётся только носители модернизировать, а это НАМНОГО дешевле, чем янкесам всю ударную систему перетрахивать.
  • Alex Nevs 23 августа 2019 13:16 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Хиросима и Нагасаки...вот и улыбаются- Им весело.
  • Uhu
    Uhu 23 августа 2019 15:04 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Проблема в том, что технологии по плутонию за 30 лет уже утрачены, но и это полбеды - за 30 лет утрачены кадры, которые могут работать с плутонием.
    То есть можно хоть сотню балаБолтунов откомандировать куда угодно, но кроме распила не выйдет ни-фи-га. Работать НЕКОМУ и НЕ НА ЧЕМ
  • Е.С. 23 августа 2019 16:51 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Цитата: NordOst16
    Ну мы вряд ли точно знаем на сколько далеко господину Болтону до товарища Берии, но вот то, что до возможностей США России как до Пекина пешим - это точно.

    Азохенвей! Вы таки так говорите, как будто в Америке уже сделали первую центрифугу для обогащения урана!
  • Дилетант 23 августа 2019 17:06 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Цитата: NordOst16
    Вам тогда оставим "стабильных" сечиных и миллеров, а так же сердюковых и иных эффективнвх менеджеров)))

    И их тоже можем вам то ли в США, то ли в Израиль отправить. А может даже вна украину. Бесплатно. Пользуйтесь на здоровье. drinks
  • Старый26 23 августа 2019 17:07 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Цитата: hydrox
    Нельзя быть таким ... (ой, я не Задорнов!):: Россия держит в своих руках порядка 80% мировых мощностей по технологиям делящихся материалов и все либер- должны знать, что запас плутония у России исчисляется тоннами, а у США - килограммами при утерянных технологиях селекции миксов.

    Бред не пишите. Примерно на середину прошлого десятилетия количество оружейного плутония в России исчислялось цифрой примерно в 140-160 тонн, у США - от 90 до 100 тонн. У вас же у них уже запасы исчисляются килограммами. Не стоит смотреть на мир через розовые очки. Потом сняв их - реальность оказывается далеко не такой радужной. Проблемы у американского оружейно-ядерного комплекса есть, никто не спорит, но утверждать, что они в полной ж... - глупо и недальновидно. Вопросы модернизации боеприпасов и их утилизации они решают и сейчас, вопросы создания новых боеприпасов у них сейчас в процессе решения. И тут главное даже не деньги, а время, необходимое на создание, модернизацию и сертификацию всех элементов ОЯК США. Поэтому новые ранее конца следующего десятиления они не получат.

    Цитата: Дилетант
    Завод Urenco (Компания Urenco принадлежит в равных долях трём компаниям: Ultra-Centrifuge Nederland NV (принадлежит правительству Нидерландов), Uranit GmbH (принадлежит в равных долях энергетическим компаниям Германии E.ON и RWE), Enrichment Holdings Ltd (принадлежит правительству Великобритании, управляется Shareholder Executive) в США - это сейчас единственный завод по обогащению топлива в Америке. Был завод американской компании USEC, на котором использовалась газодиффузионная технология обогащения урана (гораздо менее экономически эффективная, чем современная газоцентрифужная). Этот завод был закрыт в 2013 г., а новый проект USEC - "американская газовая центрифуга" - требует все больше денежных вливаний, и когда будет запущен не известно.

    Уран обогащать - это не доллары на ксероксе печатать. Это уметь надо, а технологии в ваших США утрачены.

    Уран то они умеют обогащать, хотя и не в таком большом количестве, как им необходимо. В свое время они сделали ставку на газодиффузионный способ обогащения и сейчас вынуждены догонять нас в центрифужном способе. Для нужд энергетики США они используют мощности завода Urenco. Для военных нужд (реакторов) используют старые запасы урана, извлеченные из БГ. Лет на 10 им его хватит
    1. lucul 23 августа 2019 17:24 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Бред не пишите

      Действительно - вы же в курсе , что ядерные боеголовки имеют свой ресурс и их надо обновлять.
      А Плутоний вырабатывается в атомных реакторах , кои Запад позакрывал почти всё. И сейчас РосАтом практически монополист на рынке реакторов. А это говорит о том , что у русских Плутония - хоть ложкой ешь.
      1. pafegosoff 23 августа 2019 18:39 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Росатом почти монополист по Урану-235.
        С 1949 по 1962 год в Советском Союзе было пущено четыре диффузионных завода по обогащению урана: в Новоуральске на Уральском Электрохимическом комбинате, в Северске на Сибирском химическом комбинате, в Ангарске на Электролизном химическом комбинате и Электрохимический завод в Зеленогорске. А потом перешли на более эффективный. В 1992 году в России газоцентрифужная технология полностью заменила энергоемкую газодиффузионную.
  • Старый26 23 августа 2019 17:31 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Цитата: lucul
    Бред не пишите

    Действительно - вы же в курсе , что ядерные боеголовки имеют свой ресурс и их надо обновлять.
    А Плутоний вырабатывается в атомных реакторах , кои Запад позакрывал почти всё. И сейчас РосАтом практически монополист на рынке реакторов. А это говорит о том , что у русских Плутония - хоть ложкой ешь.

    Вы будете удивлены Виталий, но наши реакторы по наработке оружейного плутония тоже остановлены
    1. lucul 23 августа 2019 18:42 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Вы будете удивлены Виталий, но наши реакторы по наработке оружейного плутония тоже остановлены

      Ну это то так и есть.
      Но главное , что есть сырьё, и обогащение можно быстро наладить ....
    2. hydrox 23 августа 2019 19:55 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Нельзя так отставать от жизни:: БН-600 работает с 1980г., а БН-800 пашет с 2015г. Вы и в самом деле не в курсе, что эти реакторы нарабатывают столько плутония, что сжигать не успевают? И ведь никто не собирается останавливать эти реакторы, поскольку они включены в производственные циклы АЭС.
      Слезайте с полосатого матраса! laughing
  • pafegosoff 23 августа 2019 18:30 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Плохонькие у них дела, если на обогащение Уран-235 до боевого состояния ума и сил не хватает. Плутоний он же из оходов Ядерных реакторов получается. Тот же Иран давно уже наработал себе дешёвый плутоний 239, в то время, как получить сверхобогащённый U-235 - проблема.
    1. lucul 23 августа 2019 18:43 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Плохонькие у них дела, если на обогащение Уран-235 до боевого состояния ума и сил не хватает.

      А вот эту простую истину обычные обыватели и не знают ....
  • Chaldon48 24 августа 2019 10:49 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Это звено не сдерживания, а запугивания. Кого они сдерживать собрались, если на них и так нападать никто не собирается?
  • Дилетант 24 августа 2019 15:33 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    NordOst16 (Владислав)
    ...Опять-таки, после какой бутылке водки вы пришли к данному выводу? Если посмотреть на производство плутония в целом, то каждая АЭС, каждый энергоблок - это и есть завод по производству плутония. ...

    Лично у меня с этим NordOst16 только одна ассоциация:"Плюй в глаза - божья роса". Хотя возможно цифра 16 означает возраст, а упорство в отстаивании своих бредовых идей достойно лучшего применения.
    А в целом
    Хвалу и клевету приемли равнодушно.
    И не оспаривай глупца.
    А.С. Пушкин
  • EXPrompt 25 августа 2019 13:04 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: NordOst16
    го информации найти можно, но как минимум они там прорабатывают полное электродвижение, что весьма перспективное направление, новую систему управления и обслуживания корабля. Наверняка там ещё напихали гору всяких интересных вещей. Часть из них (как рельса и управляемые снаряды для орудия) будет выкинуто как не оправдавшие надежду, часть будет применяться на других кораблях.
    Чтобы про Замволты не писали, мне кажется, что даж


    Нефига себе, мини серия на отладку из 3х эсминцев Замволт.. Не дороговато для эксперементальных судов?
    Кстати изначально по программе замволт должны были кнашему времени наклепать аж 32 штуки.

    про Абрашу..
    Не потеряют компетенции.. А уже потеряли. 2 поколения (40лет) конструкторов танк не конструировли.

    Су57-ф35
    Всё бы хорошо, если бы не одно но.. Затянулся процесс доводки. Да и потом примеры есть в авиации, не факт что как вы говорите большая серия сырого истребителя хорошо.. Не факт что ваш исходный Ф35 мод1 можно будет через 10 лет модернизировать, и дотянуть в финишную модификацию..

    Ракеты...
    Ик голову самонаведения она у вас на высоте 20 метров включать будет?

    Вы не в курсе, во времена СССР была развёрнута космическая система слежения в мировом океане за авианосными группами "Лиана". Как называются аналог современный в РФ на вскидку не помню, но эта ситема есть, и она точно обновлена на орбите. Так что спите спокойно в РФ осуществляется отсеживание каждого авианосного корыта мэйд ин ЮСА.
    Да и боевая ценность самого корыта в наше время -- сильно меньше.
    По факту перкрыты все направления для атаки РФ, кроме одного северное море--норвегия-- Баргенцево море.. А там прежде чем ф18 или ракета, долетит куда либо, она будет иметь дело с мощнейшими севреными группировками ВКС РФ, эшелонированной ситемой ПВО, и Северным флотом.
    Короче, авианосец -- это не то оружие которое против РФ будет эффективным.
    Нас можно условно "Победить" упреждающим ядерным ударом, получив в ответ залп по себе.