Эпоха абсурда. США в поисках расового совершенства

Законные основания


Упоминаемый в первой части повествования Гарри Лафлин был в начале XX века инициатором евгенической стерилизации всех лиц, являющихся потенциальными родителями социально неадекватного потомства. При этом Лафлин был очень категоричен – никакого разделения по полу, возрасту, типу личности, брачному состоянию, расе или уровню дохода не было. Что же Лафлин подразумевал под термином «социально неадекватная личность»? Здесь псевдоученый развил целую псевдонаучную теорию о том, что уровень неадекватности познается в сравнении. Если подозреваемый отличается от социально эффективной личности в худшую сторону, то его генотип следует исключить из дальнейшего развития народа. В своем модельном законе Лафлин помогает будущим судьям и врачам определить евгенические жертвы, четко разделяя показания к стерилизации.


Эпоха абсурда. США в поисках расового совершенства

Рекомендация 1935 года о стерилизации 23-летнего мужчины в Тихоокеанской колонии штата Калифорния, основанная на предполагаемом IQ 75


Итак, наличие нижеприведенных недугов или свойств личности, должно, по мнению американской элиты начала XX века, караться лишением потомства:
1. Слабоумие;
2. Психические заболевания;
3. Криминальные наклонности;
4. Эпилепсия;
5. Алкоголизм и наркомания;
6. Хронические заболевания (туберкулез, сифилис, проказа и другие);
7. Слепота;
8. Глухота;
9. Тяжелые увечья;
10. Дети-сироты, бездомные, проститутки, бродяги и нищие.

Лафлин предложил даже организовать нового бюрократа, ответственного за реализацию евгенической чистки в каждом штате. И маховик генетической чистки закрутился. Уже в 1907 году в штате Индиана приняли первый закон о стерилизации, в 1909 году аналогичный документ появился в Калифорнии, а спустя пять лет 12 штатов могли гордиться такими прогрессивными правовыми нормами. В первые десятилетия первенство в деле генетической чистки завоевал штат Калифорния – к 1924 году было принудительно стерилизовано около 2,5 тысяч человек. Интересная ситуация сложилась в этой связи в Северной Каролине. С одной стороны, там могли лишить потомства даже за уровень IQ менее 70 пунктов, а с другой, при этом нищим выплачивали немалую по тем временам премию в 200 долларов. Шанс, так сказать, новую жизнь начать.

Бак против Белла


В юридической практике США знаковым стало судебное дело «Бак против Белла», датируемое 1927 годом. История началась с решения о стерилизации заключенной колонии для слабоумных Керри Бак, которой только исполнился 21 год, и она уже успела многое повидать. Мать её была умалишенная проститутка, доживающая свои дни в заключении. Юную Керри удочерили, она училась в общеобразовательной школе, звезд с неба не хватала, но и не была среди аутсайдеров. В возрасте 16 лет её изнасиловал близкий родственник семьи, она родила в 1924 году и тут же попала под административный каток. Её уличили в проституции, аморальном поведении и слабоумии. В итоге она попала в Виргинскую колонию для слабоумных и эпилептиков, где её 19 октября 1927 года стерилизовали против воли. Одним из поводов для операции стало следующее мнение о семье Бак:
«Эти люди принадлежали к категории непутевых, невежественных и бесполезных, антисоциальных представителей белого Юга».


Лафлин в этой ситуации повел себя очень аморально (впрочем, как всегда) - без личной встречи с пациенткой написал отчет о её умственной неполноценности. Примечательно, что и сестру Керри Доррис Бак также стерилизовали, при этом даже не оповестили её о характере процедуры. Инсценировали у несчастной приступ аппендицита, уложили на хирургический стол и… Доррис Бак впоследствии вышла замуж и только в 1980 году, после многих лет безрезультатных попыток завести детей, узнала о собственной стерилизации.


Единственная фотография Вивиан Бак, дочери Керри. Сразу после рождения ребенка забрали в приемную семью. Её признали слабоумной только потому, что еще в столь юном возрасте он не могла концентрировать взгляд на монетке. Вивиан также была бы стерилизована, но она успела скончаться в 8-летнем возрасте от острой инфекции


Керри Бак опротестовала решение о собственной стерилизации в Верховном суде США, но вот с судьей ей совсем не повезло. Оливер Уэнделл Холмс был большим поклонником евгеники, прочитал труды Лафлина, и, если бы была возможность, он бы Керри Бак стерилизовал ещё раз. Именно ему принадлежат знаменитые слова в итоговом решении суда:
«Будет лучше для всего мира, если вместо того, чтобы ждать приговоров в отношении дегенеративных отпрысков за их будущие преступления или позволять страдать от собственного слабоумия, общество может препятствовать в продолжении своего рода тем, кто очевидно не годен для этого. Три поколения имбецилов – более чем достаточно».


Дело Керри Бак стало типичным заговором системы против беззащитной жертвы. И следователи, и судьи, и врачи Вирджинской колонии были настроены против девушки. Англо-саксонская правовая система – это, прежде всего, главенство прецедента. В этом свете дело Керри Бак стало отличным прецедентом. Только в штате Вирджиния после решения Верховного суда США стерилизовали более 8 тыс. человек. В дальнейшей судебной практике активно пользовались исходом дела «Бак против Белла», чуть ли не с каждым днем расширяя географию стерилизации. В упоминаемой Калифорнии средний возраст подвергаемых операции был 20 лет, но нередко принимались решения и в отношении 7-летних детей. Самыми известными несовершеннолетними, подвергшимся варварству, стали сестры Релф, которых лишили возможности иметь детей в 1973 году. Одной было 12 лет, второй – 14.


Керри Бак с матерью Эммой в 1924 году.



Керри Бак в глубокой старости


Керри Бак же после стерилизации два раза была замужем и умерла в 1980 году. Похоронили её рядом с могилой умершей в 8-летнем возрасте дочери Вивиан…

«Скиннер против Оклахомы»


В этой истории главный герой был настоящим рецидивистом. Его к 1942 году трижды судили за кражу кур и дважды за разбойное нападение. По всем правилам Закона о стерилизации Дж. Скиннера требовалось незамедлительно лишить возможности иметь детей. Но вот тут судьи обратили внимание на такой нюанс – трижды судимый за растрату преступник не подвергался варварской операции, а трижды судимый за воровство кур вполне подходил для этого. В итоге тестикулы Скиннера оставили в покое, но с принудительной стерилизацией в США не покончили. До 1970-х годов около 80 тыс. граждан были подвергнуты таким операциям и особое внимание, конечно, уделяли афроамериканскому населению. Так, по некоторым данным, во многих колониях, из 11 приговоренных к принудительной стерилизации женщин, 10 были чернокожими. Также немало коренного индейского населения США прошло через процедуры стерилизации, иногда это проводилось обманным путем. В 1980 году посыпались первые иски к государству с требованием возмещения морального ущерба. Но эти инициативы вывели каленым железом на корню. Кстати, судьи в этих случаях апеллировали к знаменитому решению Верховного суда США по делу Керри Бак 1927 года, которое даже сейчас не отменено официально.


Одиозный судья Оливер Уэнделл Холмс


Заключение


В современной Америке, похоже, еще не до конца распрощались с античеловечной сущностью евгеники. С 2006 по 2010 года около 150 женщин колонии в Калифорнии были незаконно стерилизованы.

Смог бы родиться великий Бетховен, если бы его бабушку-алкоголичку и отца-алкоголика вовремя стерилизовали? Такой вопрос нередко задавали адептам евгеники на Западе. Вразумительного ответа не было. И сейчас в научной среде появляются мысли о чрезмерной засоренности генотипа людского рода. Мол, войн глобальных давно не было, от голода и инфекций мы тоже вроде защищены, перинатальная медицина работает все лучше, а вот естественный отбор, наоборот, не работает. История с евгеникой может повториться?
Автор:
Использованы фотографии:
undark.org ru.wikipedia.org npr.org
Статьи из этой серии:
Демократия в действии. Принудительная стерилизация в США
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

80 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Равиль_Аснафович 28 августа 2019 05:24 Новый
    • 8
    • 6
    +2
    Одним словом, страна созданная преступниками, отсюда и законы такие.
    1. Reptiloid 28 августа 2019 06:35 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Цитата: Равиль_Аснафович
      Одним словом, страна созданная преступниками, отсюда и законы такие.

      laughing lol Интересно, что осуждение за мошенничество в данном случае являлось баааальшим + и избавило от унизительной операции, вот ведь как бывает
    2. igorbrsv 28 августа 2019 07:18 Новый
      • 7
      • 2
      +5
      Цитата: Равиль_Аснафович
      Одним словом, страна созданная преступниками, отсюда и законы такие.

      Ну тогда они хотя бы о генотипе заботились. А сейчас о правах "меньшинств" страдают. Жаль что они труд Лафлина не оценили. Глядишь не были бы сейчас рассадником заразы
  2. polpot 28 августа 2019 05:30 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Сон разума порождает чудовищ
    1. igorbrsv 28 августа 2019 07:13 Новый
      • 4
      • 3
      +1
      В данный момент вместо стерилизации применяется прерывание беременности. При предрасположенности к патологии, или при ее выявлении. Но это у тех сознательных женщин, что на учет встают. Несознательные просто рожают. Обычно у таких и имеются генетические отклонения. Потом их лечат всю жизнь.
      Разве аборты более гуманны?
      И нуждаемся ли мы в асоциальных личностях?
      Человек как известно стадное животное
      1. Ингвар 72 28 августа 2019 10:03 Новый
        • 7
        • 3
        +4
        Цитата: igorbrsv
        И нуждаемся ли мы в асоциальных личностях?

        Нет. Не смотря на старания автора сгрести все в одну кучу, по некоторым пунктам стерилизация более чем оправдана. Пункты 1, 2, 4, и с оговоркой 9 пункт. Если увечья врожденные. Приобретенные пороки и ущербность я конечно бы не стал вписывать в список поводов для стерилизации. Лично я считаю преступлением перед человечеством продолжение рода такими личностями. Был свидетелем в поликлинике, когда сидела перекошенные мать с дочерью, и дочь держала на руках ляльку с явными признаками дауна. Это только видимые отклонения. Сейчас мы все удивляемся количеству педерастов, число которых растет не по дням, а по часам. А ведь не так давно даже ВОЗ считала гомосексуализм психическим отклонениям. Григорий Климов прямо указывает на преступность продолжения рода педерастами, и я с ним согласен.
        И хочу обратится к критикам стерилизации - почему в животноводстве без евгеники никуда? Почему там мы понимаем её целесообразность, а среди себе подобных прикрываемся моралью, при этом банально вырождаясь? Сейчас абсолютно здоровых призывников нет вообще, и экология только часть проблемы. Никто не призывает внедрять евгенику в стиле третьего рейха, никто не посягает на право жизни ущербных. Речь о гуманном ограничении продолжения рода. hi
        1. igorbrsv 28 августа 2019 10:11 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Причем в последнее время потенциальные родители необязательно не хотят детей, а иногда просто не могут, по тем или иным причинам. И это тоже часто является следствием унаследованных заболеваний. Как минимум по некоторым пунктам стерилизация необходима
        2. Педродепакес 28 августа 2019 20:34 Новый
          • 2
          • 3
          -1
          Цитата: Ингвар 72
          Никто не призывает внедрять евгенику в стиле третьего рейха, никто не посягает на право жизни ущербных. Речь о гуманном ограничении продолжения рода.

          стопицот плюсов. Грамотно и по существу, а то тут развели сопли, хотя ведь у многих такие же мысли, я бы ваш список расширил до предложенного в статье, например п.5. Нарожают умственноотсталых (доказано наукой) или воспитают себе подобных, которые ещё десятки людей поубивают. В конце концов не убивать же предлагают, а ограничить рождаемость.
        3. nikon7717 2 сентября 2019 00:40 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Достоевского и его потомков также значит надо по вашему надо под стерилизацию? Вспомните сколько великих учёных болели эпилепсией. Слабоумие. Посмотрите жития святых, там люди вроде с виду были многие блаженными, а по итогу мудрее многих царей.
          Вы похоже историю забыли.
          1. ltc35 2 сентября 2019 14:49 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Нужно брать в расчёт только явные признаки. Например, видел семью в три поколения умственноотсталых. Притом не мой вывод, а медицинский. У всех инвалидность и плодятся, как кролики. Всем платят нехилую пенсию.
            1. nikon7717 4 сентября 2019 23:55 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Про плодятся как кролики. Ниже тема активно обсуждается. Добавлю что никого из нас не просвещали на тему подготовки к зачатию, чтобы родить здоровое потомство. Вы задумались о том что в вашем организме (мужчины/женщины) заложен механизм подготовки к зачатию? Что необходимо предварительно очистить организм, подготовить себя к этому удивительному акту творения, предварительно правильно питаться некоторое время, поголодать, в баню походить токсины вывести. Главное подумать, осмысленно, о душе нового твоего ребенка, человека!
              Организм подберет сам набор хромосом, избавиться от неправильных.
              Сравните осознанное творение, созидание жизни, с любимым человеком или при тупом трахе? Какой человек в одном и другом случае родится?
  3. Reptiloid 28 августа 2019 06:32 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    И как все эти жестокости совместить с современной толерастией? Надо было беззаконно стерелизовать столько людей, в том числе негров и индейцев, а теперь провозгласить ЛГБТ, перемену пола , отправить в космос то ли женщину, то ли мужчину??????? recourse request
    Интересные сведения сообщил автор. Спасибо.
    1. Фил77 28 августа 2019 07:54 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Приветствую Вас Дмитрий!Боюсь,что эти сведения там, в стране*демократии",знают только те кому положено знать:по профессии,по занимаемой должности,ну и тем кому просто интересно.Вот как-то так!
      1. Reptiloid 28 августа 2019 09:23 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Доброе утро, Сергей! Конечно, Вы правы, если кто у них знает, то провозгласят это торжеством разума, справедливости и демократии, само собой.
        С другой стороны, честно сказать, я не задумывался на тему, например, абортов у нас в стране и всякого такого. С удивлением услышал недавно в сюжете, что Временное правительство их разрешило. Потом запретили, потом как Сталин умер---сразу разрешили.
        С другой стороны есть рассказ Агаты Кристи про беременную, которая заразилась краснухой и что из этого получилось.....И это, по моему трудный выбор для семьи , которая хотела ребёнка.
    2. Михаил Драбкин 28 августа 2019 10:05 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Вы Reptiloid пишете
      И как все эти жестокости совместить с современной толерастией?

      —-20-30 годы прошлого века были временем статического консерватизма как выражение максимальной консолидации элитарного WASP-изма (белые англо-саксонские протестанты). Были одиночки-либералы вне WASPов, но идеологический тон они не задавали (как задают теперь).
      —-Отсюда и бесстыдная моральная черствость и жестокость.
      .......
      —-Последние 50 лет - это время неумолимого сдвига политического спектра влево.... по окружности периметра ДОПУСТИМОГО идеологического поля Америки.Это время т.н. прогрессивного целеполагания,
      отсчетом с идеологического и исторического разрыва времени.. Кеннеди и Джонсона, нового поколения «свободной любви», битлзов, хиппи и «черных пантер» и Мартина Лютера Кинга и черного самосознания. Это время потери бОльшей части власти WASPами (оценки американские, не мои. Кеннеди - католик, Джонсон - прогрессивный политик внутренне, Никсон - WASP, Картер - баптист, Реган - WASP, Буш - WASP, Клинтон - прогрессивный политик внутренне, Буш младший - WASP, Обама - эталон прогрессивного политика, Трамп - WASP реакция на эту потерю власти)
      —-а «прогресс» означает «неумолимое движение вперед»
      —-и посему НЕИЗБЕЖНЫЕ КРАЙНОСТИ В ПОИСКАХ ОБИЖЕННЫХ... и «толерастия» чтобы показать эту самую неумолимость движения вперед.
      ....
      Можно конечно сказать что «толерастия» - это гегелевское отрицание отрицания, диалектика. И Трамп - отрицание этой «толерастии».
      ......
      —- относительно евгеники, она просто изменилась от запретительной ( запрет «дефектам» как они определялись в 20-30), к разрешительной (выбор «лучшего и здорового» как они определяются теперь). Доступно это весьма состоятельным... это «дизайнерские близнецы и тройни», сперм-банки доноров с исключительными характеристиками, суррогатное материнство, и -последнее - генетическая модификация с целью придания «наилучшего генетического профиля»
      —-А хрен не слаще редьки друзья и коллеги!!!
      1. Reptiloid 28 августа 2019 11:08 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Спасибо за пояснения, Михаил.. Времена, нравы, меняются...Если пораньше, то мормоны и охота на ведьм.
        Впрочем, если у нас рассматривать разные времена 20века---изменения происходили.
  4. ROSS 42 28 августа 2019 06:39 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Эпоха абсурда. США в поисках расового совершенства

    Э, вон как? Я подозревал, что следы золота партии III Рейха (НСДАП) приведут в США и просто берёт оторопь, как был прав:
  5. Военный Строитель 28 августа 2019 06:49 Новый
    • 10
    • 3
    +7
    Думаю в стерилизации есть разумное зерно. Психических больных, педофилов, алкоголичек которые каждый год рожают и бросают детей в роддомах, а так же убивших своих детей - я бы стерилизовал.

    Гомосексуалистов, и лесбиянок тоже, дабы не плодили себе подобных
    1. Фил77 28 августа 2019 07:48 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Разумное зерно конечно ощущается,но(многоточие).А как быть с Чайковским,да и ещё с некоторыми известными личностями?Моё мнение:пусть живут кто с кем хочет,но(многоточие) без разнузданной пропаганды образа половой жизни!
    2. akunin 28 августа 2019 08:10 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: Военный Строитель
      Гомосексуалистов, и лесбиянок тоже, дабы не плодили себе подобных

      гомосексуализм ,в основном,дефект воспитания,а ни генетически передающаяся патология.в ссср стерилизовали умалишенных хроников в псих.клиниках.
      1. Фил77 28 августа 2019 08:15 Новый
        • 0
        • 2
        -2
        Ну не совсем так,в природе эта вещь тоже бывает.Но, опять-таки!в единичных случаях!
        1. akunin 28 августа 2019 08:25 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          ну зачем же так,кобельки(особенно всякие пинчеры),шимпанзе баноба(которые ближе всех генетически к человеку)те еще...
          1. Фил77 28 августа 2019 08:29 Новый
            • 2
            • 1
            +1
            Так о чём и речь веду,пусть это будет,берегите природу-мать вашу! laughingПросто без пропаганды,без этих гей и лесби манифестаций!!!
            1. akunin 28 августа 2019 09:03 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Цитата: Фил77
              Просто без пропаганды,без этих гей и лесби манифестаций!!!

              и без Animal Planet,где всех этих ...стических баноб показывают laughing
              1. igorbrsv 28 августа 2019 10:17 Новый
                • 1
                • 1
                0
                Ну там не всякий разглядит. Да и цензуру можно подтянуть
      2. Ингвар 72 28 августа 2019 10:13 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: akunin
        гомосексуализм ,в основном,дефект воспитания,а ни генетически передающаяся патология.

        Напомнить вам, в каком году ВОЗ исключили гомосексуализм из списка психических заболеваний? wink До 1992 года это был диагноз, и исключили его по политическим мотивам, а не по медицинским. Но даже сейчас там сохранился диагноз эгодистонической половой ориентации.
        1. akunin 29 августа 2019 14:52 Новый
          • 0
          • 0
          0
          ну вообще то
          гомосексуализм ,в основном,дефект воспитания
          ни разу не сказал, что не было такого диагноза.
          и исключили его по политическим мотивам, а не по медицинским
          это ваше мнение или тех кто исключал?довольно познавательно почитать мастерса и джонсон на эту тему. hi
      3. Фил77 28 августа 2019 11:40 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Да ,судя по минусам кто-то что-то имеет против Чайковского!Минусовщики!Ну хотя-бы заявите о своей позиции гласно,а не тупым постукиванием по *клаве*.
      4. dzvero 28 августа 2019 17:05 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Генетическая компонента тоже присуствует:

        Говорят, авторы статьи стали очень непопулярны в определенных кругах...
  6. Avior 28 августа 2019 07:05 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Евгеньика получила большое распространение в начале 20 века.
    Немецкий плакат 1936 года с флагами стран, в которых, по мнению фашистов, проводили принудительную стерилизацию
  7. igorbrsv 28 августа 2019 07:06 Новый
    • 3
    • 2
    +1
    Очень интересная статья. Спасибо автору. Мне кажется Лафлин дело предлагал. Правда с пунктами 9 и 10 я не согласен. Ну и алкоголизм и наркомания все же не наследственные. К ним лишь может быть предрасположенность, или наоборот. Спиться каждый может.
    1. Бармалейка 28 августа 2019 08:05 Новый
      • 1
      • 6
      -5
      Цитата: igorbrsv
      Ну и алкоголизм и наркомания

      в том числе и наследственные
      Цитата: igorbrsv
      Мне кажется Лафлин дело предлагал. Правда с пунктами 9 и 10 я не согласен
      кстати тубик и сифак вы вполне можете подхватить и в общественном месте, так, что когда соглашаетесь с подобной мерзостью примерьте на себя, а то не нароком фальцетом запоете
      1. igorbrsv 28 августа 2019 10:24 Новый
        • 0
        • 3
        -3
        По этим пунктам тоже можно разобрать. Но там где явные отклонения я за стерилизацию. У пары может родится здоровый ребенок, но впоследствии шансы родить здорового будут геометрически уменьшатся. По-моему это сейчас и происходит. Сложно сказать что хуже, стерилизация, или ребенок инвалид, ради своего эго.
        И также забота о них ложится бременем на здоровое население. Плюс повторюсь, сложно считать аборты по мед. показаниям более гуманным способом
        1. Бармалейка 28 августа 2019 10:27 Новый
          • 2
          • 4
          -2
          Цитата: igorbrsv
          Но там где явные отклонения я за стерилизацию

          спорим я и у вас отклонения найду
          1. igorbrsv 28 августа 2019 11:15 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            С нетерпением жду. По Аватарке сможете?
            1. Бармалейка 28 августа 2019 17:46 Новый
              • 1
              • 3
              -2
              Цитата: igorbrsv
              По Аватарке сможете?

              легко, у вас нет носа - УРОДСТВО
              1. igorbrsv 29 августа 2019 07:20 Новый
                • 0
                • 1
                -1
                А у вас глаза wassat
                1. Бармалейка 29 августа 2019 07:38 Новый
                  • 1
                  • 3
                  -2
                  так я в отличии олт вас как раз против этой мерзости
                  1. igorbrsv 29 августа 2019 16:45 Новый
                    • 0
                    • 2
                    -2
                    Если бы я знал что у меня есть наследственное заболевание, например слабоумие, то не стал бы плодить себе подобных. Правда в этом случае я вряд ли бы осознавал что делаю wassat
                    А вот кто-то мог бы и пострадать. Адекватный человек поддерживающий подобное решение, должен осознавать что он может оказаться в списке. Я осознаю. Но поддерживаю
                    1. Бармалейка 29 августа 2019 20:33 Новый
                      • 2
                      • 3
                      -1
                      вы реально считаете себя абсолютно здоровым?!
                      кто-то живет до 80-ти, кто-то не доживает до 60-ти и это то же наследственность, у кого-то слабы почки или печень, зрение или слух, кто-то от рождение слабее ниже ростом и т.д.
                      Вы понимаете ЧЕМ подобная мерзость может закончиться?!
                      завтра кто-то более "живучий" нежели вы заявит, что ВЫ не имеете права на продолжение рода, а послезавтра посчитает, что ВЫ оскорбляете его эстетические чувства и вас нужно отправить сюда
                      1. Комментарий был удален.
                      2. igorbrsv 29 августа 2019 21:26 Новый
                        • 0
                        • 1
                        -1
                        Я давно не здоров. Но это не генетическое. Конкретно
                        . 1. Слабоумие;
                        2. Психические заболевания;
                        3. Криминальные наклонности;
                        4. Эпилепсия;
                        5. Алкоголизм и наркомания;
                        6. Хронические заболевания (туберкулез, сифилис, проказа и другие);
                        7. Слепота;
                        8. Глухота;
                        9. Тяжелые увечья;
                        10. Дети-сироты, бездомные, простит, бродяги и нищие.

                        Про это я говорю. Я не согласен категорически с пунктом 10, пункт 6,7,8,9 если не наследственное, то не согласен. Пункт 3 и 5 не доказан. Я только за наследственные говорю болезни, те которые изначально сделают человека инвалидом. Вы хотя бы понимаете, что с развитием медицины мы можем поддерживать жизнь тех кто обречен в естественных условиях. Что нет естественного отбора. Что наследуя нездоровый генотип, мы обречены на вымирание. Придет время и мы будем вынуждены принимать таблетки каждые две минуты, а потом чаще. Я всегда хотел детей. У меня нет наследственных заболеваний. Мне повезло. Но я не мог завести третьего ребенка. Мне тупо не хватает денег. Кроме того что их разворовывают, мне повышают налоги на содержание людей которые заведомо не принесут пользы обществу. Но мои дети здоровы. Мне повезло. Я не сомневаюсь, что такое высказывание жестоко. Что если бы я оказался в том списке? Я надеюсь что нашел бы в себе силы на добровольную стерилизацию. Наследственные заболевания будут встречаться все чаще. При их совпадении у пары. Инвалид. Их будет копиться все больше. Вот о чем я говорю. Этот список уже не актуален. Там уже больше позиций. Я в этом списке не совсем согласен. Но есть еще более ужасающие.
                        Согласен ли я прервать свой род во имя жизни остальных, если стану помехой. Я, да. С оговоркой, конечно, я должен быть в этом уверен. Можете считать меня злодеем. Я вовсе не забочусь о том чтобы людей становилось все больше и больше. Я хочу чтобы моя дочь вышла замуж не глядя по любви и не задумывалась о том, что его генотип (или как там его, я не биолог) не подходит. И будет уверена что родится здоровый малыш и вовсе не благодаря медицине. А пока ученые ищут способ редактирования генов. Изобретают лекарства. Только не ради любви к человечеству. Ради любви к деньгам. Я бы многое хотел еще излить, но боюсь сайт перегрузить.
                        А аборт я считаю преступлением
                      3. Бармалейка 29 августа 2019 21:46 Новый
                        • 0
                        • 3
                        -3
                        Цитата: igorbrsv
                        мы обречены на вымирание

                        fool еще раз, если конкретно и вдумчиво, то и вас и ваших детей можно того
                        Цитата: igorbrsv
                        Согласен ли я прервать свой род во имя жизни остальных, если стану помехой. Я, да. С оговоркой, конечно, я должен быть в этом уверен.

                        ровно до тех пор пока вас не подведут к стенке
                      4. igorbrsv 29 августа 2019 21:57 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        . ровно до тех пор пока вас не подведут к стенке

                        Возможно. Я не привык быть самоуверенным.
                        . fool еще раз, если конкретно и вдумчиво, то и вас и ваших детей можно того

                        Что непонятного?! Если у обоих родителей психическое заболевание, то и потомство с высокой долей вероятности будет таким же. Но если первое поколение и пронесет. То у второго заимеется гораздо больше шансов.
                      5. Бармалейка 29 августа 2019 22:01 Новый
                        • 0
                        • 3
                        -3
                        Цитата: igorbrsv
                        Если у обоих родителей психическое заболевание, то и потомство с высокой долей вероятности будет таким же.

                        еще раз для тех кто в танке, это начало, следующий этап в моем роду живут 80 лет в вашем 70 и я не желаю что бы мой внук получил ген с меньшей продолжительностью, а значит вас нужно СТЕРИЛИЗОВАТЬ
                        все эта мерзость не что иное чем научное обоснование нацизма и если вы этого не понимаете то ...
                      6. igorbrsv 29 августа 2019 22:22 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Да я бухаю. Я по определению до восьмидесяти не доживу. И вообще если пункты Лафлина соблюдать, то должен быть стерилизован. Но оно как бы поздно уже. Я больше детей заводить не собираюсь. Прокормить не смогу. Тут чужих еще содержать надо. Больных. И вообще если не бухать может до ста доживу, а может в прошлом году скончался бы. Вы сначала докажите, что дожитие от генов зависит. А потом этот пункт вписывайте
                        . Наследственные заболевания могут быть обусловлены мутациями, передаваемыми в семьях по наследству, или мутациями, вновь возникшими в клетках зародышевой линии, в зиготе или на очень ранних этапах развития. Наследственные болезни многочисленны (известно свыше 6000) и разнообразны по проявлениям

                        Я не за какую-то нацию тут разрываюсь. Я за выживание человечества как вида. Хотя и имею некоторые предпочтения на сей счет wassat
                        Я как бы так думаю: работа опасная, коллеги пострадают, у меня дети есть, кредит выплачен, должен лезть я. В смысле об остальных тоже думать надо.
                        В общем кто как, а я от животных произошел, от стадных, от потомков амебы
                      7. Бармалейка 29 августа 2019 22:38 Новый
                        • 0
                        • 3
                        -3
                        Цитата: igorbrsv
                        Я за выживание человечества как вида

                        они рассуждали так же
                      8. igorbrsv 29 августа 2019 22:42 Новый
                        • 0
                        • 2
                        -2
                        А почему вы о них вспомнили? wassat
                        Должок?!
                      9. Бармалейка 29 августа 2019 22:48 Новый
                        • 1
                        • 3
                        -2
                        потому, что ваши идеи и их это суть одно и то же
                      10. igorbrsv 29 августа 2019 23:00 Новый
                        • 0
                        • 2
                        -2
                        Судя по фото они проходят отбор. Отбор для очищения по национальному признаку и стандартам. С испорченными генами и заболеваниями тут нет ничего общего
                      11. Бармалейка 30 августа 2019 07:27 Новый
                        • 1
                        • 3
                        -2
                        это первый шаг
  • Огонёк 28 августа 2019 07:23 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    "(с.)...перинатальная медицина работает все лучше, а вот естественный отбор, наоборот, не работает..." - Сейчас врачи выхаживают недоношенных детей/фактически абортивный материал, а не ребенка/ - вот и причина появления множества младенцев с генетическими или психическими отклонениями.
  • Александр Ра 28 августа 2019 07:53 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    перинатальная медицина работает все лучше, а вот естественный отбор, наоборот, не работает
    Это и есть проблема. Медицина почти отключила природный постнатальный фильтр, рост генетического груза неизбежен - можно прятаться и не замечать эту проблему, но природа наказывает. Как человек подменит законы природы? Как мы преодолеем конфликт "гуманизма" и экологии? Истинная личина гуманизма раскрывается в постгуманизме.
  • Бармалейка 28 августа 2019 08:02 Новый
    • 2
    • 4
    -2
    особенно понравилось про сифилис, туберкулез и увечья, то есть ЛЮБОЙ мог быть подвергнут стирилизации
    1. Фил77 28 августа 2019 08:45 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Так и автор статьи согласен с Вами!*История абсурда...*.
  • Егоза 28 августа 2019 08:37 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Если следовать основным положениям данной науки, то есть основания стерилизовать все белое население США. Пусть лучше индейские племена возрождаются. А то понаехали, понимаешь, со всякой заразой!
    1. Фил77 28 августа 2019 08:49 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Егоза
      Если следовать основным положениям данной науки, то есть основания стерилизовать все белое население США. Пусть лучше индейские племена возрождаются. А то понаехали, понимаешь, со всякой заразой!

      Сарказм?В качестве примера :ЮАР?Ну отчалили *белые* и как?зажили ну просто сказочно?
      1. Бармалейка 28 августа 2019 08:52 Новый
        • 0
        • 3
        -3
        кстати ЮАР не очень корректное сравнение, как раз то черное население которое сейчас там не совсем коренные жители
        1. Фил77 28 августа 2019 08:53 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          А кто же коренное?
        2. Фил77 28 августа 2019 09:00 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Зулусы(почти сорок процентов населения),Сото и прочие не коренные?И у них замечу,далеко не белый цвет кожи.
          1. Оператор 28 августа 2019 13:33 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Коренные жители Южной Африки до середины 19 века - готтентоты и бушмены (гаплогруппа А). В настоящий момент они сохранили свою численность только в Юго-Западной Африке - Намибии.
            В Юго-Восточной Африке их вытеснили зулусы и сото (носители гаплогруппы Е), пришедшие с севера и устроившие геноцид в отношении готтентотов и бушменов.
          2. Бармалейка 28 августа 2019 17:51 Новый
            • 0
            • 3
            -3
            Цитата: Фил77
            Зулусы(почти сорок процентов населения),Сото и прочие не коренные?

            Истинное население ЮАР – это бушмены и готтентоты. - Читайте подробнее на FB.ru: https://fb.ru/article/265913/naselenie-yuar-etnicheskiy-sostav-i-korennoe-naselenie-yuar
          3. Бармалейка 28 августа 2019 17:53 Новый
            • 0
            • 3
            -3
            Цитата: Фил77
            Зулусы(почти сорок процентов населения)

            я правильно понял, что негры это коренное население США?!
            1. Фил77 29 августа 2019 11:59 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Вы о чём?Речь-то о ЮАР,вроде бы.Коренные жители Америки индейцы всяких разных племён!
              1. Бармалейка 29 августа 2019 12:34 Новый
                • 0
                • 2
                -2
                о том, что СЕГОДНЯШНЕЕ черное население ЮАР не является коренным населением данной страны
  • вылет 28 августа 2019 09:36 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    рациональное зерно безусловно есть. к примеру в деревнях до революции всегда перед браком советовались со старейшинами, людьми со стороны, которые могли быть в курсе различных отклонений у родственников мужа/жены. Т.е. человек гулящий, пьющий, с патологиями не мог найти нормальную пару, была естественная выбраковка. К сожалению эта практика утрачена, зато появились новые, к примеру, выпивать в первую брачную ночь, что даёт хороший процент врождённых отклонений у людей с хорошей родословной.
    Вопрос наследования предмет интересный, там не всё так однозначно. Никогда не был сторонником варварской стерилизации. Всегда можно придумать что-то более рациональное, которое устроило бы всех.
    Спасибо автору за статью.
    1. hohol95 28 августа 2019 15:04 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Всегда можно придумать что-то более рациональное, которое устроило бы всех.

      За себя не волнуетесь?
      1. вылет 28 августа 2019 18:28 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Я так понимаю, Вы меня уже записали в неблагонадёжные?
        Ну да ладно. Словосочетание "устроило бы всех" намекает на то, что решение должно устроить всех, с чего бы мне в этом случае волноваться?) Один из таких способов уже описали выше и он уже работает: предложение прервать беременность по отрицательным показателям, тут никого ни к чему не принуждают и люди сами принимают решение.
        1. hohol95 28 августа 2019 22:45 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Я вас "записал в согласные"!
          Прерывание беременности это не то-же самое, что стерилизация!
          А "неблагонадёжным" можно стать и после исчерпания "настоящих неблагонадёжных ресурсов"!
  • bubalik 28 августа 2019 10:14 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    ,,почему только США? И сейчас в Европе :в Испании,Хорватии,Франции проводится принудительная стерилизация, особенно для женщин и девочек с умственными или психосоциальными нарушениями.
    1. hohol95 28 августа 2019 15:02 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Вы упустили из виду ещё и отбор детей в Испании!
      Их забирали у женщин заподозренных в "левых или коммунистических взглядах"!
      Изъятие происходило после родов в больницах и роддомах.
      А те в свою очередь принадлежали Католической Церкви!
      Заткем детей передавали в "правильные" семьи.
  • Вадим Т. 28 августа 2019 10:33 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Практика избавления от "неполноценных" и "лишних" членов общества существовала ещё в древности. И цивилизованная Европа всегда показывала пример в этом. Классический пример - древняя Спарта. Новорожденных детей показывали старейшинам (представителям власти), которые и делали заключение: жить или умереть младенцу. Если ребёнок был слабым или имел какие-то отклонения, родители были обязаны сбросить его в пропасть. В средневековье неугодных сжигали на кострах по решению инквизиции - тогдашнего суда. А чтобы смерть была более мучительной, жертву казнили на костре из сырых дров. Ну, а то, что вытворяли европейцы в колониях по всему миру, жесточайшим образом истребляя целые народы, вообще не поддается пониманию. Кстати, за все совершенные преступления никто так и не ответил. Сейчас с помощью ГМО-продуктов, бактериологических лабораторий и принудительной вакцинации (Украина - в пример) идет "гуманная" и незаметная стерилизация "лишнего" населения планеты. Как говорится, оцените масштабы
    1. Ингвар 72 28 августа 2019 12:13 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Вадим Т.
      И цивилизованная Европа всегда показывала пример в этом.

      В Азии эта практика сохранилась по сей день. request
      1. hohol95 28 августа 2019 17:55 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Да и в Перу при Фухимори этим "баловались"!
    2. вылет 28 августа 2019 18:37 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Стерилизация с помощью гмо-продуктов невозможна технически, если это гмо-растение и ничего больше. За тем исключением, что целенаправленно добавили необходимый ингредиент в конструкцию, но это уже совсем другая песня. На Украине к сожалению не могу с Вами согласиться опять же. Они наоборот отказались от вакцинации против кори и как результат, вспыхнула эпидемия. Да и не вижу экономической целесообразности такой спецоперации на Украине учитывая тамошний уровень жизни и динамику численности населения за последнее десятилетие.
    3. HanTengri 28 августа 2019 23:26 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Вадим Т.
      В средневековье неугодных сжигали на кострах по решению инквизиции - тогдашнего суда.

      Историю вопроса изучать не пробовали? Не? Инквизиция лишь вела дознание, а приговор выносили и приводили в исполнение местные, светские власти (по настойчивой рекомендации сесно).
      Цитата: Вадим Т.
      Ну, а то, что вытворяли европейцы в колониях по всему миру, жесточайшим образом истребляя целые народы, вообще не поддается пониманию.

      Если не понимаешь из-за чего - предположи, что все, как всегда, из-за бабла... В 90% случаев, не ошибешься. laughing
  • Fedorovich 28 августа 2019 18:04 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Чистый, незамутнённый нацизм, что вас удивляет?
  • hohol95 28 августа 2019 18:04 Новый
    • 0
    • 0
    0
    вылет (Дмитрий)
    рациональное зерно безусловно есть. к примеру в деревнях до революции всегда перед браком советовались со старейшинами, людьми со стороны, которые могли быть в курсе различных отклонений у родственников мужа/жены. Т.е. человек гулящий, пьющий, с патологиями не мог найти нормальную пару, была естественная выбраковка. К сожалению эта практика утрачена, зато появились новые, к примеру, выпивать в первую брачную ночь, что даёт хороший процент врождённых отклонений у людей с хорошей родословной.
    Вопрос наследования предмет интересный, там не всё так однозначно. Никогда не был сторонником варварской стерилизации. Всегда можно придумать что-то более рациональное, которое устроило бы всех.
    Спасибо автору за статью.

    Кто был ВЛАДЕЛЬЦЕМ судна "Гломар Эксплорер"?
    Почему его родных не стерилизовали?
    Богатые были?
    2 августа 2012
    Наследника Tetra Pak посадили за спрятанный труп жены
    Наследника империи Tetra Pak, миллиардера Ханса Кристиана Раусинга, в среду, 1 августа, приговорили к десяти месяцам тюрьмы за препятствование своевременному захоронению тела своей жены. Об этом сообщает Agence France-Presse. Приговор будет приведен в исполнение только через два года - после того, как Раусинг пройдет курс лечения от наркозависимости.

    И кого надо стерилизовать?
    Бедняка или ВЕЛЬМОЖУ?
  • stroybat ZABVO 28 августа 2019 22:58 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    В защиту Бетховена, точнее его отца, хочу сказать, что сплетни о его "пьянстве" ,рассказаны его соседкой и хозяйкой дома, что он снимал. Сплетни, что отец "мучил" ребёнка по пьянке...... Взгляните на его детский портрет... Людвиг был нормальный малчуган.
    1. hohol95 28 августа 2019 23:17 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Чего не скажешь о Габсбургах!
  • Урал-4320 29 августа 2019 04:00 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Я правильно понял, что евгеникой занимались белые люди исключительно в поле белых людей? Японию с плаката 1936 года не беру, потому как там мотивы стерилизации могли быть другими. Я к тому, что никакие исследования в отношении других рас и изучения процентного содержания патологий в массе не проводились? Как много подобных случаев встречается у негров, арабов, азиатов?
    Или все описанные "дефекты" присущи лишь "просвещенному" белому населению, а отсюда такое желание к очищению?