Военное обозрение

ВМС США заказали постройку еще двух кораблей-гигантов типа ESB

52
Американский флот в скором времени пополнится еще двумя гигантскими кораблями обеспечения. Как передает "Warspot" со ссылкой на портал navaltoday.com, командование ВМС США заключило контракт с компанией General Dynamics на строительство еще двух экспедиционных кораблей типа ESB (Expeditionary Sea Base).


ВМС США заказали постройку еще двух кораблей-гигантов типа ESB


Согласно имеющейся информации, постройка кораблей начнется в 2020 году, сдача заказчику запланирована на 2023 год. При этом в контракте учитывается опцион на постройку еще одного дополнительного корабля этого типа. Для компании General Dynamics контракт на постройку экспедиционных морских баз уже не первый. Ранее она передала ВМС США четыре корабля данного типа и уже достраивает пятый.

Первые две морские экспедиционные базы вошли в состав вспомогательного флота, однако в последствии вошли в состав боевого флота. Такое решение принято в связи стем, что согласно законодательству Соединенных Штатов, в боевых миссиях могут участвовать только корабли и суда, входящие в боевой флот. Например, экспедиционная морская база USNS Lewis B. Puller (T-ESB-3), входившая в состав вспомогательного флота, в августе 2018 года вошла в состав боевых кораблей флота, став USS Lewis B. Puller (ESB-3). Командиром корабля стал капитан ВМС США Адан Круз, а вся команда получила статус военнослужащих.

ESB (Expeditionary Sea Base или экспедиционные морские базы) являются крупнейшими неатомным кораблями в составе американского флота. Полное водоизмещение - 78 000 тонн, и по этому параметру корабль проигрывает только атомным авианосцам типа Nimitz и Gerald R. Ford, водоизмещение которых составляет порядка 100 000 т. Длина корабля - 233 м, максимальная ширина – 50 м. Имеется летная палуба и вертолетные ангары.

Корабли этого типа предназначены для обеспечения боевых операций ВС США в конфликтах низкой интенсивности, и представляют из себя фактическую военную базу, имеющую всю необходимую инфраструктуру – склады боеприпасов, ГСМ, и других ресурсов, помещения для сравнительно комфортного размещения воинского контингента. Для доставки военнослужащих на берег предусмотрено четыре тяжелых транспортных вертолета CH-53, и десантная баржа, способная принять на борт около 300 вооруженных бойцов. Взлетно – посадочная площадка морской базы способна принимать так же конвертопланы МВ-22 "Оспри", используемые Корпусом морской пехоты США.
Использованы фотографии:
usni.org
52 комментария
Объявление

Подписывайтесь на наш Телеграм-канал, регулярно дополнительные сведения о спецоперации на Украине, большое количество информации, видеоролики, то что не попадает на сайт: https://t.me/topwar_official

Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. bubalik
    bubalik 27 августа 2019 15:23
    -12
    склады боеприпасов, ГСМ, и других ресурсов, помещения для сравнительно комфортного размещения воинского контингента
    ,,,какая "вкусная" мишень laughing
    1. voyaka uh
      voyaka uh 27 августа 2019 15:29
      +8
      Мишень-то подвижная. Ее не поразить по астро-инерциалке или GPS/ ГЛОНАС.
      1. yehat
        yehat 27 августа 2019 15:31
        -20
        пара ловких катеров с пушками, оснащенных сомалийскими биоголовками наведения способна это судно если не штурмануть, то сильно убеждать к сдаче.
        1. voyaka uh
          voyaka uh 27 августа 2019 15:34
          +23
          Э-э-э... сомалийские пираты брали на абордаж только тех, кто сразу сдавался и не начинал отстреливаться. Они берут на понты со своим пулеметом на турели и очередями из калашей в воздух.
          1. Shurik70
            Shurik70 27 августа 2019 18:36
            +2
            Пираты по определению ищут лёгкую добычу. Так что сомалийцы не показатель.
            А вот отряд смертников (тот же Йемен таких легко предоставит) на моторных лодках, начинённых парой тонн тротила, может иметь успех. Только атаковать надо не в "потенциально опасных водах", где военные при малейшем подозрении открывают огонь - пара скорострельных пушек помножат моторки на ноль задолго до того, как те подойдут близко. Если не найдут способа незаметно подобраться вплотную
          2. tihonmarine
            tihonmarine 27 августа 2019 19:55
            0
            Цитата: voyaka uh
            сомалийские пираты брали на абордаж

            Вопрос а по чьей указке работали ?
        2. Alexey RA
          Alexey RA 27 августа 2019 15:54
          +11
          Цитата: yehat
          пара ловких катеров с пушками, оснащенных сомалийскими биоголовками наведения способна это судно если не штурмануть, то сильно убеждать к сдаче.

          Мва-ха-ха... вообще-то, одной из задач ESB является борьба с пиратством. Причём кроме снабжения противопиратских сил и базирования вертолётов ESB обеспечивает размещение военной команды численностью до 250 человек (100 моряков и 150 лётчиков и морпехов).
          Так что у каждого из 44 гражданских моряков из команды ESB за спиной стоят пятеро военных. smile
        3. Кир
          Кир 27 августа 2019 22:16
          +2
          Сколько таких судов вы потопили или принудили сдаться лично или в составе чего либо? что не одного, значит вы просто балабол.
      2. bubalik
        bubalik 27 августа 2019 15:34
        0
        Ее не поразить по астро-инерциалке или GPS/ ГЛОНАС.
        ,,,вон на соседней ветке,два дня обсуждают, авианосец одной ракетой утопить можно feel а уж корабль снабжения winked
        1. yehat
          yehat 27 августа 2019 15:47
          +3
          Цитата: bubalik
          авианосец одной ракетой утопить можно а уж корабль снабжения

          не разбазаривай добро, такие нужно реквизировать, а не топить
          добрый дядя Сэм заботился, собирал кропотливо снарягу для твоей армии, а ты варварски топить??? Испанские корсары перевернулись в гробах.
          1. bubalik
            bubalik 27 августа 2019 15:49
            0
            yehat (Сергей)
            не разбазаривай добро
            ,,действительно,что то я не подумал recourse зачем топить,если можно захватить yes
            1. Greenwood
              Greenwood 27 августа 2019 17:07
              +14
              Заканчивайте фантазировать. Силёнок у вас не хватит что-либо захватывать, тем более у Штатов.
              1. bubalik
                bubalik 27 августа 2019 17:14
                0
                Заканчивайте фантазировать
                ,,,по мечтать- то можно laughing
                1. Greenwood
                  Greenwood 27 августа 2019 17:15
                  +8
                  Пока мы мечтаем, они строят.
                  1. DMB_95
                    DMB_95 27 августа 2019 20:03
                    +1
                    Цитата: Greenwood
                    Пока мы мечтаем, они строят.

                    Они и должны строить и содержать свой огромный флот , потому что отрезаны от остального мира океанами и морями . А наше географическое положение подразумевает совсем другую стратегию , при которой военный флот нужен не такой , как у них и по количеству , и по составу . Наш ВМФ и их ВМС абсолютно разные и по своим задачам .
        2. Кир
          Кир 27 августа 2019 22:19
          -1
          Ну так под грибами и кокаином всё можно и не только ракетой, а чем угодно, даже диванной подушкой)).
      3. lucul
        lucul 27 августа 2019 16:39
        -3
        Мишень-то подвижная. Ее не поразить по астро-инерциалке или GPS/ ГЛОНАС

        Вертолёты ,как движующиеся цели поражают ? ))))
    2. den3080
      den3080 27 августа 2019 16:03
      +6
      Мощная лайва! Судьба её предсказана в фантастическом фильме «Водный мир» с Кевином Костнером в главной роли:)
      Кто смотрел тот поймёт.
      1. Greenwood
        Greenwood 27 августа 2019 17:10
        +3
        В фильме как-бы обычный танкер был.
        1. den3080
          den3080 27 августа 2019 19:37
          0
          Цитата: Greenwood
          В фильме как-бы обычный танкер был.

          ну это же был фантастический фильм smile жизнь-то многообразнее:)
      2. Михаил Драбкин
        Михаил Драбкин 27 августа 2019 22:31
        -1
        Вы den3080 пишете:
        Мощная лайва!

        Добавлю «Спеециига лайва, вай нее?» Рижанин?
    3. tihonmarine
      tihonmarine 27 августа 2019 20:00
      +7
      Цитата: voyaka uh
      склады боеприпасов, ГСМ, и других ресурсов, помещения для сравнительно комфортного размещения воинского контингента

      Я патриот, но ка моряк скажу, что прекрасные корабли делают американские корабелы. Таких пока ни у кого нет.Обижайтесь, минусуйте, но это правда. И за три года такую махину отгрохают.
  2. elai
    elai 27 августа 2019 15:26
    +15
    Годный корабль, интересно сколько танков за раз он может перевезти?
    Очень годный, нам бы в сирийский экспресс такой :)
    1. Chaldon48
      Chaldon48 27 августа 2019 15:33
      +18
      Никогда у нас их строить не будут, на корвет сил и средств не хватает.
      1. DimonK
        DimonK 29 августа 2019 04:58
        0
        И силы есть, и средства. Желания нет, и воров и казнокрадов много sad
  3. kapitan92
    kapitan92 27 августа 2019 15:32
    +18
    . Полное водоизмещение - 78 000 тонн

    постройка кораблей начнется в 2020 году, сдача заказчику запланирована на 2023 год.

    Да уж! Мой оппонент в споре по срокам постройки МРК водоизмещением 978тн ( 5 лет), утверждал, что это очень неплохо !!!
    Серьезный тоннаж, серьезные сроки! Не скрою, зависть присутствует!
    1. yehat
      yehat 27 августа 2019 15:47
      +14
      самое обидное то, что это не просто корабль-сарай, а полноценно оснащенное внутри судно
      и его американцы строят в 2 раза быстрее, чем мы корвет.
    2. tihonmarine
      tihonmarine 27 августа 2019 20:08
      +4
      Цитата: kapitan92
      Да уж! Мой оппонент в споре по срокам постройки МРК водоизмещением 978тн ( 5 лет), утверждал, что это очень неплохо !!!

      Помню те коменты. Я тоже сказал долгострой, заминосовали, но от факта не убежишь. Верфи конечно классные, строят грамотно и быстро. Но верфь такого масштаба сверх дорогая вещь.
  4. Керенский
    Керенский 27 августа 2019 15:41
    0
    Тогда уж могли и атомным сделать. А то расход у него, мниться мне, недетский. На учения особо не походишь.
    1. tihonmarine
      tihonmarine 27 августа 2019 20:09
      0
      Цитата: Керенский
      Тогда уж могли и атомным сделать.

      Проблем больше.
      1. Архивариус Вася
        Архивариус Вася 28 августа 2019 09:52
        0
        Почему? Места для реактора там хватит с лихвой.
        1. tihonmarine
          tihonmarine 28 августа 2019 10:34
          +1
          [quote=Архивариус Вася]Почему? Места для реактора там хватит с лихвой.[/quot
          Не везде можно находится и заходить в порты с работающей атомной энергетической установкой. Да и эксплуатировать дизеля легче. А топлива везде можно поиметь, да и расход не так уж велик (коммерческий флота копейки считает, а ВМФ от батьки царя получает). Я всю жизнь на дизелях проработал, поэтому я конечно их приверженец.
  5. yehat
    yehat 27 августа 2019 15:43
    -5
    Цитата: voyaka uh
    Э-э-э... сомалийские пираты брали на абордаж только тех, кто сразу сдавался и не начинал отстреливаться. Они берут на понты со своим пулеметом на турели и очередями из калашей в воздух.

    думаю, не составит труда вооружить небольшими пушками с противопульными щитами посудины
    если успеют подобраться близко, судно обречено и риска не много.
    1. Громобой
      Громобой 27 августа 2019 16:08
      +8
      Цитата: yehat
      если успеют подобраться близко, судно обречено и риска не много.

      В одиночку такие базы не ходят.
      И интересно кто ещё будет обречён,если на встречу с горе-пиратами из кубриков вывалится батальон морпехов ))).
    2. Greenwood
      Greenwood 27 августа 2019 17:12
      +3
      Цитата: yehat
      судно обречено и риска не много
      База снабжения флота, с кучей вооружений на борту и профессиональными военными. Вы действительно думаете, что какие-то безмозглые пираты смогут им что-то сделать?! lol
      1. yehat
        yehat 27 августа 2019 17:44
        -3
        знаете, англичане галеоны грабили - там тоже не институтки в экипажах были
        1. Alexey RA
          Alexey RA 27 августа 2019 18:55
          0
          Цитата: yehat
          знаете, англичане галеоны грабили - там тоже не институтки в экипажах были

          Проблема в том, что у ESB в районе Сомали на борту скорее всего окажется отдыхающая смена морпехов из состава противопиратских сил.
          Это ж просто праздник какой-то - никуда ходить не надо, сами к нам пришли. laughing
    3. tihonmarine
      tihonmarine 27 августа 2019 20:14
      +1
      Цитата: yehat
      не составит труда вооружить небольшими пушками с противопульными щитами посудины

      Не выйдет. Суда комерческие, не корабли. Вооружи и переходишь в класс "некомбатанты". Даже ЧВК берёшь за пределами тервод и следуешь тоже до тервод ( в порт немоги). Индийскую эпопею с ЧВК наверно слышали.
  6. yehat
    yehat 27 августа 2019 15:45
    +2
    Цитата: Керенский
    Тогда уж могли и атомным сделать. А то расход у него, мниться мне, недетский. На учения особо не походишь.

    ему не надо много или быстро плавать. узлов 9-11 если будет давать, сопротивление воды будет умеренным
    и расход тоже. Плавали же далеко Дойчланды, а они были не маленькие.
  7. Е.С.
    Е.С. 27 августа 2019 16:23
    -9
    Цитата: yehat
    самое обидное то, что это не просто корабль-сарай, а полноценно оснащенное внутри судно
    и его американцы строят в 2 раза быстрее, чем мы корвет.

    Таки еще никто ничего не строит, 2020 год это только после Нового Года. Пусть начнут, кончат а потом посмотрим что там вышло по срокам
  8. Виктор март 47
    Виктор март 47 27 августа 2019 16:31
    -10
    Большому кораблю- большое кораблекрушение.
  9. Виктор март 47
    Виктор март 47 27 августа 2019 16:34
    -4
    Цитата: yehat
    Цитата: Керенский
    Тогда уж могли и атомным сделать. А то расход у него, мниться мне, недетский. На учения особо не походишь.

    ему не надо много или быстро плавать. узлов 9-11 если будет давать, сопротивление воды будет умеренным
    и расход тоже. Плавали же далеко Дойчланды, а они были не маленькие.

    В эскадре все составные части должны уметь ходить с одинаковой скоростью. Ему- что, охрану и сопровождение специальное нужно выделять? Или остальным снижать ход до этих 9 улов? Стратех, мать ети....
    1. tihonmarine
      tihonmarine 27 августа 2019 20:26
      +3
      Цитата: Виктор март 47
      В эскадре все составные части должны уметь ходить с одинаковой скоростью

      Не дураки сидят разберутся.
  10. yehat
    yehat 27 августа 2019 16:37
    -1
    Цитата: Громобой
    вывалится батальон морпехов ))).

    я не зря говорил о пушках
    да хоть дивизия пехоты, они будут бессильны.
  11. Brylevsky
    Brylevsky 27 августа 2019 17:08
    +11
    В эскадре все составные части должны уметь ходить с одинаковой скоростью.

    Боевые корабли - да. Суда обеспечения - нет. Ни одно вспомогательное судно не ходит быстрее 18-20 узлов, и даже 15 узлов для многих из них предел...что у нас, что у них. Причина банальна и лежит в основе теории устройства судна. Судну бОльшего водоизмещения требуется главный двигатель бОльшей мощности, по сравнению с судном меньшего тоннажа для достижения одной и той же скорости. Мощный двигатель имеет больший вес; потребляет больше топлива, которое надо хранить на борту...и которое отнимает полезную грузовместимость. Боевому кораблю грузовместимость не нужна, поэтому их корпуса в профиле напоминают "кортик", такой профиль способствует хорошей ходкости. С грузовым судном всё иначе. Там главное дедвейт и наименьший расход топлива на милю. Как справедливо отметил кто-то выше, суда, подобные этому, во время войны не будут ходить в одиночку. И походному ордеру придётся тащиться даже не с максимальной скоростью для этого судна, а с экономической скоростью для этого судна. Думаю, 11-13 узлов для этого "бегемота" будет само то...Мне приходилось работать на контейнеровозах водоизмещением около 100 000 тонн, на скорости 23 узла у нас был расход мазута 150 тонн в сутки...но судя по форме форштевня этот вряд ли будет ходить быстрее 18 узлов.
    1. Vadmir
      Vadmir 27 августа 2019 19:30
      +4
      этот вряд ли будет ходить быстрее 18 узлов
      Именно 18 узлов - крейсерская скорость большинства американских боевых кораблей, так что ему больше и не надо.
      А вот у наших кораблей крейсерская скорость 14 узлов, что уже само по себе хуже чем у США, так еще и ходят в сопровождении буксиров с их скоростями.
  12. Legionista
    Legionista 27 августа 2019 17:11
    +1
    «Корабли этого типа предназначены для обеспечения боевых операций ВС США в конфликтах низкой интенсивности, и представляют из себя фактическую военную базу, имеющую всю необходимую инфраструктуру – склады боеприпасов, ГСМ, и других ресурсов, помещения для сравнительно комфортного размещения воинского контингента.» Никто по ним стрелять ракетами не будет. Некому. А вот для комфортного и безопасного размещения л/с очень даже годный корабль.
  13. КОМандирДИВана
    КОМандирДИВана 27 августа 2019 20:42
    +1
    Хороший продуманный корабль для обеспечения экспедиционных действий американских военнослужащих интересно у китайцев есть аналог или что-то подобное
  14. Керенский
    Керенский 27 августа 2019 21:11
    0
    Цитата: tihonmarine
    Цитата: Керенский
    Тогда уж могли и атомным сделать.

    Проблем больше.

    Отнюдь. А избыток энергии направить на самооборону. Да и внешние электромоторчики проще менять, объёмы высвободятся опять же...
  15. Кир
    Кир 27 августа 2019 22:17
    0
    Готовятся...
  16. Архивариус Вася
    Архивариус Вася 28 августа 2019 09:59
    0
    Мощно и сердито, правда дорого, но им можно такие бабки тратить на подобные плавающие города. А вообще нам и не нужны подобные корабли если подумать. Хотя 1-2 штуки для понтов если только, это как с линкорами и дредноутами.
  17. unBEARable
    unBEARable 29 августа 2019 13:01
    0
    Для компании General Dynamics контракт на постройку экспедиционных морских баз уже не первый. Ранее она передала ВМС США четыре корабля данного типа и уже достраивает пятый.

    Первые две морские экспедиционные базы вошли в состав вспомогательного флота, однако в последствии вошли в состав боевого флота.

    Не совсем так. Первые два судна были другого типа - T-ESD, то есть Expeditionary Transfer Dock, ранее обозначались как T-MLP - Mobile Landing Platform. Они так и остались в составе вспомогательного флота - Командования морских перевозок.Это USNS Montford Point (T-ESD-1) и USNS John Glenn (T-ESD-2).
    А вот USS Lewis B. Puller (ESB-3) и следующие номера - это уже Expeditionary Mobile Base.