Армия США впервые применила "Чёрные шершни" в Афганистане

99
Впервые американская армия использовала на территории Афганистана «Black Hornet» («Чёрный шершень»). Эти мини-дроны поступили для опытно-боевого применения в 1-ю пехотную бригаду и 3-ю бригаду боевой поддержки 82-й воздушной десантной дивизии армии США.

Армия США впервые применила "Чёрные шершни" в Афганистане




«Чёрные шершни» используются для мониторинга местности при патрулировании в провинции Кандагар. Часть этой провинции находится под контролем террористической группировки «Талибан» (*запрещена в России).

Отмечается, что миниатюрные БПЛА, снабжённые видеокамерой, сопровождают миссию, патрулирующую территории в указанной провинции. «Картинка» с камеры «Чёрного шершня» передаётся на монитор оператора и позволяет определить возможные позиции противника, места засад террористов и иные зоны их активности.



Масса мини-дрона составляет всего около 50 г. Одно из важнейших его преимуществ – работа винта настроена таким образом, что «Чёрный шершень» движется по воздуху с минимальным шумом. Время автономного полёта для тестируемых образцов миниатюрных беспилотников составляет не более 25 минут. Основной вариант связи и энергопитания - через обычный провод, что ограничивает радиус применения.



Производитель отмечает, что ему важно получить данные об аспектах эксплуатации таких дронов в условиях высоких температур и низкой влажности воздуха. Это позволит модернизировать элементы управления и повысить время автономной работы.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    99 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +4
      28 августа 2019 16:16
      Хочу такой себе на дачу ))))
      1. +4
        28 августа 2019 16:38
        Цитата: tatarin_ru
        Хочу такой себе на дачу ))))

        Хм....У меня есть дача...Вот сижу теперь и думаю, на кой мне на даче такая приблуда с практической точки зрения? Кроты, землеройки и медведки для сокрушения урожая как правило используют скрытые(подземные)методы наступления. Так что функционал этих "шершней" не отвечает всему спектру существующих угроз, при том, что стоимость каждого их них(шершней)значительно превышает стоимость мешка картошки. hi
        1. +3
          28 августа 2019 16:40
          Вот сижу теперь и думаю

          Узко мыслите hi laughing Расширьте и углубьте laughing
          1. +2
            28 августа 2019 17:08
            Цитата: tatarin_ru
            Вот сижу теперь и думаю

            Узко мыслите hi laughing Расширьте и углубьте laughing

            Ну ладно, будь по вашему, расширяю и углубляю. Время автономного полёта оной приблуды - 25 минут. Как далеко оная "муха" улетит от оператора? По сути, это почти рядом при имеющейся массе и размере винта. С точки зрения "талибанца", который как свои пять пальцев знает места дислокации матрасного воинства, выдвигаться к оным в составе полноценного отряда обвешенного оружием я бы не стал в виду того, что сие чревато раздачей преждевременных люлей, а посему сосредоточил бы основные силы за пределами 25 минутного полёта дрона, которые бы задействовал лишь после того, как несколько идейных и "начинённых тротилом"чабанов с отарами подорвались бы в непосредственной близости от места службы операторов. Не будут же американцы через прицел "фильтровать" абсолютно каждую движущуюся фигуру на "цель" и "не цель". Если вокруг стерильная пустыня, тогда чего там высматривать этими дронами? Нет, как тема для применения, затея бесспорно интересная, но дорогая.
            1. +10
              28 августа 2019 17:18
              Смотрите шире.
              Едет такой себе Хаммер по дороге, а над ним на проволочке все время висит этот "блэк хорнет" и далеко видит впереди дорогу. Появилось сомнительное место вроде нагромождения скал, утесов камней или еще что-то- вперед выслали дрона "на посмотреть"
              1. +3
                28 августа 2019 17:27
                Цитата: Avior
                Смотрите шире.
                Едет такой себе Хаммер по дороге, а над ним на проволочке все время висит этот "блэк хорнет" и далеко видит впереди дорогу. Появилось сомнительное место вроде нагромождения скал, утесов камней или еще что-то- вперед выслали дрона "на посмотреть"

                Фугас и сам Аллах не всегда разглядеть сможет, не то что этот "дрон" на проволочке. Сделают пару явных нагромождений, а третий заведут подкопом, да и на самом "нагромождении", на заморачиваясь с начинкой, пока "высокотехнологичные" остановятся, можно со стороны отптуриться. Навалил кучу булыжников и жди свою жирную мишень.
                1. +6
                  28 августа 2019 17:58
                  Фугас нет, а засаду или подрывников ждущих проезба- вполне легко
                  1. +8
                    28 августа 2019 21:30
                    Не, ну на даче точно такое нужно!
                    Что бы в заборе дырки не сверлить
                2. +7
                  28 августа 2019 17:59
                  "Фугас и сам Аллах не всегда разглядеть сможет, не то что этот "дрон" на проволочке."////
                  ----
                  Фугасы обнаруживают не по внешнему виду, а по "запаху", точно так же, как взрывчатку в аэропортах. Есть такие приборы и у военных. Впереди колонны едет багги с прибором-"собачий нос".
                  1. +1
                    28 августа 2019 18:57
                    Цитата: voyaka uh
                    "Фугас и сам Аллах не всегда разглядеть сможет, не то что этот "дрон" на проволочке."////
                    ----
                    Фугасы обнаруживают не по внешнему виду, а по "запаху", точно так же, как взрывчатку в аэропортах. Есть такие приборы и у военных. Впереди колонны едет багги с прибором-"собачий нос".

                    Когда то, лет 30 назад, нам в военном училище показывали прибор, который определяет человека в загроможденном помещении(контейнере, вагоне и т.д.) поскольку им выделяется аммиак, и этот прибор так же называли "собачий нос". Не думаю, что этот "собачий нос" с той поры роботизировали, или он, как Тесла, движется на автопилоте. Можно говорить о "глушилках" всяких сигналов и т.д. но два контакта с проводами и батарейкой обнуляют эти достижения. Кто бы не шёл впереди конвоя - сапёры, кинологи с собаками, "собачьи носы" на дистанционном управлении, все они могут стать жертвами фугаса, не говоря уже об обычном декханине с поясом шахида, внезапно вывернувшимся из за камня, что всем им не придаёт оптимизма.
                    1. 0
                      28 августа 2019 20:39
                      вот чтоб внезапно никто не вывернулся или с проводами, батарейками и прочими адскими машинками никто за камнями не сидел, этот дрон, похоже и используют- на привязи, а когда место сомнительное- пускают на свободе полетать...
                  2. +8
                    28 августа 2019 21:44
                    Посыпь всю дорогу толченрй взрывчаткой и собачий нос с ума собачего соскочит. Использовалось еще партизанами против натуральных собак в 40х годах .
                    1. +2
                      29 августа 2019 06:08
                      Не надо толчёной взрывчатки - просто смесь перца и хлорки)
                      1. +1
                        29 августа 2019 13:26
                        Перец с хлоркой, или табак, или ещё что хорош от собак. Прибору эти методы побоку. Тут именно взрывчатка нужна. Чтоб провоцировать ложные срабатывания.
              2. +2
                28 августа 2019 18:05
                Цитата: Avior
                Едет такой себе Хаммер по дороге, а над ним на проволочке все время висит этот "блэк хорнет"

                и с какой скоростью хаммер едет? а должность человека пускающего "этот" уже ввели?, их на дорогу чумадан надо
                1. +1
                  28 августа 2019 20:41
                  ну, может не всегда поднимают, только в опасных местах, например.
              3. +1
                29 августа 2019 06:25
                Это если скорости Хаммера и "Черного шершня" сопоставимы.
              4. +3
                29 августа 2019 11:03
                При габаритах этого дрона, у него полетная скорость скорее всего не выше 10-15км/ч. На проволочке за хаммером он скорее всего будет, в лучшем случае болтаться как воздушный шарик, в худшем просто будет волочься за ним по земле. Потому что лопасти обламает набегающим потоком воздуха.
                1. 0
                  29 августа 2019 23:04
                  Может 15, а может и 30, а может и 60.
                  Габариты обманчивы, у него питание с земли.
                  Там чисто мотр и камера с передатчиком.
                  А в автономном режиме скорость может и меньше быть.
                  Едут, он сверху, квидели подозрительное- притормозили, отправили автономно посмотреть, что и как
              5. 0
                29 августа 2019 18:54
                Цитата: Avior
                Едет такой себе Хаммер по дороге, а над ним на проволочке все время висит этот "блэк хорнет" и далеко видит впереди дорогу.
                -ага, и каждые 25 минут останавливаться для подзарядки
                Про ветер, в данном случае "афганец" - вообще молчу.Он там "Хаммеры" качает- когда дует ....
                1. 0
                  29 августа 2019 23:05
                  Его не нужно подзаряжать, у него питание с земли.
                  А вот если автономно вперед отправили- тогда действительно 25 минут- и ставь другой аккумулотор, а этот на зарядку
                  1. 0
                    29 августа 2019 23:45
                    еще раз
                    "АФГА́НЕЦ, местный сухой сильный юго-зап. или юж. ветер, дующий из Афганистана в районы Зап. Памира и в верховья Амударьи. Скорость ветра 17–25 м/с, в районе Термеза дует от 40 до 70 дней в году, иногда непрерывно в течение двух суток. Возникает при вторжениях холодных воздушных масс в юж. районы Средней Азии. А. несёт очень много пыли, сильно понижает относительную влажность воздуха, угнетает растительность."
                    Представьте себе поток песка летящего со стабильной скоростью ОТ 60 км/ч до 90 км/ч...
                    У наш "шишарики" с кунгами качало дай боже и стекла в казарме дрожали.....
                    а вы "шершень,аккумулятор...."
            2. +2
              28 августа 2019 17:37
              Ну ладно, будь по вашему, расширяю и углубляю. Время автономного полёта оной приблуды - 25 минут. Как далеко оная "муха" улетит от оператора? По сути, это почти рядом при имеющейся массе и размере винта. С точки зрения "талибанца", который как свои пять пальцев знает места дислокации матрасного воинства, выдвигаться к оным в составе полноценного отряда обвешенного оружием я бы не стал в виду того, что сие чревато раздачей преждевременных люлей, а посему сосредоточил бы основные силы за пределами 25 минутного полёта дрона, которые бы задействовал лишь после того, как несколько идейных и "начинённых тротилом"чабанов с отарами подорвались бы в непосредственной близости от места службы операторов. Не будут же американцы через прицел "фильтровать" абсолютно каждую движущуюся фигуру на "цель" и "не цель". Если вокруг стерильная пустыня, тогда чего там высматривать этими дронами? Нет, как тема для применения, затея бесспорно интересная, но дорогая.

              1. за 25 минут улетит далеко и вернется обратно
              2. бывают случаи что неизвестно что за стеной или соседней кочкой, свою дыню подставлять ради этого не вариант.
              3. Пустыни это не полотно зеркала, "кочки" те что барханы, обладают изрядной величиной.
              4. Пин-досам эта штука конечно не нужна и даже вредна laughing , но вот нашей десантуре в самый раз. wink
              1. +1
                28 августа 2019 18:31
                Цитата: Karabas
                1. за 25 минут улетит далеко и вернется обратно

                12,5 минут туда и столько же обратно.
                Цитата: Karabas
                2. бывают случаи что неизвестно что за стеной или соседней кочкой, свою дыню подставлять ради этого не вариант.

                Так ведь с этим никто и не спорит. Как средство для решения некоторых оперативных задач сие может быть и не плохой вариант. Но для просторов Афганистана....спорно.
                Цитата: Karabas
                3. Пустыни это не полотно зеркала, "кочки" те что барханы, обладают изрядной величиной.

                Афган почти сплошные "кочки" - горы, горы. Где то можно отслеживать "зеркало", а в основном...
                Цитата: Karabas
                ам эта штука конечно не нужна и даже вредна , но вот нашей десантуре в самый раз
                Всё условно. Можно уповать на оный гаджет и вляпаться всем поголовно, а можно уповать на Бога и свою интуицию и решить задачу с наименьшим ущербом для себя, тут как повезёт. Одно дело эту приблуду использовать в условиях штиля, совсем другое в условиях тумана и ветра, который может быть 2 м/с, а может быть 15-20 м/с, не говоря уже про воздействие низких температур. А так, как перспектива, тема для развития интересная.
                1. 0
                  28 августа 2019 18:54
                  Афган почти сплошные "кочки" - горы, горы. Где то можно отслеживать "зеркало", а в основном..

                  Ага, расскажите это тем, кто воевал близко к Реджистану. Сотни километров песков.
                  1. 0
                    28 августа 2019 23:59
                    Цитата: Конструктор68
                    Афган почти сплошные "кочки" - горы, горы. Где то можно отслеживать "зеркало", а в основном..

                    Ага, расскажите это тем, кто воевал близко к Реджистану. Сотни километров песков.

                    Я и не писал о том, что это сплошной горный массив, однако горный рельеф преобладает. Слово "почти" не прочитали? Тут вы за горы в пользу песков зацепились. А ниже чего тогда?
                    Цитата: Конструктор68
                    Ещё один знаток Афгана. Знал бы ты сколько бойцов поморозилось вплоть до ампутаций конечностей. Я уж не говорю о том, что перевалы зимой вообще закрыты из за снегопадов.
                    Вам по ходу любой вариант плох.
              2. +1
                28 августа 2019 19:13
                "Пин-досам эта штука конечно не нужна и даже вредна"
                А что Пин-дос это теперь тоже за мат считается ,или мы уже еуропоидов обогнали в политкорректности ...
            3. -1
              29 августа 2019 21:09
              Вы сначала с полным перечнем ТГГ этой "игрушки" ознакомтесь и они вполне себе обьясняют цену в 25-30 тыс $. Радиус полёта и передачи видео сигнала выше 1500м, камера ночь/день, тепло, летит по точкам ГПС и садится на руку. Может применяться даже до определённой скорости ветра. Это очень серьёзный прибор для разведки, спецуры, особенно ночью.
          2. fantast Звание
            +1
            29 августа 2019 16:37

            стоимость каждого их них(шершней)значительно превышает стоимость мешка картошки.

        2. +7
          28 августа 2019 17:12
          Цитата: Ныробский
          .Вот сижу теперь и думаю, на кой мне на даче такая приблуда с практической точки зрения

          А как у вас, соседка интэрэсная есть?
          Вариант практического применения в этом ключе не интересует?
          Хотя, эта "забава" для тинейджеров озабоченных, вроде .....
        3. 0
          28 августа 2019 20:39
          А может и стоимость самой дачи... laughing
      2. +1
        28 августа 2019 22:09
        За соседкой полглядывать
      3. 0
        28 августа 2019 22:10
        Чет я не понял, если дрон на проводе что мешает питание подавать?
      4. 0
        29 августа 2019 06:48
        такое на даче долетит до ближайшей березы/яблони/дуба где запутается проводком и само даст дуба. купите лучше сяоми fimi x8 и летает полчаса и проводов нет и качество сьемки профессиональное и думаю дешевле чем эта микроподелка. или сами соберите из китайских наборов diy аналог этого американскаГа овна. раму микроквадрика с проводком :) питания... технология какой бред... путаться в собственном проводе. При желании можно сделать ардуинокоптер оставив на самой китайской раме барометр , акселерометр и гпс антенну а полетный контроллер чтоб у вас на земле оставался с батарейками. тыщ в 9 уложитесь
    2. +1
      28 августа 2019 16:16
      И как с этой фигней бороться???
      1. +12
        28 августа 2019 16:20
        Цитата: Честный Гражданин
        И как с этой фигней бороться???

        Мухобойкой... lol
        1. +7
          28 августа 2019 16:41
          Цитата: Честный Гражданин
          И как с этой фигней бороться???

          Покурить 25 минут smile
          1. 0
            28 августа 2019 20:36
            Дым "спалит"! Но, если в закрытом помещении, то, ни дрон не залетит, ни дым не "спалит"!
      2. +6
        28 августа 2019 16:27
        Антенну тропосферной связи опустил, и вдоль горизонта, вжих-вжих, всё что в луч попало - предстаёт в жареном виде.
      3. 0
        28 августа 2019 16:28
        Вряд ли в такой малыш хорошо защищен. Поэтому РЭБ должен неплохо бороться с ними
        1. +13
          28 августа 2019 16:29
          Он по проводу управляется
          1. HAM
            +1
            28 августа 2019 17:29
            Если по проводу управляется то
            Речь идёт только о защите себя любимых,чтоб можно было сидеть в бункере и высматривать бармалеев не высовывая,как говорят янки,зад...километр провода он не потянет....
        2. 0
          29 августа 2019 13:02
          Цитата: skinar
          Вряд ли в такой малыш хорошо защищен. Поэтому РЭБ должен неплохо бороться с ними

          А защищен ли сам РЭБ? Ведь это электромагнитное излучение, которое хорошо распознаваемо специальными средствами поражения, по типу Шрайка.
          1. 0
            30 августа 2019 06:18
            Цитата: Слон
            Цитата: skinar
            Вряд ли в такой малыш хорошо защищен. Поэтому РЭБ должен неплохо бороться с ними

            А защищен ли сам РЭБ? Ведь это электромагнитное излучение, которое хорошо распознаваемо специальными средствами поражения, по типу Шрайка.

            конечно , все просто так и будут станции рэб таскать , что бы бороться с шершнями.
            Классный девайс , при минимальной цене , габаритах , даёт прекрасные возможности разведки на 1.5 км по радиусу.
            народ конечно скажет - а как он от ЭМИ защищён laughing
            а если нет -- то фуфло.
      4. +3
        28 августа 2019 17:14
        Цитата: Честный Гражданин
        И как с этой фигней бороться???

        Бекасин страшное оружие для любых мелкопернатых, а "режущий" бекасин просто жуть для высокотехнологичных мухоподобных. Затраты на противодействие копеечные, если предвидеть то, откуда этот рой налетит.
        1. +1
          28 августа 2019 17:44
          hi С языка сняли, есть такая вещь как соколиная охота, давно применяют против малых дронов.
          1. 0
            29 августа 2019 18:58
            Цитата: Black Sniper
            hi С языка сняли, есть такая вещь как соколиная охота, давно применяют против малых дронов.
            -какой-то город в США даже лицензии специально продавал для охоты на дронов. Долларов по 8, по моему....
          2. 0
            30 августа 2019 06:20
            Цитата: Black Sniper
            hi С языка сняли, есть такая вещь как соколиная охота, давно применяют против малых дронов.

            ну , долго не застиавило себя ждать
            -- шершень не защищён от ЭМИ , РЭБ и соколиной охоты - однозначно фуфло.
            Кстати его ещё можно сбить силой реативной струи от двигателя су-57 wink
    3. +1
      28 августа 2019 16:20
      Производитель отмечает, что ему важно получить данные об аспектах эксплуатации таких дронов в условиях высоких температур и низкой влажности воздуха. Это позволит модернизировать элементы управления и повысить время автономной работы.
      Настораживает то, что получать и изучать данные о работе этого аппарата в условиях влажного воздуха и низких температур они не планируют.
      Уже изучили?
      1. +1
        28 августа 2019 17:20
        В самих штатах такого воздуха полно
        1. Комментарий был удален.
        2. Комментарий был удален.
      2. 0
        28 августа 2019 17:47
        hi В Афгане низких температур и влажного воздуха нет.
        1. 0
          28 августа 2019 18:01
          А в России есть?
        2. 0
          28 августа 2019 18:58
          В Афгане низких температур и влажного воздуха нет.

          Ещё один знаток Афгана. Знал бы ты сколько бойцов поморозилось вплоть до ампутаций конечностей. Я уж не говорю о том, что перевалы зимой вообще закрыты из за снегопадов.
          1. 0
            28 августа 2019 19:06
            Цитата: Конструктор68
            Ещё один знаток Афгана

            А вы его спросите (не ответит). А тот кто был и так знает.
    4. +2
      28 августа 2019 16:21
      Весьма интересная новинка. Он тебя видит, а ты его нет. А если в одном месте не один, а десяток ? И сбить такую пакость тяжело.
      1. 0
        28 августа 2019 17:48
        Хищных птиц на них, в Афгане их тьма.
        1. +1
          28 августа 2019 19:16
          Птице лапы попортит очень быстро.
    5. +6
      28 августа 2019 16:25
      Основной вариант связи и энергопитания - через обычный провод, что ограничивает радиус применения.

      НЕ ПОНЯЛ !!!!
      Как эта мелочь утащит 25 метров кабеля! Даже при толщине кабеля в в полмиллиметра - это не подъемная ноша для этого малыша.
      1. +3
        28 августа 2019 16:31
        В статье 25 минут автономки. Длину кабеля не указали (
        1. Комментарий был удален.
      2. +6
        28 августа 2019 16:38
        Как эта мелочь утащит 25 метров кабеля!

        Зато не потеряется laughing
        Помните раньше слепня поймаешь , соломинку ему вштыришь в опу и вперед ... на марс...к коллегам... Такие помню бревна поднимали два маленьких крыла на ручном приводе.
        А тут мЕханизмь нитку тянет , всего на 25 метров , вполне ...
      3. Комментарий был удален.
      4. +1
        28 августа 2019 17:31
        А зачем там 0,5мм? Там за глаза хватит 0,1мм в сечении, а то и 0,05.
      5. 0
        28 августа 2019 19:21
        Цитата: валерий валерий
        Как эта мелочь утащит 25 метров кабеля!

        Что то намудрили. Разведка да, кабель нонсенс.
    6. +4
      28 августа 2019 16:40
      Цитата: tihonmarine
      Весьма интересная новинка. Он тебя видит, а ты его нет. А если в одном месте не один, а десяток ? И сбить такую пакость тяжело.

      А если десяток... Тут самое главное, чтобы проводочки не перепутались, или летать надо строго "шеренгой".
      И насколько я понимаю, такой размер очень хорош в крытых залах, а при хорошем ветре, куда улетит эта игрушка одному Богу известно.
      1. 0
        29 августа 2019 22:57
        Цитата: mavrus
        а при хорошем ветре

        Бабочки как-то умудряются летать. И скорость дают приличную. Нужно у природы тырить технологии.
    7. +4
      28 августа 2019 16:46
      всего 50 грамм? а как же враг любого лёгкого дрона ветер? Вон тяжёлые фантомы даже уносит. что неужели моторчик настолько мощный??
      1. +3
        28 августа 2019 17:44
        всего 50 грамм? а как же враг любого лёгкого дрона ветер? Вон тяжёлые фантомы даже уносит. что неужели моторчик настолько мощный??

        На случай ветра змей есть laughing
    8. +6
      28 августа 2019 16:47
      Цитата: tatarin_ru
      Помните раньше слепня поймаешь , соломинку ему вштыришь в опу и вперед

      я помню поймал слепня с палец длиной (эта зараза прогрызла кожаный чехол гитары), на нитку его привязал и пугал прохожих - жужжал он мощно )))
      1. 0
        28 августа 2019 17:03
        Цитата: yehat
        на нитку его привязал и пугал прохожих - жужжал он мощно )))

        Нужно было его обучить, что бы тапки по утрам приносил, и за пивом в ларек лётал. laughing
        1. +5
          28 августа 2019 17:05
          он дал в пионерлагере мне неделю спокойно утром чистить зубы - никто не толкался
    9. +4
      28 августа 2019 16:47
      Время автономного полёта для тестируемых образцов миниатюрных беспилотников составляет не более 25 минут. Основной вариант связи и энергопитания - через обычный провод, что ограничивает радиус применения.

      За бабами на нудистском пляже подглядывать? feel
    10. +1
      28 августа 2019 17:00
      Талибам нужны вентиляторы помощнее. ..
    11. -1
      28 августа 2019 17:06
      И по себестоимости видать недорого выходит, не затратная будет его реализация на массовом потоке.
    12. +1
      28 августа 2019 17:22
      Пробку можно разглядеть,если в 300 или 500 метрах от преполагаемого места ДТП,так можно на параллейные улицы свалить.
    13. +1
      28 августа 2019 17:23
      Да уж технологии новые шагают семимильными шагами..Неплохая разработка США !
      Надеюсь наши тоже ,что то подобное разрабатывают .
      Так вот сидишь ,пишешь ,что нибудь "плохое" ,а тут раз и шершень такой подлетает ..И ВСЕ ! laughing
    14. +6
      28 августа 2019 17:33
      Сообщили бы про наш микроБПЛА на проводе - вой стоял бы выше неба от либерастов. Мол, провод - это прошлое тысячелетие, "весь цивилизованный мир" от проводов отказался и посредством святого духа связь держит, что гарантирует неуязвимость для РЭБ laughing
    15. +2
      28 августа 2019 17:58
      а мне вот интересно! при какой максимальной силе ветра он способен "шершенить"?
    16. +1
      28 августа 2019 18:21
      Производитель отмечает, что ему важно получить данные об аспектах эксплуатации таких дронов в условиях высоких температур и низкой влажности воздуха

      Прежде всего высокой запыленности .
      Никакие умные системы ,спутники,электронные системы мониторинга не помогли американцам выиграть войну .Так что вопрос с супер оружием стоит на повестке дня очень серьезно !Я прежде всего об Ф-35 ,лазерах,электромагнитных пушках ,стратегических БПЛА .......................все больше пахнет громадным разводом !
      1. 0
        30 августа 2019 06:23
        Цитата: APASUS
        Никакие умные системы ,спутники,электронные системы мониторинга не помогли американцам выиграть войну .Так что вопрос с супер оружием стоит на повестке дня очень серьезно !Я прежде всего об Ф-35 ,лазерах,электромагнитных пушках ,стратегических БПЛА .......................все больше пахнет громадным разводом !

        тут статья давече была по поводу секретных статей бюджета РФ , практически равной бюджету МО и скорей всего именно для него и предназначенного.
        если все эти девайся в войне нахрен не нужны , вопрос
        1 Зачем все то же самое рпазрабатывается в РФ
        2ю По поводу Афгана -- а СССР там войну выиграл ?
        1. 0
          30 августа 2019 18:44
          Цитата: atalef
          1 Зачем все то же самое рпазрабатывается в РФ

          МО рассматривает любой возможный вариант военных действий и должно быть готово к ним ,в том числе с раным по возможностям противником и противником превышающим по силе .
          Цитата: atalef
          2ю По поводу Афгана -- а СССР там войну выиграл ?

          Нет не выиграл,но ситуация на порядок отличается .
          Вспомните сколько государств оказывало помощь моджахедам при СССР и в данный момент оказывает помощь Талибану .Как сильно различается бюджет Пентагона сегодня и бюджет МО СССР .Какой уровень развития технологий в США в данный момент
          Однако не помогло.........................
          1. 0
            31 августа 2019 08:19
            Цитата: APASUS
            МО рассматривает любой возможный вариант военных действий и должно быть готово к ним ,в том числе с раным по возможностям противником и противником превышающим по силе

            если это не нужно и не имеет смысла - то разработка аналогичных проектов МО , выглядет как пустая трата распыление средств
            Цитата: APASUS
            Нет не выиграл,но ситуация на порядок отличается

            Чем ?
            Цитата: APASUS
            Вспомните сколько государств оказывало помощь моджахедам при СССР и в данный момент оказывает помощь Талибану .Как сильно различается бюджет Пентагона сегодня и бюджет МО СССР .Какой уровень развития технологий в США в данный момент
            Однако не помогло....

            вы абсолютно не знаете как и сколько тратил СССР в годы Афгана.
            Я спрашиваю разница в чем ?
            1. 0
              31 августа 2019 09:11
              Цитата: atalef
              если это не нужно и не имеет смысла - то разработка аналогичных проектов МО , выглядет как пустая трата распыление средств

              И действительно,какой смысл в развитии технологий !
              Цитата: atalef
              Чем ?

              Тем что в Афганистане столкнулись две системы : социалистическая и капиталистическая !Это тот же вариант с победой Вьетнама над США.
              Цитата: atalef
              вы абсолютно не знаете как и сколько тратил СССР в годы Афгана.
              Я спрашиваю разница в чем ?

              Знаю ,могу выложить в цифрах .
              Но дело не в этом ,дело в том что все супер электроника F-35 не помогла американцам выиграть войну с босоногими афганцами,а у большинства афганцев из электроники только саха с ручным приводом
              1. 0
                31 августа 2019 13:27
                Цитата: APASUS
                Знаю ,могу выложить в цифрах .

                ну давайте , выложите
                Цитата: APASUS
                Но дело не в этом ,дело в том что все супер электроника F-35 не помогла американцам выиграть войну с босоногими афганцами

                А что в вашем понимании выиграть войну ?
                Цитата: APASUS
                а у большинства афганцев из электроники только саха с ручным приводом

                И ?
                1. 0
                  31 августа 2019 15:04
                  Цитата: atalef
                  ну давайте , выложите

                  На поддержку кабульского правительства из бюджета СССР ежегодно расходовалось 800 миллионов долларов США. На содержание 40-й армии и ведение боевых действий из бюджета СССР ежегодно расходовалось от 3 до 8,2 миллиардов долларов США
                  Цитата: atalef
                  А что в вашем понимании выиграть войну ?


                  Цитата: atalef
                  И ?

                  И ноль на выходе !Не выел F-35 США в победители ,не все решают на поле боя гаджеты
                  1. 0
                    31 августа 2019 15:14
                    Цитата: APASUS
                    На содержание 40-й армии и ведение боевых действий из бюджета СССР ежегодно расходовалось от 3 до 8,2 миллиардов долларов США

                    сколько это в сегодняшних ценах ?
                    это чуть больше чем в 2 раза.
                    т.е в среднем 10млрд баксов + на армию кабула 2 млрд
                    при бюджете СССР в 350 млрд баксов в 1986 -- считай сам сколько процентов.

                    Цитата: APASUS
                    И ноль на выходе !Не выел F-35 США в победители

                    а что ф-35 предназначен для войны с бабахами ?
                    1. 0
                      31 августа 2019 21:37
                      Цитата: atalef
                      сколько это в сегодняшних ценах ?
                      это чуть больше чем в 2 раза.
                      т.е в среднем 10млрд баксов + на армию кабула 2 млрд
                      при бюджете СССР в 350 млрд баксов в 1986 -- считай сам сколько процентов.

                      И что это Вам дает ?
                      Посчитайте бюджет Пентагона за все присутствие США в Афганистане,думаю за 7-8 трюликов $ то будет за 16 лет военных действий .Можно сравнить с бюджетом Талибан
                      Цитата: atalef
                      а что ф-35 предназначен для войны с бабахами ?

                      Откройте любой справочник,там все американское оружие занимает первые места по всем параметрам.Что то пошло не так похоже с этим оружием тоже ?
                      1. 0
                        31 августа 2019 21:51
                        Цитата: APASUS
                        Афганистане,думаю за 7-8 трюликов $

                        побойтесь Бога belay

                        Цитата: APASUS
                        .Можно сравнить с бюджетом Талибан

                        нвозможно сравнивать - не сравниваемое.
                        Вы же не сравниваете стоимость пули и бронежилета.
                        Цитата: APASUS
                        Откройте любой справочник,там все американское оружие занимает первые места по всем параметрам

                        ну так почему бы сразу авианосец ни преплести ?
                        Цитата: APASUS
                        Что то пошло не так похоже с этим оружием тоже

                        Я вас понимаю , только вот на один вопрос ответьте , почему наличие АПЛ Акула не помогла СССР победить в Афгане ?
                        wink
    17. 0
      28 августа 2019 18:32
      Цитата: Ныробский
      Цитата: tatarin_ru
      Вот сижу теперь и думаю

      Узко мыслите hi laughing Расширьте и углубьте laughing

      Ну ладно, будь по вашему, расширяю и углубляю. Время автономного полёта оной приблуды - 25 минут. Как далеко оная "муха" улетит от оператора? По сути, это почти рядом при имеющейся массе и размере винта. С точки зрения "талибанца", который как свои пять пальцев знает места дислокации матрасного воинства, выдвигаться к оным в составе полноценного отряда обвешенного оружием я бы не стал в виду того, что сие чревато раздачей преждевременных люлей, а посему сосредоточил бы основные силы за пределами 25 минутного полёта дрона, которые бы задействовал лишь после того, как несколько идейных и "начинённых тротилом"чабанов с отарами подорвались бы в непосредственной близости от места службы операторов. Не будут же американцы через прицел "фильтровать" абсолютно каждую движущуюся фигуру на "цель" и "не цель". Если вокруг стерильная пустыня, тогда чего там высматривать этими дронами? Нет, как тема для применения, затея бесспорно интересная, но дорогая.

      Дальность полета по ветру киломеров до двадцати! А против ветра - два километра, но всё равно в ту сторону, куда ветер дует :-)
    18. 0
      28 августа 2019 18:40
      Если-бы у нашей СА имелось на вооружении хотя-бы 50% того, что армия США применяет сегодня в Афганистане то ОКСВА закончил бы активные боевые действия в году так 83-84.
    19. 0
      28 августа 2019 20:49
      Так он на проводе? А почему тогда 25минут только?
      1. +1
        29 августа 2019 12:51
        Потому что по проводу идёт видеосигнал, а не питалово. Посмотрите на крайнюю фотку с милиметрическим проводом.

        Работает он от батарейки, потому и 25 минут.
    20. +2
      28 августа 2019 22:44
      два месяца назад купил себе такой же на алиэкспресс за 2000р.
      только он у меня без провода ! )))))))))))
      Как тебе такое Илон Маск ?
    21. 0
      28 августа 2019 23:11
      Какая скорость полёта у этого аппарата? Или его можно использовать только со стационарного поста? Т.е. использовать при движении колонны бессмысленно. А вообще, задумка интересная равно делать выводы.
    22. 0
      29 августа 2019 05:13
      Пишут про провод, а на фото военный с пультом управления на котором явно антенна ..
    23. 0
      29 августа 2019 09:07
      Не прошло и 10 лет, про вертолёт читайте в ЗВО N 2/2013 !!!
    24. 0
      29 августа 2019 11:13
      К машине в комплекте нужен! Пробки проверять за перекрестком или поворотом. Пока сидишь пятый светофор уже ждешь, запустил, посмотрел, выбрал полосу и ползешь))) А еще, когда я работал на железной дорогое, мне нужно было проверять полувагоны из-под выгрузки угля. Залезать на каждый это та еще развлекуха. Договаривался с маневровым диспетчером и бежал на мост, когда их под ним прогоняют, не всегда успевал добежать... А вот с такой штукой то не работа, а сказка. 25 минут за глаза и далеко не надо лететь. До километра. Сел удобно и жмешь кнопочки.
    25. 0
      29 августа 2019 12:36
      50 грамм? а если ветер?
      1. 0
        29 августа 2019 12:49
        А если в помещении? А если нет ветра?

        Это сугубо тактическая штука "на один раз".
    26. 0
      29 августа 2019 12:47
      Дельная штука, но наверное, учитывая провод, в CQB.

      Типа, "посмотреть, что там за переулочком". Ну и тактическую обстановку сверху посмотреть тоже не помешает.

      Полезный расходный материал.
    27. +1
      29 августа 2019 16:03
      Основной вариант связи и энергопитания - через обычный провод, что ограничивает радиус применения.

      Выражение "основной вариант связи ... - через обычный провод" при весе вертолётика в 18 граммов (так сообщает англоязычная тётя Вика) вызывает у меня когнитивный диссонанс вкупе с сентенцией про радиус применения. Вообще-то у него радиус действия цифровой линии данных - одна миля. Т.е. 1,6 км. Это по проводу что-ли?
      Вот фоточка с той же английской странички Wiki. Летит "насекомое" без проводов.
    28. 0
      30 августа 2019 03:56
      Хорошая штука. Думаю, когда нет ничего, от такой штуки никто бы не отказался
    29. 0
      30 августа 2019 14:46
      Лучше использовать японские шершни. О них идёт такая слава, как о зверских зверюгах. Могут на ходу разобрать американский 35.
    30. 0
      31 августа 2019 22:48
      Цитата: Karabas
      всего 50 грамм? а как же враг любого лёгкого дрона ветер? Вон тяжёлые фантомы даже уносит. что неужели моторчик настолько мощный??

      На случай ветра змей есть laughing

      а то! Вот это вещь! drinks надо только камеру наблюдения на змей прицепить, а управляется он тросиком
      ЗЫ: и аккум не садит и топлива не надо. Правда в штиль попадалово wassat

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»