Рубрика "Мнения" : Здесь выкладываются абсолютно различные мнения-статьи посетителей сайта, а также статьи с других сайтов для обсуждения. Администрация сайта по поводу этих новостей может иметь мнение, отличное от мнения авторов материалов.

К вопросу "сдачи Сирии". Проигравшие американцы развели российские СМИ

К вопросу "сдачи Сирии". Проигравшие американцы развели российские СМИНаписать немного не по своей теме заставляет интересное наблюдение: в информационной войне по сирийскому вопросу американцы неожиданно добились успеха на нашем поле.

Итак, разговоры о том, что мы «сдаём» Сирию, начались после конференции по Сирии в Женеве. Этой конференции предшествовал телефонный разговор нашего министра иностранных дел с Хиллари Клинтон. О результатах разговора Сергей Лавров сообщил, что американская сторона наконец-то услышала нашу позицию и даже готова на некоторые уступки.

И действительно, на встрече в Женеве России удалось внести существенные поправки в итоговую декларацию. Во-первых, из текста было исключено требование отставки Башара Асада. Во-вторых, исключён призыв к Совбезу ООН о каких-либо санкциях или мерах к сирийскому государству. В-третьих, процедура прекращения огня (перемирия) больше не предусматривает вывода сирийских войск из населённых пунктов. К слову, возможность оставления правительственных войск на своих позициях стала возможна только в результате работы наблюдателей, которые констатировали немедленное занятие оставленных войсками городов боевиками.


Ну, и четвёртый пункт, принятый по инициативе России, предусматривает свободный доступ журналистов к происходящему в стране. Этот пункт скорее адресован Башару Асаду, из-за позиции которого широкий доступ журналистов был закрыт на ранних этапах конфликта.

Результатом этого стал фактический проигрыш в информационной войне, в которой нашему министру иностранных дел пришлось лично акцентировать внимание СМИ на единичном случае с британским журналистом, которого боевики попытались подставить под пули.

Если бы доступ изначально был шире, нам не пришлось бы практически единолично убеждать мировое сообщество (практически не имея доказательств), что боевики далеко не ангелы и не «борцы с кровавым режимом», а большинство преступлений, вменяемых Асаду, на самом деле дело рук вооружённой оппозиции. Конечно, поток лжи имел бы место (он и так практически безальтернативен в западных СМИ), но и прорыв правдивой информации стал бы не единичным. Собственно, на эту ошибку Асада Лавров указывал прямо, говоря, что она существенно осложнила наши возможности по защите Сирии.

Другой победой Башара Асада стал сбитый турецкий самолёт. С самого начала было понятно, что американцы и европейские члены НАТО будут выполнять в военной операции только вспомогательную функцию. Европейская экономическая ситуация и грядущие в Америке выборы не позволяют костяку НАТО в полной мере поучаствовать в рискованной военной операции. Сирийские Вооружённые силы боеготовы и оснащены значительно лучше ливийских, и вероятность серьёзного ущерба, крайне нежелательного по внутриполитическим причинам, -- значительно выше. Поскольку именно Турция имеет амбиции укрепления своих позиций на Ближнем Востоке, ей и отводилась роль главной военной силы.

Однако самолёт был сбит, несмотря на некоторый ущерб, нанесённый боевиками средствам ПВО и бегство на боевом самолёте в Иорданию полковника Сирийских ВВС (вместе с самолётом из Сирии улетела система опознавания «свой-чужой», почти аналогично удалось в своё время получить ливийскую аппаратуру опознавания). В дополнение к этому несчастью на созванном по инициативе Турции совещании НАТО европейцы и американцы дали понять туркам, что воевать за них они не готовы – повод, конечно, хороший, но пристёгивать их к военной операции не следует – действовать и нести потери придётся самим.

Это открытие весьма разочаровало Турцию, которая и так справедливо считает себя пасынком Североатлантического альянса и Евросоюза. Их используют по мере надобности, ни в коем случае не принимая на положение равных. В результате вероятность прямого военного вмешательства НАТО сегодня практически сводится к нулю, несмотря на громкие заявления и потрясание кулаками с турецкой стороны.

Итак, можно уверенно говорить, что за последнее время позиция Башара Асада укрепилась.

Так откуда же взялся слух о сдаче Москвой сирийского партнёра?

Очень просто – из Америки.

Госсекретарь США, сделав уступки России, моментально повела наступление на виртуальной площадке, заявив, что 1) Асаду всё равно придётся уйти, 2) Москва готова надавить на президента Сирии, 3) русские дали понять, что у них нет стратегической заинтересованности в том, чтобы Асад оставался у власти. О как! И ведь нельзя сказать, что соврала. Первый пункт – из области желаемого. Второй пункт – по сути верен, так как мы давно уговариваем сирийского президента помочь нашим усилиям в информационной войне и даже надавили, чтобы допустить наблюдателей. Третий пункт – наша изначальная позиция, поскольку мы стараемся убедить мир в том, что боевики не являются «светочем демократии» и вместо помощи одной из сторон надо дать сирийцам самим разобраться во внутренних проблемах – не важно, кто в результате победит (мы-то знаем, чего будет стоить оппозиция без внешней помощи, это только международный обыватель уверен, что Асад воюет со всем своим народом).

И вот оказывается, что, сдав часть позиций, американцы сумели даже выиграть на информационном поле. Повернув итог Женевской конференции в свою пользу виртуально, они доказали, чего стоят любые подписанные ими документы.

Казалось бы, пусть заявляет, что хочет – лицо сохранить ведь тоже надо, а дело важнее заявлений. Но вот уже отечественные СМИ стали повторять за Х. Клинтон её пассажи, делая выводы на уровне слухов о том, что с нами как-то неофициально договорились. И хотя «широкий жест» американцев, мол, пусть Асад получит политическое убежище в России – только пусть уйдёт, моментально опровергнут самой Россией, поскольку такой вариант действительно означал бы сдачу Сирии американцам – но, как говорится, «осадочек остался». И вот уже слухи на уровне предположений переворачивают реальное положение дел с ног на голову. А вездесущие «неназванные источники» в Кремле, когда говорят о том, что Асад потерял время и мы не держимся именно за него, звучат как подтверждение виртуальной победы американской политики. С чего бы вдруг? Ведь объективно, интервенция стала менее вероятной, что даёт сирийскому режиму дополнительное время на перелом ситуации.

Конечно, неофициальная поддержка боевиков продолжится. Запад и Турция продолжат усилия по свержению законного правительства нелегальными методами. Но насколько они окажутся эффективны, без воздушной поддержки? Ведь не стоит забывать, что Иран сделает всё возможное, чтобы сирийский режим не пал, вплоть до так же нелегальной отправки добровольцев. Конечно, Асад будет избегать прямой военной помощи Ирана столько, сколько сможет – ещё недавно сам был в роли фактического хозяина Ливана, понимает, что в этом случае уже не будет полноправным правителем Сирии. Но если выхода не будет, наверняка пойдёт на это.

В заключение хочу отметить, что сухогруз «Алаит» с оборонительным вооружением и специалистами по его техническому обслуживанию продолжает движение к сирийским берегам.
Автор: Александр Горбенко
Первоисточник: http://www.odnako.org/blogs/show_19535/


Мнение редакции "Военного обозрения" может не совпадать с точкой зрения авторов публикаций

CtrlEnter
Если вы заметили ошибку в тексте, выделите текст с ошибкой и нажмите Ctrl+Enter
Читайте также
Комментарии 75
  1. гурт 9 июля 2012 05:49
    попытка извлечь любую прибыль,даже из проигрыша это национальная черта англосаксов..............деньги превыше всего. am
    1. alexneg 9 июля 2012 06:30
      НАТО:
      Там хорошо, где нас нет!
      Вы всё ещё сомневаетесь?
      Тогда мы идём к вам!
      1. dark_sp 9 июля 2012 07:13
        Цитата: alexneg
        НАТО:Там хорошо, где нас нет! Вы всё ещё сомневаетесь? Тогда мы идём к вам!
        dark_sp
    2. FiremanRS 9 июля 2012 07:49
      Итог статьи - собака лает, а корабль то идет )))))))) А вот на месте наших СБ я бы прошвырнулся бы по "свободной" прессе. Подправил бы мозги бумагомарателям!!!
      FiremanRS
      1. Karavan 9 июля 2012 08:22
        Какое шмешное заблуждение! Многие наши СМИ оплачиваются или принадлежат иностранным компаниям. И единственное, что можно сделать с ними - лишить аккредитации.

        Со статьей не соглашусь. Считаю, что по тихой наши Сирию сдают:
        1. Американцем уже позволено недалеко от берегов Сирии проводить военные учения.
        2. Военные суда нашими в Сирию так и не отправлены.
        3. Сегодня наши начинают переговоры с сирийской братвой, которая, как ясный день, олицетворяет собой только "чаяния и муки" сирийского народа.
        4. Оборонительные вооружения в Сирию, как и в Иран, наши тоже что-то перестали отправлять.
        1. Аскет 9 июля 2012 09:45
          Цитата: Karavan
          Со статьей не соглашусь. Считаю, что по тихой наши Сирию сдают:


          Путин Сирию по ливийскому сценарию не сдаст никогда. Потому что подобная сдача будет означать не только ослабление геополитических позиций России в мире, но и реальную угрозу его личной власти в самой РОссии.
          . Во-первых, в отличие от Каддафи, игравшего вашим и нашим, Ассад был преданным союзником (возможно, его верность была вынужденной, но она была). Союзников же не сдают не потому, что очень их любят, а потому, что после подобной сдачи у Вас просто больше не будет союзников
          Во-вторых, Россия публично и упорно защищала Сирию, следовательно, отступление без боя, будет рассматриваться, как неготовность России идти в конфликте до конца. Значит все её следующие резкие заявления по любому поводу будут рассматриваться как блеф, а давление на неё будет усиливаться по принципу: раз сломались под давлением, сломаются и второй раз.Причем давление будет не только со стороны Запада, но и со стороны потенциальных "союзников", тогда про расширение ТС и Евразэс можно будет окончательно забыть. Со слабыми в союзы не вступают
          В-третьих, Россия окончательно утратит авторитет не только в потенциальных, но и в традиционных сферах своего влияния. Например, русские на Украине, и так считающие, что российское руководство часто предаёт их интересы в пользу соглашений с политиками-временщиками (в свою очередь предающими Россию), окончательно утратят надежду на российскую поддержку. Прямым последствием этого станет усиление процессов добровольной украинизации( превращение в ополяченнных еврохолуев) русского населения (от безвыходности) и обвальное снижение влияния России в ключевой стране постсоветского пространства. Придется также окончательно забыть про своё влияние в Центральной Азии. Там зададут вполне резонный вопрос-если вы сдали Ливию и Сирию, где гарантии допустим для режимов тех же Каримова и Рахмона что с ними не поступят так же в случае подобных "революций"?
          В-четвёртых,как отмечал выше, под угрозу будут поставлены все реализуемые проекты (Таможенный и Евроазиатский союзы, ШОС и ОДКБ), потому, что грош им цена, если Россия не готова защищать их, в том числе с применением военной силы. Этим будет катастрофически ослаблено южное стратегическое направление и Россия окажется беззащитной.
          В-пятых, и самое главное,ослабнет авторитет власти внутри страны: «Сдались в сирийском вопросе, сдадутся и в болотном», — решит оппозиция и усилит давление. Оппозиция начнёт искать прямой конфронтации, чтобы повторить сирийско-ливийский сценарий.
          В общем, сдавая Сирию, Путин должен требовать гарантии безопасности после отстранения от власти не для Ассада, а для себя.
          До сих пор Путин вёл себя адекватно, поэтому не думаю, что он решится так подорвать свои, в целом неплохие позиции. Это Обаме надо торопиться с войной — у него на носу выборы. Но на прямую конфронтацию с ядерной державой он не решится, на шантаж да — на конфронтацию нет. Но, если ты шантажируешь и не решаешься потому воплотить угрозу в жизнь, ты проигрываешь. Так что, учитывая, что время в сирийском вопросе работает на Россию и против её оппонентов, я не вижу ни одного аргумента в пользу сдачи.
          Даже, если считать, что Обама окажется готов к прямому военному столкновению с Россией: что ж, если тебе угрожают войной — надо воевать. Иначе тебе по любому поводу будут угрожать войной. Если ты всегда будешь уступать, то зачем тратить деньги на армию, ВПК и внешнюю политику — уступи всё и сразу и наслаждайся жизнью на пенсии.
          А последние события с прверкой сирийских ПВО на "вшивость" и исторически опробованным методом англо-саксов - науськивание Турции на конфликт с Россией самим оставаясь в тени показывают что в открытую конфликтовать с Россией и Путиным ой как не хоцца.
          Потом не будем забывать что здесь есть наши граждане, здесь есть наша военно-морская база, которую нужно защищать.Российских граждан в Сирии сто тысяч, в основном женщины.Думаю мало, кто решится бросить семью и уехать в Россию.Поэтому эвакуация гражданского персонала с российской военной базы — это сигнал. Значит, есть информация и реальные опасения боевых столкновений. Военный персонал там служит и не подлежит эвакуации в такой ситуации. Тем более, если там планируются, так называемые маневры, которые есть ничто иное, как ввод воинского контингента
          По некоторым "непроверенным данным" в настоящее время ведется интенсивная подготовка некоторых частей и подразделений для действий на Ближнем Востоке. Подготовку к боевым действиям в этом регионе, возможно, ведут Псковская 76-я десантно-штурмовая дивизия ВДВ, 15-я общевойсковая бригада в Самаре, а также спецподразделения, укомплектованные чеченцами, которые ранее служили в спецбатальонах ГРУ "Запад" и "Восток"
          Потенциал Псковской дивизии хорошо известен.
          Что касается чеченских солдат, то в 2006-2007 годах они по инициативе тогдашнего министра обороны Сергея Иванова успешно выполняли миротворческие задачи в Ливане.. Они отличились и в боевых действиях против Грузии в Южной Осетии в августе 2008-го
          Кроме того, подготовку к возможным действиям в Сирии уже прошли подразделения спецназа из состава отдельной бригады морской пехоты Черноморского флота. Они присутствовали на сторожевом корабле "Сметливый", который в мае, перед возвращением из почти двухмесячной вахты в Средиземном море, посетил сирийский порт Тартус, где находится пункт материально-технического обеспечения российского ВМФ.
          Если это правда(источник ссылается на "НГ" ) то для быстрого подавления боевиков оппозиции этих сил должно вполне хватить, так что стонать верещать им долго тоже не придется.
          1. Karavan 9 июля 2012 10:11
            Спасибо за анализ: а можно по вашим пунктикам вопросы позадавать?
            1.
            Цитата: Аскет
            Во-первых, в отличие от Каддафи, игравшего вашим и нашим, Ассад был преданным союзником
            А разве кроме того, Каддафи не был одним из покупателей российского вооружения и гарантом многомиллиардных инвестиций для России в Ливии? И где теперь эти контракты и инвестиции? Разве так поступают сос своими клиентами и покупателями?
            2.
            Цитата: Аскет
            Давление будет не только со стороны Запада, но и со стороны потенциальных "союзников",
            Что сейчас и происходит в Азербайджане, Таджикистане и Узбекистане!
            3.
            Цитата: Аскет
            В-третьих, Россия окончательно утратит авторитет не только в потенциальных, но и в традиционных сферах своего влияния
            А где мы сейчас наращиваем свой авторитет? Можно поподробнее?
            1. Hammer 9 июля 2012 11:04
              А разве кроме того, Каддафи не был одним из покупателей российского вооружения и гарантом многомиллиардных инвестиций для России в Ливии? И где теперь эти контракты и инвестиции? Разве так поступают сос своими клиентами и покупателями?

              Ага, а кроме того Кадафи и с французами на миллиарды подписал контракты, и с другой Европой. Только как и с нами не торопился воплощать их в жизнь. И что фрвнцузы?... а?
              Так что Кадафи что называется "перехетрил сам себя". Есть определенные правила игры, их и надо придерживаться. Кадафи надо было у симейства Ассадов учиться.
              Что сейчас и происходит в Азербайджане, Таджикистане и Узбекистане!

              Ну и что там происходит? Обычная политическая возня. Только Узбекистан очень сильно позицию Кадафи напоминает, видимо и закончит так же... Таджикистан в нашем русле вертится, просто по восточном торгуется. понятное дело...
              Азербаджан, более прогматичен. Ему нужен карабах, а Россия ему тут не помошник. По этому и смотрет все более на запад. Но заметь с Россией остарожничают.
              А вот если сдадим Ассада, то и Узбеки, и Таджики с Баку точно под крыло если не Вашингтона, то Анкары уйдут.
              Так что не надо путать длинное с кислым.
              А где мы сейчас наращиваем свой авторитет? Можно поподробнее?

              А вот в Сирии как раз себе его и наращиваем. Своей твердой и последовательной позицией. Так что вашингтонская собака лает, а караван идет. Не так ли Караван? wink
            2. Аскет 9 июля 2012 11:09
              Цитата: Karavan
              А разве кроме того, Каддафи не был одним из покупателей российского вооружения и гарантом многомиллиардных инвестиций для России в Ливии? И где теперь эти контракты и инвестиции? Разве так поступают сос своими клиентами и покупателями?


              Что в последнее время Каддафи купил у России что страна осталась безоружной и безззащитной.. Как говорил один известный политик "В политике нет друзей, а есть интересы....". Да. Муамарам нашим мы (Россия) пожертвовала. Это факт. Но во имя чего? НАТО типа-победило. Победило. Да. Местами и не всех.Какими силами? Какой ценой? За какой срок? За сколько денег? Вопросы...вопросы...
              И сейчас ВЕСЬ МИР пытается ответить на эти вопросы. А ведь Ливия-это крохотная страна, по сравнению с другими "врагами" НАТО. Всего 6 млн. человек. Без ПВО, без авиации, на устаревших танках, половина которых зазхватили крысы в первые дни (не без помощи спецназа НАТО, США, Катара и т.д.). 7 месяцев жестоких боев. Героическая оборона Сирта.Десятки сбитых вертолетов. Потери колоссальные среди крыс. Десятки тысяч убитых женщин и детей. Вот -итог. Весь мир узнал о беспомощности НАТО перед горсткой добровольных защитников Сирта и Бани-Валида. Ну а где же геополитическая выгода для России?А в том, что на западе многие уже не очень хотят лезть в Сирию, Иран, Алжир. И это тоже-победа России. Однозначно. Да и в штатах-неспокойно. Как бы Мак Кейн не усирался, а арабская весна пришла к ним, а не к нам и не в Китай.
              Цитата: Karavan
              Что сейчас и происходит в Азербайджане, Таджикистане и Узбекистане!

              То же что и на протяжении всех постсоветских лет-перетягивание каната и политический торг с целью добиться друг от друга преференций и уступок. Об окончательном разрыве отношений как к примеру с Грузией речь не идет. Сдадим Сирию я бы на месте данных стран сильно призадумался идти ли с Россией на сближение или нет.


              Цитата: Karavan
              А где мы сейчас наращиваем свой авторитет? Можно поподробнее?


              Хотя бы в США, которые от политики снисходительного похлопывания по плечу в ожидании постепенной деградации России как независимого государства " вдруг" снова обнаружили в России авторитетного и достойного противника которого надо опасаться и вести непримиримую войну( от друга Билла к врагу номер 1 чем не авторитет). А итоги последних визитов Путина от Израиля до КНР? А реальная перспектива создания оси Париж--Берлин--Москва–Пекин в которой заинтересована не только Россия и многими западными политиками сегодня не выглядит утопией. Это не наращивание авторитета? Неслучайно в СМИ эта тема усиленно замалчивается и блокируется.
          2. Фактурин 9 июля 2012 10:18
            Согласен,Аскет! Путин точно не Горбачёв,и нобелевская премия мира ему накол не приснилась! Тем более реклама пиццы и лекции в американских вузиках. Для него сдать Сирию,сдать самого себя! Торгашеский подход,к которому так обвыкся наш новоявленный потребитель,здесь не проканает! Путин озабочен своим местом в Истории,а История Россия требует от него сталинской твёрдости в отстаивании интересов Державы.
            Фактурин
            1. Sergh 9 июля 2012 15:05
              Цитата: Фактурин
              Путин точно не Горбачёв,и нобелевская премия мира ему накол не приснилась

              Что верно-то верно, вытаращил... он на эту премию! А когда шёл в президенты, то знал весь расклад на-перёд, да и опыт уже имеется по-воевать. Не даром, ещё в Н. Тагиле зимой заикнулся, что сейчас нам срочно нужно много оружия..., а такими фразами не разбрасываются, да и на последней встрече с Обамой, Путин ему что-то "ляпнул", что Барак аж в лице переменился и на пресс-конференцию забыл придти, не-спроста всё это.
              Ну а Хиллори просто умыли, но так-как она просто баба, пусть считает, что последнее слово за ней, но мы-то так не считаем!
              Кста, на всю шёблу Навального началось не хилое давление, что дальше будет, надо посмотреть.
              Sergh
              1. Махаон 9 июля 2012 15:46
                Цитата: Sergh
                на всю шёблу Навального началось не хилое давление,

                И нешуточное! И это радует.Забегали тараканы,засуетились!..
                Махаон
            2. Башкаус 9 июля 2012 16:25
              Тоже согласен с тем, что сирию Вовчик не сдаст, он своих горе-чиновников не сдает, не смотря на то, какой беспредел они ведут, а тут делишки посерьезней будут.
              Башкаус
      2. Каток 9 июля 2012 08:38
        Цитата: FiremanRS
        А вот на месте наших СБ я бы прошвырнулся бы по "свободной" прессе. Подправил бы мозги бумагомарателям!!!

        Нужно очень серьёзно править законы о СМИ, регламентирующие их деятельность и ответственность за подачу ложных сведений или "освещение" фактов несоответствующих действительности.

        Это мощнейший аппарат по заморачиванию мозгов и дезориентации населения страны. Это диверсанты в собственном тылу.

        А пару-тройку особо рьяных "СМДИ" (средств массовой дезинформации), наиболее ярко "засветившихся" - лишить аккредитации, дабы остальные поняли: шутки кончились, наглеть не нужно.
        1. Delink 9 июля 2012 08:50
          Вот в этом я с тобой полностью согласен по поводу правки закона о СМИ и аккредитации засветившихся.
          1. Фактурин 9 июля 2012 09:59
            Что за сыр-бор! Старуха,как обычно,фиглярствует! Она в своём репертуаре.Выйдет Лавров дипломатично заявит,что Хиллари брешет,и всё пойдёт по-новому кругу.Будни геополитики.
            Фактурин
            1. 755962 9 июля 2012 13:24
              Цитата: Фактурин
              Она в своём репертуаре.Выйдет Лавров дипломатично заявит,что Хиллари брешет,и всё пойдёт по-новому кругу.Будни геополитики.

              755962
              1. Махаон 9 июля 2012 15:48
                755962,
                Лаврову можно и материться им в рыло,с обворажительной улыбкой,ласковым голосом,они все равно по-русскии небельмеса!
                Махаон
        2. FiremanRS 9 июля 2012 23:25
          На самом деле, пока эти поправки примут, пока пройдут все возможные стоны и нытье о свободе слова....... Наши с вами дети будут думать что - написанному верить. Поправки необходимы, спору нет, но на первых порах есть достаточно способов по тихому заткнуть хавальники "рупорам демократии и либерализма"!
          FiremanRS
  2. domokl 9 июля 2012 06:02
    По сути все правильно..Но то,что мы проигрываем информационную войну уже настолько привычно,что даже не интересно....И Россия ,и Китай,и Сирия понимают,что становиться в позу глупо,а вот показать лишний раз,что НАТО в Сирии получит по зубам необходимо..Что сейчас и делается..Не любят натовцы ,когда война из компьтерной игры превращается в реальные гробы...
    До осени,когда станет чуть прохладнее,никаких реальных действий предпринято не будет...Идет игра у кого пиписька больше...Бряцаем оружием,Рыбачим с авианосцев,отрабатываем налет часов ..не более того...
    1. lotus04 9 июля 2012 06:28
      Цитата: domokl
      По сути все правильно..Но то,что мы проигрываем информационную войну уже настолько привычно,что даже не интересно...


      Ну да! Вешать лапшу на уши, им до сих пор равных нет. Вопрос лишь в том, все ли её кушают? А дураков , как говорится, по делам видно.
      lotus04
      1. Ataturk 9 июля 2012 06:42
        Цитата: lotus04
        Вешать лапшу на уши, им до сих пор равных нет.

        Им? Там не ИМ а всего одна шайка. Угадай с 3-х раз кому принадлежит ВВС, CNN, EuroNews, даже многие Российские каналы

        если ты в теме, то ты должен сразу угадать. За всеми СМИ стоят одни и те же люди.
        Ataturk
        1. AIvanA 9 июля 2012 07:43
          Да именно люди а не государства.
          AIvanA
        2. Индиго 9 июля 2012 07:49
          ...попало на глаза:
          В 1953-м году Джона Суинтона (John Swinton), бывшего главного редактора газеты New York Times, попросили произнести тост во имя независимой прессы в престижном нью-йоркском пресс-клубе. Вот фрагмент его �тоста�:

          �На сегодняшний день мировой истории такого понятия, как независимая пресса, в Америке не существует. Вы это знаете, и я это знаю. Среди нас нет никого, кто посмел бы высказать в печати свое личное мнение, а если и посмел бы, то заведомо зная, что оно никогда не будет опубликовано. Мне каждую неделю платят деньги за то, чтобы я держал свое личное мнение при себе. Вам тоже платят деньги за аналогичные вещи, и если кто-то из вас будет настолько глупым, что напечатает свое личное мнение, он сразу же окажется на улице в поисках новой работы. Если бы я позволил себе напечатать в газете свое мнение, то не прошло бы и суток, как остался бы без работы. Или, что вполне вероятно, был бы попросту убит. Работа журналиста заключается в сокрытии правды, в откровенной лжи, в искажении фактов, в очернении, в подлизывании к монстру, чтобы продать эту страну с целью прокормить его. Вы это знаете, и я это знаю. Что за чушь – тост за независимую прессу? Мы – инструменты и вассалы богачей за кулисами. Мы – марионетки: они дергают за ниточки, а мы пляшем. Наши таланты, наши возможности и наши жизни являются чужой собственностью. Мы – интеллектуальные проститутки, шлюхи. Больше ничего!�

          и что можно добавить? ..
          Индиго
          1. Karavan 9 июля 2012 08:25
            Если это правда, то интересно, какой смертью умер этот человек?
            1. Фактурин 9 июля 2012 09:50
              Цитата: Karavan
              Если это правда, то интересно, какой смертью умер этот человек

              Интересно с чего его так прорвало?!. Наверно имел русские корни,поддал,ну и понесло...за правду-матку...Не по-американски это как-то...
              Фактурин
              1. Karavan 9 июля 2012 11:06
                Не факт! Не по-русски тост портить и настроение всем гостям!
              2. jimm 9 июля 2012 11:21
                Это крик души сломленного и все же порядочного человека.
                1. Karavan 9 июля 2012 14:25
                  Ну тогда явно, человек может и наш, но в США еще года с 1917 так жил.
          2. Ustas 9 июля 2012 09:11
            Мы – инструменты и вассалы богачей за кулисами. Мы – марионетки: они дергают за ниточки, а мы пляшем.

            Если обрушить существующюю глобальную мировую экономику, завязанную на системе доллар, и перейти всему миру (или, хотя бы, половине) на альтернативную, то нынешние богачи, моментально обеднеют, и дергать за ниточки уже им не прийдется.
            Кстати, пример смены мировой экономической модели уже был в истории. Переход на другую экономическую модель, позволило России из крестьянской неграмотной страны превратиться в одного из мировых лидеров.
            (В казино выигрывает тот, кто пишет правила игры) wassat
            1. Фактурин 9 июля 2012 09:52
              Цитата: Ustas
              В казино выигрывает тот, кто пишет правила игры)

              Ещё проще; в казино выигрывает казино!!!
              Вот доллар и есть то самое казино,которое мы хорошо образованные,называем - мировая экономика!
              Фактурин
      2. СергейСК 9 июля 2012 07:13
        lotus04,

        А не насрать ли нам какую лапшу американци кушают !? Или вы думаете что их эмигранты за вид на жительство не пойдут в армию и не поедут в Сирию ??? А Французский иностранный легион !? В котором всякому сброду за службу НЕ НА ТЕРРИТОРИИ ФРАНЦИИ гражданство дают ??

        Такое развешивание лапши скорее направленно на разложение самих Сирийцев и имеют цель посеять сомнение в нашей лояльности в правительстве и армии Сирии !

        Клинтон как грамотный " РАБОТНИК ЯЗЫКОМ " сделала очень хорошую подводочку ! Теперь после публичных заявлений что мы не имеем " ОСОБЫХ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ В СИРИИ " о чём говорили на прессконференциях и Лавров и Путин нам будет не с руки скулить что мы не то имели в виду !

        Учится нам надо И сначала обдумывать что говорить И делать такие же подводочки на их заявления ! ! ! !
    2. alexneg 9 июля 2012 06:33
      - Чем различаются ум и хитрость?
      - Ум позволяет решать сложные проблемы, а хитрость позволяет их обходить.
      - А что лучше?
      - Лучше - интеллект. Он позволяет выбирать, что лучше: решать, обходить или не лезть не свое дело.


      Не нужное зачеркнуть. Но последнее относится к англосаксам - получат по зубам по-полной.
      1. косопуз 9 июля 2012 12:14
        alexneg Сегодня, 06:33
        Чем различаются ум и хитрость?
        ----------------------------------------------
        А меня родители учили, что умный человек - тот, кто создаёт новые блага, а хитрый - тот кто перераспределяет блага,созданные другими людьми и присваивает их себе.
        1. recitatorus 9 июля 2012 13:35
          косопуз,
          Одно можно утверждать точно,ваши родители были не из чиновного племени!!!
          recitatorus
    3. teplal 9 июля 2012 06:34
      Насчет проигрыша в информационной войне, ни все так однозначно. Я с недавних пор пристрастился посещать форумы, различных забугорных СМИ.Был приятно удивлен! Они вполне трезво смотрят на Россию ее внутреннюю и внешнюю политику. По поводу Сирии, как мне показалось, большинство за то , что бы запад оставил их в покое, и дал самим разобраться во внутренних делах. Удивило то ,что там очень плохо принимают тролей, которые от лица "Русских" льют грязь на Россию!
      teplal
    4. scrack 9 июля 2012 11:12
      Неудивительно, что проигрываем информационную войну. Один депутат Госдумы сказал, что наши СМИ в основной массе зависят от Нью-Йорка
      scrack
      1. recitatorus 9 июля 2012 13:37
        scrack,
        А без этого одного депутата вы этого не заметили?!. request Наши сми зависят от всех городов мира,кроме российских!
        recitatorus
        1. Махаон 9 июля 2012 15:52
          recitatorus,
          Наши СМИ ни от кого не зависят! Они честные проститутки! И честно отрабатывают проплаченные деньги! yes
          Махаон
  3. Василий79 9 июля 2012 07:06
    Очень хорошая статья автору +, все по делу.
    Василий79
  4. dark_sp 9 июля 2012 07:11
    Лживая сказка про демократию здесь не проканает.
    dark_sp
  5. nokki 9 июля 2012 07:19
    Цитата: Ataturk
    . За всеми СМИ стоят одни и те же люди.

    Масоно-сионисты всегда уделяли особое внимание данному инструменту облванивания людей. Ататюрк прав на 120 %.
    1. SrgSoap 9 июля 2012 15:04
      nokki +++++++ В точку, полностью согласен. А кто правит миром можно понять взглянув на многочисленную символику на долларовой банкноте.

      P.S. Уже неоднократно выкладывал инфу по теме масонской символики на долларе, не буду повторяться. Просто забейте в поисковик запрос или посмотрите у меня в постах. Все понятно будет.
  6. AIvanA 9 июля 2012 07:42
    Да статья хорошая и даёт возможность подумать как можно отвлечь Турцию от Сирии её же методами, дать помощ Курдам, причём так же через каких нибудь посредников, да ещёи официально намекнуть про созданную оппозицию и не плохо бы в ООН принять независимость Турецкого Курдистана, тогда Турции будет не до помощи боевикам в Сирии, но это только один из вариантов, который к стати неминуемо должен быть всемерно поддержан на информационном поле.
    AIvanA
  7. Nick 9 июля 2012 07:59
    Цитата: гурт
    попытка извлечь любую прибыль,даже из проигрыша это национальная черта англосаксов..............деньги превыше всего.

    знаменитый англо-сакский прагматизм...
  8. пришпек 9 июля 2012 08:17
    Давно пора понять, что первые выстрелы новой войны производят СМИ. Поэтому кто находится в руководстве СМИ и отделов пропаганды сейчас более важно, чем кто руководит вооружёнными силами. При умелой, грамотной пропаганде можно не доводить дело до боевых действий. Мы же имеем на ключевых постах (не только в СМИ, а во всех государственных сферах) людей бездарных, главное качество которых это лояльность власти и личная преданность ВВП. Отсюда результат.
    пришпек
    1. Евгений Б. 9 июля 2012 13:47
      пришпек, вы как с Луны свались! Разве вы не читаете новости, где в осноном, негативная информация и о Путине и о всех остальных делах в России?
      Вы хотите сказать, что Путин получает удовольствие, когда его и страну опускают в грязь, топчут и оскорбляют? И он это делает своими руками, "управляя" этой прессой?
      Мне кажется, что тут у вас какая-то нестыковочка в вашем восприятии окружающего, какая-то деформация сознания. Обратите, пожалуйста, на это серьезное внимание. Здоровья Вам!
      Евгений Б.
      1. Махаон 9 июля 2012 15:55
        Цитата: Евгений Б.
        Мне кажется, что тут у вас какая-то нестыковочка в вашем восприятии окружающего, какая-то деформация сознания. Обратите, пожалуйста, на это серьезное внимание.

        Поздно! Путинофобия не лечится! Нужна ампутация. crying
        Махаон
        1. Циник 9 июля 2012 17:42
          Цитата: Махаон
          Путинофобия не лечится

          Мда .
          К слову , прежде чем использовать красивые / умные слова , неплохо узнать их значение / смысл .
          Фо́бия (от греч. φόβος — «страх») — иррациональный неконтролируемый страх или устойчивые проявления различных страхов.
          Как говорится : Без комментариЁв .
          bully
    2. Циник 9 июля 2012 17:31
      Цитата: пришпек
      Мы же имеем на ключевых постах (не только в СМИ, а во всех государственных сферах) людей бездарных

      Это как минимум подразумевает наличие людей одарённых которые и разложили этот пасьянс из бездарных .
      Да , а собственно неужели вы считаете на ключевых постах сидят ключевые люди ?
      wink
  9. Симон 9 июля 2012 08:20
    А все таки наши дипломаты молодцы. Дипломатическим путем решили сразу кучу проблем. good Хорошая политическая помощь Асаду. А Турция на бобах осталась. Амеры отказались им помогать. yes
  10. Magadan 9 июля 2012 09:03
    Цитата: teplal
    Удивило то ,что там очень плохо принимают тролей, которые от лица "Русских" льют грязь на Россию!

    Я это тоже замечал и поэтому не считаю американский/европейский народ поголовно идиотами и подонками. А то, что предателей испокон веков ни один народ не любит, так это факт. Человек не любящий родину и не уважающий собственных предков всегда исподволь будет вызывать чувство омерзения. Но, похоже, жизнь предателей (и тех россиян, кто просто свою страну ненавидит) ничему не учит.
  11. korvin1976 9 июля 2012 09:07
    Проблема проигрыша в информационной войне во много конечно зависит от СМИ, во многом, но....... не во всем. Посмотрите, что происходит у нас на сайте, что бы не ходить далеко.
    Статья о ПРИОСТАНОВКЕ поставки С-300, и практически большая часть посетителей решила, что Россия Сирию сдала. Хотя разговор шел о ПРИОСТАНОВКЕ, а не о ОСТАНОВКЕ.
    И таких примеров можно привести кучу. МЫ сами же и даем толчки в сторону проигрыша в информационной войне. А что говорить тогда, когда нам выдают информацию, уже с измененным смыслом?
    Народ давайте более объективно смотреть на вещи, разбираться в смысле этих вещей, и тогда да же из самой коварной лжи, можно будет вытаскивать крупицы истины.
    Мы не сможем проиграть информационную войну, если не будем поддаваться на провокации проЗападных СМИ, и в первую очередь если мы будем понимать информацию, с нескольких точек зрения, а не только с депресивно-пессемистической, что очень часто у нас тут и наблюдается.
    Давайте правильно понимать слова: приостановил это не остановил, вернули корабль это не значит сразу что сдали Сирию. Смотрите на причины и следствия, а не на вбросы определенных "фактов"
    1. СергейСК 9 июля 2012 09:32
      korvin1976,

      Молодой человек вы лепите не туда ! Приостановка поставок С-300 к Сирии имеет умозрительное и опосредованное отношение !

      Поставки С-300 приостановлены в ИРАН ! ! ! ! Они ни как не могут повлиять на ситуацию по Сирии даже с учётом заявления Ахмадинижада что в случае нападения на Сирию Иран Еб.......т по всем союзникам США в регионе ! ! !

      В Сирию мы не далее как месяц назад завезли пару комплексов С-300 ! ! !
      1. korvin1976 9 июля 2012 10:16
        СергейСК
        Я вообще то имел ввиду вот эту новость, и при чем здесь Иран, и поставки в него С-300, я например не вижу связи
        http://topwar.ru/15803-mi-rossiya-priostanovila-postavki-s-300-v-siriyu.html
        Судя по ставлеными Вами комментариями, Вы не в курсе новостей.

        К глубочайшему моему сожалению, С-300, Россия только планирует поставить в Сирию, и уж она точно их не поставляла месяц назад, об этом можно прочитать тут:
        http://topwar.ru/15983-geopoliticheskaya-mozaika-h-klinton-to-udovletvorena-to-n
        e-udovletvorena-a-k-sobchak-pokidaet-dom-2-radi-oppozicii.html
        Возможно Вы путаете поставки в Алжир или куда то еще, но в Сирию пока поставок к сожалению не было, а была только исключительно "истерия" по поводу этих поставок.

        Так что ошибочка у Вас вышла
        1. Циник 9 июля 2012 17:53
          Цитата: korvin1976
          эту новость

          Угу.
          приостановлены по указанию руководства России, сообщили источники в оборонно-промышленном комплексе.

          В общем , по русски говоря , ОБС .
          Кто то , что то , где то .
          Туфта .
          И вообще был ли мальчик ?
          Панцири то поставили !!!
          1. korvin1976 10 июля 2012 01:18
            Циник
            В обще то разговор шел не про панцири, а про С-300, это несколько другая модель оружия. И в основном шел разговор вовсе совершенно о другом.
            1. Циник 10 июля 2012 16:29
              Цитата: wolverine7778
              В обще то разговор шел не про панцири, а про С-300

              Мда .
              По буквам :
              Цитата: korvin1976
              И вообще был ли мальчик ?

              А был ли вообще договор о поставке С-300 .
              Цитата: Циник
              Панцири то поставили !!!

              Был договор на поставку и их поставили ! Если не поставили С-300, может и договора не было ?
              Цитата: korvin1976
              И в основном шел разговор вовсе совершенно о другом.

              Конешно о другом :К вопросу "сдачи Сирии". Проигравшие американцы развели российские СМИ
              И мы до сих пор этот развод поддерживаем , в частности по С-300 .
              bully
              1. korvin1976 10 июля 2012 16:56
                Циник
                Ну да а еще у нас есть такой развод, с поставками отремонтированных вертолетов в Сирию. То ли поставляем то ли не поставляем. Толи идут они то ли не идут. И вообще были ли эти вертолеты. Такова ваша позиция?
                1. Циник 10 июля 2012 17:16
                  Цитата: wolverine7778
                  Ну да а еще у нас есть такой развод

                  Да эта игра с информацией от достоверных источников / первых замов мне на нервы давит не меньше , чем вам .
                  Только никогда не бегу впереди паровоза . Будет официальная инфа , значит будет реальное обсуждение .
                  А так развод лохов .
                  Хм , а может изучение реакции ? от прежнего президента по ливии никто и ничего в принципе не ожидал .
                  Вот от нынешнего президента ... В некотором смысле неслив Сирии это гарант его доверия .

                  Цитата: korvin1976
                  И вообще были ли эти вертолеты.

                  Были ! Хиллари же сказала , что были ! Официально ! drinks
                  1. korvin1976 10 июля 2012 22:41
                    То есть Вы предлагаете безоговорочно верить всяким там Хиллари, а вот нашим СМИ не верить?
                    Тогда кому надо верить? Путину? Пускай во всеуслышание каждую новость говорит: Так мол и так, довожу до сведения уважаемого Циника, информацию, о том что Россия будет поставлять С-300 Сирии. Спасибо за внимание.
                    Вы так это себе представляете?

                    прямая ссылка на годовой отчет завода изготавливающий С-300 http://www.jscnmz.ru/ous.htm
                    Или завод тоже поддельный?
  12. wolverine7778 9 июля 2012 09:08
    Как результат успешности информационной войны по развалу сирийской боеспособности, сбежал в Турцию военачальник Манаф Тласс, который входил в состав командования элитной республиканской гвардии Сирии, обеспечивающей безопасность Дамаска. request
    wolverine7778
  13. DIMented 9 июля 2012 09:16
    Запоминается, как говорится, последнее. А последнее - самое главное: несмотря ни на какое давление мы продолжаем оказывать поддержку Асаду, причем не только разговорами, но и делом.
    И это нужно продолжать. Поражение Асада будет еще большим нашим, российским, поражением. Так что его война - наша война, не только за Сирию, но и за самих себя. И в ней мы отстаиваем право быть несогласными с америкосами, не стоять в очереди их прихлебателей и делать так как считаем мы, а не какие-то "защитники демократии".
  14. Пёс 9 июля 2012 09:23
    Запоминается, как го
    Пёс
  15. Tirpitz 9 июля 2012 10:31
    Статья интересная НО:
    1. Денег у запада больше и снабжать "мирных граждан" первоклассным оружием они еще долго смогут.
    2. Как только обьявят полную экономическую блокаду (настоящая экономическая война еще даже не начиналась) - дни Сирии будут сочтены
    3. Закрыть море для Сирии не проблема даже силами Турции ( повод на западе придумают)
    4. РФ по воздуху Ассаду сильно не поможет
    5. Китай будет в сторонке наблюдать какие яйца у Путина ( железные или с фольги) wassat
    6. Глубинно-тыловая разведка и диверсанты друзей Сирии уже дейчтвуют.
    Tirpitz
  16. Кадет787 9 июля 2012 10:44
    Амеры, как всегда хотят на чужем горбу въехать рай. Но с каждым годом, как начала крепнуть Россия, таких возможностей становится всё меньше. подлая нация в агонии.
    Кадет787
  17. vladimir64ss 9 июля 2012 12:22
    Российские СМИ сами с удовольствием "разводятся". Народ постепенно учится не подставлять уши под лапшу.
    vladimir64ss
  18. Каа 9 июля 2012 12:40
    Сирия Сирией, а информационную войну мы будем проигрывать, пока не будет принят закон о диффамации, которая " известна буржуазному уголовному законодательству как преступление, близкое к клевете, но отличающееся от нее двумя признаками: 1. Д. есть оглашение каких-либо позорящих фактов в печати, тогда как клевета может быть совершена на словах или в письме; 2. в Д. преступный момент заключается в самом оглашении в печати позорящих сведений, независимо от их правильности, клевета же всегда рассматривается как сообщение заведомо ложных сведений".http://slovari.yandex.ru/.
    В современном российском законодательстве диффамация сама по себе не рассматривается как наказуемое деяние. Нормы диффамационного права существуют в странах как романо-германского, так и англо-американского права (например, Закон о диффамации 1996 года в Великобритании или Ордонанс о диффамации 1960 года в Сингапуре). Помимо национального законодательства, данную сферу отношений регламентируют и акты международного уровня. Одна из основополагающих — статья 10 «Свобода выражения мнения» Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод: Каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ…
    Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в целях защиты репутации или прав других лиц.
    До тех пор. пока СМИ будут иметь только ПРАВА публиковать ЛЮБУЮ, в том числе, неправдивую, информацию без ОБЯЗАННОСТЕЙ перед законом, защищающем интересы как государства, так и каждого гражданина, до тех пор мы будем проигрывать в пресловутых "информационных войнах по любому поводу, как в данном случае по вопросу сирийского урегулирования, так и, например, в случае с НКО, навальными, подстильными и далее по списку.
    1. korvin1976 9 июля 2012 13:28
      Каа
      Полностью согласен, что нужны такие законы.
      Вот только есть одна проблема в этом, как только решат принять такие законы, вся эта оранжево-желтая публика начнет кричать об ограничении свободы слова, об ограничениях прав человека.
      В последнее время наблюдается тенденция и со стороны запала и со стороны российской "оппозиции" бойкотировать законы об ответственности за определенные действия совершенные физическими или юридическими лицами, при этом на том же западе такие законы приняты и работают достаточно давно, и при всем этом более жесткие по сравнениями с принимаемыми российскими законами.
      Свобода свободой, а за свои деяния как ни крути отвечать надо!
      1. recitatorus 9 июля 2012 13:41
        korvin1976,
        Байкотировать закон - дело дохлое! А вот то,что такой закон появится,и совсем скоро,я не сомневаюсь.А там пусть хоть вопят,хоть рыдают хором!..
        recitatorus
        1. korvin1976 9 июля 2012 14:18
          Я только за такой закон. Просто я в какой то степени предвижу ситуацию, которая будет когда это закон только будут принимать к рассмотрению.
      2. Каа 9 июля 2012 15:35
        Пусть кричат, я не случайно привел цитату из статьи 10 «Свобода выражения мнения» Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод:
        В том числе "... Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в целях защиты репутации или прав других лиц".
        Можно подумать, сейчас никто не кричит по поводу и без оного.
        1. Махаон 9 июля 2012 15:59
          Каа,
          Вчера Людмила Алексеева так и сказала по поводу закона о НКО - Я буду жаловаться в конгресс соединенных штатов! Мол,я найду на вас управу!
          Махаон
          1. Каа 9 июля 2012 16:20
            Махаон
            Да, и ВВП в школу вызовут!
  19. merkel1961 9 июля 2012 12:49
    Чьи интересы представляют СМИ у нас с начала ещё горбачёвской перестройки,когда массово всем вдалбливалась мысль о такой "прекрасной" стране-США через программу "Америка с Таратутой" и на чьи деньги? И сегодня можно пачками считать всю пятую колонну,начиная от Злобина,Алексеевой,Навального и К, и т.д. Госдеп США не жмётся осыпать своими фантиками продажные средства массового оболванивания,институты по внедрению демократии в странах,лакомых для фининтерна.Руководство же РФ само одной рукой тянет страну в ВТО,озвучивает программу передачи остатков госсобсвенности в руки ТНК,другой рукой "упирается" в ситийском вопросе с США. И на таком фоне Клинтон может втюхивать любую дезу через любые СМИ:почва для этого хорошо унавожена.
    merkel1961
  20. Arkan 9 июля 2012 13:58
    )))) В Иордании теледебаты чуть не закончились кровопролитием в прямом эфире. При обсуждении ситуации в Сирии, в студии местного телеканала Jo Sat TV депутат Иорданского парламента Мухаммад Шавабка стал угрожать оппоненту пистолетом... http://glavred.info/archive/2012/07/09/110936-16.html
    1. Махаон 9 июля 2012 16:01
      Arkan,
      Демократия без пистолета - это беззубая демократия! У кого пистолет больше,тот и демократ!
      Махаон
  21. ShturmKGB 9 июля 2012 14:52
    Давно пора Вашингтону по носу дать,
  22. Чёрный Полковник 9 июля 2012 17:32
    Наши СМИ падки больше, почему-то, на вести из-за "бугра", нежели из своих источников. Да и забугорные СМИ имеют более солидный опыт проведения информационных войн. Нашим бы поучиться у них (Пётр 1 учился же у шведов). Но как бы то ни было, подматрасники нашу позицию поняли, что сдавать Асада никто не собирается и как то надо выходить с хорошей миной при плохой игре. Туркам не резон самим втягиваться в войну, т.к. сирийцы могут расшевелить курдов (та ещё головная боль турок), да и военный потенциал сопоставим (металлолом из F-4 тому подтверждение).

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Картина дня