В США произошла очередная стрельба на фоне смягчения правил ношения оружия

72
В США произошел третий за месяц инцидент с массовым убийством в ходе стрельбы. Погибли пять человек, около 20 получили ранения.





В Техасе произошло очередное массовое убийство с использование огнестрельного оружия. В ходе третьего подобного инцидента за месяц погибло минимум пять человек.

Инцидент произошел 31 августа, в городах Одесса и Мидленд штата Техас. С 1-го сентября в штате вступает очередной закон о смягчении правил ношения огнестрельного оружия. При этом за август это второе массовое убийство в штате. Совпадение?

Убийство не было спланированным


В тоже время данная трагедия не была спланирована заранее и имела спонтанный характер. Огонь открыл преступник, автомобиль которого был остановлен полицией в ходе выборочной проверки.

Известно, что открыв огонь по полицейским, преступник также начал стрельбу по гражданским лицам, после чего попытался скрыться. В ходе погони он бросил автомашину и угнал почтовый фургон.

В ходе кульминационной перестрелки между органами правопорядка и преступником, прошедшей рядом с кинотеатром Cinergy, последний погиб: не уточняется, был ли он убит полицией или покончил с собой. На данный момент известно, что иностранные граждане в ходе инцидента не пострадали, об этом в Twitter сообщило генеральное консульство России в Хьюстоне.

Имя убийцы пока не озвучено


Имя убийцы не сообщается. Известно лишь что ему около 30 лет, имя и фамилия погибшего преступника пока не озвучены. Согласно имеющимся сведениям, убиты минимум пятеро американцев, пострадал 21 человек, среди них трое сотрудников правоохранительных органов.

Минимум семеро гражданских лиц находятся в критическом состоянии, еще двое - в серьезном. Среди раненых – 2-летний ребенок. Телеканал CNN, со ссылкой на представителя департамента общественной безопасности Техаса Элизабет Картер, сообщил, что огонь велся из автоматической винтовки.

В августе в США произошло три массовых убийства со стрельбой. 3 августа в магазине сети Walmart, расположенном в Эль-Пасо (штат Техас) другой преступник открыл огонь по людям, в результате чего погибли 22 человека, 8 из них были гражданами Мексики. Более 20 гражданских лиц тогда получили ранения, нападавший был задержан.

На следующий день похожий инцидент произошел в штате Огайо, в городе Дейтон. Тогда, в ходе происшествия, убиты были 9 человек и около 20 получили ранения.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    72 комментария
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +9
      1 сентября 2019 09:22
      США-страна тир....
      1. +7
        1 сентября 2019 09:31
        Зато узаконено право защищать себя.
        И несколько опрометчиво желать выводы, что из-за нескольких психов необходимо это право отменять
        1. +5
          1 сентября 2019 09:34
          Цитата: ROSS_Ulair
          Зато узаконено право защищать себя.
          И несколько опрометчиво желать выводы, что из-за нескольких психов необходимо это право отменять

          Психов дюже много..
          1. +10
            1 сентября 2019 09:45
            Когда псих стреляет, а его жертвы - нет, естественно, пострадают жертвы.
            Три пострадавших полицейских - полагаю, это тот самый патруль, что его останавливал.
            Мало иметь право носить оружие - надо ещё его ИМЕТЬ, УМЕТЬ им пользоваться и НЕ БОЯТЬСЯ его применять.
            Толпа в несколько десятков, и никто психа не пристрелил, предпочли позволять безнаказанно стрелять по себе. Позволили удрать - а дальше его пристрелили копы.

            Полагаю, по крайней мере половина из этой толпы будет теперь носить оружие, а четверть ещё и регулярно тренироваться в тире. А вот треть - наоборот, пополнят ряды сторонников жёсткого запрета на ношение оружия, как будто это спасёт от психов - они и с молотком дел натворить смогут.
            1. +3
              1 сентября 2019 10:30
              Вот разбор одного из расстрелов:


              Вот примеры гражданских, применяющих боевое оружия для помощи полиции (гражданская позиция и общественное сознание очень сильны у них, этого не отнять), и для самообороны:
              1. Стреляет в колесо, чтобы не дать уехать (с 4-й минуты)


              2. Стрельба гражданским на поражение, после того как перегородил своей машиной машину преступника (с 50-й сек.)


              3. Самооборона себя и пассажира, 1 выстрел, сразу наглухо. Даже никто обвинения не предъявил (с 4.40 мин.)


              4. Самооборона, тоже наглухо по итогу. Полное оправдание, даже до суда не дошло (с 2.30 основное действие и далее разбор)


              И чтобы с этими гражданскими у нас было, случись подобное. Насколько бы присели
          2. +1
            1 сентября 2019 10:11
            Принудительное лечение при Рейгане было отменено...
        2. +3
          1 сентября 2019 09:36
          т.е. три массовых расстрела вообще не показатель да? за месяц?
          1. +8
            1 сентября 2019 09:40
            Цитата: carstorm 11
            В тоже время данная трагедия не была спланирована заранее и имела спонтанный характер. Огонь открыл преступник, автомобиль которого был остановлен полицией в ходе выборочной проверки.


            Цитата: carstorm 11
            т.е. три массовых расстрела вообще не показатель да? за месяц?

            Ну, и причём тут "Закон об оружии"?
            1. +3
              1 сентября 2019 10:25
              человек сказал рано делать выводы. я на это ответил. про закон это не ко мне. давать возможность получить оружие толпе я считаю верхом идиотизма.
              1. +3
                1 сентября 2019 16:34
                Вот сколько лет РФ - Матушке столько и длиться этот "ср...пор"
                давать возможность получить оружие толпе я считаю верхом идиотизма.
                carstorm 11 и другие апологеты "Запретить" Если вы обсуждаете новость то ваш коммент не в кассу: ЧИТАЕМ
                Огонь открыл преступник, автомобиль которого был остановлен полицией
                ПРЕСТУПНИК я выделил.. т.е. заведомо отморозок с возможностями при чем тут "легалайз" оружия.
                Помню в "лихие годы" остановились у знакомой в Москве естественно с кучей баулов. Я стал их под кровать пихать а мне "не надо мол". Глянул МАМА РОДНАЯ стволов штук шесть серьезных... Оказывается ехали "братки". просто катались - остановил патруль (видать честные попались). В процессе задержания - они даже не сопротивлялись этому - подъехал человечек и забрал вещдоки после чего увез к подруге. прям так завернутыми в одеяло закинул под койку и сказал чтобы полежали тут пару недель. Так и лежали несколько месяцев (мы часто в Москве бывали проверял). К чему я это - а то. что достать "огнестрел" для криминала "не вопрос" как и применение оного. Причем практически любого. вон в 404 недавно 23мм ЗУшку на границе задержали. и не надо. мол ее на чермет за тридевядь земель тащили. Хорошо если у бабахов такая всплывёт (сомнительно - через Польшу маршрут неудобный проще сразу морем в турцию) а если посреди какого нибудь "октоберфеста" или при штурме дома местного "авторитета"... Во Франции (тоже продажа населению запрещена) полиция откровенно признает. что в трущобах на руках оружия как бы не больше чем в их департаменте туда даже патрулировать специально только выходцев из местных посылают. чтоб чего не вышло.
                1. +1
                  1 сентября 2019 17:36
                  Таким образом мое мнение что вся эта "стрельба" лежит минимум в следующих плоскостях 1: Криминал - и это проблема соответствующих органов неизбывная как людская жажда легкой наживы (ее плюс(если так можно сказать) в основном разборки идут в среде своих выкашивая таких-же отморозков) будет всегда. но чем "благополучней" общество тем меньше выплескивается на обывателя. 2: Психиатрия - случайное чаще всего спонтанное явление от которого не застраховаться. "Ку-куха" может поехать и у обывателя. и у бандита. и... как мы к сожалению убедились - работника силовых структур. Причем без видимых причин. 3: Общество - самое частое в последнее время. напрямую связанно с п.2 потому-что разобрать где здесь психоз а где просто наплевательство на мораль сложно. Мы приняли "западную" модель построения социума и воспитания. а в ней... Любая проблема решается "кулаками" - аксиома которую вдалбливают в подкорку с детства. "Том и Джери": забитая мышь всегда готова закинуть динамит или пальнуть в кота. Разборки кончаются только после полного разрушения дома или с приходом ПСА/хозяйки. причем подставой со стороны маленького (а че. лги- изворачивайся). "дорожный бегун" "Вуди дятел" им даже "оружия не выдают" злодей сам приносит свою погибель причем неслабых калибров. Без тормозов - девиз действа. сопутствующие потери не важны. Про "трудного ребенка" молчу. Далее школа. куча фильмов. Скажем "Будь первым" (кстати уже 2й ремейк) юноша приходит в школу и огребает. что он делает - правильно - идет на капоэйру причем девушка против и она уже готова с героем "хоть на каторгу" -живи да радуйся. нет. мы отпинаем опонента -хеппи энд. Таких фильмов как под копирку тьма. Про взрослые боевики и говорить нечего. везде бессильная полиция - О КАК - и герой решающий свои проблемы "огнем и пухой". Понятно зачем у них только 911 без 02 ибо первые всесильная "служба спасения" (ниче что просто диспетчерскую так обозвали) а вторые коррумпированные или лохи... или все вместе.
                  1. +1
                    1 сентября 2019 18:55
                    В результате складывается тандем: Уверенность - все решает сила. и Уверенность - мне за это ничего не будет. Первое - я развернул выше - переноситься на ЛЮБЫЕ порой совершенно ничтожные проблемы и помноженное на юношеский максимализм (Нет человека нет проблемы) приводит к трагедии. Второе - не только отсутствие жизненного опыта но и инфантильность свойственная и взрослым как результат ювенального воспитания когда дети абсолютно безнаказанны. Взрослый всегда неправ - так работает система. Проблем и конкуренции - НЕТ. А когда они появляются все - кататония. ступор. Неумение а зачастую нежелание ПРЕОДОЛЕВАТЬ приводят к радикальным решениям. Побили. Предположим даже пошел в секцию там сказали подтянуться 10 раз. не смог. сказали приходи как подкачаешься. попробовал - тяжело. бросил. обида растет и тут на глаза попадается папин ствол...
                    Мы все БЕССМЕРТНЫ удивительная но абсолютная истина. Так считает подавляющее число людей. "Машина далеко" "Я по этой лестнице 1000 раз ходил" - ничего не напоминает? Даже военные в бою "Как так почему я ведь не высовывался-же"? Все плохое - может произойти... только не с нами. Это наше общечеловеческое кредо.
                    Плюс комплекс "героя" а ведь с героем ничего не может случиться. И в конце он гордо уйдет в закат в обнимку с "ней" - и тут простыня (можно с мерзкой скороговоркой) с перечислением статей УК нарушенными ГГ "в процессе" и сроков - а что. как на сигаретах. вдруг задумаются.
                    Ну и последнее: к вышеперечисленному нынче добавился 3й фактор очень опасный и именно для молодежи. Медийность - СМИ включая интернет. практически мгновенно разносят информацию по всему миру. Это не зло или благо - это факт. И пусть ты "халиф на час" но это так заманчиво. а герой или антигерой - нынешняя масскультура и злодеев прекрасно превращает в обаяшек. "Леон" - киллер... сознательный убийца "Доберман" уж на что персонаж Кейтеля моральный удод но на фоне копа... "Адреналин" "Перевозчик" "Форсаж" у Стэтема оч-чень милые персы - интересно. а чем они промышляли до того как их дорожки с мафией разошлись?.. произведения Гая Ричи - тут вообще клеймо негде ставить.. ах да комедия... срез общества - в интер-ресном обществе мы однако живем. Причем у всех один мотив - близкий каждому - "шкурный интерес" Павка Корчагин. Неуловимые.. Тимур с командой где вы?
                    Внимая подобному (даже молчу про шедевры игростроя где ассоциированность с персонажем выше в разы) что мы ожидаем? Что новое поколение будет травку растить - будет. но не для кроликов. Что закомплексованный за...рот. желающий погреться в лучах славы не переступит через окружающих - да запросто "все средства хороши" а потом еще и книжку напишет... если выживет. hi
          2. +1
            1 сентября 2019 10:22
            Согласен, дофига получилось sad Людей жалко.
            Но статистика вещь такая - если в ближайшие пару лет ничего такого не случится, эти расстрелы тонким слоем размажутся. Либо в статистику за второе десятилетие XXI века попадут.
            1. -3
              1 сентября 2019 10:48
              ну в штатах наверное за день тысячи должны умереть что бы хоть говорить об этом начали. мы разные. для меня наличие любого оружия кроме охотничьего у гражданского населения это предпосылки для подобных случаев.
              1. +1
                1 сентября 2019 11:17
                Считаешь остальное население глупее себя?
                Право распоряжаться собственной жизнью предлагаешь запретить, а распоряжаться ею за человека будет специально обученный дядя?
              2. +1
                1 сентября 2019 21:49
                Цитата: carstorm 11
                для меня наличие любого оружия кроме охотничьего у гражданского населения это предпосылки для подобных случаев.
                Жёсткая чушь! Керченский стрелок объяснил бы.
          3. +4
            1 сентября 2019 12:22
            Конечно, ведь у преступника оружие будет, запретить можно только законопослушным гражданам
          4. 0
            1 сентября 2019 21:47
            Цитата: carstorm 11
            т.е. три массовых расстрела вообще не показатель да? за месяц?
            У нас в городе и без КС и полицейских убивают, и на людей бросаются. Ножи и топоры запретить?
        3. +2
          1 сентября 2019 10:34
          Только что то непомогает им эта самооборона, а психов слишком много
          1. 0
            1 сентября 2019 10:41

            Тем временем, Техас продолжает оставаться одним из последних оплотов Старой Америки.
            После двух расстрелов Легислатура решила ослабить ограничения на ношение оружия в общественных местах
        4. 0
          1 сентября 2019 17:34
          Цитата: ROSS_Ulair
          Зато узаконено право защищать себя.

          Зато это правило не особенно им помогает .Как не посмотришь, все убитые стрелки ,были нейтрализованы полицией
          1. +3
            1 сентября 2019 18:00
            Цитата: APASUS
            Зато это правило не особенно им помогает .Как не посмотришь, все убитые стрелки ,были нейтрализованы полицией


            Достаточно спорное утверждение, если рассматривать в разрезе статистики инцидентов со стрельбой вообще, не акцентируясь на массовых расстрелах.
            Видно из статистики за первые 8 месяцев 19го года: 1015 случаев самообороны против 1338 случаев стрельбы полицейскими


            Вот соотношение смертей от огнестрела, и место массовых расстрелов в нем. Видно, что на уровне статистической погрешности (данные на 16й год)


            Так что самооборона вполне себе имеет место быть, и достаточно успешна.
            1. 0
              1 сентября 2019 18:14
              Цитата: ROSS_Ulair
              Так что самооборона вполне себе имеет место быть, и достаточно успешна.

              Все чисто грубо статистически:
              Огнестрел в США
              Число инцидентов -
              Убито -
              Ранено -
              и т.д.
              где в этой статистике показаны цифры показывающие,что американцам пригодилось оружие в момент массовых расстрелов ?
              1. +1
                1 сентября 2019 18:22
                Цитата: APASUS
                ...где в этой статистике показаны цифры показывающие,что американцам пригодилось оружие в момент массовых расстрелов ?

                Чукча не читатель, чукча писатель? smile

                Цитата: ROSS_Ulair
                Достаточно спорное утверждение, если рассматривать в разрезе статистики инцидентов со стрельбой вообще, не акцентируясь на массовых расстрелах.

                Цитата: ROSS_Ulair
                Вот соотношение смертей от огнестрела, и место массовых расстрелов в нем. Видно, что на уровне статистической погрешности (данные на 16й год)


                Я вроде бы это написал, равно как и указал количество смертей от массовых расстрелов.
                У нас с большей вероятностью есть шанс быть сбитым на пешеходном переходе
                1. 0
                  1 сентября 2019 20:08
                  Цитата: ROSS_Ulair
                  Чукча не читатель, чукча писатель?

                  Я еще раз ,для особенно одаренных hi :
                  Где в этой статистике факты того что американцам применялось оружие для самообороны при массовых расстрелах ?
                  Много помогло личное оружие в Лас-Вегасе ,когда Стивен Пэддок открыл огонь из Mandalay Bay Resort ? Там в холле отеля как раз проходила оружейная выставка ,оружия было несколько грузовиков .Это конечно единичный случай,но очень показательный
                  1. +2
                    1 сентября 2019 20:32
                    Цитата: APASUS
                    Я еще раз ,для особенно одаренных hi :

                    Благодарю за признание моих талантов laughing hi

                    Я вроде нигде и не утверждал, что при массовых расстрелах сплошь и рядом вооруженные граждане ликвидируют нападавшего.

                    Цитата: APASUS
                    Как не посмотришь, все убитые стрелки ,были нейтрализованы полицией

                    Если под "стрелками" понимается именно преступники в массовых расстрелах, то значит я немного неправильно понял drinks

                    С другой стороны, 5 мин посидев в гугле, нашел-таки прецедент:
                    https://www.floridatoday.com/story/news/crime/2017/12/01/black-friday-schlenker-shooting-what-we-know/911335001/
                    The Black Friday Schlenker shooting: What we know

                    Здесь именно вооруженные граждане предотвратили возможный массовый расстрел. Но т.к. они именно предотвратили, в статистику это попадает именно как самооборона.
                    Но случай весьма показательный
                    1. +1
                      2 сентября 2019 18:22
                      Цитата: ROSS_Ulair
                      Если под "стрелками" понимается именно преступники в массовых расстрелах, то значит я немного неправильно понял

                      Дело в том ,что все идейные вдохновители оружия для населения ,именно защиту личности позиционируют как основной аргумент .В таком случае в США не может быть массовых расстрелов априори ,просто основываясь на исходных данных.
                      1. +1
                        2 сентября 2019 18:28
                        Выше в двух комментариях привел примеры, как личности вполне успешно себя защищают - это статистика, за первые 8 месяцев, и предотвращение расстрела во Флориде.
                        Что опять не так то? request
                        1. 0
                          2 сентября 2019 18:30
                          Цитата: ROSS_Ulair
                          Что опять не так то?

                          Все нормально,я просто пытался донести свою мысль
                        2. +1
                          2 сентября 2019 18:32
                          Значит опять не понял feel
                          drinks
                        3. 0
                          2 сентября 2019 18:35
                          Цитата: ROSS_Ulair
                          Значит опять не понял

                          Все Ок drinks
                        4. 0
                          3 сентября 2019 10:43
                          Минусовал не я, а потому плюсами подкорректировал, где мог hi
                        5. 0
                          3 сентября 2019 18:03
                          Цитата: ROSS_Ulair
                          Минусовал не я, а потому плюсами подкорректировал, где мог hi

                          Спасибки good
        5. -1
          1 сентября 2019 19:03
          Зато узаконено право защищать себя.

          Бронежилет купить не проблема и у нас "без регистрации и СМС".
      2. +4
        1 сентября 2019 09:37
        Я не против продажи оружия частным лицам, но во всём нужна мера. Зачем продавать автоматическое оружие, от которого страдает львиная доля людей? Продавайте вы какие нибудь гладкостволки или ладно, нарезные, но одиночного заряжания, застрелит он кого-нибудь по пьянке, но жертвы в любом случае будут исчисляться единицами, а не десятками.
        1. +2
          1 сентября 2019 10:20
          Цитата: Проксима
          Я не против продажи оружия частным лицам, но во всём нужна мера. Зачем продавать автоматическое оружие, от которого страдает львиная доля людей? Продавайте вы какие нибудь гладкостволки или ладно, нарезные, но одиночного заряжания, застрелит он кого-нибудь по пьянке, но жертвы в любом случае будут исчисляться единицами, а не десятками.

          Так у них вроде полуавтоматическое для гражданских разрешено.
          Только весь интернет у них завален роликами, как эти полуавтоматы на полностью автоматический режим перевести, "легким движением руки" (с)
          И другие ролики, как из "навоза и палок" глушитель для любого ствола собрать
        2. +2
          1 сентября 2019 10:20
          Цитата: Проксима
          Я не против продажи оружия частным лицам, но во всём нужна мера. Зачем продавать автоматическое оружие, от которого страдает львиная доля людей? Продавайте вы какие нибудь гладкостволки или ладно, нарезные, но одиночного заряжания, застрелит он кого-нибудь по пьянке, но жертвы в любом случае будут исчисляться единицами, а не десятками.

          Автоматическое оружие там и не продаётся, так, полуавтоматы... Насчёт же гладкоствольного, извините, но Вы оптимист, таже Сайга на 20- 30 метров гораздо убойней чем АР-15 скажем. И потом, когда присутствует намерение то наличиствует и подготовка, как правило берут 2-3 единицы.
        3. 0
          1 сентября 2019 21:54
          Цитата: Проксима
          Зачем продавать автоматическое оружие, от которого страдает львиная доля людей?
          В США нет разрешения на ношение автоматического оружия.
          Энергия пули АК - около 2000 Дж, у моего гладкого ствола - 3000+Дж. Правда, из гладкого пуля, скорее всего, просто разорвёт животное размером с человека.
      3. 0
        1 сентября 2019 10:17
        Цитата: Андрей Чистяков
        США-страна тир....

        Да им, насчет этого, всегда как-то параллельно было и всегда лояльно относились к этому.
    2. +4
      1 сентября 2019 09:22
      За 55 лет , они там перекрошили , вроде на полтора миллиона ! В Гражданской только 600 тыщщ ! Показательно .
      1. -3
        1 сентября 2019 11:19
        Только у них по прежнему за 300 млн. населения и первая экономика мира, а у нас только 140.
        1. 0
          1 сентября 2019 14:13
          У фашистской Германии тоже была отличная экономика одно время и так же за счёт других, до сих пор отмыться не могут.
          1. +2
            1 сентября 2019 21:59
            Цитата: Incvizitor
            У фашистской Германии тоже была отличная экономика одно время и так же за счёт других,
            Когда Германия была фашистской, и по каким данным экономика "фашистской" Германии была отличной?
        2. +2
          1 сентября 2019 14:20
          Цитата: Mestny
          и первая экономика мира,

          Это сомнительно.. Дутый ВВП не показатель..
          1. 0
            1 сентября 2019 15:29
            Зато у нас самый честный в мире. И рост долями процента измеряем - увеличение на одну десятую праздник!
            Особенно пикантно, если задуматься о том, что в СССР рост меряли от лучших показателей, а теперь от худших.

            Зато не дутый, да
            1. +1
              1 сентября 2019 16:02
              Цитата: ROSS_Ulair
              Зато у нас самый честный в мире.

              Напомните плиззз..когда это РФ заявила права на доминирование на шарике?

              Цитата: ROSS_Ulair
              Особенно пикантно, если задуматься о том, что в СССР рост меряли от лучших показателей, а теперь от худших.

              Особенно пикантно..,что в СССР мерялись с РИ обр.1913г..
    3. +6
      1 сентября 2019 09:24
      "Нет плохого оружия, есть плохие стрелки."

      Климент Ворошилов
    4. +3
      1 сентября 2019 09:28
      Телеканал CNN, со ссылкой на представителя департамента общественной безопасности Техаса Элизабет Картер, сообщил, что огонь велся из автоматической винтовки.

      Не короткоствол, сталбыть...
      1. +3
        1 сентября 2019 09:35
        с короткостволом-то все по другому было б!! культурно сдался бы полицаям и все, а винтовка эта довела до беды...
        1. 0
          1 сентября 2019 09:47
          Роман, hi ты прав, будь у него пара Стечкиных, покрошил бы всех в винегрет...
      2. +1
        1 сентября 2019 09:40
        Согласен с Вами ,столько народа положить,как минимум Ингрэм нужен!
        А жертвам и их родне моё сочувствие!
    5. +2
      1 сентября 2019 09:40
      А если бы огонь вел из дробовика? На малых дистанциях картечь - вообще ужас! Это по поводу запрещения владения короткостволом, и т.п.
      И короткоствол никому не помог. Полицейские с пистолетами против автоматической винтовки? Не завидую полицейским.
    6. -3
      1 сентября 2019 09:41
      Что то "поборники" наши свободной продажи оружия помалкивают..!
      1. -3
        1 сентября 2019 09:56
        Михану я бы точно никакого оружия не доверил.... Ибо он под "мухой" постоянно.
    7. +4
      1 сентября 2019 09:47
      Не понимаю... при чем здесь смягчение правил ношения оружия? Убивает не оружие - убивают люди.
      1. 0
        1 сентября 2019 10:28
        само собой. только человек с оружием и без оного это две разных личности в одном теле.
        1. 0
          1 сентября 2019 11:23
          Не просто с оружием, а и с правом его применять - для защиты своих близких например.
          Такой человек действительно не похож на нашего. Он уверен, что имеет право защищать себя и свою собственность.
          Наш же ни за что не отвечает, не способен на инициативу потому, что всё решает за него начальник.
          1. -4
            1 сентября 2019 11:39
            я не это сказал. я сказал что человек после получения оружия меняется. и чаще всего в очень нехорошую сторону. видел это сотни раз.
            1. +3
              1 сентября 2019 12:13
              Я владею оружием с 2000 года, не знаю может я и изменился, но близкие не замечают.
            2. 0
              1 сентября 2019 22:03
              Цитата: carstorm 11
              я сказал что человек после получения оружия меняется. и чаще всего в очень нехорошую сторону.
              По мне никто не заметил. Тёща - так пару месяцев не знала, что ствол в доме появился.
              Даже сосед-дол...меломан не знает...
    8. +2
      1 сентября 2019 09:48
      Могу и ошибаться,но стрельба происходит в штатах,где, среди населения высокий % латиноамериканцев,афроамериканцев,китайцев.Северные штаты относительно "благополучны".
      1. +1
        1 сентября 2019 10:00
        .Северные штаты относительно "благополучны".

        В этих штатах там и политика совершенно другая по оружию, более либеральная.
    9. +2
      1 сентября 2019 09:49
      У них там что, до сих пор Дикий Запад со стрельбой?
      1. +1
        1 сентября 2019 10:01
        Цитата: Лорд Ситхов
        У них там что, до сих пор Дикий Запад со стрельбой?

        Ну да особенно в Техасе, там практически все ограничение сняты на оружие.
    10. -4
      1 сентября 2019 10:12
      У США прекратило получаться стрелять ВНЕ США... В Афгане, Сирии или Ираке, где сотрудники ЧВК Академи неоднократно открывали огонь по невооруженному мирняку. Они начали стрелять мирняк у себя в Матрасии - это можно только приветствовать в рамках мирового сообщества
    11. +1
      1 сентября 2019 10:51
      интересно,у них тоже находятся люди,которые после подобных случаев вопят,что это из-за того что система прогнила...
      1. -1
        1 сентября 2019 11:27
        Конечно находятся. Но из-за особенностей менталитета таких немного. Они в массе вообще не склонны перекладывать неудачи на внешние обстоятельства. Только сами. Получается - молодец. Нет - лошара.
        Каждый имеет то, чего достоин.
        Представить как у нас массовое нытьё по поводу "нам должны дать, но не дали" практически невозможно.
    12. +2
      1 сентября 2019 10:54
      Каким образом данное происшествие связано с правилами ношения оружия, если стрельбу открыл преступник при попытке поверить его авто?
    13. 0
      1 сентября 2019 10:56
      негодяи которые делают бабло на продаже оружия нисколько не заботит убийство нигеров латинос и индейцев им лижбы своя шкура была цела-ну желаем такой "гуманной демократии" и дальше быть в сша; а еще учат весь мир братству и процветанию сами позорятся- можно еще и наркотики отменить чем не "бизнес"
    14. +2
      1 сентября 2019 13:53
      У нас ( U.K) сегодня утром столкнулись 3 автомобиля, водители подрались ножами и 1погиб, один ранен. Закон об оружии стогий, но в Лондоне каждую неделю убивают ножами несколько людей. Моя жена - швейцарка. Дома в стекляных шафах много винтовок,и автоматов. Не только у нее. У всех много автоматического оружия. Стрельбище за деревней. Навыходные дни,едут туда с едой и детьми, стреляют все,и дети. Аксидентов не бывает.Много людей разного возраста. Бывает на такие сборища приезжают политики, общаются с людьми. Нет у них массовых убийств. Наверное все дело в сознании (или сознательности?). Помню однажды мне жена ответила - У нас нет армии, вся Свейцария ето армия. Может поетому?
    15. -2
      1 сентября 2019 15:39
      Массовые убийства в США это уже их национальная традиция. А про ежедневные мелкие перестрелки бандитских группировок, даже уже не упоминают)))). Полиция лишний раз в гетто не заезжает)))) потому что это обязательно кончаеться убийством негра и последующими мозгомойкой и выступлениями)))) . Люди уже воют об запрете оружия, но насквозь коррумпированное правительство США плевать на это хотело, оружейное лобби, они зарабатывают деньги на смертях своего народа))))
    16. 0
      1 сентября 2019 17:56
      В стране агрессоре - свои социальные привычки. То, что в звёздно-полосатом режиме, люди часто убивают друг друга - следствие политики и акцентирование внимания людей да агрессии.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»