«Иджис» становится в разы опаснее. Перехватчик ESSM Block II сможет противостоять «Ониксам» и YJ-18

45
Предметом повышенного интереса единичных российских военно-аналитических изданий стала недавно всплывшая на поверхность западного медиапространства информация о состоявшемся заключении контракта между компанией «Raytheon Missile Systems» и штаб-квартирой ВМС США на поставку обновлённых корабельных зенитных управляемых ракет средней дальности RIM-162 ESSM Block II в интересах надводной компоненты флота.





И действительно, на первый взгляд может показаться, что каких-либо весомых поводов для придания этому событию широкой огласки в военно-новостном сегменте Рунета действительно нет. Ведь речь идёт о всё том же усовершенствованном «Морском воробье», фундаментальным отличием от базовой версии (ESSM Block I) которого является лишь наличие двухрежимной активно-полуактивной радиолокационной головки самонаведения, в то время как дальность перехвата, скорость полёта и располагаемые перегрузки изделия остаются на прежних отметках.

Между тем, рассматривая обретающую оперативную боевую готовность зенитную ракету RIM-162 ESSM Block II не только в качестве отдельного перехватчика морского базирования, но и в качестве важнейшего звена боевой информационно-управляющей системы «Aegis», можно прийти к мнению, что планируемая интеграция данных ЗУР в боекомплекты универсальных ВПУ Mk 41 ракетных крейсеров класса «Ticonderoga», эсминцев «Arleigh Burke Flight I/II», «Kongo», «Atago», KDX-III «Король Седжон», AWD «Hobbart», а также фрегатов F-100 и «Fritjof Nansen» способна до неузнаваемости изменить оперативно-стратегический расклад на надводных участках морских/океанских театров военных действий. О чём идёт речь?

Главная «прореха» БИУС «Иджис» и приданных им систем управления огнём Mk 99


Хорошо известно, что все вышеперечисленные «Иджис»-корабли, принадлежащие флотам США, Японии, Республики Корея, Австралии, Испании и Норвегии, по-прежнему располагают «полноценными» и «урезанными» модификациями многофункциональных РЛС семейства AN/SPY-1A (AN/SPY-1A, AN/SPY-1B/D, AN/SPY-1D(V) и AN/SPY-1F) с соответствующими версиями системы управления огнём Mk 99. Ввиду дециметрового S-диапазона работы вышеуказанные МРЛС могут работать исключительно в режимах обнаружения, «сопровождения на проходе» и целеуказания, ведь данный частотный диапазон (2—4 ГГц) обладает большей ошибкой пеленгования целей по дальности, азимуту и углу места, нежели сантиметровый Х-диапазон. Осуществлять непосредственно подсвет цели радары семейства SPY-1 неспособны.

Вследствие этого радиолокационная архитектура «иджисовских» систем управления огнём Mk 99 по сей день «заточена» под совместную стрельбовую работу с устаревшими параболическими радиолокационными прожекторами AN/SPG-62, обеспечивающими непрерывный подсвет целей зенитным управляемым ракетам с полуактивными радиолокационными ГСН RIM-162 ESSM Block I, RIM-156A/SM-2 Block IV и т.д. Тем не менее, помимо низкого уровня помехозащищённости и далеко не самого высокого энергетического потенциала (пиковая мощность составляет 10 кВт), станции подсвета AN/SPG-62 могут противопоставить средствам воздушного нападения противника лишь один целевой канал.

В итоге вырисовывается весьма абсурдный технологический момент. Несмотря на весьма достойную производительность вычислительных средств СУО Mk 99 (компьютера UYK-43/44), позволяющую осуществлять радиокоррекцию одновременно 22 зенитных ракет RIM-162 ESSM, запущенных на перехват «наряда» противокорабельных или противорадиолокационных ракет противника, количество одновременно подсвечиваемых (захватываемых) целей эквивалентно количеству радаров SPG-62, находящихся на борту атакуемого «Иджис»-корабля.

Для крейсеров «Тикондерога», к примеру, этот показатель составляет 4 единицы, для эсминцев УРО «Arleigh Burke» и фрегатов «Fritjof Nansen» — 3 и 2 ед. соответственно. Это значит, что тактически выверенный противокорабельный удар сверхзвуковыми противокорабельными ракетами 3М55 «Оникс», 3М54Э «Калибр-ПЛ/НК» или китайскими YJ-18 (когда все «наряды» ракет выходят на терминальный участок полёта с разных направлений и в один период времени) не даст системам «Иджис» ни единого шанса успешно отразить атаку. Ведь большая часть находящихся на подлётном участке траектории ракет-перехватчиков ESSM Block I чисто физически не может быть «обслужена» всего двумя, тремя или четырьмя станциями SPG-62. Часть противоракет «Си Спэрроу» банально отправится «в молоко», и корабль будет выведен из строя.

Зенитные ракеты «Evolved Sea Sparrow Missile Block II» внесут существенные коррективы в противоракетный потенциал «Иджис»-кораблей, оснащённых многофункциональными радарами семейства AN/SPY-1 и РЛС подсвета AN/SPG-62


Другое дело — подготавливаемая к крупносерийному производству и поступлению на вооружение флота модернизированная ЗУР RIM-162 ESSM Block II. Её активно-полуактивная радиолокационная ГСН абсолютно не нуждается в подсвете со стороны «прожекторов» SPG-62 на терминальном участке траектории и полагается лишь на радиокоррекцию со стороны основного радара AN/SPY-1 во время маршевого участка траектории. Из этого следует, что применение ракет-перехватчиков RIM-162 ESSM Block II полностью избавит БИУС «Иджис» в целом и системы управления огнём Mk 99 в частности от каких-либо ограничений по целевой канальности, связанных с несовершенством станций SPG-62.

Более того, усовершенствованные «Морские воробьи» (ESSM Block II), оснащённые активно-полуактивными РГСН и системами отклонения вектора тяги смогут заблаговременно уничтожать приближающиеся ПКР за пределами радиогоризонта (полагаясь на целеуказание от палубных самолётов РЛДН E-2D и F/A-18E/F «Super Hornet»), а также превратятся в существенную угрозу для наших «вёртких» «Ониксов» и «Калибров» благодаря возможности маневрирования с перегрузками до 52—60 ед.

Правда, последний «козырь» ракеты RIM-162 ESSM Block II может быть реализован лишь на незначительном удалении от обороняющегося корабля, так как жаропрочные плоскости газоструйной системы отклонения вектора тяги сохраняют эффективность лишь на этапе работы твердотопливного двигателя ракеты. Наиболее же действенным инструментом «прорыва» систем «Иджис», получающих в распоряжение обновлённых «Морских воробьёв», в обозримом будущем станут гиперзвуковые ПКР 3М22 «Циркон» и аэробаллистические ПКР Х-47М2 «Кинжал», для уничтожения которых противоракета должна располагать не системой ОВТ, а двигателями поперечного управления.

Что же касается уже достигшей уровня начальной боеготовности дальнобойной ЗУР RIM-174 ERAM (SM-6), то даже наличие активной радиолокационной ГСН не позволяет ей встать на одну ступеньку с ESSM Block II по возможностям борьбы с маневрирующими сверхзвуковыми ПКР противника, поскольку разгонно-маршевая ступень первой не располагает СУВТ, а расчётные конструктивные перегрузки едва доходят до 25—30 ед., равно как и у других представителей зенитных ракет семейства «Стандарт-2/6».
Наши новостные каналы

Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

45 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -1
    2 сентября 2019
    Ща набегут правильные пацаны и расскажут, какое фуфло этот ваш Иджис.
    1. +5
      2 сентября 2019
      Иджис не фуфло, способность сбивать Ониксы и, или уводить их с боевого курса при помощи дипольных отражателей была доступна и 20 лет тому назад. Проблема лишь в том что что применегие сверхзвуковых ракет сокращает время реакции...
      1. 0
        8 сентября 2019
        Цитата: Мобик
        Ща набегут правильные пацаны и расскажут, какое фуфло этот ваш Иджис.

        Цитата: Иезекиль 25-17
        Иджис не фуфло, способность сбивать Ониксы и, или уводить их с боевого курса при помощи дипольных отражателей была доступна и 20 лет тому назад.

        Оно конечно, не фуфло. Да и наши вундерваффе не кувалдой деланы, тоже свои примочки имеют. bully soldier
        1. +1
          8 сентября 2019
          С помехозащищенностью у Оникса все окей. Вот цитата:

          ГСН осуществляет перестройку частотно-временных параметров, обладает высокой помехозащищенностью по отношению к различным видам активных помех, уводящих по дальности и угловым координатам, и пассивных помех типа дипольных облаков и уголковых отражателей, адаптивна к помеховой обстановке и условиям применения.

          http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/jakhont/jakhont-head.shtml

          Вот если бы она еще сама могла ставить помехи это был бы вообще атас! На данный же момент достаточно просто глушить РЛС на корабле-мишени чтобы эффективность ударов ПКР увеличилась в разы...
    2. +1
      2 сентября 2019
      Ща набегут правильные пацаны и расскажут, какое фуфло этот ваш Иджис.
      А вот как Правильный Пацан набеги и расскажи, какая крутая эта вундервафля иджис. laughing
      1. -5
        2 сентября 2019
        Ух ты, как пацанчику хочется антагонизма и противостояния на ровном месте. Просто не мог не отметить, что любое упоминание американской военной техники вызывает у правильных пацанов желание постучать себя пяткой в грудь. Что печально и прискорбно читать.
        1. +4
          3 сентября 2019
          Ну во первых, судя по комментарию, это вы пАЦАНЧИК. Во вторых, где вы увидели стук пяткой? В третьих, это вы написали самый первый комментарий в негативном ключе, дескать набегут, обхаят. Я вам и предложил: - Докажите обратное! А так, просто пукнуть, много ума не надо. Возвращаю:
          Что печально и прискорбно читать.
    3. +4
      3 сентября 2019
      Конечно фуфло...

      Стоит ли на Sea Sparrow активная или полуактивная ГСН не имеет критического значения поскольку для успешной атаки Оникса все равно придется глушить РЛС на корабле противника с помощью систем РЭБ. Я думаю, что сама по себе активная ГСН в габаритах ЗУР средней дальности достаточно маломощна, с небольшой дальностью обнаружения и с ограниченным углом захвата цели (градусов 30° - 45°). Соответственно, если у противника заглушен радар и он не видит подлетающих ПКР, каким образом он определит направление куда выстреливать ЗУР. Или что они будут просто наобум отстреливать в разные стороны ракеты в надежде что какая-нибудь из них рано или поздно захватит цель? Ну удачи! Так у них надолго ракет не хватит, все равно замочим!

      К слову сказать противокорабельный Калибр идет на цель на высоте 4,5 м, а у Sea Sparrow минимальная высота перехвата 6 м, соответственно она Калибр в принципе перехватить не может. Я думаю все-таки основная угроза для наших ПКР это не ЗУР большой и средней дальности, а CIWS. Поэтому залог успеха при атаках ПКР это большие скорости ну и заглушенный радар опять же.

      Относительно помехозащищенности наших ПКР информации в открытых источниках достаточно мало. Заявляется, что ракеты способны поражать цели в условиях плотного радиоэлектронного противодействия. Я думаю, что наши оружейники не дураки и проектируют ракеты с учётом информации о системах РЭБ, которые стоят на кораблях противника, и находят способы их обходить.

      Если говорить о перспективах развития отечественных ПКР, учитывая что противник будет ставит на вооружение все больше ЗУР с активными ГСН таких как SM-6, Aster и вот ESSM, я думаю надо дооснащать наши ПКР системами РЭБ. Ничего фантастического в этом нет, потому что Оникс сама по себе здоровенная ракета, в такие габариты какую угодно электронику можно запихнуть. Решаем две проблемы сразу - нейтрализуем угрозу ЗУР большой средней дальности с активными ГСН и получаем возможность глушить бортовые РЛС противника без помощи внешних станций РЭБ.

      Если конечно все это там уже не стоит, кто знает...
  2. -4
    2 сентября 2019
    количество одновременно подсвечиваемых (захватываемых) целей эквивалентно количеству радаров SPG-62, находящихся на борту атакуемого «Иджис»-корабля.

    Вот и весь Иджис ..... правда был.....)))
    Точно таким способом пробуют на прочность и наш Панцирь в Сирии )))
  3. +5
    2 сентября 2019
    Не-не-не-не! Офигенная штука! Оставьте всё как есть!
  4. +1
    2 сентября 2019
    А как на наших крейсерах с этим - когда все «наряды» ракет выходят на терминальный участок полёта с разных направлений и в один период времени? Что по нашим системам отражения подобных атак? Есть специалисты, кто знает?
    1. 0
      2 сентября 2019
      У нас аналогом Aegis или британской Sampson является ЗРК Полимент-Редут,недавно завершивший гос.испытания и его ТТХ естественно засекречены.Но для ЗРК Полимент-Редут разрабатываются дальнобойные ракеты, которые будут размещаться в 3C-14.
    2. 0
      3 сентября 2019
      Корветы - носители пусковых в принципе не предназначены для "отражения подобных атак"
      Их задача запустить "волчью стаю" и по возможности свалить, отбившись от патрульной пары yes
  5. +1
    2 сентября 2019
    маневрирующими сверхзвуковыми ПКР противника,

    Не хочется розачаровывать, и не знаю, кто запустил этот фейк в рунет, но, к сожалению, ПКР не могут выполнять противоракетный маневр.
    То что у них перегрузочная способность большая- этого недостаточно. Противоракетный маневр- это не бепорядочные кувыркания в воздухе, он выполняется согласованным с учетом собственной скорости и направления полета, а также скорости, направления и расстояния от подлетающей ракеты, а на ПКР просто нет соответсвующей аппаратура для определения этого, во вмяком случае, н-чего о таковой неизвестно
  6. -1
    2 сентября 2019
    Евгений, спасибо! hi
  7. +1
    2 сентября 2019
    Главное у нас есть инструмент взлома в виде циркона. А Ониксы думаю будут актуальны ещё очень долго, т.к большая часть флотов стран мира будет уязвима перед ним ещё лет 20.
  8. -4
    2 сентября 2019
    Цитата: TTLS
    Есть специалисты, кто знает?

    есть. называется а-135. советский супериджис soldier
    1. +2
      2 сентября 2019
      Тогда уже правильнее говорить про советский аналог GBI.
  9. 0
    2 сентября 2019
    способна до неузнаваемости изменить оперативно-стратегический расклад на надводных участках морских/океанских театров военных действий. О чём идёт речь?

    Океан, театр,ТВД, большой! Там этих участков будет не заметно!
    Можно конечно по настроить всего и много, но это такие огромные затраты!!! что никто и пыркатся не будет!
    К тому ж, результат, эффективность настроенного не будет очевидна, до того самого момента X ......
  10. +2
    2 сентября 2019
    Цитата: Avior
    маневрирующими сверхзвуковыми ПКР противника,

    Не хочется розачаровывать, и не знаю, кто запустил этот фейк в рунет, но, к сожалению, ПКР не могут выполнять противоракетный маневр.
    То что у них перегрузочная способность большая- этого недостаточно. Противоракетный маневр- это не бепорядочные кувыркания в воздухе, он выполняется согласованным с учетом собственной скорости и направления полета, а также скорости, направления и расстояния от подлетающей ракеты, а на ПКР просто нет соответсвующей аппаратура для определения этого, во вмяком случае, н-чего о таковой неизвестно


    Информирую:
    ПКР Гарпун уж на что копролит, и та маневрировать может
    1. +1
      2 сентября 2019
      Маневрировать и противоракетный маневр совершенно разные вещи
      hi
  11. +1
    2 сентября 2019
    Автор прав: зенитная ракета с АРГСН не нуждается во внешнем целеуказании в пределах радиуса действия своего бортового радара (10-30 км в зависимости от ЭПР противокорабельной ракеты).

    И даже ЭМИ, выводящее из строя корабельные радары, в этом случае не поможет - зенитные ракеты с АРГСН в пределах горизонта можно запускать по данным оптического (в том числе инфракрасного) обнаружения.

    Другое дело, что время для перехвата ГЗПКР "Циркон" с 250-Ктн БЧ и гравиметрической ГСН при пикировании с высоты 40 км будет составлять порядка 15 секунд, что при выполнении ГЗПКР противозенитного маневра делает перехват невозможным даже при наличии зенитных ракет с АРГСН bully
    1. +1
      2 сентября 2019
      В статье упущено про то, что любая, даже самая мощная ПВО корабля, даже без узких мест (навроде малого числа каналов наведения), без внешней подсветки с вертолета или БПЛА ДРЛО это паллиатив.

      Радиогоризонт с вышки корабля это 37-40 километров максимум. Это растояние Оникс пролетит за 1 минуту. Если будет произведен групповой пуск с Су-30 (а они могут пустить Оникс не заходя в зону поражения ПВО и при том с большим запасом) то носителю Иджиса капут.
      1. +2
        2 сентября 2019
        С учетом того, что по низколетящим целям огонь в боевой обстановке открывается автоматически, производительность пусковых мк41 1 зур в секунду, а работное время иджиса, как некоторые пишут, но никто, правда , толком не знает, то ли 20 секунд, то ли 10, то ли еще меньше, формально нет большой проблемы отбить нападение.
        Наведение на конечном участке действительно было большой проблемой на близкой дистанции, теперь ее обошли.
        Добавьте еще станцию рэб, как основное средство борьбы с пкр корабля , и ловушки.
        А вот как реально такой бой закончится- кто знает? Лучше не проверять
        hi
  12. +2
    2 сентября 2019
    Цитата: Avior
    Не хочется розачаровывать, и не знаю, кто запустил этот фейк в рунет, но, к сожалению, ПКР не могут выполнять противоракетный маневр.

    Выполнять то могут. Еще ЕМНИП "Москит" мог выполнять противоракетную "змейку". Просто основная задача ГСН противокорабельной ракеты "не потерять" цель. А если будет ну очень энергичное маневрирование - потерять может запросто...
    1. +1
      2 сентября 2019
      Да, я тоже такое не раз читал.
      Вот я пишу- кто-то вбросил этот фейк, а все обсуждают. И никаких фактических подтверждений этой информации.
      Что за противоракетная змейка такая? Вы можете себе представить самолет, по которому произвнли пуск зур, а он змейкой лет в надежде, что не попадут?
      Ладно, против примитивной ствольной артиллерии змейка, но противоракетная? Как змейка поможет против самонаводящейся зур? На очередном изгибе выведет пкр на лучшие условия для поражения ее зур ? Приведет с срыву захвата цели гсн самой пкр?
      Увеличит время нахождения пкр в зоне обстрела , снизит ее скорость и тем самым даст фору зрк?
      Какая змейка может быть на сверхмалых высотах полета, характерных на последнем участке для пкр вообще, для москита в частности?
      То что сверхзвуковая пкр как Москит допускает довольно большие перегрузки- так это понятно, при ее скоростях это нужно для обеспечения ее наведения, но к противоракетным маневрам это не имеет никакого отношения.
      hi
      1. +1
        6 сентября 2019
        Единственное что читал где-то, что Оникс способен выполнять маневр "Горка" на заключительном участке, т.е. пикирует на цель. То, что по пикирующей цели зрак и зрк не эффективны (малоэффективны) сомнений не вызывает, но вот по набирающей высоту..... вопрос открытый.
        Маневр "Змейка" ПКР могли выполнять и лет сорок назад, но выполнялся (и выполняется) он на маршевом участке траектории для поиска цели с помощью ГСН. Надо понимать, что маневр Змейка не выполняется на максимальной скорости, а наоборот заметно снижает и скорость самой ракеты, и скорость сближения с целью (местом последнего контакта), значит не может быть эффективным противозенитным маневром.
        1. 0
          6 сентября 2019
          А почему зкр неэффективен по пикирующей цели? В чем проблема?

          Зрак американцы не используют.
          1. +1
            6 сентября 2019
            У РЛС сверху тёмное пятно, т.е. она просто не видит пикирующую цель и не может на неё наводить. У тому же скорость у пикирующей ПКР выше.
            Ну зрак нет, но зак Фаланкс есть. У него ствол на 90° не поднимается, значит тоже не достанет.
            1. 0
              7 сентября 2019
              С фаланксом понятно, и проблема темного пятна есть.
              Только вот насколько она выражена в данном случае?
              Можно прочитать, что по углу места спай1 иджиса перекрывает 90 градусов.
              http://russianwiki.com/index.php/AN/SPY-1

              Конструкция AN/SPG-62 по углу места тоже явно близка к этому.
              Были сообщения о применении см-6 против БР средней дальности на последнем участке, то есть при довольно крутом пикировании, поэтому в конкретном случае вопросы остаются
  13. MSN
    0
    2 сентября 2019
    Какая то солянка из все хорошо и все плохо. Немного бы знания и не было бы солярки. Никакого " непрерывного подсвета цели" не требуется. Спай замечательно подводит ракеты с полуактивной головкой в район цели и только на последних десятках секунд нужна подсветка. Так что всю порцию за раз иджис отправлял и в ранние времена. Только вот все это было актуально лет 10 -15 назад. Теперь Стандарты с активной головкой. Зачем вспоминать древности?
  14. mvg
    -2
    2 сентября 2019
    Давайте сразу писАть в НАЧАЛЕ статьи автора. А то к концу дня моей голове такие перегрузки не к чему. У меня от терминофф и названий теперь голова болит и изжога.
  15. 0
    2 сентября 2019
    Цитата: Avior
    Маневрировать и противоракетный маневр совершенно разные вещи
    hi


    О, приятно встретить такого редкого знатока!
    Для чего по-вашему придуман и каким бывают самые распространенные "маневры со значительными перегрузками на заключительном участке траектории"?
    И где еще одиночная ПКР будет маневрировать? И, главное, зачем?
    1. 0
      3 сентября 2019
      А давайте по порядку. Вначале вы расскажете, как маневрирование = противоракетный маневр, а потом дальше посмотрим.
      Вот, например, беспилотник на скорости в 150 км вправо- влево поворачивает, это противоракетный маневр?
      1. 0
        3 сентября 2019
        Давайте вы чуток сами поработаете над своим самообразованием, поймете зачем Гарпун делает горку, а потом продолжим. Первая ссылка от меня лично - бесплатно:

        https://studfiles.net/preview/896531/page:11/
        1. 0
          3 сентября 2019
          Давайте вы сначала поработаете над своим.
          Горка Гарпуна не противоракетнвй маневр, а способ попасть в низкий борт, вроде подлодки
          Томагавк, кстати, тоже так может .
          Вы когда рзберетесь , пишите....
  16. +1
    2 сентября 2019
    Цитата: mvg
    Давайте сразу писАть в НАЧАЛЕ статьи автора. А то к концу дня моей голове такие перегрузки не к чему. У меня от терминофф и названий теперь голова болит и изжога.

    Вот да, фамилию "Даманцев" точно надо в начале писать, чтобы не тратить время на прокрутку
  17. 0
    2 сентября 2019
    полагаясь на целеуказание от палубных самолётов РЛДН E-2D и F/A-18E/F «Super Hornet»

    А они невидимки? Или как? Это же цель номер раз для расчётов ПВО и ракет воздух-воздух! А без них и GPS они от первой версии отличаются примерно как топор от колуна. И вообще, пусть матрасники с израильтянами активнее рекламируют свой военный хлам, чем больше "партнеров" на него поведутся, тем нашим будет проще.
  18. 0
    3 сентября 2019
    Цитата: Avior
    скорости, направления и расстояния от подлетающей ракеты, а на ПКР просто нет соответсвующей аппаратура для определения этого, во вмяком случае, н-чего о таковой неизвестно

    а зачем определять эти параметры? разве нельзя делать какие-то заранее просчитанные профилактические маневры? Ну например менять высоту полета, лететь спиралью.
    1. +1
      3 сентября 2019
      Потому что против современной зур
      эффективный противоракетный маневр на срыв наведения ракеты выполняется перед точкой встречи.
      Змейки или ножницы как коллективный маневр на срыв сопровождения делали во времена примитивных РЛС ЗРК.
  19. +3
    3 сентября 2019
    Цитата: Е.С.
    Цитата: Avior
    Маневрировать и противоракетный маневр совершенно разные вещи
    hi


    О, приятно встретить такого редкого знатока!
    Для чего по-вашему придуман и каким бывают самые распространенные "маневры со значительными перегрузками на заключительном участке траектории"?
    И где еще одиночная ПКР будет маневрировать? И, главное, зачем?


    В пулеметной школе КВВМУ нас учили, что ЗМ80 на конечном участке наведения осуществляет противозенитные маневры - горка, змейка. В документации на комплекс параметров змейки, горки - нет. Есть слова преподавателей, участвовавших в приемных испытаниях этой ракеты на Балтике И ЧФ. Так же нет ни в какой документации - параметров траектории любой ПКР - маршевый участок, дистанция включения ГСН в активный поисковый режим, итд итп. Однако все уверены, что "Гранит" на марше идет не менее 14000 метров, если траектория высотная, и не менее 200 если низколетящая. Масса вопросов и к механизму осуществления маневра "змейка", некоторые офицеры из 128 бригады БФ утверждали, что у 3М80 маневровые движки на гиптиле эту змейку реализуют. В-общем, мифов и баек больще, чем сухих фактов из эксплуатационной документации, находящейся в секретной части корабля.
  20. +1
    3 сентября 2019
    Цитата: Avior
    Давайте вы сначала поработаете над своим.
    Горка Гарпуна не противоракетнвй маневр, а способ попасть в низкий борт, вроде подлодки
    Томагавк, кстати, тоже так может .
    Вы когда рзберетесь , пишите....

    Фантазер. Расскажите еще о змейке
    1. Комментарий был удален.
      1. 0
        4 сентября 2019
        Цитата: Avior
        Не нужно множить сущности без необходимости hi
        Хорошо сказали!))) Остаётся только добавить, что "умножение сущностей" с умыслом есть уже не просто домыслы, а элементарная ложь в чистом виде. Вот, оказывается, почему я так не люблю сослагательное наклонение.))) hi
  21. Комментарий был удален.
    1. 0
      4 сентября 2019
      Можете не напрягаться, давая мне советы, мне это неинтересно. По сути пишите, если вам есть что написать, конечно
      hi
  22. 0
    8 сентября 2019
    Даманцев свои алармистские статейки как пирожки печет. Сдается мне там у них бригадный подряд. Один тему придумывает, другой притягивает факты с фейками, третий в литературную форму облекает, четвертый подписи ставит...
    Как то так.

«Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

«Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»