Новый пистолет "Удав" и его возможности

ЦНИИТОЧМАШ разработал новый вариант стрелкового оружия – пистолет «Удав». У «Удава» - две версии. Первая – обычная, общевойсковая; вторая – для специальных подразделений.

На телеканале "Звезда" вышел обстоятельный обзор нового отечественного пистолета в программе "Военная приёмка". При этом обзор носил фактически испытательно-демонстрационный характер, ведь в его ходе из «Удава» не только стреляли, но и подвергали различным экстремальным воздействиям. Например, пистолет подвергали воздействию жидкого азота при критически низких температурах, после чего применяли по назначению.

Пистолет подвергают загрязнениям, чтобы выяснить степень его «живучести». Вообще в последнее время демонстрация на камеру того, как ведёт себя оружие после «заморозки» или существенного загрязнения, становится своеобразной модной тенденцией. И такие испытания выдерживают далеко не все варианты стрелкового оружия. Российский пистолет «Удав» испытания выдержал. Именно поэтому первые образцы «Удава» уже начали поступать в войска в рамках опытно-боевой эксплуатации.

В ролике представлены сравнительные возможности пистолета «Удав» и пистолетов других модификаций, включая пистолет Ярыгина. Для сравнения используются различные виды мишеней, включая деревянные. В одном из экспериментов «Удав» столкнулся с неожиданным препятствием в виде сучка.

Comments

[КВУ-НСвД]

В пистолете главное , чтобы не подвёл , когда надо . ПМ меня однажды не подвёл . Если новый пистолет не хуже по надёжности , то , учитывая его патрон , это хороший пистолет . Хотя при современных технологиях можно , наверное , было сделать и полегче - килограмм с патронами для современности многовато .

[svp67]

Цитата: КВУ-НСвД

В пистолете главное , чтобы не подвёл , когда надо .

Это точно, учитывая на какой дальности его применяют. Но вот первое визуальное впечатление от "Удава", какой же он большой...

[КВУ-НСвД]

Цитата: svp67

первое визуальное впечатление от "Удава", какой же он большой..

Мн вот тоже скоба спускового крючка в глаза бросилась своими несообразными размерами - хоть бревно суй . Хотя , чтобы пистолет понравился или нет , надо с ним погонять и попользоваться месяцок-другой где нить в полях ..

[svp67]

Цитата: КВУ-НСвД

Мн вот тоже скоба спускового крючка в глаза бросилась своими несообразными размерами - хоть бревно суй .

Ну это для "работы" в "варежках", так что понятно, а вот расположение ствола и рамки вызывает ощущение "кривого ствола"

[КВУ-НСвД]

Цитата: svp67

а вот расположение ствола и рамки вызывает ощущение "кривого ствола"

В принципе , если просматривать по стоп-кадрам работу любого оружия , то задаёшься вопросом " как из этого ещё и попадают " Так , что оставим эти просмотры оружейникам и сосредоточимся на показателях вообще и примочках (например отклонениях истинного попадания от линии) табельного ствола в частности ( у кого есть конечно - смазать и отстрелять лишний раз и человеку полезно , и пистолету приятно )

[Mestny]

В крайнем случае можно по башке заехать.

[КВУ-НСвД]

Цитата: Mestny

В крайнем случае можно по башке заехать.

А ещё поколоть орехи , вбить гвоздь , открыть пиво , проверить весы на рынке , спрятоть заначку от жены и "разговорить" "языка" . Пистолет вообще удобнейшая вещь по-жизни .

[роман66]

и не забыть вовремя спилить мушку ( для некоторых)

[КВУ-НСвД]

Цитата: роман66

и не забыть вовремя спилить мушку ( для некоторых)

Про спиленную мушку - это к ковбойским револьверам .. Наши стволы сугубо гетеросексуальны и брутальны до самого шептала ..

[роман66]

ну. у удава-то мушка как раз травмоопасна..

[Злое эхо]

Добавлю

"Добрым словом и кольтом можно добиться гораздо большего, чем только добрым словом" (Аль Капоне)

[vladcub]

Спорим, что " наган" тоже сможет "разговорить" клиента

[Region-25.rus]

"Вес! Это надежность!" (с) Борис Бритва )))))

[Astra wild]

Чтобы "заехать по башке, поколоть орехи" подойдёт и гантеля

[asr55]

это все таки с 18-ю более мощными патронами думаю для современности более чем оправдано

[alma]

Народ, а что там по ГШ-18 ? Вроде бы ствол самый легкий, что должно было повлиять на выбор в конкурсе. Или там качество не очень? Про Удав понимаю - более мощный патрон, но в др. пистолетах не применяется.

[saygon66]

- ГШ 18 перешёл в разряд незаслуженно заброшенных проектов... Таких же как АН91 "Абакан". Передали его прокурорским и судебным приставам - и забыли... Стреляющий прокурор... Этож надо...

[Avior]

Для личного офицерского оружия он тяжеловат. Его же таскать с собой придется с невысокой вероятностью применения.
Для спецназа - приемлемо

[mark1]

А я вот кое то не понял ( ну мне то можно, я не специалист).
- почему при стрельбе одинаковым боеприпасом Глок оказался лучше ПЯ;
-почему не смотря на более высокую нач. скорость и поперечную нагрузку пули у ТТ, победил Макаров ;
-зачем "Удаву" приц. дальность 100м если нет приклада

[КВУ-НСвД]

Поробую ответить , как не специалист , но активный в своё время пользователь

- почему при стрельбе одинаковым боеприпасом Глок оказался лучше ПЯ

Это возможно только в четырёх случаях(при условии одинакавого по качеству б/п) - разница в длине ствола , разница в системе нарезов , разница в допусках при изготовлении ствола и разница в стрелках

почему не смотря на более высокую нач. скорость и поперечную нагрузку пули у ТТ, победил Макаров ;

ПМ был компактнее , надёжнее в плане предохранеия от случайного выстрела и имеет более высокое останавливающее действие . Хотя лично я испытываю к ТТ некоторую слабость, как к образцу утилитарного пистолета для войны .

зачем "Удаву" приц. дальность 100м если нет приклада

Если со ста метров из него можно попасть в ростовую фигуру , то высока вероятность попадания куда надо с двадцати-тридцати . Приклад придумать несложно , но заказа от военных на это нет и вряд-ли появится .

[mark1]

Вы наверное не поняли, я имел в виду результаты испытаний на видео.
Длина ствола Глока больше всего на 1,2 мм (наверное не критично), система нарезов , допуски и стрелок -это к меткости, но в доски то попали (прямо).
ПМ имеет более маломощный патрон при более низкой поперечной нагрузке на пулю. однако доски пуля на видео проходила лучше ТТ ( а это основная претензия к 9х18 патрону - непробитие средств инд.защиты)
На 100 м(и даже 70) попасть с руки без приклада - редкая удача (исторический факт) по этому таковой должен закладываться в конструкцию (или комплектацию) еще при разработке. Почему военные не требуют - тоже вопрос.

[Олег Кольский 051]

Очень просто, из видео понятно, что ствол ТТ расстрелян до крайности, пуля идёт кувырком.Значит не цепляет нарезы.

[mark1]

Ну это приемлемая версия.
Но весьма не корректные испытания.

[asr55]

При выстреле по бревну глок не может выиграть у ПЯ т.к. ПЯ рассчитан на более мощный патрон 7н21 но может использовать обычные 9х19 парабеллум , к тому же длина ствола больше , чем у глок -17, 114 мм глок-17 против 121мм ПЯ. Раньше у ПЯ было много недостатков , но в процессе эксплуатации и постепенно устранили , даже проблему с тяжелой зарядкой магазинов решили.

[vladcub]

У меня вопрос по поводу корректности испытаний:" Удав" с патронами 9х21мм и Грач 9х19 уже не равенство.

[senima56]

А с чем ещё? Ведь под такой же патрон 9 х 21, существует ещё только СПС (СР-1)! А вот почему с ним не стали сравнивать- вопрос к авторам передачи.

[asr55]

ПЯ рассчитан на патрон более мощный 7н21 , но выдерживает и 7н31 рассчитанным на гш-18. Эти патроны пробивают брус 250 мм на вылет. Но при выстреле бронебойным патроном , после пробивании пару досок дальше летит только наконечник . Не корректно использовать патроны с термоупрочненым наконечником при стрельбе по доскам, которые стоят на расстоянии друг от друга. Они с легкостью шьют бронежилеты например Ж-86-2 с 50 метров что для глока-17 только мечтать. Патроны удава мощнее .Не знаю что за бронебойные патроны они использовали марки не назвали .

[Виталий Гальцев]

а что гш18 навоз,зачем тратить деньги

[senima56]

Давно ждал "полный отчёт" по "Удаву"...., но, к сожалению, ничего нового для себя не увидел! WarGonzo и LazarevTactical и то более интересные обзоры представили. В начале передачи показали пластины от бронежилетов и сами жилеты- почему же их не пробивали?! Какую-то воду решили "потестить", а потом говорят, что это не характерно.... Зачем, спрашивается? А уж если автор решил сравнивать "Удав" с "Глоком", ПЯ и ТТ. Тогда нужно быть последовательным, и тоже поджечь, вывалять в грязи и залить азотом все эти образцы тоже! А вдруг они также не потеряют своей работоспособности?! Боец спецназа в конце передачи высказался, что "Глок" ему нравится больше! Вот весь вывод из передачи! Жаль, тема не раскрыта. А конструктору Ивану Козлову- большое спасибо! Он создал хороший пистолет, который обязательно найдёт свою нишу!

[пищак]

Пожертвовав обеденным "сон-дренажом", вставлю и я свои "пять копеек".
Скажу сразу-считаю пистолет "Удав" лучшим решением для армии( хотя сам всегда предпочитал и впредь предпочёл бы-"Пистолет Макарова", но мы сейчас не об этом, а о пропагандируемой, околовоенными коммерческом и кинематографическими кругами, "новомоде" иметь при себе ещё и увесистый и объёмный личный "стреляющий складень боеприпасов"), чем "Ярыгин", особенно, если он будет сбалансированно минимизирован под широкораспространённые патроны типоразмера 9х19 мм Парабеллум.
Теперь по ведеоролику-ОЧЕНЬ ОПАСНЫЕ господа работают на стрельбище ЦНИИТочМаш-вертят оружием во все стороны и даже, находясь на линии мишеней, откровенно направляют в голову( 23.45 видео) беспечному ведущему "Военной приёмки", которому для собственной безопасности и безопасности членов киногруппы не мешало бы каждый раз знакомиться с требованиями ТБ!
В огороженном( разве 100 метровом, как-то вначале 25 метров до мишени "не увидел", мне визуально показалось, что было метров 15 в начале стрельб на кучность-оптический обман или "тонкости монтажа"???) тире этого "солидного учреждения" не увидел никаких пулеулавливающих перекрытий сверху-то есть никто в округе не гарантирован от случайно прилетевшей оттуда пули и жертвы, рано или поздно, будут?!
Ведущий ВП насмешил "водянистой субстанцией с ошметками травы", которую он, плохоразличимую зрителям в момент многометрового "отъезда" видеокамеры, обозвал: "посмотрите, настоящая грязь!"-это значит, что настоящей полигонной жидкой грязи он и в глаза никогда не видел?!
А было бы действительно интересно посмотреть на то, как поведёт себя "Удав", опущенный в глубокую лужу липкой жижи, такой, как у нас бывала в дождь и слякоть на грунтовке южноукраинского полигона, после проезда группы танков и другой техники...в "Макарове" я всегда уверен на 100%, а вот "Козловы" в такой грязи не откажут ли?!
Вообще, многие надуманные "эффектные затеи" "Военной приёмки" с пистолетами были похожи на проделки юных фокусников! Например, закрывали руками рукоятку и "рвали кадры", так что ( разве лишь только мне?!) осталось неясным с магазином ли и патронами был облит жидким азотом, или же зарядили потом одним патроном, ведь сразу после выстрела затвор остался в заднем положении??!
Точно так же и с заморозкой в камере, когда предварительно Иван Козлов несколько раз энергично передёрнул затвор вынутого из неё оружия, а уж затем был заряжен пистолет( "холодными" или "тёплыми" патронами???) и произведены из него выстрелы, один или два, после которых затвор тоже остался в крайнем заднем положении...и голой рукой был спокойно взят ведущим за металлический затвор и его пальцы к якобы 60 градусно замороженному металлу совсем не липли?!
"Забивание гвоздиков"-это вообще ни о чём!

[пищак]

Продолжаю.
Не являюсь симпатиком "ПЯ", но мне отнюдь не понравилось как его лихо, прям по-шулерски, "опустили" в этом видео, выставив заведомо слабым по пробиваемости даже перед "Глок"-меня удивил неожиданно малый показатель пробития из "Ярыгина( как, впрочем и пистолета "ТТ", по сравнению с "Наганом" со "спортивным стволом(?)" и "Макаровым"!!!)" и его необоснованный скоропалительный "отсев" на основании отстрела лишь одного патрона неизвестного "артикула", чтобы "соревновались" только "Удав" и "Глок"( эти "фокусы", думаю, не только мне понятны, если исходить из рекламных "мотиваций" цнииточмашевских демонстраторов и жёсткой "конъюнктуры российского рынка" пистолетов для "силовиков"?!).
После того, как в "замедлёнке", под слова задорного ведущего ВП:"Пуля ТТ начинает кувыркаться сразу же после попадания в баллистический блок( блок явно укороченный, кстати, это, видимо, чтобы визуально эффектнее казалось преимущество "пробивающей" пули патрона 9х21 мм?! )!" увидел пулю "ТТ" ПОДЛЕТАЮЩУЮ, КУВЫРКАЯСЬ, УЖЕ В ПОЛОЖЕНИИ БОКОМ к баллистической у блоку, то понял, что и конкурент "Козлова"-"Ярыгин" для "сравнительной демонстрации" был, наверное, ТОЖЕ С СОВСЕМ ИЗНОШЕННЫМ("расстрелянным") СТВОЛОМ, поэтому и показал несвойственный ему столь низкий результат в "пробивании преград"?!
Вначале видео, среди прочего собранного для "испытаний" гамуза, были видны и отдельные нагрудные бронепластины современных "броников", но потом никаких действий с ними не было показано???
И напоследок, по поводу уверений и наивных "манипуляций" Ивана Козлова типа "к рукоятке привыкнуть надо" и "видите, ваш палец остался направленным выше"....в "Глоке" и "Парабеллуме"( а также-в самых первых выпусках малокалиберного "Марголина") угол наклона рукоятки выбран в соответствии с физиологическими свойством-естественным наклоном человеческой кисти, обеспечивающим быструю "интуитивную стрельбу навскидку" безо всяких "привыканий к рукоятке"!
А вот "требующий привыкания" угол наклона рукоятки Козловского "Удава" ближе к "стечкинскому", обеспечивающему лучшие условия "маневра-выверта пистолетом" и размещения, подачи и досылания в ствол патронов из магазина с "двухрядным выходом"!
Видимо И.Козлов во время своей учёбы бегло листал, или вообще не брал в руки, оружейную "классику"-книгу академика А.А.Благонравова "Основания проектирования огнестрельного оружия", где в разделе( по памяти) "Проектирование короткоствольного личного оружия" этот вопрос рассмотрен исчерпывающе!
И там же обращено внимание конструкторов-оружейников на то, что с таким малым углом наклона рукоятки, подобным "ПМ", "ТТ", "АПС", "ПЯ", "Удав",...при быстром инстинктивном вскидывании и стрельбе ствол пистолета будет смотреть в землю на расстоянии около 20 метров от стрелка и кисти руки требуется доворот и тренировки-индивидуальное "привыкание" к "правильному" удержанию личного оружия, чтобы научиться из него стрелять навскидку!
Скажу по "Макарову"-действительно, поначалу очень "неудобно" было руке и навскидку ствол смотрел вниз, пришлось настойчиво доводить до автоматизма!
"Марголин" же, из первых выпусков, с аутентичным марголинским углом наклона и парабеллумовской конструкцией магазина, сразу сел в руку как влитой и навскидку стрелял куда надо!
И глядя на рукоятку "Глока", вижу, что и он такой же "влитой", чего не скажу об "Удаве" даже визуально!

Впрочем, войсковая эксплуатация всё покажет, если, конечно, уникальных патронов 9х21 мм будет достаточно для стрельб и они не окажутся запредельно дорогими?!

[пищак]

P.S. Забыл ещё сказать про удививший мню огромный, прям пулемётный по габаритам, чемоданище-упаковку цнииточмашевского "пистолетного набора"-неужели более компактно и носибельно, по-военно-транспортному, конструкторы не смогли скомпоновать?!
Это ж сколько "лишнего" полезного объёма он будет неоправданно занимать на складе при хранении, и, соответственно, по затратам на "хранение воздуха"-ежегодно "съедать" дополнительные, отнюдь не "лишние" для бюджета, деньги налогоплательщиков-или об этом, экономии госбюджета, конструкторы и военные логистики уже совершенно не думают??!
И ещё озадачили совпадения имени и фамилии конструктора всего "комплекса" "Удав" Александра Борисова и испытателя на стрельбище Александра Борисова-это так "оборонщики" шифруются или случайность, похожая на ещё одну семейную династию оружейников?!

[dandelion]

Телеканал Звезда... Обстоятельный обзор... ясно-понятно.

[gorenina91]

-Интересно ...-ведь из "Удава" стреляли патронами 9х21 мм , а из "Глока" патронами 9х19 мм ; а результаты пробития досок практически одинаковые... -И "Глок" меньше по размерам...

[Locos]

Интересно, что бы было, если Глок был под 10mm auto?

[senima56]

Самое неприятное было видеть, как ведущий "забивает" гвоздь затвором (!!!) пистолета! Да любым металлическим затвором хоть от ТТ, хоть от ПЯ, хоть от ПМ, хоть.... гвоздь забьётся!
Конструктор Иван Козлов, тот хоть показал, что рамкой (пластиковой) можно забить. А этот...

[brom]

Есть уже прекрасный пистолет под этот патрон, зачем было велосипед изобретать.

[senima56]

Я об этом писал, ещё когда прошла первая информация о создании пистолета под патрон 9х21! Получается две вещи: или в МО не знали, что существует пистолет СПС под патрон 9х21....или в МО "деньги некуда девать"?! Безусловно, конструктор Иван Козлов создал прекрасный пистолет по ТТЗ МО и впереди у Ивана большое будущее.
Но стоило ли "огород городить"?!

[brom]

Дык надо же почти каждый год по пистолету анонсирвать - видали, мол, чё могём. Всякие там Стриж, P226 TK, ПЯ, ГШ-18, МР-446, 446С и 448, ПЛ-14 и 15, GM-100, ОЦ-23, 27, 33 и т.д. И главное - каждый обязательно лучший, и каждый обязательно вот-вот примут на вооружение, а Макаров сразу же сдадут в утиль. Старая песня, слышали неоднократно. Все пистолеты давно уже изобретены, ничего нового.

[brom]

9 х 21, 9 х 21, 9 х 21... а где-то седой сумрачный немецкий гений откровенно глумится, ехидно хихикая беззубым ртом.