Военное обозрение

В США разработали необычный способ сотовой связи на поле боя

69
Сотовая связь является удобным способом коммуникации. Военные многих стран озабочены тем, чтобы сделать ее неотъемлемой частью современного поля боя. Американцы придумали крайне необычный способ создания мобильной сети на передовых и удаленных позициях.




Недавно «Военное обозрение» писало об испытаниях российской сети военной сотовой связи. ВС РФ посредством мобильных ретрансляторов удалось создать локальные сотовые сети с охватом до 40 км от передвижной вышки. Но что произойдет, если связь потребуется создать в труднодоступной местности? Один из подрядчиков армии США кажется нашел нетривиальный ответ на этот вопрос.

Фирма Hughes Network Systems анонсировала в конце августа новый технологический продукт, который, по мнению разработчика, сможет превратить вертолет в аэромобильную вышку сотовой связи.

Благодаря интеграции технологии LTE с решением от Hughes HeloSat, системой, которая обеспечивает связь между/с вертолетами вне пределов прямой видимости, Hughes Network Systems обещает превратить вертолет во временную мобильную вышку сотовой связи.

Технология может быть реализована на вертолете или интегрирована с беспилотным летательным аппаратом. Благодаря новой системе может быть создана сеть сотовой связи с охватом в десятки километров. Фирма утверждает, что перспективная технология может поддерживать сеть из более чем 100 пользователей одновременно.

Вместе с Virtual Network Computing (VNC) – системой удаленного доступа - Hughes сможет расширить возможности предоставления беспроводной связи солдатам и передовым боевым группам реагирования, которым она необходима для выполнения сложных задач в отрыве от основных сил.

- утверждает директор Hughes по развитию бизнеса в сфере обороны.

Цель: повысить скорость принятия решений на поле боя


Новые возможности сотовой связи помогут Пентагону построить многоуровневую и унифицированную архитектуру сети коммуникаций для того, чтобы сократить время на принятие решение и расширить свою информированность о происходящем на поле боя.

На данный момент у компании не существует твердого контракта на дальнейшую разработку данной технологии от Минобороны США, однако фирма имеет несколько соглашений на развитие системы высокопроизводительной спутниковой связи, которая должна обеспечивать коммуникацию вне зоны прямой видимости. Представитель фирмы отказался озвучить журналистам детали этих контрактов.
69 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Svarog
    Svarog 2 сентября 2019 13:46 Новый
    +3
    Решение не новое, читал, что у нас рассматривали возможность передачи данных через мини аэростаты, правда чем дело закончилось не понятно..
    1. антивирус
      антивирус 2 сентября 2019 14:05 Новый
      +1
      воздушных змиев надо запускать
      1. Ros 56
        Ros 56 2 сентября 2019 15:57 Новый
        +1
        А что хорошая мысль. Ветер на высоте всегда есть, шнур капроновый метров 200-300 и коробчатый змей грузоподъемностью кг 50, а то и больше и катушку на базе УАЗа или Газели.
        1. hydrox
          hydrox 2 сентября 2019 16:58 Новый
          +2
          РЭБовцам безразлично, какой вид связи глушить на поле боя, а 40 км - нормальная тактическая глубина связи , которую смогут обнулить наши системы.
          1. Ros 56
            Ros 56 2 сентября 2019 17:16 Новый
            +1
            РЭБовцам может и безразлично, никто не спорит, но ведь не будут они гоняться за каждой антенной. Её еще надо найти и самим надо развернуться.
            1. Лопатов
              Лопатов 2 сентября 2019 17:38 Новый
              +4
              Цитата: Ros 56
              РЭБовцам может и безразлично, никто не спорит, но ведь не будут они гоняться за каждой антенной. Её еще надо найти и самим надо развернуться.

              Они просто передадут координаты артиллеристам. И машину с лебёдкой и прочей ерундой просто уничтожат. Даже без доразведки. Примут цель размером 200 на 200 и всё.
              1. Shurik70
                Shurik70 2 сентября 2019 19:25 Новый
                +1
                Передают координаты - БПЛА.
                А РЭБ просто заглушат в определённом радиусе все частоты, не гоняясь ни за какими змеями. Или исказят (как это было при перехвате иранцами американского БПЛА)
                1. Alexey RA
                  Alexey RA 2 сентября 2019 19:46 Новый
                  +1
                  Цитата: Shurik70
                  Передают координаты - БПЛА.
                  А РЭБ просто заглушат в определённом радиусе все частоты, не гоняясь ни за какими змеями.

                  А зачем? Когда гораздо проще давить источники излучения физически. smile
                  Стандартная задача РЭБ (точнее, РР и РТР): обнаружить источники излучения - вычислить их координаты (банально по двум пеленгам) - классифицировать источники и группы источников - выдать "картинку" в штаб. А штаб далее распределяет цели и выдаёт ЦУ: этих уничтожить средствами поражения, а тех - заглушить средствами РЭ подавления.
                  Этим ещё во Вторую Мировую баловались. А к 80-м целеуказание по данным РТР стало стандартом (судя по тому же ЗВО).
                  1. Shurik70
                    Shurik70 2 сентября 2019 23:06 Новый
                    0
                    Радиопеленгация - без сомнения, одна из граней РЭБ.
                    Другие грани - глушение частот и фальшивые сигналы. И это тоже СТАНДАРТНЫЕ задачи РЭБ.
                2. Лопатов
                  Лопатов 2 сентября 2019 23:36 Новый
                  0
                  Цитата: Shurik70
                  Передают координаты - БПЛА.

                  РЭБ тоже передают. Два направления- и примерное место, три направления- "треугольник ошибок"

                  Цитата: Shurik70
                  А РЭБ просто заглушат

                  Просто то оно просто. Но не забывайте: всё, что излучает можно обнаружить и уничтожить. В том числе "глушилку"
        2. Слон
          Слон 2 сентября 2019 18:04 Новый
          +3
          А если ветер будет порывами, тогда змей пойдет в штопор и вместе с ним гавкнется ретрансляционное устройство...
    2. VO3A
      VO3A 2 сентября 2019 14:20 Новый
      0
      Решение не новое, но они делают такую систему , а не разговаривают об этом ...Лучше БПЛА...Пешком сейчас в передовых армиях не ходят, где автор нашёл у пи_ ндосов поле боя? Нет сейчас поля боя. Позиционный район, где планируются все операции и контролируется всё в реальном времени.Чего нет у нас в Сирии , например , как и вообще в армии нашей...9
      1. Комментарий был удален.
      2. Karabas
        Karabas 2 сентября 2019 14:52 Новый
        +2
        Решение не новое, но они делают такую систему , а не разговаривают об этом ...Лучше БПЛА...Пешком сейчас в передовых армиях не ходят, где автор нашёл у пи_ ндосов поле боя? Нет сейчас поля боя. Позиционный район, где планируются все операции и контролируется всё в реальном времени.Чего нет у нас в Сирии , например , как и вообще в армии нашей...9

        Не то что не новое, еще Попов с Маркони воздушные шары выклянчивали... Перспективной может быть только спутник, причем когда облаков нет, может и лазером светить. Спутник сбить не много стран могут.
        1. prodi
          prodi 2 сентября 2019 15:47 Новый
          0
          для поля боя спутник дорого, по всем составляющим. Умеющий надолго зависать беспилотник - оптимально
          1. Слон
            Слон 2 сентября 2019 18:11 Новый
            0
            Цитата: prodi
            для поля боя спутник дорого

            На поле боя оптимально иметь несколько независимых каналов связи! Поэтому работы ведутся по ряду направлений. Достаточно хорошие перспективы у спутникового "Гонец-ВЕБ", аналог зарубежного OneWebа.
          2. Rzzz
            Rzzz 2 сентября 2019 19:13 Новый
            -1
            Этот аппарат должен иметь хорошую энергетику, чтобы долго таскать себя самого, аппаратуру связи, довольно габаритные антенны, и, собственно, сам запас топлива. Плюс ещё несколько киловатт для питания аппаратуры.
            1. Михаил2019
              Михаил2019 3 сентября 2019 19:50 Новый
              0
              Собственно говоря, как раз сильно интересует вопрос энергетики. Высокие технологии - это, конечно, очень здорово! Но устойчивость связи по радиоканалу всегда зависит от соотношения сигнал/шум. То есть от мощности передатчика и чувствительности и избирательности приемника.
              В связи с этим возникают вопросы к данной статье:
              1) в чем суть новаций в плане передачи сигнала?
              2) как собираются обеспечить энергетику для данного способа "мобильной вышки сотового сигнала", если обычная вышка, кроме энергообеспечения требует ещё и неплохой кондиционер для охлаждения аппаратуры. Вопрос, как я считаю, интереснейший! И, скорее всего, самый сложный..
              3) А этот летающий "пепелац", излучающий в "гражданских" диапазонах частот, долго ли "провисит" над реальным операционным районом, где действует вменяемая РТР? Думается, что совсем чуть-чуть..
      3. uav80
        uav80 2 сентября 2019 15:13 Новый
        0
        В Китае представили беспилотник MOZI 2 с питанием от солнечных батарей. Дрон предназначен для обеспечения коммуникаций, разведки и борьбы с последствиями стихийных бедствий, в ближайшие время разработчики БЛА научатся создавать с борта беспилотника покрытие 5G там, где это требуется.
        1. Rzzz
          Rzzz 2 сентября 2019 19:18 Новый
          +1
          Цитата: uav80
          с питанием от солнечных батарей.

          Солнце даёт поток энергии примерно 1 кВт/м². КПД лучших солнечных панелей чуть больше 30%. Так далеко не улетишь.
          1. uav80
            uav80 3 сентября 2019 08:47 Новый
            0
            так то UAV MOZI-2 не маленький...



            Размах крыльев составляет порядка 15 метров, максимальная высота полета его составляет 8 тыс. метров, время, которое он может находиться в воздухе на минимальной скорости в ночное время составляет 12 часов после полной зарядке от солнца за восемь часов светлого времени суток.

            Ожидается, что аппарат будет использоваться во время устранения последствий природных катаклизмов, рекогносцировки местности и связи. Аппарат будет работать с сетями связи 3G/5G, а так же пятого поколения 5G, что существенно расширит его сферу применения

            Первый прототип чуть поменьше будет...

          2. Михаил2019
            Михаил2019 3 сентября 2019 19:59 Новый
            0
            1 кВт/кв.м - это, я Вам скажу, далеко не всегда и далеко не везде.. Этот показатель скорее пиковый.
            Хотя в стратосфере, выше облачности, да на средних широтах - вполне можно такую плотность солнечной энергии получить.
            1. Rzzz
              Rzzz 3 сентября 2019 22:59 Новый
              0
              Ну, это да, так проще для примерных оценок. Ведь ещё надо считать, что это перпендикулярно потоку, а так ведь ещё и на синус угла умножить надо.
      4. Slon379
        Slon379 2 сентября 2019 21:08 Новый
        -2
        Лучше дрессированных кротов ничего не придумаешь! Каждому по рюкзачку с катушкой! И под полем боя готова сеть связи!!!!
    3. ccsr
      ccsr 2 сентября 2019 19:19 Новый
      -3
      Цитата: Svarog
      Решение не новое, читал, что у нас рассматривали возможность передачи данных через мини аэростаты, правда чем дело закончилось не понятно..

      Вообще-то аэростаты-ретрансляторы были на вооружении еще в СА, так что это штатная техника, которую сейчас просто надо заменить на современную. К слову, аэростаты гораздо дешевле всех вышек, и самое главное, высота подъема может регулироваться, как и их местоположение от линии фронта. Ну и самое главное - их трудно обнаружить авиационными РЛС, а трос является неплохим средством ПВО против низколетящих летательных аппаратов.
  2. Shuttle
    Shuttle 2 сентября 2019 13:47 Новый
    0
    Неужели они гражданский стандарт затянут в свои ВС? Он же открытый по самое не балуйся!
    1. ProkletyiPirat
      ProkletyiPirat 2 сентября 2019 16:14 Новый
      0
      Цитата: Shuttle
      Неужели они гражданский стандарт затянут в свои ВС? Он же открытый по самое не балуйся!

      Не путайте кодирование и шифрование. То что кто-то перехватит группу ноликов и единичек неважно, важно что-бы расшифровать не смогли, а это достигается специализированными шифровальными чипами, и они вполне доступны и распространены как в военном так и в гражданском секторе, например стоят в бизнес ноутбуках для шифровки данных в ПЗУ(HDD\SSD\...). да и вообще интернет это изначально военная разработка и фактически является военным открытым стандартом.
      1. Shuttle
        Shuttle 2 сентября 2019 17:52 Новый
        0
        Цитата: ProkletyiPirat
        Цитата: Shuttle
        Неужели они гражданский стандарт затянут в свои ВС? Он же открытый по самое не балуйся!

        Не путайте кодирование и шифрование. То что кто-то перехватит группу ноликов и единичек неважно, важно что-бы расшифровать не смогли, а это достигается специализированными шифровальными чипами, и они вполне доступны и распространены как в военном так и в гражданском секторе, например стоят в бизнес ноутбуках для шифровки данных в ПЗУ(HDD\SSD\...). да и вообще интернет это изначально военная разработка и фактически является военным открытым стандартом.

        Вопрос был о стандарте LTE как о среде для построения связи, а не о содержании сообщений, которые кончено же можно шифровать. Да, мобильные терминалы можно использовать фактически гражданские или их т.с. милитаризированные версии на основе всё той же гражданской элементной базы. Т.е. как бы очень дешево. Но проблема в том, что используя такую технологию невозможно обойти стороной то обстоятельство, что и у потенциального противника есть доступ к той же технологии. Т.е. не только русские, китайские, корейские, иранские или какие-нибудь упаси господи, индийские РЭБ справятся с глушением этой штуковины, но и афганские моджахеды, и йеменские хуситы, и даже эфиопские пираты или какие иные барбудос способны прикупить/смастерить глушилки чуть ли не из подручных средств.



        А что там будет зашифровано уже не так важно. Мерикосы могут запросто отложат операцию или ещё какой движняк если им их вайерлесы перерезать. Это ж те ещё вояки.
        1. ProkletyiPirat
          ProkletyiPirat 2 сентября 2019 18:39 Новый
          -1
          Т.е. не только русские, китайские, корейские, иранские или какие-нибудь упаси господи, индийские РЭБ справятся с глушением этой штуковины, но и афганские моджахеды, и йеменские хуситы, и даже эфиопские пираты или какие иные барбудос способны прикупить/смастерить глушилки чуть ли не из подручных средств.

          Таки чего они не делают это сейчас? с "чисто военными протоколами"? Так то заглушить связь(именно пакетную связь!(это важно!)) оно только в теории круто звучит, но на практике в условиях войны это проблематично ибо ведущие страны могут через авиацию очень быстро обнаружить и уничтожить такие установки за счёт применения авиации ДРЛО\РТР\РЭБ\... Как в виде ПЛА так и в БЛА так и в виде спец ракет. Ну и самое главное стандарты связи в разных странах немного отличаются даже имея одну и туже архитектуру так что вполне можно при одной и той же архитектуре сменять параметры связи(хотя про конкретно LTE лично я не проверял документацию по этому параметру). Вообще на данный момент системы глушения эффективно работают только против систем обнаружения и распознавания но не систем связи(при условии нормальной их организации).
        2. Alexey RA
          Alexey RA 2 сентября 2019 19:59 Новый
          +1
          Цитата: Shuttle
          Т.е. не только русские, китайские, корейские, иранские или какие-нибудь упаси господи, индийские РЭБ справятся с глушением этой штуковины, но и афганские моджахеды, и йеменские хуситы, и даже эфиопские пираты или какие иные барбудос способны прикупить/смастерить глушилки чуть ли не из подручных средств.

          Хихикс... йеменские хуситы и иранские спецы - это практически одно и то же. smile
    2. Слон
      Слон 2 сентября 2019 17:59 Новый
      0
      Цитата: Shuttle
      Неужели они гражданский стандарт затянут в свои ВС?

      Они и так уже затянули частоты 5G, что стандартное зарубежное оборудование надо модернизировать под российские сети, что ведет к подорожанию.
  3. RWMos
    RWMos 2 сентября 2019 13:48 Новый
    +2
    ...А потом из ГРУ им позвонили на выключеный телефон... Если не опередят Лексус с Вованом
  4. 210окв
    210окв 2 сентября 2019 13:49 Новый
    +1
    А что здесь нового?Миниатюризация оборудования?Использовать летательные аппараты в качестве ретрансляторов люди научились давно.Ниже была статья с комментами про 5G.Так вот,во времена еще Московского фестиваля молодежи и студентов в 50-х,в районе Гагарина летал самолет с ретранслятором обеспечивая телевизионную картинку на Смоленск.
    1. Romario_Argo
      Romario_Argo 2 сентября 2019 13:59 Новый
      0
      раньше использовалась радиорелейная связь: от вышки до вышки в 40 км. в виде лепестков
      сейчас военная сотовая связь так же от вышки до вышки в 40-50 км, но в круговую, в виде купола
      1. 210окв
        210окв 2 сентября 2019 14:03 Новый
        +1
        Нисколько не против hi Безусловно связь развивается и идет вперед.Я хотел сказать что сам прием-вынести приемопередающее оборудование с антенной повыше,да еще и помобильнее создан уже давно.
  5. Alien From
    Alien From 2 сентября 2019 13:51 Новый
    +7
    Чудеснейший сайт ВО все таки. Написал сегодня только о том, что связь плохо работает в смоленской области в гагаринском районе.....Что получил в итоге: 1) обвинения в не знании географии, 2) что оказывается я "московский белоленточник", 3) что я несу пургу, 4) что перед не пойми кем должен отвечать "за базар", 5) что я ною, получил печеньку от Навального, и что мои кумиры на Украине, 6) что я кастрюлеголовый, 7) что мне нужно телефон менять, 8) обрушение своего рейтинга ниже плинтуса. Итог: цель отдельных форумчан мне полностью ясна, только бла-бла-бла во имя рейтинга......вот только для чего, или рейтинг здесь даёт привелегии или материальные блага????????? Но повеселили вы меня знатно)))))))
    1. 210окв
      210окв 2 сентября 2019 14:04 Новый
      +3
      Вы просто соврали,вот и получили.И то,что Вы соврали-я доказал.Вы даже неправильно сказали про население самого Гагарина.
      1. Alien From
        Alien From 2 сентября 2019 14:10 Новый
        +1
        Про что соврал? Сказано население около 10000, или что до последнего посчитать каждого сходить надо??? Чудо рейтинг свой пожалейте, пустозвонить мне не интересно !!!
        1. 210окв
          210окв 2 сентября 2019 14:16 Новый
          +3
          Раз Вы там живете,то должны знать что население города никак не 10000,а почти в три раза больше.В районе живет около 10 тыс.я согласен-там не так много крупных населенных пунктов-Никольское,Карманово,так навскидку.Я полвека прожил на Смоленщине и знаю что почем.Вы соврали во всем.Да,и кстати.Прекратим флудить-все сообщения в личку.
          1. Alien From
            Alien From 2 сентября 2019 14:17 Новый
            -2
            Флуд прекращаем!
            1. Monster_Fat
              Monster_Fat 2 сентября 2019 14:32 Новый
              -6
              Тоже заметил, что кремлеботы сегодня, на сайте слишком уж, агрессивные, прямо с утра. Очевидно, осеннее....
              1. Mestny
                Mestny 2 сентября 2019 15:23 Новый
                -4
                А что, смотрю, скакуасов подрывает без остановки на сезон.
                Наверное хозяева торопят?
            2. Dym71
              Dym71 2 сентября 2019 14:36 Новый
              +2
              Цитата: 210окв
              Да,и кстати.Прекратим флудить-все сообщения в личку.

              Цитата: Alien From
              Флуд прекращаем!

              Ёкарный бабай, какой же сознательный народ на ВО пошёл, аж до слёз умиления crying
              Плюсую обоих! love
              У модераторов хлеб отбирають! bully
              1. Paranoid50
                Paranoid50 2 сентября 2019 16:53 Новый
                +1
                Цитата: Dym71
                У модераторов хлеб отбирають

                Да, свежерег нынче нахальный повалил. yes Правда, чем ярче "сверкают", тем быстрее тухнут. laughing
    2. 1976AG
      1976AG 2 сентября 2019 14:37 Новый
      +3
      Есть такие гонцы за рейтингом которые умудряются оставить коммент еще до выхода статьи )))
      1. Alien From
        Alien From 2 сентября 2019 14:40 Новый
        0
        5 баллов вам)))))))
    3. Галеон
      Галеон 2 сентября 2019 15:41 Новый
      +3
      Если не брать во внимание тексты, то аватар у вас подкачал: не выглядит дружелюбным, симпатичным и не проходит по опознаванию "свой-чужой". "Чужой"! Вот как чужому вам и насовали, но это было без меня.
  6. Skay
    Skay 2 сентября 2019 13:51 Новый
    +4
    В США разработали необычный способ сотовой связи на поле боя

    Висит, значит, вражеский вертолет над полем боя... и никого он не интересует... what
    1. RWMos
      RWMos 2 сентября 2019 13:55 Новый
      +1
      При этом как новогодняя елка сияет во всех диапазонах laughing
      На испытаниях в рез-те проникновения неизвестной разведгруппы Римского Папу по телефону послали к Римской матери, после чего прожгли ретранслятор Беломором
  7. rocket757
    rocket757 2 сентября 2019 14:03 Новый
    +1
    Цель: повысить скорость принятия решений на поле боя

    Ну да, это важно как никогда .... по быстрому решить "бежать пора или нет?"
    1. Mestny
      Mestny 2 сентября 2019 15:24 Новый
      +1
      Вопрос как правило звучит более радикально - "куды бечь?"
      1. rocket757
        rocket757 2 сентября 2019 16:38 Новый
        0
        Цитата: Mestny
        Вопрос как правило звучит более радикально - "куды бечь?"

        Это да, правильное направление, это может оказаться, вопросом жизни и смерти!
  8. Е.С.
    Е.С. 2 сентября 2019 14:31 Новый
    +1
    Цитата: VO3A
    Решение не новое, но они делают такую систему , а не разговаривают об этом ...Лучше БПЛА...Пешком сейчас в передовых армиях не ходят, где автор нашёл у пи_ ндосов поле боя? Нет сейчас поля боя. Позиционный район, где планируются все операции и контролируется всё в реальном времени.Чего нет у нас в Сирии , например , как и вообще в армии нашей...9

    Оно и видно, что они на БВ почти за 20 лет наконтроллировали
  9. Е.С.
    Е.С. 2 сентября 2019 14:38 Новый
    +1
    Бред какой-то:
    "необычный способ сотовой связи на поле боя" - это в виде базовой станции на вертолете?
    А что тогда "обычный способ сотовой связи на поле боя"?
    1. maw
      maw 2 сентября 2019 15:08 Новый
      +2
      [i]А что тогда "обычный способ сотовой связи на поле боя

      Флажки и посыльные! soldier
    2. Рядовой-К
      Рядовой-К 2 сентября 2019 18:34 Новый
      0
      Эта же аппаратура на грузовике или БТРе. hi
  10. uav80
    uav80 2 сентября 2019 15:21 Новый
    +1
    Пусть разрабатывают, у нас уже ответка есть...


    25.01.2017
    На вооружение российской армии официально приняты беспилотные летательные аппараты (БПЛА), способные подменять вышки сотовой связи и отправлять абонентам SMS, аудиосообщения, а в перспективе и небольшие видеоролики. Дроны уже прошли успешные испытания в ходе российской операции в Сирии и в ближайшее время поступят в подразделения Минобороны.

    Новые БПЛА созданы на базе беспилотника «Орлан-10». Они войдут в состав модернизированного комплекса радиоэлектронной борьбы РБ-341В «Леер-3». Первые «Лееры», задача которых подавление GSM-сетей, поступили в войска еще в 2015 году. Но до недавнего времени комплексы не всегда могли работать с сетями, где используются технологии передачи данных поколения 3G и 4G.

    Комплекс «Леер-3» — это три БПЛА «Орлан-10» и пункт управления на грузовике КамАЗ-5350. Главная задача беспилотников — подавлять вышки сотовой связи. Для этого на борту «Орланов» установлены специальные «глушилки», а также одноразовые передатчики помех, которые сбрасывают на землю.

    Подавив базовые станции, старые «Орланы» могли в определённых условиях отправлять абонентам SMS. Но бороться с сетями 3G и 4G, а значит, и взаимодействовать со смартфонами им было достаточно сложно. Новые летающие дроны легко справляются с такими целями. Они «глушат» базовые станции и занимают их место, становясь виртуальными сотовыми станциями.

    Дрон подменяет собой базовую станцию, то он будет не только отправлять сообщения, но и сможет полностью контролировать устройства абонента.

    
Это фактически базовая станция. Она может перетягивать на себя управление трафиком или звонками. Пользователь не заметит подключения и изменить подключение на другую базовую станцию он не сможет, — рассуждает Кусков. — Оператор дрона сможет отправлять SMS, звонить на телефоны абонентов, попавших в зону действия дрона. А через браузер можно будет отправить видеосообщение. При попытке выхода в интернет на странице-заглушке можно вывести всё что угодно.

    Система может видеть набор номеров, находящийся в зоне действия виртуальной базовой станции, и позволять «своим» звонить, а «чужим» блокировать проход сигнала.
  11. Berkut24
    Berkut24 2 сентября 2019 15:28 Новый
    -1
    В кои это поры воздушный ретранслятор стал новинкой в военной связи? Вообще, логичнее было бы поставить оборудование на беспилотник с гораздо меньшими габаритами и большим временем нахождения в воздухе.
  12. garri-lin
    garri-lin 2 сентября 2019 16:44 Новый
    +1
    Реальный прорыв будет когда абонентские аппараты смогут одновременно работать и как ретрансляторы. Чтоб "мобильник" свчзывался с другим через цепочку таких же 'мобильников'. Технический не сложно на вот энергии на это нужно много. Зато надежность огромная.
    1. Слон
      Слон 2 сентября 2019 18:01 Новый
      0
      Это уже будет называться не мобильниками, а рациями.
      1. garri-lin
        garri-lin 2 сентября 2019 18:10 Новый
        0
        Ну любой мобильник по своей сути рация. Минус мобильника это базовая станция. Нет её нет связи. Плюс в том что таких станций может быть много. Бооьше чем абонентских аппаратов. Но у таких станций есть свои минусы. Цена и заметность в радиодиапазоне.
    2. missuris
      missuris 2 сентября 2019 18:04 Новый
      0
      так они это могут уже сейчас, как минимум интернет друг другу по цепочке раздать могут, даже флажок ретранслятор есть

      скорее всего просто не могут это генералам сша продать, обычно они новинки для солдат вводят за кресла в корпорациях, а за ними это подхватывают другие страны
      1. garri-lin
        garri-lin 2 сентября 2019 18:26 Новый
        0
        У меня во дворе дети в майнкрафт играют. Один подключается к вайфаю и раздаёт нескольким, один из подключившихся ещё раздает. Расстояния маленькие. Для армии нужно уверенно через помехи несколько километров. И свою инфу передавать и ретранслировать инфу от других абонентов. Большой поток информации. Нужно много энергии.
    3. Рядовой-К
      Рядовой-К 2 сентября 2019 18:32 Новый
      0
      Не выгодно столь удорожать рядовые радиостанции таким функционалом. Дорого и требует оператора с квалификацией.
      1. garri-lin
        garri-lin 2 сентября 2019 19:02 Новый
        0
        Оператор с квалификацией не нужен. Все в автоматическом режиме. А вот цена будет высокой. И энергозатраты. Зато надежность будет высокой. Не будет центра, сеть будет адаптивной.
  13. Вкд Двк
    Вкд Двк 2 сентября 2019 18:25 Новый
    0
    Цитата: hydrox
    РЭБовцам безразлично, какой вид связи глушить на поле боя, а 40 км - нормальная тактическая глубина связи , которую смогут обнулить наши системы.

    К этому ещё нужно добавить непредсказуемость для участников начало и конец связи.
    За 40 км невозможно увидеть сидит вертолёт до взлёта или уже упал после.
  14. Рядовой-К
    Рядовой-К 2 сентября 2019 18:30 Новый
    0
    А что тут нового в технологии? Поставить базовую станцию на вертолёт? А чем это отличается от напихать такую же аппаратуру в грузовик или БТР?
    А главное - зачем? Малые группы десантников/спецназовцев прекрасно обойдутся и без именно вот сотовой связи обычными радиостанциями. А большие десанты высадят с собой наземные станции.
    Кружить вертолётом над горной неконтролируемой местностью - имхо , плохая идея.
  15. APASUS
    APASUS 2 сентября 2019 19:01 Новый
    0
    Почему не использовать аэростаты ,те же роботы прыгуны,скакуны и прочий животный мир?
  16. Е.С.
    Е.С. 2 сентября 2019 19:43 Новый
    0
    Цитата: Рядовой-К
    Эта же аппаратура на грузовике или БТРе. hi

    Аааа!!! "Для тупых повторяю - рация на бронетранспортере!" (с)
  17. михаил3
    михаил3 3 сентября 2019 16:52 Новый
    0
    Ничего не понял. Что такого "нового" в создании соты транксвязи? Какие в этом вообще проблемы, о чем речь? Опять из правительств выдуривают сотни миллиардов на то, чтобы поменять шильдики на очередном ретрансляторе? Тьфу...