Расширение границ. Неодолимая тяга Вашингтона к островам

От Аляски до Алеутского архипелага


Предложение самого практичного из последних президентов США Дональда Трампа купить автономную от Дании Гренландию — проект с очень богатой ретроспективой. В марте далёкого 1941 года госсекретарь США Корделл Хэлл предлагал марионеточным властям оккупированной нацистами Дании продать Вашингтону эту территорию. Схожее предложение было сделано и датскому Сопротивлению, по принципу «политика отдельно, а бизнес отдельно».




Возмущение было страшным, причём не только со стороны героев Сопротивления, представленным в США тогдашним послом Дании в Вашингтоне Хенриком Кауфманом, но и со стороны тех, кто пошёл на сотрудничество с Берлином. Но это нисколько не помешало тому же Кауфману в апреле 1941-го подписать с США особый и не слишком секретный "гренландский" договор. В соответствии с ним американские войска и военные базы уже с середины 1941 г. обосновались в Гренландии в статусе экстерриториальности.


Захват Дании и Норвегии, операция "Везерюбунг", апрель 1940 г.


Но нельзя забывать, что как минимум половина современной территории современных североамериканских Соединённых Штатов — это результат покупок территорий не только у индейских племён, но также у Франции, России, Испании, Мексики. Причём покупок, как правило, за бесценок.

Покупка у России Аляски вместе с Алеутским архипелагом в 1867 г. в этом плане самый показательный пример: цена вопроса, как известно, составила всего лишь 7,2 млн. долларов. В нынешних ценах это не больше 10, максимум 15 миллиардов, то есть на уровне капитализации какой-нибудь солидной транснациональной компании.

То же, что американцам не удавалось приобрести по бросовой цене, чаще всего просто аннексировалось. Первой стоит упомянуть покупку французской Луизианы, которую штаты провернули практически сразу после обретения независимости от Соединённого Королевства.


Французская Луизиана была куда больше современного штата США


Этот регион, с 1731 года крупнейший на территории современных США, оказался под полным контролем европейцев. Франция владела им дважды: с 1731 по 1762 гг., а затем с 1800 по 1803-й. Причем в тогдашнюю Луизиану входили земли не только современного одноимённого штата, но и современные Айова, Арканзас, Луизиана, Миссури, Небраска. И ещё части штатов Вайоминг, Канзас, Колорадо, Миннесота, Монтана, Оклахома, Северная и Южная Дакота. С общей территорией в 2,1 млн. квадратных километров.

Президент Северо-Американских Соединённых Штатов (тогда их неизменно сокращали как САСШ) Томас Джефферсон в 1802 году предписал провести переговоры с Францией о покупке Нового Орлеана и теперешней Луизианы. Известная ситуация в Европе, где едва ли не все ополчились на революционную Францию, явно не располагала Париж к длительному "заокеанскому" торгу. Да и обеспечить охрану бесперебойных поставок из-за Атлантики французский флот был просто не в силах.

Расширение границ. Неодолимая тяга Вашингтона к островам

Третий президент США Томас Джефферсон


Вот почему французская сторона и предложила САСШ купить всю Луизиану, т.е. все упомянутые французские территории. Причём всего лишь за 15 млн. долл. Что и было оперативно оформлено Парижским договором от 30 апреля 1803 г., после чего, кстати, американцы постоянно наращивали поставки во Францию сельскохозяйственной продукции, а впоследствии – уже и промышленной.

Курс на юго-запад


Спустя не слишком долгое время, всего сорок лет, случилось приобретение американцами уже обширных мексиканских территорий. Это стало результатом успешной агрессии САСШ против Мексики в 1846-48 годах. Площадь территорий, которыми приросли Штаты, составила почти 1,4 млн. кв. километров.

Незадолго до этого США пытались купить те же территории по бросовой цене, но Мексика, поддержанная Испанией, отказывалась. Американцы до сих пор убеждены, что были просто вынуждены их «отвоевывать». По всей видимости, как исконно американские.

По договору от 2 февраля 1848 года САСШ получили нынешние штаты Нью-Мексико, Техас, часть Аризоны и Верхнюю Калифорнию. Это составляло до 40% довоенной мексиканской территории. Впрочем, САСШ, как щедрые победители, решили выплатить Мехико 15 млн. долл. и аннулировать долг Мексики (3,3 млн. долл.), накопившийся перед гражданами Соединённых Штатов.

Однако вскоре, в 1853 году, Мексика решила уже не рисковать и сразу пошла на сделку. Ей предложили продать около 120 тыс. кв. км между реками Колорадо, Хила и Рио-Гранде, и Вашингтон уплатил Мехико за эти земли всего лишь 10 млн. долларов. Новые приобретения стали южными районами штатов Аризона и Нью-Мексико.

Почти весь XIX век американцы «сводили счёты» и с Испанией, стремительно терявшей своё колониальное могущество. Прежде всего в Вашингтоне решили перехватить буквально выпадавшую из рук испанской империи Латинскую Америку. Американские захваты остающихся испанских территорий, особенно в Западном полушарии, заметно ускоряли этот тренд.

Первой на этом направлении стала солнечная Флорида. Ведь Мадрид уже в 1810-х годах, когда уже шли войны за независимость его колоний в Южной Америке, был не в силах сохранять за собой эту территорию. Из-за нарастающего прессинга со стороны Вашингтона, который вылился в экономическую блокаду и целую серию пограничных провокаций Флорида была просто уступлена САСШ по договору Адамса — Ониса 22 февраля 1819 г.

Причем произошло это вообще фактически бесплатно. По тому самому договору США обязались всего-навсего оплатить финансовые претензии американских граждан во Флориде к испанскому правительству и местным испанским властям. По этим искам Вашингтон выплатил 5,5 млн. долларов. Своим же гражданам, заметьте.

Но Флоридой американские аппетиты не ограничились, и взор Вашингтона затем привлекли уже испанские Филиппины. Когда в 1896 г. там вспыхнуло антииспанское восстание; американский госдеп поспешил с обещаниями восставшим всяческой помощи. Более того, в 1898-м САСШ объявили Испании войну.

Помимо Филиппин, целью стали ещё и последние испанские владения в Карибском регионе: Куба и Пуэрто-Рико. Последний, напомним, стал американским протекторатом уже в 1899 г., а Куба была объявлена независимой, но де-факто стала подконтрольной США вплоть до 1958 г. включительно.

Что же до Филиппин, то незадолго до окончания войны, в которой Испания потерпела поражение, филиппинцы провозгласили независимость архипелага, но США её не признали. А по договору Вашингтона с Мадридом от 10 декабря 1898 г. Филиппины были проданы США за 20 млн. долл. Только в июле 1946-го Филиппины получили независимость.

Обставили и Копенгаген


Возвращаясь к теме Гренландии, надо помнить, что США имеют весьма успешный опыт торга на их условиях и с Данией. Ещё до своего вступления в Первую мировую Вашингтон, угрожая Копенгагену войной, уже к весне 1917-го добился покупки у Дании за 25 млн. долл. западных Виргинских о-вов (360 кв. км). Они расположены вблизи бывшего испанского, а с 1899 года — уже американского Пуэрто-Рико.

Соответствующий договор был подписан ещё 4 августа 1916 г. в Нью-Йорке, Дания в тот раз всё же пыталась торговаться, но тщетно: 31 марта 1917 г. её флаг на этих островах был спущен. Вашингтон привлекало и поныне привлекает их географическое местоположение. Впоследствии на западных Виргинах были созданы нефтеперерабатывающий и глиноземный (алюминиевый полуфабрикат) заводы, которые и поныне числятся среди крупнейших в Западном полушарии.


Западные и рядом Британские Виргинские острова


К тому же западные Виргинские острова – это теперь важнейшая цитадель ВВС и ВМФ США в регионе. Интересно, что, словно в знак "благодарности" Копенгагену, на островах сохраняется вся топонимика датчан. Включая Шарлотту-Амалию, их административный центр…

Остаётся напомнить, что у Вашингтона были и неудавшиеся попытки территориальных приобретений. Так, в мае 1941 года Госдеп США предлагал марионеточным властям оккупированной нацистами Голландии и эмигрировавшей в Лондон королеве Вильгельмине продать южнокарибские о-ва Аруба, Кюрасао, Бонайре и Саба. Голландцы отказались, получив несколько неожиданную поддержку от… Великобритании.

А в августе 1941 г. США сделали не менее нахальное предложение уже марионеточному французскому правительству Виши. В этом случае речь шла о продаже тихоокеанских островов Клиппертон и Виль-де-Тулуз, расположенных невдалеке от берегов Калифорнии и Мексики. Кроме того, спрос был также на острова Сен-Пьер и Микелон, уже вблизи от побережья северо-восточной Канады.

Интересно, что последний проект вынашивали тогда в Лондоне и Оттаве, но Вашингтон их просто опередил. Впрочем, маршал Петэн отказался, причём не без поддержки лидера "Свободной Франции" генерала де Голля, а также Великобритании, Канады и СССР. Против тогда высказалась и Мексика, уже давно и изрядно урезанная американцами.



В настоящее время США периодически предлагают продать им некоторые Карибские острова: принадлежащие Никарагуа и Гондурасу Маис и Суон (были в аренде США в 1920-х — 60-х годах), Колумбии — Ронкадор и Провиденсия, Доминиканской Республике — о. Саона; Панаме — Сан-Андрес; Гаити — Навасса (оккупирован США с 1850-х годов); Ямайке — Педро-Кис.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

29 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Эдуард Ващенко 4 сентября 2019 06:03 Новый
    • 6
    • 15
    -9
    А у нас с Крымом не знают, что делать. Экономически не выгодно..., много ресурсов оттягивает...
    1. Проксима 4 сентября 2019 11:49 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Интересная политика приобретения земель у США! То что плохо лежит - купим за бесценок (и главное- всё на законных основаниях). Не продаёте - так отожмём! Прямо, как раньше у гопников, «купи кирпич» называется. belay
    2. РУСС 4 сентября 2019 18:21 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      Цитата: Эдуард Ващенко
      А у нас с Крымом не знают, что делать. Экономически не выгодно..., много ресурсов оттягивает...

      Дело а том ,что Крым "токсичен" для бизнеса, соответственно бизнес не хочет иметь дело с Крымом боясь налетеьь на санкции, особенно крупный бизнес
      1. Эдуард Ващенко 4 сентября 2019 21:23 Новый
        • 6
        • 0
        +6
        Токсичен? Конечно, если страна не суверенна, а даже гос компании сидят в офшоре.
        Для суверенной страны новые земли в радость - это развитие, тем более такое место как Крым.
        Тут мне минусов понаписовали, правда не нравится.
      2. Dimmedroll 6 сентября 2019 18:24 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Токсичность только в головах. А так, работай не хочу и кто хочет тот там работает.
  2. Ehanatone 4 сентября 2019 06:09 Новый
    • 3
    • 4
    -1
    М когда подавятся ,так же как и наши элитки никак не могут нажратца !..
  3. rocket757 4 сентября 2019 07:00 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Жадность фраеру не в прок пойдёт ....... тольк вот этот конкретный экземпляр уж очень большой, сильный, наглый ...
    Всё равно кончается одинаково.
  4. Alex_59 4 сентября 2019 07:17 Новый
    • 2
    • 3
    -1
    Нормальная практика. Пусть уж лучше покупают, чем как с Гренадой. Любое государство ищет новые территории. У нас тоже в 16-19 веках была неодолимая тяга к присоединению новых земель.
  5. Undecim 4 сентября 2019 07:19 Новый
    • 8
    • 1
    +7
    Агитационный задор помешал, очевидно, творческому дуэту ознакомиться с вопросом.
    Первый раз идея покупки Гренландии и Исландии возникла в США в 1867 году. Государственный секретарь США Уильям Х. Сьюард даже заказал специальный отчет - A Report on the Resources of Iceland and Greenland.
    Но решили ограничиться покупкой Аляски.
    Снова к вопросу приобретения Гренландии в США вернулись в 1910 году. Предлагалось поменять Гренландию на Минданао. Переговоры затянулись, потом помешала Первая мировая.
    Третья попытка была в 1946 году, когда США предлагали Дании 100 000 000 долларов в золотых слитках, но Дания отклонила предложение.
    Так что предложение Трампа - уже четвертое.
    Ещё до своего вступления в Первую мировую Вашингтон, угрожая Копенгагену войной, уже к весне 1917-го добился покупки у Дании за 25 млн. долл. западных Виргинских о-вов
    В 1852 году датский парламент впервые обсудил продажу все более убыточной колонии. Дания несколько раз пыталась продать или обменять датскую Вест-Индию в конце 19 и начале 20 веков Соединенным Штатам и Германской империи . В 1916 году в Дании прошел референдум, результаты которого одобряли продажу датской Вест-Индии, которую в 1917 году и продали.
  6. Злое эхо 4 сентября 2019 07:44 Новый
    • 2
    • 3
    -1
    А чё не покупать то, если доллЯров напечатать много можно.
  7. parma 4 сентября 2019 07:46 Новый
    • 4
    • 3
    +1
    В большинстве своем территории покупаемые США были малоразвитыми и малонаселенными (многие штаты и сейчас такие), так что не вижу большого греха за этим...
    А касательно "зеленой земли" две причины (ИМХО конечно) для покупки - шельф и конечно Дональд хочет быть одним из президентов увеличившим территории США (в прошлый раз это кажись Гавайи были при Эйзенхауэре)...
    1. ААК 4 сентября 2019 08:54 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Так, глядишь, останется Дональд в памяти потомков с приставкой "...Великий" или "..Собиратель земель", а глядишь - и "..Благословенным" станет...:)))
    2. РУСС 4 сентября 2019 18:22 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: parma
      Дональд хочет быть одним из президентов увеличившим территории США

      Нет не а этом причина,а в том, что США хотят еще ближе и больше быть к Арктике
      1. parma 5 сентября 2019 06:26 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: РУСС
        Цитата: parma
        Дональд хочет быть одним из президентов увеличившим территории США

        Нет не а этом причина,а в том, что США хотят еще ближе и больше быть к Арктике

        Если внимательно прочтете весь мой пост, то увидите что это стояло на первом месте... Но для присутствия американских компаний ближе к Арктике можно заключить всякие соглашения или открыть филиалы в Гренландии (с экономическими послаблениями от Дании) и тд...
  8. Ольгович 4 сентября 2019 08:33 Новый
    • 6
    • 2
    +4
    Президент Северо-Американских Соединённых Штатов (тогда их неизменно сокращали как САСШ) Томас Джефферсон в 1802 году предписал провести переговоры с Францией о покупке Нового Орлеана и теперешней Луизианы.
    Можно дополнить, что французам было предложено продать Н. Орлеан за 10 млн долл. На что они ответили, что отдают....всю огромнейшую Луизиану аж за ...15 млн! (т.е. даром)

    Наполеон, затеявший бесконечные войны в Европе, оказался неспособным удержать прекрасные земли в Новом Свете. Кроме того, он отчаянно нуждался в деньгах....

    В итоге деятельности этого "гения" Франция осталась и без Луизианы и без европейских приобретений.....
    1. arturpraetor 4 сентября 2019 15:21 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: Ольгович
      Можно дополнить, что французам было предложено продать Н. Орлеан за 10 млн долл. На что они ответили, что отдают....всю огромнейшую Луизиану аж за ...15 млн! (т.е. даром)

      ЕМНИП, было чуть-чуть иначе - американцы готовы были предложить 10 миллионов лишь за Новый Орлеан, но французы опередили их с первым предложением - 15 миллионов за всю Луизиану. Само собой, американцы не могли не согласиться на такое предложение. Тут не они молодцы, а французы сильно лоханулись - недавно "раскуривал" этот вопрос, французы могли спокойно по 0,5-1 доллару за акр земли просить (внутренние американские цены на неосвоенную или малоосвоенную землю составляли около 1,4 доллара за акр), т.е. в 15-30 раз больше, чем получилось в действительности.
      1. Ольгович 4 сентября 2019 15:29 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: arturpraetor
        ЕМНИП, было чуть-чуть иначе - американцы готовы были предложить 10 миллионов лишь за Новый Орлеан, но французы опередили их с первым предложением - 15 миллионов за всю Луизиану.

        Тоже чуть не так: Американское руководство, узнав о наличии секретного договора между Испанией и Францией о передаче контроля над Луизианой, отправило послов в Париж для проведения переговоров о продаже Нового Орлеана. Первоначально французская сторона ответила категорическим отказом.
        Потом уже было описываемое событие
        1. arturpraetor 4 сентября 2019 15:41 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Ну, если начинать непосредственно до переговоров, то можно рассказать и про важность для США свободной торговли через Новый Орлеан, так как именно через этот город шла вся торговля с бассейна реки Миссисипи, и когда местные испанские власти по велению левой пятки решили вдруг краник перекрыть незадолго перед передачей французам, американцы, так сказать, прочувствовали всю прелесть подобного положения, и стали искать возможности купить хотя бы Новый Орлеан. А далее уже все остальное.

          Но французы все равно лоханулись wassat И это при том, что спешили получить деньги как голые в баню, в результате чего потеряли еще часть суммы (и весьма немаленькую) на банковских операциях. Наглядный пример того, как НЕ надо продавать обширные убыточные владения. И вообще, надо про Луизиану будет как-то детальнее написать...
          1. Ольгович 4 сентября 2019 15:45 Новый
            • 2
            • 1
            +1
            Цитата: arturpraetor
            Но французы все равно лоханулись

            Об этом и речи быть не может: отдать ТАКОЕ , даже тогда очевидное БОГАТСТВО, за копейки!!... belay
            И в Европе же тоже-пшик...

            Вот тебе и Наполеон..... request
            1. arturpraetor 4 сентября 2019 15:55 Новый
              • 2
              • 0
              +2
              Цитата: Ольгович
              даже тогда очевидное

              Увы, совершенно неочевидное. При всем потенциале столь обширных территорий, они на протяжении десятилетий оставались убыточными, как та Гренландия для Дании, что под испанским владычеством, что под французским. Освоение их требовало серьезной концентрации ресурсов, защита - еще кучи ресурсов, а у Франции того времени их не было, и, с точки зрения послезнания, быть не могло еще лет так 50-60, с учетом всех кризисов и войн будущего. Даже элементарный контроль, чтобы не селилось всякое левачье (в смысле, поселенцы не-французского происхождения), которое в будущем объявит себя частью США, требовал огромных денежных вливаний. Так что продажа такой территории выглядит вполне логичным вариантом действий - но раз приходится продавать такое, то надо выжать из ситуации максимум, а французы вместо этого дико продешевили, как будто продавали акры не неосвоенных, но потенциально богатых земель, а песчаной или арктической пустыни, с которой ничего нельзя получить (в представлении людей того времени). Даже рынок земли США с их расценками не изучили, 3 цента за акр - это курам на смех.
              1. Ольгович 5 сентября 2019 08:11 Новый
                • 0
                • 1
                -1
                Цитата: arturpraetor
                Увы, совершенно неочевидное.

                Совершенно очевидное: разве кто-то во Франции сомневался в богатстве края?
                Нет, конечно. Но они трезво оценивали свои возможности по удержанию территорий, учитывая , что шли войны в Европе.
  9. Avior 4 сентября 2019 08:51 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    не помешало тому же Кауфману в апреле 1941-го подписать с США особый и не слишком секретный "гренландский" договор. В соответствии с ним американские войска и военные базы уже с середины 1941 г. обосновались в Гренландии в статусе экстерриториальности.

    Не касаясь содержимого остальной части статьи, насчет конкретно этого примера можно точно сказать- он откровенно надуманный.
    Шла война, и появление на Гренландии баз немецких подлодок и рейдеров вместо баз союзников никто бы не допустил. Хотя формально США еще и не вступили в войну.
  10. voyaka uh 4 сентября 2019 12:41 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Среди населения Гренландии большое оживление из-за предложения Трампа. Почти все жители - эскимосы. С далекой Данией их ничего не связывает, а вот с близкими Канадой и США - многое.
    Как местные жители Аляски получают нехилые субсидии от Федерального правительства, так и гренландцы вполне смогут получить.
    Дания их не очень балует деньгами.
  11. Арташес 4 сентября 2019 16:41 Новый
    • 0
    • 0
    0
    НИЧЕГО "НАДУМАННОГО" ! США ввели экономич. блокаду датских Виргин: во многом поэтому они стали убыточными. И потом, им надо было "обезопасить" (на вс. случай) Пуэрто-Рико близлеж. островами. Гренландия же - самый лакомый арктический "кусок" Северной Америки и как же - не контролируется США (как и франц. о-ва у берегов Канады). Дания считалась самой слабой колониальной державой, потому и зарились на слишком большие её территории. Так же как и британцы в своё время вынудили курляндцев продать Лондону Гамбию. Чтобы проникнуть впоследствии в Западную (приатлантическую) часть Сахары. Но не случилось.
    США хотели купить у французов и Гаити ( западну.ю часть островагде франкоязычная Гаити в начале 19 века, но не случилось благодаря восстанию там и провозглашению там негрит. республики. Удалось отхватить, немного позже, стратегич. гаинтянский о. Навасса, что Гаити оспариваеит поныне (опасривала даже в период проамерик. диктатуры клана Дювалье в 50-х-80-х).
    1. РУСС 4 сентября 2019 18:25 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Арташес
      США хотели купить у французов и Гаити ( западну.ю часть островагде франкоязычная Гаити в начале 19 века, но не случилось благодаря восстанию там и провозглашению там негрит. республики

      Судя по том что сейчас на Гаити лучше бы её купили США....
  12. Choro 4 сентября 2019 18:29 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Позвольте за Трампа замолвить словечко?! Трампу, во-первых, вполне по силам провести референдум в Гренландии о присоединения острова Ледноарктическим штатом к США и утвердить на Генассамблее ООН практически единогласно. Там менее 80 тысяч населения, мечтающих стать американцами, что меньше ежегодной квоты для беженцев, въезжающих в США. Во-вторых, немного дороже обойдется покупка Земли Пири на севере Гренландии, как американского первооткрывателя этой земли, что предоставит Соединенным штатам весь Северный Ледовитый океан, как на блюдечке. Тогда не будет забот с жителями Гренландии, а уговорить Копенгаген проще, чем стереть Карфаген.
  13. Wildcat 4 сентября 2019 20:31 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    История "Трамп и Гренландия" очень интересная, и имеет очевидные плюсы для Трампа: государственник, собиратель земель североамериканских, Мейк Америка греат эгейн и т. п. Да и от его разборок с демократами и женщинами с низкой социальной ответственностью отвлекает.
    Но мне нравится немного личная версия этой истории.
    Итак, месье Трамп обиделся на отказ продать Гренландию и отменил визит в Данию, чем задел ее королевский дом.
    https://iz.ru/912404/2019-08-21/v-danii-rezko-otreagirovali-na-otmenu-vizita-trampa-iz-za-grenlandii
    или
    https://ria.ru/20190821/1557728381.html
    Однако вроде бы некоторое время назад, когда королева Дании была в США, а Трамп был бизнесменом с отличной социальной ответственностью, одно из мероприятий проходило в здании, принадлежащем Трампу, но он не был даже представлен королеве, несмотря на его желание...
    Так что счет 1:1.
  14. Ken71 4 сентября 2019 22:43 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Странно слышать такие претензии от жителей самой большой страны в мире
  15. Басарев 1 ноября 2019 21:53 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    Может, пока американцы ещё настроены торговать, продать им всю Россию оптом? Будет точно не хуже, чем с нынешними кремлёвскими хапугами.