Новая версия гиперзвуковой ракеты 3М22. Сюрпризы для сторонников выхода США из договора о РСМД

Озвученная компетентными источниками в Минобороны России и штаб-квартире КТРВ информация о сроках обретения оперативной боевой готовности гиперзвуковой противокорабельной ракетой 3М22 «Циркон» оказалась не совсем приятным сюрпризом для патриотически настроенных экспертов и обозревателей, посвящённых в технические и оперативно-тактические тонкости применения современных западных корабельных зенитно-ракетных комплексов. И ничего удивительного в этом нет, ведь даже в случае успешного завершения заключительных этапов государственных испытаний речь идёт лишь о 2023—2025 годах, в то время как крупносерийное производство наиболее эффективных корабельных высокоманевренных ЗУР RIM-162 ESSM Block II, представляющих серьёзную угрозу для противокорабельных ракет «Оникс» и 3М54Э «Калибр», начнётся уже в последнем квартале 2019 года. Понять сложившуюся ситуацию не так уж и сложно.




Промедление в реализации проекта гиперзвуковой ПКР 3М22 «Циркон» является закономерным явлением


Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» (КТРВ) в целом и НПО Машиностроения в частности не являются первопроходцами в области проектирования гиперзвуковых прямоточных воздушно-реактивных двигателей для перспективных 5—7-маховых средств воздушного нападения. Вследствие этого наблюдаемая пробуксовка разработки и доведения до ума критических узлов ГПВРД (включая прямоугольный воздухозаборник смешанного сжатия, компьютеризированную систему подачи газогенератора в камеру сгорания и т.д.) является вполне ожидаемым и нормальным явлением в становлении проекта ПКР 3М22 «Циркон». Тем более что в истории проектирования гиперзвуковых средств высокоточного оружия есть и куда менее успешные примеры. Одним из них является изрядно затянувшаяся программа разработки перспективной гиперзвуковой крылатой ракеты X-51A «Waverider», которая была анонсирована Пентагоном и штаб-квартирой корпорации «Boeing» ещё в середине 2000-х гг. в рамках амбициозной оперативно-стратегической концепции БГУ («Быстрого глобального удара», «Prompt Global Strike»).

Несмотря на определённый успех, достигнутый в ходе нескольких лётных испытаний первых опытных экземпляров X-51A, специалисты «Боинга» и Научно-исследовательской лаборатории ВВС США, агентств NASA и DARPA, а также компании «Pratt & Whitney» так и не смогли ликвидировать все «детские болезни» данного гиперзвукового летательного аппарата (ГЗЛА), включая неспособность ЭДСУ и аэродинамических рулей ликвидировать нестабильное поведение ракеты в плоскостях тангажа и рыскания на скоростях более 4,8—5М, а также конструктивные недостатки гиперзвукового ПВРД SJY-61. В итоге распиаренный в западном медиапространстве проект так и не смог достичь должного технологического уровня, позволяющего приступить к этапу крупносерийного производства. Опытные экземпляры «Вэйврайдеров» так и остались в ранге гиперзвуковых летающих лабораторий, изобилующих «сырой» элементной базой, чего не скажешь о наших 3М22 «Циркон».

Наличие гиперзвукового прямоточного воздушно-реактивного двигателя позволит новой модификации «Циркона» окончательно парировать противоракетный потенциал комплексов «Patriot PAC-3MSE» и SAMP-T


Что ещё более примечательно, помимо обнародования информации о переносе сроков завершения государственных испытаний противокорабельного «Циркона» на 2023 год, осведомлённые источники в оборонном ведомстве и КТРВ анонсировали разработку дополнительной модификации 3М22, адаптированной к работе по стационарным и подвижным наземным целям (при использовании как с подводных, надводных и воздушных носителей, так и с мобильных наземных ПУ). На этом стоит остановиться подробнее.

Вполне очевидно, что обретение оперативной боеготовности данным «инструментом» кардинально изменит баланс сил на европейском театре военных действий и позволит в одночасье парировать потенциал перспективных американских ОТБР «Deep Strike», подготавливаемых к принятию на вооружение уже в обозримом будущем. В отличие от поступивших на вооружение оперативно-тактических баллистических ракет 9М723-1 «Искандер-М», оснащённых стандартными твердотопливными ракетными двигателями 9Х820 и заметно теряющих скорость на нисходящей ветви траектории при выполнении противозенитных манёвров, новый вариант «Циркона» с гиперзвуковым ПВРД сможет без затруднений сохранять скорость на уровне 4,5—6М как на маршевом, так и на терминальном участке траектории (в плотных слоях стратосферы и тропосферы).

Реализация данного качества будет доступна благодаря наличию системы регулирования подачи газогенератора в камеру сгорания двигателя, обеспечивающей максимальную тягу ГПВРД на подлёте к цели, а следовательно, и более высокие располагаемые перегрузки (35—40 ед.) при осуществлении противоракетных манёвров. Обычные твердотопливные баллистические ракеты малой и средней дальности подобной способностью не располагают. Вследствие этого данная модификация «Циркона» станет крепким орешком для наиболее совершенных высокоманевренных противоракет MIM-104F PAC-3MSE и «Aster-30 Block 1NT», вошедших в боекомплекты американских комплексов «Patriot PAC-3» и французских ЗРК SAMP-T в наземном исполнении. Данный шаг можно считать фундаментальной контрмерой Москвы в ответ на тотальный шантаж Брюсселя и Вашингтона по ДРСМД.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

101 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Бережливый 5 сентября 2019 05:35 Новый
    • 2
    • 3
    -1
    Циркон можно взять за основу, и, на ее базе делать циркон -у укороченную версию ракеты, для поражения тех же литоральных кораблей сша, или им подобных по водоизмищению.
    1. Владимир16 5 сентября 2019 07:50 Новый
      • 25
      • 8
      +17
      Даманцев, а каким боком море связано с РСМД?
      За уши притянутое мнение, что цирконы и калибры срочно поставят на землю.
      С чего это ваше "всё пропало, гипс снимают"?

      Заголовок похлеще, дабы привлечь читателя?
      Так поступают продавцы, но не аналитики.
      Это не анализ, это торговля контентом. wink love

      Может рубрику торговля замутить. Там и размещать подобные анализы. wink
      1. Nick 6 сентября 2019 05:21 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Цитата: Владимир16
        Даманцев, а каким боком море связано с РСМД?
        За уши притянутое мнение, что цирконы и калибры срочно поставят на землю.

        Расчет на хомячков не имеющих навыков анализа при отсутствии критического мышления.
        Для всех: перенос сроков завершения испытаний является фантазией г. Даманцева. Сам он ссылок на источники информации не дает. А проектом предусмотрено завершение испытаний к началу 23 года. Если испытания и затянутся еще на несколько месяцев, что возможно при разработки новейшего оружия, то никакой большой проблемы для России это не создаст. У нас еще сверхзвуковой противокорабельный "калибр" есть
        1. Железякин 6 сентября 2019 11:09 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          В целом, статья - набор технических и не очень терминов, слабо связанных между собой, скомканых и брошенных в одно место.
    2. Nikolaevich I 5 сентября 2019 14:05 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Бережливый
      делать циркон -у укороченную версию ракеты

      А может уже и делают...были упоминания о неком ГЗУРе...
    3. синоби 6 сентября 2019 01:14 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Анекдот в том что ракеты под название Циркон нет и скорее всего никогда не будет.Это слух запущеный в СМИ и раздутый до неимоверности.Зато есть тема "Циркон",существующая с конца 80х паралельно с темой по ГПВРД "Холод",в рамках которой проводятся НИОКР по гиперзвуковым ракетам разного класса и назначения.То-есть на выходе будем иметь целый букет различных изделий.Возможно какойто из ракет и дадут собственное название по самой теме,но это будет не тепично для нашей оборонки.
  2. синоби 5 сентября 2019 05:46 Новый
    • 16
    • 4
    +12
    Вот дался всем этот гиперзвук.Священная корова прям.Разогнать ракету до гиперзвуковой скорости не проблема,проблема попасть на таких скростях куда прицелился.В этом основная проблема,а не в достижении заветных чисел маха.Более того уже первые серийные ракеты вплотную подходили к границе этих скоростей.ФАУ-2 и наша Р-1 на маршевом отрезке шли на 3-3,5 маха,а на нисходящем баллистическом достигали 6-7 мах.Это жу-жу-жу больше всего напоминает мне отвлекающий манёвр от чего-то иного.
    1. dzvero 5 сентября 2019 07:42 Новый
      • 14
      • 8
      +6
      Только Циркон - крылатая ракета, а там проблемы в несколько ином плане. Главное е том, что российские инженеры смогли довести "изделие" до серии. То, что ракета противокорабельная (а не по площадным целям) наводит на мысль, что и проблемы с наведением тоже решены.
      1. Беринговский 5 сентября 2019 13:37 Новый
        • 6
        • 2
        +4
        До какой "серии" довели Циркон? Его еще нет, этого Циркона, Государственные испытания перенесены на 2023, а может даже 25й год.
        Вы точно статью прочитали?
        1. dzvero 5 сентября 2019 15:37 Новый
          • 6
          • 2
          +4
          До государственных испытаний одиночный екземпляр не допускают. Нужна серия, хоть и маленькая. А раз такие испытания намечены, то и изделие должно быть практически готово к серийному производству. Конечно, сколько буду производить - ракету в неделю или две в год... Даже то, что разработчики смогли довести Циркон до етого етапа уже прорыв - где тот же Waverider и какие его перспективы в краткосрочном плане?
          1. Беринговский 5 сентября 2019 15:51 Новый
            • 6
            • 2
            +4
            Что бы подготовить изделие к серийному производству, надо построить само производство. Что бы построить производство надо иметь готовую технологию. Что бы иметь законченную технологию, надо иметь готовое испытанное изделие. Что можно построить если изделие еще не испытано? Это абсурд.
            Вы, извините, хоть раз были на производстве, технологическую карту видели? Знаете, что это такое?
            раз такие испытания намечены, то и изделие должно быть практически готово к серийному производству.

            Испытания намечены через 4 года, а может и 6 лет. А может еще перенесут, как у нас практически со всем и бывает, от Арматы до Су57. Хороша логика - испытания будут через 6 лет ...но уже готово серийное производство.
            1. dzvero 5 сентября 2019 16:12 Новый
              • 7
              • 2
              +5
              В статье речь идет про государственные испытания. До них должны пройти заводские и войсковые. Если ГИ намечены через 4 года, то изделие должно было летать еще вчера. Так как ето не самолет и двумя-четырмя машинами не обойтись, то даже на стадии ОКР получается вполне себе мелкосерийное производство. Конечно, ето ни в коем случае не еквивалентно "запустить в серию". Скорее всего Циркон в достаточно высокий степени готовности раз указывают на конкретные сроки ГИ.
              ПС. единственный производственный опыт у меня был в школе, а ето было давным-давно и в другой страны...
            2. morgan_67 5 сентября 2019 21:04 Новый
              • 0
              • 2
              -2
              "через 4 года, а может и 6 лет." а чем тогда сейчас гордится?
          2. Комментарий был удален.
        2. Астронавт 5 сентября 2019 16:41 Новый
          • 4
          • 2
          +2
          Вы точно статью прочитали?

          В статье написан бред !!!
        3. Chaldon48 6 сентября 2019 12:14 Новый
          • 0
          • 0
          0
          "Так гибнет дело вначале обещавшее успех от слишком долгих отлагательств" Не помню, к сожалению, чьи это слова.
    2. Kalmar 5 сентября 2019 09:04 Новый
      • 1
      • 6
      -5
      Цитата: синоби
      Вот дался всем этот гиперзвук.Священная корова прям.

      Так ведь маркетинг. Надо же потребителю показать, что некоторые изделие лучше всех остальных, и желательно обосновать это каким-то одним понятным показателем - для простоты восприятия. Сводная таблица с кучей характеристик - это сложно, да и не по всем из них можно превосходство добиться, а тут все просто: у нас 5М, у "них" - 0.8, значит мы в 5 / 0.8 = 6.25 раз круче.
      1. Chaldon48 9 сентября 2019 17:09 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Все эти цифры хороши в мирное время и на бумаге, а в обстановке реального боя, особенно если война затянется, главную роль будет играть человеческий фактор. Пока на поле боя присутствуют люди в качестве управляющего элемента, никакой войны механизмов не получится.
    3. xax
      xax 5 сентября 2019 14:27 Новый
      • 6
      • 7
      -1
      Цитата: синоби
      отвлекающий манёвр от чего-то иного

      Уж точно не от мыслей горестных народа о погасшем свете в конце тоннеля (после ряда современных реформ и преобразований), о его тяжком, а теперь еще и беспросветном, существовании. Наверняка от чего-то другого.
      1. srn
        srn 6 сентября 2019 11:28 Новый
        • 1
        • 2
        -1
        бухать бросай. иди работать. может свет в конце тоннеля и увидишь.
    4. telobezumnoe 5 сентября 2019 18:06 Новый
      • 1
      • 1
      0
      во первых тут разговор о прямоточном двигателе, что не требует с собой окислителя, и как следствие увеличивает дальность ракеты при тех же массово габаритных размерах, во вторых новейшие системы наведения(помимо инерциальных), которые могут работать в плазменном облаке ( обычные КА при входе в плотные слои атмосферы теряют связь из за этого эффекта), минитмен вообще тормозился до 3х махов, отсюда и его беспрецендентная точность. да и перехват цели движущейся и маневрирующей на такой скорости весьма затруднителен, так как предлагаемая точка перехвата оказывается в огромном радиусе, который не смогут покрыть аппараты движущиеся с меньшей или такой же скоростью
      1. D16
        D16 6 сентября 2019 12:44 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        минитмен вообще тормозился до 3х махов, отсюда и его беспрецендентная точность.

        Оттормаживался Першинг, а не Минитмен. Для коррекции по РЛС.
      2. синоби 6 сентября 2019 14:05 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Спешу вас огорчить.Противоядие против скоростных маневрирующих целей есть и уже давно.Прилично так давно.Общий принцип был озвучен перед виликой войной,решения активно применялись в войну и на первых покалениях ракет для ЗРК после войны.Он прост и приметивен,известен любому охотнику на уток,куропаток,вальдшнепов и пр.,пр.Наши конструктора активно его применяют.Это янки почему-то зациклились на идее "точечного попадания",отсюда и их довольно посредственные результаты.И слава богу.Наши же не заморачиваются по поводу высокой точности и используют принцип дробовика по полной.А в итоге парадоксальный эффект,точность ракет наших ЗРК приблежается к еденице.
    5. Spambox 6 сентября 2019 08:57 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Проблема в том что на таких скоростях возникают проблемы с системой наведения, если ракета имеет активную ГСН , из за образования подобия плазмы в районе обтекателя
    6. Железякин 6 сентября 2019 11:12 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Не путайте мягкое с теплым. Двигатели по типу разные от слова совсем. ЖРД и ТРД ракет упомянутых Вами и ГПВРД.
    7. 1976AG 6 сентября 2019 13:07 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: синоби
      Вот дался всем этот гиперзвук.Священная корова прям.Разогнать ракету до гиперзвуковой скорости не проблема,проблема попасть на таких скростях куда прицелился.В этом основная проблема,а не в достижении заветных чисел маха.Более того уже первые серийные ракеты вплотную подходили к границе этих скоростей.ФАУ-2 и наша Р-1 на маршевом отрезке шли на 3-3,5 маха,а на нисходящем баллистическом достигали 6-7 мах.Это жу-жу-жу больше всего напоминает мне отвлекающий манёвр от чего-то иного.

      Это только вы почему то зацепились именно за понятие гиперзвука, а официальные лица акцентировали внимание на том, что наконец то удалось сделать полет на гиперзвуке УПРАВЛЯЕМЫМ ! Но вы почему то этого не заметили...
  3. Zaurbek 5 сентября 2019 06:59 Новый
    • 1
    • 4
    -3
    Тут еще вопрос с точностью попадания и весом БЧ.
  4. ss-n-22 5 сентября 2019 07:49 Новый
    • 9
    • 27
    -18
    Надо больше мультиков.
    1. Каштан1 5 сентября 2019 08:03 Новый
      • 14
      • 7
      +7
      Да, лично я бы не отказался посмотреть новый мультфильм от МО РФ. Давно уже новых серий не выпускали, пора бы снова увидеть что то грозное и неотвратимое, типа пролетающего мимо статуи Свободы «Циркона», воспламеняющего своим выхлопом факел на статуи Свободы.
    2. Комментарий был удален.
    3. Комментарий был удален.
  5. Кукуруза 5 сентября 2019 08:28 Новый
    • 6
    • 6
    0
    В открытых источниках есть хоть одно подтверждение реального существования “циркона”, как боевого оружия?
    1. Комментарий был удален.
    2. Puler 5 сентября 2019 08:43 Новый
      • 16
      • 3
      +13
      в подтверждения существование Циркона анальным зудом гудит обком сша....
      1. Кукуруза 5 сентября 2019 08:47 Новый
        • 10
        • 17
        -7
        Я ведь задал вполне логичный вопрос по данной теме, а вы тут начинаете...Учитесь сдерживать свои навязчивые фантазии.
        1. Mestny 5 сентября 2019 08:56 Новый
          • 14
          • 8
          +6
          Логично отвечаю.
          Всем экспертам можно спать спокойно, ведь каждый из них знает, что всё это мультики, и ничего на самом деле нет.
          1. Беринговский 5 сентября 2019 13:48 Новый
            • 4
            • 3
            +1
            Ну так порадуй нас. В статье сказано, что Государственные испытания перенесены на 23-25 й год. То есть готового изделия нет.
            Ну а ты опровергни это, ударь глаголом по супостату.
            1. Эдуард Егоров 5 сентября 2019 23:39 Новый
              • 1
              • 4
              -3
              Опровергнуть ? Пожалуйста, кто сказал что испытание перенесено на 23-25год? Надеюсь не бабка у подъезда, и то что можно и сроки переносить, не иза того что изделия не готово, а виду того что на него могут поставить новые системы и т.д. то есть на готовом изделии которые ещё не пошли в серию идёт модернизация. Вы как себе представляете чтоб новое пустить в серию, а ещё не только циркон, а ещё и Су 57 и Армата и т.д. при том что в серии уже находятся Су 30, Су 35, т 90 и т.д. чтоб это все в серию запустить, нам надо всей страной скинуться и даже ребенку в зачатке и ещё кредит каждому на все это взять. Покажите мне хоть одну страну которая все сразу, от нового патрона до авионотца в серию пустила. И ракеты к испытанием проходят мелко серийными партиями, это вам не авионосиц испытывать который нужен один.
              1. Беринговский 5 сентября 2019 23:51 Новый
                • 0
                • 7
                -7
                Пожалуйста, кто сказал что испытание перенесено на 23-25год?

                а кто сказал обратное?
                а виду того что на него могут поставить новые системы и т.д. то есть на готовом изделии которые ещё не пошли в серию идёт модернизация

                это
                кто сказал?...... Надеюсь не бабка у подъезда?......

                все просто. Циркон есть? На вооружение принят?
                ответ - нет, и до 25 года не будет.
                1. Эдуард Егоров 6 сентября 2019 10:53 Новый
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  МО он что говорил что перенесли? или вы верите каждому писаки который пишит
                  о России в негативе. все просто. Суслик есть? Если не принят то по вашей логике, его нет я так понимаю. Я про такие вещи как только в стране появился интернет читаю, мост Россия не построит, Су 57 нет и в России нет таких технологий, армата нет и не будет, нет этого нет того нет всего, мост построен, Су 57 летает, Армата не только ездит но и стреляет, так и про циркон. Американцы показали мультик и все поверили, а Россия показала и сразу мультик и у России нет это брехня и так далее.
                2. 1976AG 6 сентября 2019 13:29 Новый
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  Цитата: Беринговский
                  Пожалуйста, кто сказал что испытание перенесено на 23-25год?

                  а кто сказал обратное?
                  а виду того что на него могут поставить новые системы и т.д. то есть на готовом изделии которые ещё не пошли в серию идёт модернизация

                  это
                  кто сказал?...... Надеюсь не бабка у подъезда?......

                  все просто. Циркон есть? На вооружение принят?
                  ответ - нет, и до 25 года не будет.

                  То есть если на вооружение не принят, то его и нет ? А как только приняли на вооружение он вдруг раз и появился !? Из ниоткуда.
                  1. наблюдатель3 6 сентября 2019 15:45 Новый
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    О чем спорите, господа?
                    Циркон существует, летает, дорабатывается.
                    Если его сейчас поставить на земле, как это говорится в статье, то подозрения США о ДРСМД найдут свое подтверждение. Именно поэтому он есть на флоте, а наземный появится в 23-25 году. О чем спор?
      2. Kalmar 5 сентября 2019 09:08 Новый
        • 5
        • 2
        +3
        Цитата: Puler
        в подтверждения существование Циркона анальным зудом гудит обком сша....

        Обком зудит, чтобы под шумок побольше денюжек на оборонку из электората вытрясти.
      3. Комментарий был удален.
    3. слава1974 5 сентября 2019 09:00 Новый
      • 10
      • 0
      +10
      В открытых источниках есть хоть одно подтверждение реального существования “циркона”, как боевого оружия?

      Отсутствие в открытых источниках информации по заданной теме является косвенным свидетельством того, что вся информация на эту тему тщательно фильтруется и засекречивается. Таким образом отсутствие информации является развед.признаком, на основании которого соответсвующие службы обязаны провести дополнительную проверку, ну а мы можем только догадываться.
      1. Кукуруза 5 сентября 2019 09:10 Новый
        • 8
        • 14
        -6
        вся информация на эту тему тщательно фильтруется и засекречивается.
        совершенно несмешная шутка с вашей стороны. До этого,значит, само же МО сливало в сеть всю информацию по всем без исключения самым современным “аналогов в мире нет” , а тут вдруг решишо поиграть в секретность да так, что не могут даже обьяснить на каком “физическом принципе” все это работает?
        Таким образом отсутствие информации является развед.признаком
        “Трудно поймать черную колку в темной комнате, особенно, когда ее там нет”
        1. слава1974 5 сентября 2019 09:18 Новый
          • 10
          • 0
          +10
          совершенно несмешная шутка с вашей стороны.

          Это азы разведывательной дела.
          До этого,значит, само же МО сливало в сеть всю информацию по всем без исключения самым современным “аналогов в мире нет” ,

          источник информации - один МО.
          тут вдруг решишо поиграть в секретность да так, что не могут даже обьяснить на каком “физическом принципе” все это работает?

          Остановило слив информации, а других источников нет.Что и требовалось доказать.
          1. Беринговский 5 сентября 2019 14:02 Новый
            • 4
            • 8
            -4
            Короче, Слава, не могу больше скрывать это от тебя... У нас уже есть Звездолет с аннигиляционным двигателем, гравитационными пушками и прочими вундерништяками. Стоит он прямо под космодромом Восточный. Космодром это вообще только прикрытие. Туда и пошли якобы разворованные средства - на них вырыли яму для звездолета. Рыли конечно же тайно, по ночам
            слава 1974
            Это азы разведывательной дела.

            И скоро мы ударим по Нибиру, точно.
            Главное, что бы обитатели Нибиру не узнали об этом. Поэтому
            слава1974
            Отсутствие в открытых источниках информации по заданной теме является косвенным свидетельством того, что вся информация на эту тему тщательно фильтруется и засекречивается.

            Привет.
            1. слава1974 5 сентября 2019 15:58 Новый
              • 5
              • 1
              +4
              У нас уже есть Звездолет с аннигиляционным двигателем, гравитационными пушками и прочими вундерништяками.

              Если бы бы про это писали газеты, выходили статьи в научных журналах, проводились научные конференции с привлечением ведущих ученых из разных стран. Но, через некоторое время, статьи начали исчезать из СМИ, конференции на эту тему перестали проводиться, журналистам никто из ученых интервью не дает на эту тему, институт звездолетостроения оградили колючей проволокой и поставили часовых на вышках, то тогда ваш вывод верен. feel
        2. Умальта 5 сентября 2019 13:05 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Наши мафусаилы из академии наук объясняли принцип действия ЯЭУ на космическом корабле (систему охлаждения и защиту от радиации), отсюда и делать можно предположения.
          1. Кукуруза 6 сентября 2019 14:07 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Казалось бы, причем тут гиперзвуковая ракета с прямоточным воздушно-реактивным двигателем и космическая ядерная энергоустановка....впрочем, местным ”ура-патриотам” виднее.
            1. Умальта 7 сентября 2019 01:45 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Ну неместной кукурузе от монсанты, стоило бы обратить внимание об употреблении в полемике язвительности о межзвездных кораблях с аннигиляционными двигателями. Я свои 5 копеек вставил, кстати правдивые.
        3. Nikolaevich I 5 сентября 2019 13:26 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Цитата: Кукуруза
          Трудно поймать черную колку в темной комнате, особенно, когда ее там нет”

          А кого вы колоть собрались этой "колкой" ? Эта "колка" попадает под определение "холодное оружие", али нет ? what
          1. Беринговский 5 сентября 2019 14:08 Новый
            • 3
            • 5
            -2
            Цитата: Nikolaevich I
            Цитата: Кукуруза
            Трудно поймать черную колку в темной комнате, особенно, когда ее там нет”

            А кого вы колоть собрались этой "колкой" ? Эта "колка" попадает под определение "холодное оружие", али нет ? what

            Это есть такая поговорка - трудно найти черную кошку, ночью, в темной комнате, особенно если ее там нет. Рад помочь вам.
            1. Nikolaevich I 5 сентября 2019 14:56 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              Цитата: Беринговский
              Рад помочь вам.

        4. 1976AG 6 сентября 2019 13:54 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: Кукуруза
          вся информация на эту тему тщательно фильтруется и засекречивается.
          совершенно несмешная шутка с вашей стороны. До этого,значит, само же МО сливало в сеть всю информацию по всем без исключения самым современным “аналогов в мире нет” , а тут вдруг решишо поиграть в секретность да так, что не могут даже обьяснить на каком “физическом принципе” все это работает?
          Таким образом отсутствие информации является развед.признаком
          “Трудно поймать черную колку в темной комнате, особенно, когда ее там нет”

          ВСЮ информацию по секретным образцам МО никогда не сливало - не придумывайте. Наличие изделия скрыть достаточно сложно, а иногда считается и не целесообразным. Основу гос. и военной тайны всегда составляли точные ТТХ, особенности конструкции, технология производства, количество этих изделий и так далее.
          1. Кукуруза 6 сентября 2019 14:17 Новый
            • 0
            • 2
            -2
            Основу гос. и военной тайны всегда составляли ТОЧНЫЕ ТТХ, особенности конструкции, технология производства, количество этих изделий и так далее.
            ничто не запрещает показать изделие в деле, как например тот же БЛА“охотник” бегает по впп, обьяснить принцип работы и преимущества перед существующими комплексами. Вместо этого мы получили очередную бездоказаткльную сказку о том, как МО РФ приняло на вооружение ковер-самолет с уникальными характеристиками и разработки самого Хоттабыча .
            1. 1976AG 6 сентября 2019 14:22 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Цитата: Кукуруза
              Основу гос. и военной тайны всегда составляли ТОЧНЫЕ ТТХ, особенности конструкции, технология производства, количество этих изделий и так далее.
              ничто не запрещает показать изделие в деле, как например тот же БЛА“охотник” бегает по впп, обьяснить принцип работы и преимущества перед существующими комплексами. Вместо этого мы получили очередную бездоказаткльную сказку о том, как МО РФ приняло на вооружение ковер-самолет с уникальными характеристиками и разработки самого Хоттабыча .

              Для специалистов даже внешний вид многое может сказать о технических особенностях изделия.
              1. Кукуруза 6 сентября 2019 14:29 Новый
                • 0
                • 4
                -4
                Разумеется, в этом и есть вся суть демонстрации.
                Мало рассказать всем , что у нас есть новая ракета, для должного эффекта нужно еще и доказать что она действительно способна на то, что заявлено. Пусть хоть теоретически. А так , если отбросить громкие заявления и обещания, на данный момент подтверддено существование лишь двух гиперзвуковых аппаратов с прямоточным двигателем, и оба американские.
    4. 1976AG 6 сентября 2019 13:38 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Кукуруза
      В открытых источниках есть хоть одно подтверждение реального существования “циркона”, как боевого оружия?

      Об этом упоминал в том числе и президент, но судя по всему вы открытые источники не читаете, т.к. упоминаний там было великое множество.
      1. Кукуруза 6 сентября 2019 14:22 Новый
        • 0
        • 3
        -3
        Об этом упоминал в том числе и президент, но судя по всему вы открытые источники не читаете, т.к. упоминаний там было великое множество.
        ооо !
        Упоминаний было великое множестно, только ленивый не упоминал о всесокрушающем чудо-оружии , и даже президент наш он то уж точно никогда не врет и не заблуждается, ведь главное верить, да?
        И все же, мне бы хотелось(вовсе не настаиваю, т.к. вы мне ничего не должны и не обязаны) увидеть пусть даже малейшие подтверждения судествования “циркона”, как боевого оружия.
        1. 1976AG 6 сентября 2019 14:30 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          То есть показать только вам и больше никому ? Ну я бы тоже не прочь увидеть, но с ппросьбой об этом к президенту не полезу ) Еще раз повторю, что внешний вид специалисту может многое сказать о технических решения примененных в этом изделии и поэтому внешний вид тоже может являться гос тайной, ничего удивительного в этом нет.
  6. Старый26 5 сентября 2019 09:02 Новый
    • 12
    • 0
    +12
    Цитата: Кукуруза
    В открытых источниках есть хоть одно подтверждение реального существования “циркона”, как боевого оружия?

    Конечно нет. В конце этого, начале следующего года планируются испытательные пуски с подводной лодки и надводного корабля. Идут испытания и пока они не завершены, ни о каком "Цирконе". как боевом оружии речи не идет. А тем более, если дата завершения госиспытаний - 2023-2025 годы...
    1. 1976AG 6 сентября 2019 13:41 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Старый26
      Цитата: Кукуруза
      В открытых источниках есть хоть одно подтверждение реального существования “циркона”, как боевого оружия?

      Конечно нет. В конце этого, начале следующего года планируются испытательные пуски с подводной лодки и надводного корабля. Идут испытания и пока они не завершены, ни о каком "Цирконе". как боевом оружии речи не идет. А тем более, если дата завершения госиспытаний - 2023-2025 годы...

      Ну вот как раз президент высказывался о нем как о реально существующем оружии, вы вообще следите за военной тематикой ? Завершение госиспытаний МиГ-35 намечено на 2021 год, это означает что его не существует ?
  7. Старый26 5 сентября 2019 09:31 Новый
    • 14
    • 0
    +14
    Цитата: Кукуруза
    совершенно несмешная шутка с вашей стороны. До этого,значит, само же МО сливало в сеть всю информацию по всем без исключения самым современным “аналогов в мире нет” , а тут вдруг решишо поиграть в секретность да так, что не могут даже обьяснить на каком “физическом принципе” все это работает?

    Ну в принципе Слава1974 прав, написав,ч то отсутствие открытой информации по данной теме говорит о работах в этом направлении и фильтрации информации.
    МО вообще ничего не сливает. Даже события, порой трагические, как гибель экипажа штурмовика из Буденновского полка пресс-служба МО комментирует уже после того, как все откомментировали.
    "Слив" если на то уж пошло был со стороны президента России в его предвыборном запале. По сути ведь кроме двух систем, находящихся на ОБД ничего по сути нет. что-то только начало проходить испытание, что-то вообще не понятно, проходит или нет. Так что соглашусь с мнением Славы1974. Отсутствие информации - демаскирующий признак. Именно так в конце 30-х - начале 40-х годов исчезновение материалов по атому из открытых источников подвигло Флерова написать письмо Сталину
    1. Kalmar 5 сентября 2019 09:47 Новый
      • 8
      • 8
      0
      Цитата: Старый26
      Ну в принципе Слава1974 прав, написав,ч то отсутствие открытой информации по данной теме говорит о работах в этом направлении и фильтрации информации.

      Знаете, анекдот напоминает:
      Немецкие археологи обнаружили на глубине двух метров кусочек медного
      провода. Это позволило им сделать вывод о том, что в пятнадцатом веке на
      территории современной Германии пользовались телеграфом.

      Вскоре после этого итальянские археологи обнаружили на глубине десяти
      метров тонкие стелянные палочки и объявили, что в Древнем Риме
      пользовались оптоволокном.

      Наши археологи выкопали яму глубиной в пятьдесят метров, ничего не нашли
      и объявили, что беспроводная связь у нас была еще две тыщи лет назад.


      А так, где-то с полгода назад в "Армейском сборнике" статья про военную парапсихологию мелькала. А теперь тишина. Значит ли это, у что у нас уже готовятся батальоны боевых магов, или просто редакцию чудо-порошок наконец отпускать начал?
      1. Nikolaevich I 5 сентября 2019 13:39 Новый
        • 7
        • 0
        +7
        Вы напомнили мне анекдот про "беспроводную связь"... когда-то на этом анекдоте я четверть новогодней стенгазеты на областной конкурс связистов оформил ... и стенгазета заняла на конкурсе 1 место ! Конечно же, там не только это анекдот вошёл; но ,став только-только редактором стенгазеты ГТС, я победил "корифея" из ПТУСа, постоянного победителя подобных областных конкурсов ! До чего же оказалось приятно вспомнить ! Я тогда был весьма молод и мы строили "коммунизм" ! good
    2. Беринговский 5 сентября 2019 14:44 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Понятно. Информации нет, значит имеем на этом основании следующие выводы.
      1) Все отлично, изделие почти готово. Надо дезориентировать противника что бы он не подобрал к нему противодействие.
      2) Все плохо, изделие не получится. Надо дезориентировать противника, пусть тратит деньги на противодействие тому чего не будет вообще.
      3) Все как то так себе. Изделие наверное будет, но когда и какое непонятно. Надо дезориентировать противника, пусть ему тоже будет ничего не понятно.
      1. Kalmar 5 сентября 2019 14:50 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: Беринговский
        Надо дезориентировать противника

        А если противник по совету профессора Преображенского не читает советских газет, как он узнает, что ему надлежит дезориентироваться? В смысле, вдруг он сведения черпает по старинке, от шпиёнов там всяких и прочих "жучков" да спутников?
        1. Комментарий был удален.
        2. Капитан Пушкин 6 сентября 2019 11:11 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Kalmar
          А если противник по совету профессора Преображенского не читает советских газет, как он узнает, что ему надлежит дезориентироваться?

          Ешё как читал и читает. С особым интересом всегда читал малотиражную прессу - областные, районные, городские, заводские.
    3. ник7 5 сентября 2019 20:22 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      отсутствие открытой информации по данной теме говорит о работах в этом направлении и фильтрации информации.

      Так же отсутствие открытой информации, может говорить что король голый и циркона не существует.
  8. Старый26 5 сентября 2019 09:57 Новый
    • 9
    • 0
    +9
    Цитата: Kalmar
    А так, где-то с полгода назад в "Армейском сборнике" статья про военную парапсихологию мелькала. А теперь тишина. Значит ли это, у что у нас уже готовятся батальоны боевых магов, или просто редакцию чудо-порошок наконец отпускать начал?

    Информация может быть и бредовой, а может быть и реальной. Инфа по парапсихологии, тарелках, инопланетянах и п. - чаще всего внешний антураж. А вот исчизновение информации по "Ответке" с их стороны , да и "уточнений" с нашей говорят о двух вещах
    1. Работы идут, возможно с проблемами и утечка по возможности блокируется, чтобы не дать противнику возможности обойти узкие места в аналогиченом проекте.
    2. Работы затормозились на неопределенный срок (если не вообще закрылись), но сказав "А" насчет какой-то из систем оружия надо продолжать действовать в том же духе. В данном случае ничего не говорить. А противник пусть думает, как обстоят дела. Развивается семимильными шагами эта тема и поэтому блокируется информация или наоборот. Тема заглохла из-за невозможности преодолеть возникщие трудности, но у противника надо создать мнение, что все отлично. Пусть вкладывает в это финансовые ресурсы
    1. Avior 5 сентября 2019 10:13 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      КРЭТ ведет эти работа, является головной организацией в рамках заказа Фонда перспективных исследований (ФПИ) при правительстве РФ. Проект был начат в феврале 2015 года, а заканчивается в июле 2019 года. Мы должны представить макет –демонстратор РОФАР и провести исследования возможностей ее применения на перспективных носителях.

      Каково финансирование проекта?

      Оно идет по разным каналам – по нашему направлению это 683,8 млн руб. На выходе мы должны представить макет – демонстратор. Если бы это был серийный образец, деньги были бы другие, но мы уверены, что когда придет успех, то спрос на это изделие окажется велик. На сегодняшний день уже есть заинтересованность со стороны целого ряда отраслей промышленности.

      Как думаете, почему тема пропала из сми?
    2. Kalmar 5 сентября 2019 10:40 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Старый26
      А вот исчизновение информации по "Ответке" с их стороны , да и "уточнений" с нашей говорят о двух вещах
      1. Работы идут, возможно с проблемами и утечка по возможности блокируется, чтобы не дать противнику возможности обойти узкие места в аналогиченом проекте.
      2. Работы затормозились на неопределенный срок (если не вообще закрылись), но сказав "А" насчет какой-то из систем оружия надо продолжать действовать в том же духе. В данном случае ничего не говорить. А противник пусть думает, как обстоят дела.

      Я, конечно, в шпионских делах не силен, но имею стойкое убеждение, что противник все вышеозначенные сведения вовсе не из СМИ черпает, а использует куда более надежные и менее публичные источники.

      Целевой аудиторией СМИ же являются простые обыватели, и тут вопрос, почему им красивую картинку перестали показывать. То ли хотят приберечь для более важных поводов (выборы там очередные), то ли становится ясно, что пора показать что-то более существенное, чем мультики, но пока что нечего. На моей памяти, те же "Булава", Т-50 или "Армата" и то активнее в СМИ освещались.
    3. Удав КАА 5 сентября 2019 20:50 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: Старый26
      Информация может быть и бредовой, а может быть и реальной.
      Да куда уж реальней-то!? fellow
      1. У нас -таки летает гиперзвуковая ракета-мишень "Гвоздика".
      2. В ЦНИИмаш (головной институт "Роскосмоса"). В свое время были арестованы и осуждены на 7 лет ученый Владимир ЛАПЫГИН и его коллега Виктор КУДРЯВЦЕВ за шпионаж в пользу Китая по тематике Гиперзвуковое оружие.
      А выводы... делайте сами, как в популярной некогда песенке: -- "думайте сами, решайте сами: иметь или не иметь!" (с) laughing
  9. Pavel57 5 сентября 2019 10:23 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Наш ответ - Курьер, Рубеж, Пионер, Ярс? Вроде я секретов никаких не открыл)))).
  10. itarnmag 5 сентября 2019 10:32 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    Будет.будет,будет.Хоть бы одно-есть
    1. 1976AG 6 сентября 2019 14:14 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: itarnmag
      Будет.будет,будет.Хоть бы одно-есть

      Гиперзвуковая ракета от "Искандер-М" есть, ракетный комплекс "Кинжал" по сути тоже есть.
  11. Оператор 5 сентября 2019 10:37 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    "газогенератор" - генераторный газ, однако laughing

    Откуда автор взял информацию, что ГПВРД "Циркона" работает на твердом, а не жидком горючем?

    И да - "Искандер" с помощью выполнения противозенитного маневра на терминальном участке траектории сбрасывает скорость до >5М исключительно для прекращения плазмообразования и обеспечения работоспособности ГСН.
    1. Nikolaevich I 5 сентября 2019 13:48 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Оператор
      Откуда автор взял информацию, что ГПВРД "Циркона" работает на твердом, а не жидком горючем?

      Сумлеваюсь я ,что ттх,обещанные для "Циркона" можно достигнуть с помощью твёрдотопливного газогенератора ! Более того...я не верю в такой газогенератор в "Цирконе" ! Ибо,многие "факторы"-против (!), но об этом "долго" рассказывать !
      1. Оператор 5 сентября 2019 14:18 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        Первый, он же последний фактор - жидкое горючее требуется, чтобы охлаждать обшивку гиперзвуковой КР в полете. Затем испарившееся горючее в газовой фазе подается в камеру сгорания ГПВРД.

        Поэтому не газогенератор, а испаритель.
    2. telobezumnoe 6 сентября 2019 10:35 Новый
      • 0
      • 0
      0
      газогенератор может быть и на жидкотопливных двигателях, тем более для гиперзвука необходимо хорошее охлаждение, где то были варианты что охлаждение будет происходить топливом, которое при фазовом переходе будет поглащать тепло и при этом разлагаться на компоненты, которые затем будут использоваться в качестве топлива.
      1. Оператор 6 сентября 2019 11:29 Новый
        • 0
        • 0
        0
        В случае реактивного двигателя используется термин "горючее", поскольку окислителем служит забортный воздух.

        Единственным горючим реактивных двигателей до сих пор служили углеводороды, которые разлагаются на сажу и водород. Сажа сразу же забьет радиаторы, трубопроводную аппаратуру и форсунки.

        Поэтому в советских и американских гиперзвуковых крылатых ракетах использовалось лишь испарительное охлаждение планера, которое было вполне достаточно для моторного полета на скорости 8-10 М.

        Лимитирующим фактором являлась полнота и стабильность сгорания газообразного горючего в камере сгорания ГПВРД со сверхзвуковым потоком воздуха - время на смесеобразования и полнота сгорания кратно сокращались, горение топлива срывалось при любом отклонении крылатой ракеты от горизонтального полета.

        Судя по всему в российском ГПВРД КР "Циркон" применен впрыск воды в камеру сгорания, которая там испаряется, понижает температуру воздушного потока, скорость потока падает до освоенной дозвуковой, после чего в камеру сгорания подается газообразное горючее.
  12. Klim Chugunkin 5 сентября 2019 10:51 Новый
    • 1
    • 4
    -3
    Я говорю, надо дооснастить Ониксы и кротивокорабельные Калибры системой РЭБ, чтобы глушить активные ГСН у ЗУР большой и средней дальности. Вот и все, делов то!

    А там уж и Циркон подоспеет...
  13. iouris 5 сентября 2019 11:46 Новый
    • 0
    • 10
    -10
    Зачем нам, вообще, противник? Сами способны себя уничтожить раз двадцать. Вот это может быть сюрприз. На худой конец, устроить революцию.
    1. Удав КАА 5 сентября 2019 21:02 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: iouris
      На худой конец, устроить революцию.

      А это-то нам зачем!? Или вы к/ф про "Уно моменто" не смотрели?
      "Формула любви " называется...Таам персонаж Семена Фарады четко заявил "селянке" : "Неее, кузнеца нам не надо!"
      Посмотрите, рекомендую...Может что и почерпнете толкового для себя, любимого... laughing
  14. letatel 5 сентября 2019 13:45 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитаты из "Искусства Войны" Сунь Цзы:
    1. Война - Путь обмана.
    2. Сильному должно выглядеть слабым.
    3. Слабому должно выглядеть сильным.
  15. Nikolaevich I 5 сентября 2019 14:40 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Как говорють спецы за кружкой пива... сбивать гиперзвуковые "изделия" весьма трудновато ! Но "хронические" особенности этих "изделий" могут быть положены в основу разработок перехватчиков "гиперзвука"... "Особенности" эти в том,что не просто сделать достаточно маневренное "изделие" на гиперзвуке . (да и не только на гиперзвуке...чем больше скорость ракеты,тем труднее ей маневрировать!). Стоит учитывать и то обстоятельство,что при обнаружении носителей гиперзвукового оружия ,становится известным направление ..."ракурс" применения этого оружия. Все эти направления должны сходиться в одной "точке"-объект поражения,например, корабль... То есть ,траектории полёта "гзуров" (гиперзвуковых управляемых ракет...)могут быть "предсказаны" ! В таком случае противоракетное оружие может быть заранее нацелено на выбранную точку на предполагаемой траектории "гзура"... Причём , это может быть и не "точка", а,например, "куб" пространства , куда предположительно "должны" входить предполагаемые траектории полёта "гзуров". Это пространство предполагается "засыпать " ,,средствами поражения"... Конечно же, это один из гипотетических вариантов будущих разработок " перехватчиков гзуров"... и в данном случае можно уже сейчас увидеть "минусы" этих "решений". Будут ли эти "минусы" преодолены -будущее покажет.
    1. Удав КАА 5 сентября 2019 23:26 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Nikolaevich I
      это один из гипотетических вариантов будущих разработок " перехватчиков гзуров"

      1. Я предлагаю этот куб засеять, ну, хотя бы фольгой... На 5М она станет непреодолимым препятствием для ГЗКР...
      2. Лазерное оружие тоже покачнет тепловой баланс планера...навряд ли он сможет переварить еще несколько сот килоДЖ тепловой энергии.
      3. Еще в 1993 году ЕБНя предлагал амам использовать для ПРО плазмоиды. Интересно, продвинулись наши кулибины в этом направлении или все заглохло на уровне идеи...
      Есть и еще, но пока очень "экзотические" варианты ПРО на новых физических принципах...
      АГА.
      1. Nikolaevich I 6 сентября 2019 00:43 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Удав КАА
        Я предлагаю этот куб засеять, ну, хотя бы фольгой

        Ну....может и фольга.Во всяком случае..."типа картечи" ! Можно попробовать использовать "картечь " из алюминиевых сфер,наполненных водородом по типу "аэрозолеобразующих" гранат...Или сеть аграмадную... А как тут не вспомнить немецкую "супер-пупер-идею" об "аэрозольных" (угольных!) облаках,распыляемых перед бомберами англо-американцев...? fellow Как говорится, "не фига себе пельмень!" ОДБ на километр ! Ну,в общем,"сказка-ложь,но в ней намёк..." В период СОИ, в СССР обсуждалась идея создания в космосе гигантского "пузыря" из плёнки,в котором можно "прятать" боевые блоки МБР ! Ну а если такой "пузырь" ,,накачать" объёмно-детонирующей смесью? Ох,держите меня трое,пока санитары не приехали !
        Согласен,что ,скорее всего ,не обойтись без оружия на НФП...
  16. михаил3 5 сентября 2019 16:37 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    компьютеризированную систему подачи газогенератора в камеру сгорания
    Зачем подавать газогенератор в камеру сгорания?
    1. MooH 5 сентября 2019 17:48 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Чтобы никто не догадался :)
  17. graycat 5 сентября 2019 17:23 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Какой изящный заход: "...посвящённых в технические и оперативно-тактические тонкости применения современных западных корабельных зенитно-ракетных комплексов."! Браво, унтерхорунжий, вас неплохо обучили! Включаю лампу и зову кота!
  18. AKS-U 5 сентября 2019 17:34 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    - ..."не совсем приятным сюрпризом для патриотически настроенных"..
    - ..."наблюдаемая пробуксовка разработки "..
    - "обнародования информации о переносе сроков завершения государственных испытаний"...
    Вспоминается космодром Восточный. Когда-нибудь, точно сделают. В год полёта на Марс, как обещал Рогозин.
  19. инженер74 5 сентября 2019 20:35 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    ...наличию системы регулирования подачи газогенератора в камеру сгорания двигателя,

    А я то, по наивности и профилю деятельности, думал, что газогенератор - это конструктивный элемент реактивного двигателя... laughing Век живи - век учись! wassat
  20. Anchonsha 5 сентября 2019 23:28 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Статья какая- то не совсем понятная, запутанная. или изложена так неловко. Циркон то еще не готов, предстоят гос. испытания только в 2023 г.. Вот будет готов и тогда можно будет его хвалить, если покажет положительные характеристики
  21. Старый26 6 сентября 2019 09:44 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Цитата: Pavel57
    Наш ответ - Курьер, Рубеж, Пионер, Ярс? Вроде я секретов никаких не открыл)))).

    Из четырех перечисленных одна межконтинентальная ракета стоящая на вооружении. О "Пионере" в его прошлой ипостаси можно забыть. Тема "Курьер" в свое время была закрыта. Имеет ли смысл иметь такую легкую ракету с зарядом в 200 кт? Возможно и имеет. Но вновь надо проводить весь цикл испытаний, если мы захотим иметь ее в "фуре". Плюс надо иметь готовое шасси под него. А мы имеем пока только КАМАЗ. Достаточно ли это шасси, удовлетворяет ли всем параметрам - ХЗ.
    В принципе остается только "Рубеж", но и у него были проблемы с шасси...
  22. Железякин 6 сентября 2019 11:06 Новый
    • 0
    • 0
    0
    "компьютеризированную систему подачи газогенератора в камеру сгорания" - Это простите что? Экто как вообще. Очевидно я что-то не понимаю... В ГТД газогенераторм называется совокупность узлов, а именно компрессор высокого давления, ОКС, и турбина высокого давления. Понятно, что а ГПВРД не так. КВД и ТВД там отутствуют, однако газогенератор это все же устройство, часть конструкции. Как его можно подать в КС? Быть может имелось в виду рабочее тело, в виде сжатого воздуха?
  23. D16
    D16 6 сентября 2019 12:50 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Реализация данного качества будет доступна благодаря наличию системы регулирования подачи газогенератора в камеру сгорания двигателя,

    А газогенератор, судя по всему, сгорает в камере сгорания? wassat
  24. Старый26 6 сентября 2019 14:19 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Цитата: синоби
    Анекдот в том что ракеты под название Циркон нет и скорее всего никогда не будет.Это слух запущеный в СМИ и раздутый до неимоверности.Зато есть тема "Циркон",существующая с конца 80х паралельно с темой по ГПВРД "Холод",в рамках которой проводятся НИОКР по гиперзвуковым ракетам разного класса и назначения.

    Ну кроме темы "Циркон" есть еще две темы, еще два "минерала", как говорил один товарищ. Один из "минералов" создается с использованием революционного пути, другой - с использованием эволюционного

    Цитата: синоби
    Возможно какойто из ракет и дадут собственное название по самой теме,но это будет не тепично для нашей оборонки.

    Не типично? в большей части именно название тем (НИР) потом становятся названиями изделий. И не исключено, что это название уже дали конкретной ракете, известной сейчас, как 3М22
  25. Улюм 6 сентября 2019 17:55 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Посмотрел, кто автор, читать не стал. Даманцев, такой даманцев. Типа иксперт
  26. штурм 7 сентября 2019 00:30 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Получается из шести прошлогодних "страшилок Путина" реально готовы и работают только "Кинжал" и лазерный "Пересвет".
    Сейчас же идет обычное "распыление средств" когда одновременно пытаются угнаться сразу даже не за двумя, а за шестью зайцами и к 25-му , а может и к 30 -му году удасться получить по несколько боеспособных образцов этих видов вооружения.
    Для обеспечения обороны России в условиях когда применение даже тактического ядерного оружия чревато глобальной ядерной катастрофой уже сейчас на основе ГОТОВЫХ РЕШЕНИЙ
    вооружённые силы должны получить в достаточном количестве универсальную систему вооружения против наземных и морских целей, преодолевающую все существующие системы ПВО\ПРО.
    Пока это может только комплекс Кинжал, он обеспечивает возможность поражения наземных и надводных целей на дальности в 2,2 тысячи км. при пусках с МиГ-31К и 3 тыс. км при пусках с Ту-22М3.
    Самым здравым в данной ситуации должно было стать решение о массовом переоснащении 100 ед. МиГ-31 и 40 ед. Ту-22М3 и формировании на их основе 4-х ударных авиационных дивизий, прикрывающих все угрожающие направления как с суши так и с моря.
  27. Старый26 7 сентября 2019 11:25 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Цитата: штурм
    Получается из шести прошлогодних "страшилок Путина" реально готовы и работают только "Кинжал" и лазерный "Пересвет".

    Даже о них, камрад, нельзя со 100% уверенностью сказать, что они готовы и работают. По "Пересвету" известно только, что он в декабре 2018 заступил на опытно-боевое дежурство. Существуют (и обсуждались в сети) спутниковые фотографии, где эти самые комплексы присутствуют в позиционных районах двух дивизий

    Даже что по функционалу представляет этот комплекс, для чего он нужен - нет на это однозначного ответа
    Иногда пишут (в качестве гипотез), что он предназначен для поражения малогабаритных беспилотных летательных аппаратов и других авиационных средств (это первый вариант);
    Иногда пишут, что комплекс презназначен для поражения оптических средств разведки, наблюдения и целеуказания авиации противника на дальности от нескольких до нескольких десятков километров (это второй вариант): Иногда - что комплекс предназначен для выведения из строя средств наблюдения космического эшелона СПРН потенциального противника с целью нарушения работы средств СПРН (это третий вариант).
    Во всех трех гипотезах - три различных назначения.

    Что касается "Кинжала", то он точно так же находится на опытно- боевом дежурстве и продолжает проходить испытания. В прошлом году была достигнута дальность поражения цели в 804 км от точки пуска. В дальнейшем пока тишина. Зная любовь наших структур пиарится, думаю, что если бы дальность выросла бы хотя бы вдвое и достигла хотя бы 1,5 тыс. километров - об этом трезвонили бы все наши СМИ

    Цитата: штурм
    Сейчас же идет обычное "распыление средств" когда одновременно пытаются угнаться сразу даже не за двумя, а за шестью зайцами и к 25-му , а может и к 30 -му году удасться получить по несколько боеспособных образцов этих видов вооружения.

    Ну в принципе распыление имеет место быть. Но оно всегда было. Ведь бюджет НИР и ОКР всегда делился между приоритетными направлениями. Распыление это или нет - поживем-увидим

    Цитата: штурм
    Для обеспечения обороны России в условиях когда применение даже тактического ядерного оружия чревато глобальной ядерной катастрофой уже сейчас на основе ГОТОВЫХ РЕШЕНИЙ
    вооружённые силы должны получить в достаточном количестве универсальную систему вооружения против наземных и морских целей, преодолевающую все существующие системы ПВО\ПРО.

    Ну ставка на неядерные вооружения всегда была приоритетной. Будет ядерный конфликт или нет - неизвестно, а вот то, что что неядерные конфликты случаются довольно часто - это аксиома.
    Будут ли все эти перспективные системы преодолевать все существующие системы ПВО/ПВО - по логике они должны, просто обязаны это делать. Иначе принимать их на вооружение лишено всякого смысла. Вот как долго это будет продолжаться - неизвестно. Но конструкторы таких ударных средств должны пытаться парировать возможное развитие средств защиты

    Цитата: штурм
    Пока это может только комплекс Кинжал, он обеспечивает возможность поражения наземных и надводных целей на дальности в 2,2 тысячи км. при пусках с МиГ-31К и 3 тыс. км при пусках с Ту-22М3.
    Самым здравым в данной ситуации должно было стать решение о массовом переоснащении 100 ед. МиГ-31 и 40 ед. Ту-22М3 и формировании на их основе 4-х ударных авиационных дивизий, прикрывающих все угрожающие направления как с суши так и с моря.

    Пока, к сожалению дальности поражения в 2-2,2 тысячи километров даже "Кинжалом" не освоены. В прошлом году по открытым данным цель была поражена на полигоне на расстоянии 804 км от точки пуска. Пока тишина.
    Испытания с ТУ-22М3 еще и не начинались. И не думаю, что самым здравым будет решение о массовом переоснащении 100 МИГ-31 и 40 ТУ-22М3. Никогда здравым не было решение складывать "все яйца в одну корзину". Получить полторы сотни носителей "Кинжала" ликвидировав при этом возможность теми же "Туполевыми" наносить удар другими средствами поражения, как и возможность МИГами перехватывать цели - это далеко не самый здравое решение
  28. duche 8 сентября 2019 16:07 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Хм-м-м-м. Главное в борьбе с противником - реальное уничтожение его сил и средств, а также уверить его, в его поражении, введением в заблуждение о реальном состоянии боеготовности сил и средств противника. Полагаю, что именно это и происходит в настоящее время.
  29. Yar_Vyatkin 9 сентября 2019 11:00 Новый
    • 0
    • 0
    0
    С чего автор взял, что 3М22 готова ее будет до 23-25 года? Он сильно заблуждается и достаточно скоро в этом убедится. А про высокую степень угрозы Ониксу от ESSM и PAC-3MSE - даже не смешно. Лишь бы напужать читателя.
  30. Protos 11 сентября 2019 00:12 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Аффтара угадал с второй строчки ;)