США анонсировали испытания баллистических ракет средней дальности

США намерены до конца этого года провести испытания баллистической ракеты средней дальности наземного базирования. Об этом сообщил первый заместитель помощника министра обороны США по вопросам ядерного и ракетного сдерживания Роберт Суфер.

Выступая на конференции, организованной еженедельником Defence News, Суфер, отвечая на соответствующий вопрос, пояснил, что у США имеются планы по испытаниям до конца 2019 года ракеты средней дальности наземного базирования. Однако он не стал уточнять, о какой конкретно ракете идет речь.

Я полагаю, что до сих пор запланировано провести испытание баллистической ракеты до конца года

- ответил он журналистам.

В то же время, и.о. министра армии (сухопутных войск) США Райан Маккарти сообщил, что Пентагон рассчитывает уже в начале 2020-х годов развернуть новые высокоточные ракеты, а также гиперзвуковые ракеты с баллистической боеголовкой, ранее запрещенные договором о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.

Если говорить, в частности, о высокоточных ракетах (PrSM), (...) что если их перепрограммировать, они по своей дальности будут выходить за рамки ДРМСД. То же самое касается и гиперзвуковых ракет с баллистической боеголовкой

- заявил он.

Маккарти подчеркнул, что все ракетные системы находятся в разработке, но развернуть их будет возможно уже в ближайшем будущем. По его словам, это будет возможно, если "будет достигнут прогресс в ведущихся работах по данным проектам".

Если мы добьемся прогресса в ближайшие 12-18 месяцев, они могут быть развернуты в начале 2020-х годов

- уточнил он.

Comments

[Orkraider]

Что можно тут ответить? Забыли все как жить под мегатоннами... и самое плохое, что вспоминать придется, а исключительные из Штатов пересмотрели мультиков, которые из Голливуда, и думают, что будет как в их кино.
Но вообще быстро идут, хорошо подготовились, редиски.

[Владимир16]

Вопрос где развернуть собрались?

[pexotinec]

Да та же самая Польша рада будет лизнуть, Япония ,,независимая,,.

[Владимир16]

Речь не о тех, кто хочет лизнуть, а о США. Это только их решение. Размещение в Польше это открытая конфронтация. Фактически карибский кризис будет повторен.
Это США нужно?

[Ка-52]

Вопрос где развернуть собрались?

с местом проблем не будет. Все эти "мы маленькая, но гордая страна", ради пяти сольдо готовы стать в острие американского тарана и нарисовать себе мишень на лбу.

[Sky Strike fighter]

Что можно тут ответить? Забыли все как жить под мегатоннами... и самое плохое, что вспоминать придется

Так вроде и не прекращали жить под мегатоннами, только немного подсократили мегатонн тех что на КР и БРСД наземного базирования,остальные мегатонны в КР морского и воздушного базирования ,а также в БРПЛ и МБР как были всегда так и есть, так что на этом фоне ДРСМД несущественен и реально не влияет на наши условия жизни под мегатоннами.

[Orkraider]

Цитата: Sky Strike fighter

Что можно тут ответить? Забыли все как жить под мегатоннами... и самое плохое, что вспоминать придется

Так вроде и не прекращали жить под мегатоннами, только немного подсократили мегатонн тех что на КР и БРСД наземного базирования,остальные мегатонны в КР морского и воздушного базирования ,а также в БРПЛ и МБР как были всегда так и есть, так что на этом фоне ДРСМД несущественен и реально не влияет на наши условия жизни под мегатоннами.

Формально Вы правы.
Но, в годы после развала не было риторики, которая была в времена холодной войны. Не стало ежедневных заявлений от обоих стран, рассказывающих об ответном ударе и кол-ве боезапасов гарантированно уничтожающих столько-то раз все землю. Я имею ввиду, что обыватель, особенно на западе, отвык от мыслей, что время его жизни измеряется 30 минутами, от принятого кем-то решения, возможно и ошибочного

[svp67]

Цитата: Orkraider

Что можно тут ответить?

А у меня не так ответы как вопросы и недоумение от этого вот высказывания:

что если их перепрограммировать, они по своей дальности будут выходить за рамки ДРМСД.

Это получается, что конструктивно ни чего менять не надо? "Перешил" программу и всё. И они после этого пытаются нас обвинить в чем то...

[Zhan]

До 2020 года ?
Напрашивается один ответ. Всё это время наши "заклятые друзья" уже были готовы к выходу с ДРСМД

[donavi49]

Ну, я изначально писал, что только полные глупцы (а США не такие) будут последовательно выходить из договора, не имея козырей. Причем договор топить начал Обама еще. То есть 2 разные администрации топили договор = свои разработки выходили на тот уровень, когда дальнейшее сокрытие становится невозможным.

Я ставил на 2020 = первые испытания БРСД, а США обещают уже в 2019.

[Zhan]

ставил на 2020 = первые испытания БРСД, а США обещают уже в 2019

Я предполагал на пару лет позже

[Labrador]

Ну, если так, то ежу понятно было, что они готовы выйти не пустыми. А то что к 2020 году, то это лишь подтверждает то, что готовились очень заблаговременно.

[Пижон]

Цитата: Labrador

Ну, если так, то ежу понятно было, что они готовы выйти не пустыми. А то что к 2020 году, то это лишь подтверждает то, что готовились очень заблаговременно.

Но "мировая общественность", как всегда, предпочтёт не заметить очевидного

[pexotinec]

Надо будет ,,пионеры,, восстановить. Они их сильно боялись. Хотят нас втянуть в новую гонку вооружений бедолаги

[КВУ-НСвД]

Цитата: pexotinec

Хотят нас втянуть в новую гонку вооружений бедолаги

Хотят , исходя из вполне логичного посыла , что "один раз уже сработало"

Надо будет ,,пионеры,, восстановить

Предлагаемая Вами "реинкарнация" и последующее развёртывание Пионеров - это и есть гонка вооружений в чистом виде . Так либо они продуманные НЕ "бедолаги" , либо у Вас логика хромает . Их действия последовательны и опасны .

[Лопатов]

Цитата: КВУ-НСвД

Так либо они продуманные НЕ "бедолаги" , либо у Вас логика хромает

Не хромает.
Бедолаги будут вынуждены ещё больше вложить в ПРО.
Так что это правильная гонка вооружений.

[КВУ-НСвД]

Для нас она останется "правильной" ровно до той поры , пока мы не скатимся к логике количественных ответных действий . Пока , слава Богу , держимся линии ответов качественных , но , согласитесь , это не просто и всегда тянет к ответке наотмашь .

Не хромает.

Сентенция про логику относилась к комментатору , а не нынешним действиям нашей страны .

[donavi49]

Зачем? Кому-то жалко поляков, эстонцев, или грузин и цеевропейцев из второй Франции? Означенные страны с радостью разместят у себя ударный потенциал и в меру сил еще оплатят это. Главное быть на передовой борьбы с московитами же - и в радиоактивный пепел с улыбкой на обжигаемом лице.

Скорее американцы будут следовать следующим образом:
интенсивная и уже открытая разработка шахтных и передвижных комплексов БРСД и КР.
начало строительства головной ударной базы в Польше.
заключение договоров с Прибалтикой/Украиной, тайных или открытых, либо вначале тайных, а потом уже постфактум открытых.
максимизация ударного потенциала на границах с РФ.

Прожимание на переговоры с позиции силы, по типу, у нас 4-5 минут подлетного к Столицам и накрытие всей территории до Тюмени/раскрутка гонки вооружений с целью лопнуть экономику и втянуть гонку побольше стран.

[Paranoid50]

Цитата: Лопатов

Так что это правильная гонка вооружений.

Да, теперь в нужную сторону баланец выплясывает. Означенные ниже девайсы, конечно же, стоят далеко не копейки, но по сравнению с матрасными мега-вложениями всё очень даже бюджетненько.Тут без всяких выводов, лишь перечисление реально возможных ответов супостату, с "вишенкой на торт":

Учебный пуск баллистической ракеты 9М723 комплекса «Искандер-М», проведенный в конце августа с полигона Капустин Яр в Астраханской области, в ходе которого был поражен «критически важный объект противника», оказался необычным, пишет в «Известиях» военный эксперт Дмитрий Корнев.«Опубликованное видео учений показывает, что это был необычный пуск. Новая ракета шла по так называемой квазибаллистической траектории. Проще говоря, в полете она выполняла сложные случайные маневры по курсу», — уверен специалист. По его мнению, это делает 9М723 «неуязвимой даже для перспективных средств противоракетной обороны [ПРО] вероятного противника».
Корнев допускает, что данный пуск проведен в рамках серии ракетных испытаний, в ходе которых отрабатываются «исчерпывающие меры по подготовке симметричного ответа» на испытание США ракеты Tomahawk наземного базирования.
По мнению эксперта, Россия может начать испытание наземного варианта ракеты морского комплекса «Калибр» с дальностью более двух тысяч километров, а также установкой более мощного твердотопливного двигателя повысить дальность 9М723 до 700 километров. Также вероятно создание наземных версий ракеты авиационного комплекса «Кинжал», которая изначально «выполнена в размерностях ракеты 9М723», и гиперзвукового «Циркона», дальность которого превысит 500 километров. Корнев не исключает, что Минобороны может возобновить испытания ракетного комплекса РС-26 «Рубеж».

[rocket757]

Ничего нового, в принципе.
Вопрос, а где они базироваться будут?

[Старый26]

Цитата: Владимир16

Вопрос где развернуть собрались?

Ну почти наверняка прогнутся Британия, Польша, прибалты. Немцы вряд ли захотят наступать на те же грабли, если их не принудят

Цитата: donavi49

Я ставил на 2020 = первые испытания БРСД, а США обещают уже в 2019.

В этом нет ничего необычного. Возможно, что в ближайшие пару лет и пройдут испытания сделанной с нуля БРСД. Сейчас же может быть появление "бюджетного" варианта. У американцев достаточно много было изготовлено ракет типа "Минитмен-3". Достаточно снять одну ступень и вот вам готовая БРСД. Тем боле такой фокус мы уже однажды проделывали..

Цитата: pexotinec

Надо будет ,,пионеры,, восстановить. Они их сильно боялись. Хотят нас втянуть в новую гонку вооружений бедолаги

Увы, но это вряд ли возможно. Возможности единственного оставшегося завода не безпредельны....

[voyaka uh]

"ракет типа "Минитмен-3". Достаточно снять одну ступень и вот вам готовая БРСД. "///
----
Вряд ли... Им не нужен большой забрасываемый вес. Или обычная БЧ или тактическая ЯБ.
Сделают компактную маленькую ракету. И разместят на базах вокруг Китая.

[Пижон]

Что-то мне подсказывает, что "вокругКитаем" янки не ограничатся...

[Pavel57]

Какой наш ответ- укороченный Ярс?

[SERGEY SERGEEVICS]

Цитата: Pavel57

Какой наш ответ- укороченный Ярс?

Да никакого ответа не будет.Сейчас нету гонки вооружения, чтобы демонстрировать и показывать свою силу.Да и повода, пока для этого нету.

[tarabar]

Кому то укороченный Ярс, кому то удлиненный Искандер, всем найдутся подарки по-ранжиру - по-весу, по-жиру.

[Вояджер]

В вопросе РВСН мы заняли лидирующую позицию, пока это ответы с их стороны.

[Старый26]

Цитата: Pavel57

Какой наш ответ- укороченный Ярс?

Чисто технически, как бюджетный вариант, возможно и укороченный "Ярс". Или "Рубеж" и более тяжелой головой и соответственно уже не межконтинентальной дальностью. Но в любом случае у нас ситуация хуже из-за отсутствия мощностей

[Пижон]

Но в любом случае у нас ситуация хуже из-за отсутствия мощностей

Добавлю: и из-за отсутствия плацдарма для размещения РСМД вблизи границ США (в случае размещения ими своих РСМД в Европе).

[Lesorub]

США анонсировали испытания баллистических ракет средней дальности

Думаю необходимо трезво смотреть на данную ситуацию: США проектируют и испытывают новую ракету средней дальности, (думается и Першинг 2 -где то на хранении), Китай имеет свою ракету средней дальности Дунфен 21, У нас была отличная ракетная система "РСД-10 Пионер" перекрывала дальности 600-5000 км с тремя боевыми блоками, На данный момент можно создать подобный комплекс(с лучшими характеристиками) .

[RWMos]

Которых типа нет

[Старый26]

Цитата: voyaka uh

"ракет типа "Минитмен-3". Достаточно снять одну ступень и вот вам готовая БРСД. "///
----
Вряд ли... Им не нужен большой забрасываемый вес. Или обычная БЧ или тактическая ЯБ.
Сделают компактную маленькую ракету. И разместят на базах вокруг Китая.

Алексей! В качестве примера я привел "бюджетный" вариант. достаточно дешевый и который можно реализовать достаточно быстро. Наличие двух ступеней приведет к падению дальности (например 1 и 3 ступени). А забрасываемый вес и сейчас у "Минитмена" не очень большой. Сравнимый (даже меньше) забрасываемого веса "Пионера"

Цитата: Lesorub

США анонсировали испытания баллистических ракет средней дальности

Думаю необходимо трезво смотреть на данную ситуацию: США проектируют и испытывают новую ракету средней дальности, (думается и Першинг 2 -где то на хранении), Китай имеет свою ракету средней дальности Дунфен 21, У нас была отличная ракетная система "РСД-10 Пионер" перекрывала дальности 600-5000 км с тремя боевыми блоками, На данный момент можно создать подобный комплекс(с лучшими характеристиками) .

"Першингов" на хранении нет. Их разрезали при нашем контроле. Если что - придется новую ракету создавать практически с нуля. "Пионер" сейчас мы тоже создать не можем в достаточном количестве. Посмотрите, сколько ракет в год выпускает Воткинский завод. Придется или множить на ноль перевооружение РВСН и флота, если разворачивать новые "Пионеры", или развертывать все в "час по чайной ложке"

[Klim Chugunkin]

Ну что тогда надо продвигать в формате ШОС проект Евразийской Системы ПРО. Позиционные районы А-235 по границе Китая, России и Ирана плюс станции СПРН. Будем сбивать ядерными противоракетами над территорией союзников США все что летит в нашу сторону как МБР так и БРСД.

Скажем что это против стран-изгоев!

Ассиметрия...

[sergo1914]

Цитата: Старый26

Достаточно снять одну ступень и вот вам готовая БРСД.

Они так и делают. Говорят - ПРО. А потом ступень взад прикручивают.

[Оператор]

Испытанная РС-26 "Рубеж" с РГЧИН - наше всё

[Sky Strike fighter]

Возможно вы правы,особенно учитывая дальность РС-26 и возможность его расположить на Дальнем Востоке, откуда он достаёт до США,к тому же за РС-26 говорят его ТТХ.

- Новая российская ракета РС-26 летит по постоянно изменяемой траектории. Такого оружия больше нет ни в одной армии мира, - отмечает эксперт, и на вопрос изумленного журналиста об американской системе ПРО, отвечает, - О ПРО уже можно забыть. Перед РС-26 она бессильна.

Помимо этого для РС-26 характерен быстрый и короткий старт - разгонный участок ракета проходит менее чем за 5 минут. Наземные средства НАТО в Европе даже не успеют зафиксировать пуск боеголовок. Сами ракеты способны постоянно менять направление и высоту, что тоже не облегчает жизнь зарубежным системам противоракетной обороны.
Напомним, что ракеты РС-26 уже готовы к массовому производству, в 2016 году комплекс "Рубеж" должен поступить на вооружение российской армии.

https://rg.ru/2016/03/06/rakety-rs-26-rubezh-shokirovali-voennyh-ekspertov-mira.html

[rotmistr60]

Если мы добьемся прогресса в ближайшие 12-18 месяцев, они могут быть развернуты в начале 2020-х годов

За год-полтора хотят достичь прогресса в разработке и испытаниях - "стахановцы". Значит разработка осуществлялась значительно раньше когда даже не говорили о выходе из договора. А когда подготовили техническую базу, назначили крайнего в одностороннем выходе , то громко хлопнули дверью.

[Pavel57]

У амерканцев был задел. Они сделали ракету -мишень для испытаний ПРО. Мы им на это указывали, как на нарушение ДРСМД. Видимо не зря.

[Sky Strike fighter]

Наши начинают принимать ответные меры.Видать тоже есть кое какие заделы.

«Опубликованное видео учений показывает, что это был необычный пуск. Новая ракета шла по так называемой квазибаллистической траектории. Проще говоря, в полете она выполняла сложные случайные маневры по курсу», — уверен специалист. По его мнению, это делает 9М723 «неуязвимой даже для перспективных средств противоракетной обороны [ПРО] вероятного противника».

Корнев допускает, что данный пуск проведен в рамках серии ракетных испытаний, в ходе которых отрабатываются «исчерпывающие меры по подготовке симметричного ответа» на испытание США ракеты Tomahawk наземного базирования.

http://in24.org/technology/37172

[Pavel57]

Самое простое увеличить топливный бак, уменьшив БЧ на 9М729 . Второе - на Искандер поставить ускоритель, что даст примерно равные характеристики с Кинжалом.

[pexotinec]

Цитата: КВУ-НСвД

Цитата: pexotinec

Хотят нас втянуть в новую гонку вооружений бедолаги

Хотят , исходя из вполне логичного посыла , что "один раз уже сработало"

Надо будет ,,пионеры,, восстановить

Предлагаемая Вами "реинкарнация" и последующее развёртывание Пионеров - это и есть гонка вооружений в чистом виде . Так либо они продуманные НЕ "бедолаги" , либо у Вас логика хромает . Их действия последовательны и опасны .

Слово ,,восстановить,, с использованием нового, а не разрабатывать с самого начала и гнаться за ними я имел ввиду, видно вы не поняли.

[pexotinec]

Цитата: Владимир16

Речь не о тех, кто хочет лизнуть, а о США. Это только их решение. Размещение в Польше это открытая конфронтация. Фактически карибский кризис будет повторен.
Это США нужно?

Судя по их действиям они к этому стремятся, у них до сих пор жажда править миром и уверенность в непобедимости.

[Pavel57]

Скорее всего Штаты играют в многоходовку. И игра строится на нашем выборе хода.

[ljoha_d]

Вот твари сразу до конца года уже испытания собрались проводить, типа разработка самой ракеты велась пару месяцев, прямо разработка ракет у них как орешки щёлкать

[Старый26]

Цитата: Sky Strike fighter

Возможно вы правы,особенно учитывая дальность РС-26 и возможность его расположить на Дальнем Востоке, откуда он достаёт до США,к тому же за РС-26 говорят его ТТХ.

- Новая российская ракета РС-26 летит по постоянно изменяемой траектории. Такого оружия больше нет ни в одной армии мира, - отмечает эксперт, и на вопрос изумленного журналиста об американской системе ПРО, отвечает, - О ПРО уже можно забыть. Перед РС-26 она бессильна.

Интересно, а эксперт не ответил ли на вопрос журналиста (наверняка не заданный) а куда при этом попадет эта ракета, которая летит по постоянно изменяемой траектории. "развозить" боеголовки она тоже будет шарахаясь из стороны в сторону?

Помимо этого для РС-26 характерен быстрый и короткий старт - разгонный участок ракета проходит менее чем за 5 минут.

https://rg.ru/2016/03/06/rakety-rs-26-rubezh-shokirovali-voennyh-ekspertov-mira.html

Автор или "тормоз" или д.урак, если приписывает такое новой ракете. Даже древний "Тополь" имеет активный участок траектории порядка 3 минут, примерно 6 минут имеют АУТ такие ракеты, как 15А35 и "Воевода", а автор (эксперт) говорит, как о достижении о длительности АУТ в 5 минут.
"Нормальный" эксперт говорил бы в лучшем случае об АУТ длительностью в 1,5 минуты, в крайнем случае длительностью в 1,7-1,8 минуты, а не о длительности "менее 5 минут". При этом небольшая длительность АУТ зависит не только от характеристик двигателя, но и от того, что эта ракета ("Рубеж") ДВУХСТУПЕНЧАТАЯ, в отличии от трехступенчатого "Тополя", "Тополя-М" и "Тополя-МР"

Наземные средства НАТО в Европе даже не успеют зафиксировать пуск боеголовок.

Вообще-то пускают ракеты, а не боеголовки. И что, решением этого эксперта уже демонтированы радары системы раннего предупреждения в Европы, ликвидированы спутники СПРН? Автор (эксперт) хотя бы примерно представляет себе сколько секунд надо для того, чтобы спутники СПРН на геостационаре зафиксировали пуск ракеты???

Сами ракеты способны постоянно менять направление и высоту, что тоже не облегчает жизнь зарубежным системам противоракетной обороны..

Повторю вопрос: и куда после этого они попадут, постоянно меняя направление и высоту. Законы баллистики вероятнее всего для этого эксперта не важны.

Напомним, что ракеты РС-26 уже готовы к массовому производству, в 2016 году комплекс "Рубеж" должен поступить на вооружение российской армии.

На улице, за окном, последний месяц третьего квартала 2019 года. И где этот комплекс? Автор хотя бы примерно знает причины того, почему этот комплекс не стоит на вооружении РВСН. Хотя бы его ИМХО...

- Новая российская ракета РС-26 летит по постоянно изменяемой траектории. Такого оружия больше нет ни в одной армии мира, - отмечает эксперт, и на вопрос изумленного журналиста об американской системе ПРО, отвечает, - О ПРО уже можно забыть. Перед РС-26 она бессильна..

Точно. Единственный раз она улетела аж на 5800 км. До американской ПРО ей лететь еще с полтысячи километров. Бессильна американская ПРО еще и потому, что вряд ли боеголовки, которые летят по постоянно изменяемой траектории, а точнее "болтаются на траектории, как д...мо в проруби" достигнут этого ПРО. О том, что ракета хотя бы разок летала на максимальную дальность вообще ничего не слышно.

- Что же получается? Штаты в растерянности или готовы чем-то ответить? - уточняет ведущий.

- Да тут не только США в растерянности, тут и нам, Китаю, не смешно! Теперь Россия под надежной защитой, чего не скажешь о других странах мира, - резюмирует китайский военный аналитик..

Да уж. Китайский аналитик самый аналитичный аналитик в мире

Почему же ракеты РС-26 настолько испугали мировое экспертное сообщество? Благодаря применению полимерных высокопрочных материалов, детище Воткинского завода заметно легче своего предшественника. Так, масса "Ярсов" составляет 120 тонн против 80 тонн "Рубежа", но при этом суммарная мощность четырех элементов боеголовки составляет 1,2 мегатонны (4 х 300 кт)..

А на "Ярсах" полимерные материалы не используются? Корпуса или обтекатели не наматываются? Вообще-то масса "Ярса" больше массы "Рубежа" из-за того, что первая - трехступенчатая, а вторая двухступенчатая. К тому же у "Ярса" масса менее 50 тонн, в то время как у у "Рубежа" масса менее 40 тонн (порядка 36, если брать наиболее приближенные к реалиям цифры) 120 и 80 тонн - это вес комплексов, точнее пусковых установок плюс ракеты в ТПК.
Интересно, откуда китайский эксперт "выкопал" 4 боеголовки. Только на одном ресурсе я встречал цифру 6 ББ, на всех остальных когда речь шла о "Рубеже" было вообще нейтральное сокращение RV

Наибольшее же беспокойство вызывает то, что дальность полета ракеты может составлять до 11 000 километров.

А чего так мало? Почему не 26 тысяч? значит трехступенчатый "Ярс" летит примерно на 11-12 тысяч километров, а двухступенчатый "Рубеж" - тоже на 11000. Хотя более чем на 5800 он никогда и не летал... Чудны дела твои Господи". Чего только от китайского аналитика не узнаешь....

Извините, Максим, но то, что публикует данный ресурс со слов некого китайского военного эксперта - голимый бред.

[Старый26]

Цитата: Pavel57

У амерканцев был задел. Они сделали ракету -мишень для испытаний ПРО. Мы им на это указывали, как на нарушение ДРСМД. Видимо не зря.

Мы многое на что указывали им, как и они нам. Но вот в отношении ракет-мишеней они в своем праве. Это было оговорено в статьях договора по РСМД. И если кто-то из наших дипломатов или бывших военных пытались разыграть эту карту, то это только говорит о профессиональной никчемности такого эксперта. Сначала надо прочесть договор, а потом высасывать из пальца некое мифическое нарушение договора исходя из создания ракет-мишеней

Цитата: Sky Strike fighter

Наши начинают принимать ответные меры.Видать тоже есть кое какие заделы.

«Опубликованное видео учений показывает, что это был необычный пуск. Новая ракета шла по так называемой квазибаллистической траектории. Проще говоря, в полете она выполняла сложные случайные маневры по курсу», — уверен специалист.

http://in24.org/technology/37172

При всем уважении к Дмитрию Корневу, как к создателю и владельцу ресурса Мilitaryrussia.ru его все же порой "заносит", как и в вышеприведенной цитате.
"Искандер" изначально является "квазибаллистической" ракетой, потому что у ракеты, летящей по "классической" баллистической траектории апогей был бы значительно выше. Навскидку, километров 300-350. Более того, летя по "классической" траектории дальность этой ракеты была бы значительно выше. Существует эмпирическая формула, позволяющая определить некоторые параметры. Так вот, дальность ракеты, летящей по классической траектории примерно в три раза превосходит дальность ракеты, летящей по квазибаллистической траектории. И нагрузка у нее примерно втрое меньшей оказывается. И "квазибаллистической" в первую очередь ракета считается из-за "придавленной" траектории, а не классической параболы.
Сложные случайные маневры по курсу выполнить достаточно проблематично. Двигатель работает от 50 до 70 секунд. И если делать сложные маневры по курсу на прежний курс можно и не вернуться. После завершения работы двигателя ракета (а она имеет неотделяемую ГЧ) летит как обычная болванка. Более того, газовые рули тоже не работают (топливо выгорело). Управляться может только аэродинамическими поверхностями отнюдь не самой большой площади. На конечном этапе могут быть какие-то эволюции, но не такие, которые делают ракету 9М723

«неуязвимой даже для перспективных средств противоракетной обороны [ПРО] вероятного противника».

По мнению эксперта, Россия может начать испытание наземного варианта ракеты морского комплекса «Калибр» с дальностью более двух тысяч километров

Проблем нет. Ставь на стационарную или мобильную пусковую и стреляй себе на здоровье

а также установкой более мощного твердотопливного двигателя повысить дальность 9М723 до 700 километров.

Но это будет уже не "Искандер" 9М723. Новый двигатель - это мимнимум модификация существующего "Искандера". И никто не утверждает 9как и не опровергает), что он по классической траектории не может лететь к примеру на 1500 км.

Также вероятно создание наземных версий ракеты авиационного комплекса «Кинжал»

А зачем? "Чем "Кинжал" в наземном варианте будет лучше "Искандера"???

Также вероятно создание наземных версий гиперзвукового «Циркона», дальность которого превысит 500 километров.

Ну до этого еще дело не дошло. Пускай сначала испытают с морских платформ

Цитата: Pavel57

Самое простое увеличить топливный бак, уменьшив БЧ на 9М729 . Второе - на Искандер поставить ускоритель, что даст примерно равные характеристики с Кинжалом.

Это не самое простое. Придется переконструировать ракету. а затем испытывать ее заново. Насколько при этом снизятся или повысятся боевые качества ракеты - неизвестно. Что касается "Искандера". то даже поставив ускоритель не удастся достигнуть параметров "Кинжала" ни по скорости, ни по дальности