13 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Йошкин Кот
    Йошкин Кот
    0
    9 июля 2012 11:37
    гм, прекрасно, но проблема с унификацией, боеприпасов, хотя может пора менять калибры? броники получили распространение, да и "брони" разной понаделали, но явно используется антипапуасный принцип, против врага с тяжелым вооружением, этот патрон ерунда, а вот держать аборигена с РПГ-7 на расстоянии самое то laughing
    1. bazilio Звание
      bazilio
      +1
      9 июля 2012 11:52
      Согласен! Для безопасной "работы" с аборигенами самое оно. Если данная модель станет массовой, все остальные современные армии тоже поддадутся этой тенденции что бы сравнять параметры своего оружия. В ответ этому пулемету можно поставить 12.7мм системы, так как других систем с похожими ТТХ я не встречал. А из всех 12.7мм систем самым приемлемым на мой взгляд является Корд.
      1. Fidain
        Fidain
        0
        9 июля 2012 19:23
        Da tolko kalibr 8.6 mm bole ekonomichno i luchshe protiv zhevoi sili i legko bronirovonoi i ne bronirovonoi texniki.Ne dumayu chto etot pulimyot polnostyu zamenit
        privichnie NaTOvskie pulimyoti,no v rukax specnaza budet xoroshim instrumentom.
  2. Кастор_ка Звание
    Кастор_ка
    +3
    9 июля 2012 12:16
    Задумка неплохая, на первый взгляд кажется странным выбор боеприпаса, штатный боекомплект которого будет стоить как чугунный мост (338 Norma Magnum создан шведами для высокоточного оружия, задумывался как конкурент популярному финику 338 LM, и стоит к примеру в рублях 900-1000), значит действительно, с развитием современных прицельных приспособлений и тактики применения, назрела необходимость менять менять "питание", т.е. не сеять ландшафт "где-то там", а точноь разить "вон того в белых тапочках". ИМХО с конкретно этим патроном ничего не выгорит, а конструировать и создавать свой аналогичный - гораздо дороже чем конструировать сам пулемет. А закупать патрончеги у шведов - печатный станок от нагрузки сломается.
    1. Максим86 Звание
      Максим86
      +2
      9 июля 2012 14:16
      Кастор_ка
      Относительно стоимости боеприпасов полностью с Вами согласен. Патроны калибра 0.338 весьма дороги и используются, как правило, в охотничьем и снайперском оружии. Но думаю, в случае распространения автоматического оружия под этот патрон выпустят его "бюджетно-пулемётную" версию, возможно с некоторым ущербом для точности.
      1. Кастор_ка Звание
        Кастор_ка
        0
        9 июля 2012 14:53
        Цитата: Максим86
        Относительно стоимости боеприпасов полностью с Вами согласен. Патроны калибра 0.338 весьма дороги и используются, как правило, в охотничьем и снайперском оружии. Но думаю, в случае распространения автоматического оружия под этот патрон выпустят его "бюджетно-пулемётную" версию, возможно с некоторым ущербом для точности.

        Согласен, бюджетная версия патрона так и напрашивается, но, при упрощении технологии производства и снижении стоимости комплектующих, уверен, получится "жалкое подобие левой руки" smile , т.е. посредственный патрон калибра 8,6 мм, который и обусловит посредственные ТТХ следующей версии пулемета.
  3. Uranium_Bullet
    Uranium_Bullet
    +2
    9 июля 2012 14:13
    Прошло то время, когда оружие должно было быть простым, дешевым, массовым. Чтоб каждый дурак справился (типа безграмотный крестьянин). В локальных войнах и конфликтах, где преимущетвенное направление это точные болезненные удары спецподразделений без подобного оружие не обойтись. Однако, другая сторона медали: Оружие дорогие, как сам пулемет так и боеприпасы к нему (ведь чем "высокоточнее" патрон тем дороже), а значит дефицитное. Регулярные войска его врядли получат.

    Эффективное высокоточное оружие в войсках просто необходимо. Ровно так же как и бойцы, умеющие управляться с таким оружием. Если не будет обученных операторов, то даже самое эффективное оборудование будет бесполезным.
  4. Братец Сарыч
    Братец Сарыч
    +1
    9 июля 2012 14:19
    Что-то сомневаюсь я в заявленных характеристиках! Им, конечно, виднее, но вряд ли это возможно...
    1. Кастор_ка Звание
      Кастор_ка
      0
      9 июля 2012 15:04
      Цитата: Братец Сарыч
      Что-то сомневаюсь я в заявленных характеристиках! Им, конечно, виднее, но вряд ли это возможно...

      В принципе не думаю что уж сильно они врут (все таки патрон, в оригинале, весьма хорош, а именно боеприпас формирует характеристики оружия, хотя в одном они точно лукавят - оценивать импульс отдачи с треногого станка, это не одно и тоже как, к примеру, Корд с двуногих сошек, где вся отдача в плечо. wink
      http://www.youtube.com/watch?v=EEPEj1ca-uM
      1. Братец Сарыч
        Братец Сарыч
        0
        9 июля 2012 18:21
        На такие дистанции уж лучше из снайперской винтовки стрелять, а не из пулемета! Тем более такими дорогими патронами - как-то смысл пропадает, все-таки из пулемета очередями стреляют, да и не особо целясь, авось зацепишь...
  5. cth;fyn Звание
    cth;fyn
    0
    9 июля 2012 17:27
    Многообещающе, но поди дорогущий как всегда.
  6. пухлый
    пухлый
    0
    9 июля 2012 21:00
    Впечатляет.. а полигончик-то опаасненький...
  7. Чёрный Полковник Звание
    Чёрный Полковник
    0
    10 июля 2012 09:51
    Из-под крыши, в солнечный денёк, в безветрие - и чего б не пострелять пока шашлычёк жарится! А о начальной скорости пули - молчёк! Да и скорострельность что-то не впечатляет...
  8. puteovii
    puteovii
    0
    6 марта 2015 23:40
    - дальность применения эффект/макс – 1.7 /5.6 километров. wooow belay fellow