Расчёты САУ 2С5 "Гиацинт-С" отработали стрельбу прямой наводкой

Тактика групповых ударов прямой наводкой самоходных артиллерийских установок 2С5 "Гиацинт-С" была отработана в ходе учений артиллерии общевойсковой армии ВВО. Об этом сообщает пресс-служба Министерства обороны.

Групповая стрельба прямой наводкой САУ 2С5 "Гиацинт-С" была отработана на полигоне Трехречье в Амурской области в ходе полевого выхода артиллерии общевойсковой армии ВВО. Поражение целей, находившихся на удалении до 2-х километров от позиций САУ производилось в сложных погодных условиях. Как отметили в военном ведомстве, одного залпа САУ "Гиацинт-С" хватило для уничтожения целого танкового подразделения.

Для уничтожения танкового подразделения условного противника артиллеристам хватило одного залпа из нескольких крупнокалиберных пушек. Также артиллеристы отработали "снайперский" одиночный огонь по нескольким важным тактическим целям фугасными снарядами

- говорится в сообщении.

Как пояснили в Минобороны, тактика групповых ударов позволяет гарантированно остановить наступление на участках прорыва. Мощность таких ударов не способна выдержать любая стоящая на вооружении и перспективная техника.

Comments

[abrakadabre]

Страшно представить результат прямого попадания такого снаряда в танк.

[Zhan]

Цитата: abrakadabre

Страшно представить результат прямого попадания такого снаряда в танк.

Ну не зря её между собой называют "ГЕНОЦИД"..

[abrakadabre]

Ну не зря её между собой называют "ГЕНОЦИД"..

Страшнее только попадание прямой наводкой из 2С7 Пион.

[Липчанин]

Цитата: abrakadabre

Страшнее только попадание прямой наводкой из 2С7 Пион.

Приятный такой цветочек

[Zhan]

Цитата: abrakadabre

Ну не зря её между собой называют "ГЕНОЦИД"..

Страшнее только попадание прямой наводкой из 2С7 Пион.

Ну там и калибр на порядок 204 мм.... Приложится так приложится...

[Lelik76]

С Пиона однако такое не возможно, если только сверху точно прилетит в цель.

[abrakadabre]

С Пиона однако такое не возможно, если только сверху точно прилетит в цель.

Я не спец. Просто в ТТХ указано что "Углы ВН, град. - 0…+60°". А ноль градусов вертикального наведения и есть прямая наводка. Но, конечно, по скорости наведения и прочим сопутствующим вещам такой выстрел достаточно гипотетичен.

[Alex Justice]

Я думал стрельба прямой наводкой это когда наводчик в дуло смотрят и наводят на мишень.

[abrakadabre]

Я думал стрельба прямой наводкой это когда наводчик в дуло смотрят и наводят на мишень.

Это один из способов. Использования прицельных планок, визиров типа целик-мушка и т.д. так же дают прицеливание прямой наводкой.

[Alex Justice]

Администратором сайта Вам было запрещено оставлять комментарии на данном сайте.

Цензура?

[Lelik76]

Прямой наводкой это когда с орудия визуально видишь цель. Если стреляешь на 15 км какая может быть прямая видимость ? Мы за сопки стреляли, рассположенные в 1-2 км от позиции.

[Alex Justice]

Я на фильмах воспитан . Там в пушку целятся, когда команда стреляй прямой наводкой.

[Ванёк]

Цитата: Lelik76

без всяких хэппи эндов.

А танки то не прошли...

Это ли не хеппи энд?

[abrakadabre]

А танки то не прошли...

Это ли не хеппи энд?

Он самый. Только в нашем, русском понимании. А не в понимании западных индивидуалистов. Хеппи энд со слезами на глазах, а не сексом/лобызаниями в десны под рукоплескания толпы.

[abrakadabre]

Через ствол когда целяться это уже п..дец значит скоро придёт

Поправочка: это когда он не придет, а уже пришел и раза три станцевал на орудии и расчете - типа оторвал колеса/ноги/полствола и все прицельные приспособления. И главгерой как бы из последних сил нацеливает покалеченное орудие через ствол. Это сгущенный драматизм от киношников. Законы жанра и стремление зрелищности.

[Lelik76]

Советские кинорежиссеры могли донести до людей весь трагизм ВОВ, ничего не скажешь, а вот новоделы все с этими секасами когда твои позиции уже обстреливают это конечно нечто.

[Липчанин]

Цитата: Zhan

Ну не зря её между собой называют "ГЕНОЦИД

Лучше не придумаешь

[Эррр]

Цитата: abrakadabre

Страшно представить результат прямого попадания такого снаряда в танк.

Да ничего страшного, просто башню оторвёт, всего делов-то.))) Лучше, как всегда, посмотреть кино.)

[SERGEY SERGEEVICS]

Цитата: abrakadabre

Страшно представить результат прямого попадания такого снаряда в танк.

Там если и рядом такой снаряд взорвется, последствия будут огромные.

[Липчанин]

Цитата: abrakadabre

Страшно представить результат прямого попадания такого снаряда в танк.

Не могу даже представить, что от него останется

[Лопатов]

Особенно если попросить танкистов противника остановиться для удобства прицеливания и не стрелять в ответ и упаси боже на опережение.

Дурью маются, показуха в чистом виде.

Для таких орудий прямую наводку всегда отрабатывали посредством вкладных стволиков. Потому что
во-первых, это совсем не основной вопрос боевой работы.
во-вторых, немногочисленные снаряды надо тратить на отработку основного, реальных стрельб с ЗОП, которые посредством вкладных стволиков не проимитировать.
в-третьих, надо уважать полигонщиков.

[svp67]

Цитата: abrakadabre

Страшно представить результат прямого попадания такого снаряда в танк.

Ну почему ж, а вот понять, что такая тактика сейчас это полное безрассудство. Сколько времени проживет это артиллерийское подразделение, обладающее, очень ценным вооружением, на поле боя, небо которого наполнено ударными БПЛА и "дронами-камикадзами"? Более эффективно использовать для удара по танкам ПТРК и установку МВЗ, на маршрутах движения и атаки

[Ванёк]

Цитата: abrakadabre

Страшно представить

- Доложить результат стрельбы!

- Ну иди сам смотри. Только толку-то?

Так думаю, что после прямого попадания, экипаж вражеского танка запишут в пропавшие без вести.

А саму машину спишут на втор-чер-мет!

Был танк, да весь вышел*

[Mavrikiy]

тактика групповых ударов позволяет гарантированно остановить наступление на участках прорыва. Мощность таких ударов не способна выдержать любая стоящая на вооружении и перспективная техника.

То да. И укро вояки это теперь знают. А их у их 18 шт. Звенеть меньше нужно, а не делиться опытом с вероятным.

[пехотинец2020]

ЛОЛ. Хохлов в посте упомянул - денежку отработал.

[Липчанин]

Цитата: Mavrikiy

а не делиться опытом с вероятным.

Считать вероятного противника недоумками, заведомо проиграть.
Они там тоже не пальцем деланые и возможности своего оружия тоже хорошо знают.
ВУ одни заканчивали

[RWMos]

Зверский агрегат... Особенно для стрельбы прямой наводкой. Как представишь, что на тебя смотрит такая дура...

[VO3A]

Тактика групповых ударов прямой наводкой самоходных артиллерийских установок 2С5 "Гиацинт-С" была отработана в ходе учений артиллерии общевойсковой армии ВВО. Об этом сообщает пресс-служба Министерства обороны.

У нас на всех учениях всё стреляет прямой наводкой ?! А по другому они стрелять не умеют ! Гиацинт - прямой наводкой для остановки наступления противника на участке прорыва... Вы только вникнете в суть ! Как такое может быть в современной войне ?
НИКАК !!!
Если противник видит Гиоцинт- он уничтожен,это ясно без уточнений..Так было в СССР.
У нас глупость процветает на уровне высшего военного руководства... Вы почитайте статью... Можно ржать до слёз, только не смешно... Они даже не понимают какие они недоумки !!! Когда этот кретинизм прекратится ?
На учения надо отрабатывать стрельбу с закрытых позиций, по сигналам БПЛА почти в реальном времени... А для этого нужны специальные устройства и программы... Они простые ,но их нет..
У нас "Гиоцинт" стреляет прямой наводкой, у нас "Коалиция" стреляет прямой наводкой из окопа на всех учениях, у нас даже "Торнадо-Г " и тот стреляет прямой наводкой...
Скажите ,что я не прав ? Где Боевые Информационные Системы ? Что делают БПЛА, кроме съёмки результатов применения и конроля ?

ПОЛНЫЕ ДЕГЕНАРАТЫ !!!

[RWMos]

Уметь такое тоже надо. Будь возможность, ДАП бы сложили не обматывая его зарядами Горыныча, а долбанув из Гиацинта. Маловерояная вещь, но вероятная, и Гиацинт на такое рассчитан, иначе бы также ствол на грунт опускал, как Тюльпан - чтоб шасси не калечить

[Лопатов]

Цитата: RWMos

Уметь такое тоже надо.

Система обучения стрельбе прямой наводкой отработана с ещё довоенных времён. Она не требует реальных стрельб дорогим ОФ снарядом

[Скоробей]

американцы балуются прямой наводкой своей 777. ближе к концу.

[Лопатов]

Цитата: Скоробей

американцы балуются прямой наводкой своей 777. ближе к концу.

Да пусть хоть чего делают.
Американцы абсолютно не авторитеты в артиллерии. Скорее наоборот. Больше глупостей, чем они, точно никто не совершал.

[Скоробей]

Согласен. Та же 777...Когда принимали, далеко не очевидный выбор они сделали.

[Липчанин]

"Я милого узнаю по походке..."

У нас глупость

Они даже не понимают какие они недоумки

Когда этот кретинизм

ПОЛНЫЕ ДЕГЕНАРАТЫ

Так вы лётчик, или артиллерист? А может быть моряк?

. А для этого нужны специальные устройства и программы... Они простые ,но их нет..

Про это на аэродроме узнали?

[VO3A]

У меня учитель на форуме есть ! Лопатов! Мы с ним СУО вместе изучали и было не смешно...У нас ни в одно СУО, ни в одну артсистему и ракетные системы сигнал целеуказания от БПЛА не поступает...Только от смертников-коректировщиков , как в Сирии...

[Lelik76]

В 1996 и 97 году стреляли с таких же САУ 2С5 в Даурии. Я был старшим вычислителем дивизиона. Мы отрабатывали стрельбы по указанию с вертолета тогда просто БПЛА не было. Думаю если бы у меня была картинка с БПЛА а не данные корректировщика, я намного быстрее бы расчитывал поправки на стрельбу и передавал бы данные на батареи.

[VO3A]

Я в этом не сомневаюсь...Если бы этот БПЛА был бы в вашем подчинении , то и результат лучше..А у нас игрушечные БПЛА и сведены в полки...А ещё найумнейший в ГШ придумывает какие-то межвидовые соединения....Он о сетецентрических или Боевых Информационных Системах и понятия не имеет...Они их АСУ называют...Это совсем другое...Парад идиотов..

[Lelik76]

Ну в моем случае БПЛА был бы в подчинении нач. штаба дивизиона. Я на момент стрельб младшим сержантом был, после стрельб дали сержанта и через неделю еще и дембельнули на 1,5 месяца раньше срока за хорошие стрельбы.

[chenia]

Вы так сильно не переживайте, 95 % в системе БП это ЗОП.(да и там индивидуалка в основном стрельба с заменителя). А прямая наводка, так на всякий случай по 4 сн.в конце лаг.сбора, да и то для таких систем еще реже.).

А вот для показухи, особенно перед корреспондентами (что мы и видим) самое то.

[VO3A]

Проблема не в этом, ещё другой комментарий почитайте...

[Лопатов]

Цитата: chenia

Вы так сильно не переживайте, 95 % в системе БП это ЗОП.

Однако с упорством, достойным иного применения, артиллерию упорно тащат на прямую наводку. Чечня, Грузия, "серийский опыт"
Может ну их, этих пАлководцев, наляпать сваркой на сектора подъёмных механизмов, чтобы ограничить угол вертикальной наводки, дабы мудрые и дальновидные артиллерийские командиры не смогли больше использовать орудия для стрельбы с открытой ОП?

Цитата: chenia

А вот для показухи, особенно перед корреспондентами

Напрасно потраченные снаряды и напрасная головная боль для полигонщиков.

[chenia]

Цитата: Лопатов

дабы мудрые и дальновидные артиллерийские командиры не смогли больше

Артиллерийские? Может все же пехота?
Стрельба прямой для таких систем-только если надо развалить, что, то такое слишком фортификационное ( с вертикальной стенкой) и при необходимости- танки на огневой.
А гонять бородатых по лесу?
Хотя есть при стрельбе на разрушение -стрельба в створе (с НП видно и цель и ОП -- специально подгоняется)

Цитата: Лопатов

Напрасно потраченные снаряды и напрасная головная боль для полигонщиков.

Зато какой эффект, практическим такого не добьешься, да еще по реальному объекту.
Мы тоже любили (на офицерском выпендреже) это делать - стрельба по ориентирам. Главное. что бы полигонные не заметили, и не выписали свежий номер " Красной ЗЗЗвезды".

[Лопатов]

Цитата: chenia

Артиллерийские? Может все же пехота?

В конечном счёте всё решает "прокладка" под названием Начальник Артиллерии. Многие из них- с крылышками.

Цитата: chenia

Стрельба прямой для таких систем-только если надо развалить

Есть стрельба на разрушение, есть стрельба с полузакрытых огневых, которую практикуют с Финской.

Цитата: chenia

Хотя есть при стрельбе на разрушение -стрельба в створе (с НП видно и цель и ОП -- специально подгоняется)

Там пляшут не от "створа", а от напольной стенки, которую ломать надо.
Ставят орудия возможно ближе к перпендикуляру, а уж потом размещают КНП с ПС менее 3-00

[chenia]

Цитата: Лопатов

счёте всё решает

А если ребята заняли ОП и УПС гребень укрытия, наименьший прицел пару КМ дальше цели. А начальник требует готовность. и пришлось на пупок вылазить.
Гиацинт в горах ? Зарядом не поиграешь.

Цитата: Лопатов

Там пляшут не от "створа", а от напольной стенки, которую ломать надо.

НЕ. При арт .подготовке, для того чтобы быстрее выполнить задачу (разрушение) - когда надо навесным (по напольной предпочтительней прямой, полупрямой), Что бы с ШУ не играться. и корректировку ускорить и возможность при этом просто захватить (минимальные отклонения направления) свой снаряд (при арт.подготовке не так это просто).

[Лопатов]

Цитата: chenia

Гиацинт в горах ?

...это преступление. Пушкам в горах делать нечего.

Цитата: chenia

НЕ. При арт .подготовке, для того чтобы быстрее выполнить задачу (разрушение) - когда надо навесным (по напольной предпочтительней прямой, полупрямой), Что бы с ШУ не играться. и корректировку ускорить и возможность при этом просто захватить (минимальные отклонения направления) свой снаряд (при арт.подготовке не так это просто).

Ничего не понял.
Есть ДОТ. Есть его напольная стенка, которую поражать предпочтительней. Навесной огонь увеличивает расход и время на порядки. Есть угол между направлением стрельбы и напольной стенкой, который должен быть максимально близок к перпендикуляру, (физика)
Прямая наводка чревата уничтожением орудий и провалом выполнения задачи. Полупрямая или ЗОП.
Есть ДОТ. В соответствии с его расположением выбирают огневые, в соответствии с расположением цели и огневых выбирают место КНП.

[Lelik76]

Мы на учениях одной батарей в 4 орудия камаза 4 за неделю отстреляли, даже ночные стрельбы были. Прямой не стреляли да и куда там в Даурии было лупить, одни сопки вокруг, так за сопки и стреляли. В ночных стрельбах самое главное было осветительный заряд точно над полигоном повешать, чтобы корректировщики видели результаты и цели. Там другая методика расчета возвышения и доворота используется.

[тлауикол]

Красиво. правда танк в нее раз 20 за это время выстрелит.

интересно, на прямую наводку перешли потому что разучились стрелять или научились ?

[abrakadabre]

Красиво. правда танк в нее раз 20 за это время выстрелит.

Наверное расчет делается на залп из засады. То есть когда ответку наступающие танки уже сделать не смогут после первого же залпа по ним.

[den3080]

Цитата: тлауикол

Красиво. правда танк в нее раз 20 за это время выстрелит.

интересно, на прямую наводку перешли потому что разучились стрелять или научились ?

лучше б конечно не доводить до прямой наводки в реальном бою, а пользоваться «кривой»... ну в смысле обычной

[Горный стрелок]

Цитата: den3080

лучше б конечно не доводить до прямой наводки в реальном бою, а пользоваться «кривой»... ну в смысле обычной smile

Лучше то лучше... Но надо УМЕТЬ стрелять прямой наводкой.

[SERGEY SERGEEVICS]

Лучше то лучше... Но надо УМЕТЬ стрелять прямой наводкой.

Вот для этого, они и проводят подобные тренировки и учения, чтобы научиться этому.

[Lelik76]

Всяко может быть. "обычной наводкой пока к местности привяжешся, корректировщики нужны. А вдруг колонна на марше и надо действительно шарахнуть по цели - надо уметь. На учениях наши экипажи на 2С5 разворачивались с походного положения к положению для стрельбы за 4-5 минут.

[Липчанин]

Цитата: тлауикол

Красиво. правда танк в нее раз 20 за это время выстрелит.

Дальность прицельного выстрела танка и САУ разве сопоставимы?

[тлауикол]

нет конечно. он позицию батареи ОФ засыпет и по баллистической траектории, если САУ все танки разом не подобьют, что вряд ли

[Lelik76]

Прямой не стрялили мы с них, а так до 27 км дальность. Мы лупили на 7 км.

[VO3A]

Здесь совместимы- стрельба прямой наводкой, ещё в танке люди за бронёй, а этих осколками даже не точным выстрелом положат...Но этим генералам пофигу на людей , у них Гиацинт внезапный прорыв прямой наводкой останавливает...Просто улёт, ну и дегенераты у нас учения придумывают....

[Pavel57]

Прямой наводкой ядерным фугасом.

[SERGEY SERGEEVICS]

Профессионально пацаны сработали.

[Proton]

Таким «цветочком» любой танк на прямой расковырять можно про всякие снаряды «ромашки» и «мяты» умолчим.

[garri-lin]

Мята она неплохо успокаивает. А на ромашке погадать можно"любитНелюбит". Тут главное в каком Аспекте смотреть на Символизм намеков.

[Сфуреи]

Мощь .. Жаль не показали результат )))

[Lelik76]

Я видел на полигоне, специально ездил на КНП посмотреть к корректировщикам, воронки впечатляют.

[Клон]

Вообще-то, при таких габаритах и стрельбе прямой наводкой "арта" должна быть закопана до нижней кромки ствола... фигурально говоря. Неожиданный прорыв супостата? Как-то сомнительно, с учетом дальности стрельбы и пребывании данного объекта в категории "особых" средств поражения.
"Как на параде" отстрелялись.

[Lelik76]

По нормативам когда на учениях окапывались самоходки (у нее есть устройство самоокапывания впереди лист откидывается как отвал у бульдозера) где-то на метр закапывали в землю, сверху массеть всё закрывает. Когда не прямой наводкой лупишь ствол намного выше задран, всё равно торчит из земли при стрельбе.

[garri-lin]

Досылание "с земли " выглядит малость неказисто.

[dr.mel51]

они использовали ручное досылание для учебы там есть еще и досылатель сжатый воздух образующийся при выстреле.

[Lelik76]

Автомат зарядки есть висит он возле люка на видео без движения.

[Bacha]

Цитата: Эррр

Цитата: abrakadabre

Страшно представить результат прямого попадания такого снаряда в танк.

Да ничего страшного, просто башню оторвёт, всего делов-то.))) Лучше, как всегда, посмотреть кино.)

И катки по всему полю.

[Sofievka]

Такую под Прохоровку, и дядя Миша на обеих ногах пришел бы домой

[лысова]

Не только связь, в пыль и грязь ! Уважение.

[Ros 56]

Штука конечно могучая, но ведь и танкисты рот не будут разевать, а в обратку ответят. Лучше конечно из-за укрытия таким орудиям стрелять, а прямой наводкой уж в крайнем случае иначе шрапнелью весь расчет снесет.

[Lelik76]

Я вот фигею почему они автоматом заряжания не пользуются, вручную снаряд и заряд толкают (автомат там видно у них лотки внизу возле влюка для входа и подачи боекомплекта изнутри висит. У нас ручное заряжание на учениях было всего один раз, когда на одной самоходке этот автомат заклинило. Расчет вообще помер к концу стрельб в тот день. Снаряд 63 кг вроде и заряд примерно так же в зависимости от количества пороха. Всё остальное время зарядка шла только автоматом заряжания.

[Нормаль ок]

У 2С5 угол горизонтального наведения +/- 15 град.А скорость доворота вообще стремиться к = 0. Какие танки блин!! Если только танк стоит на 800-х метрах и не движется. Ту вроде я не один в артиллерии служил. Скажите слово ребята.
Круче только 2С7 на "прямую" вывести!. Вообще бред.
ПыСы. Даже МТ-12, уже раритет, хотя специально заточена на танки. Но то, что в статье .... Не поддаётся анализу.

[Lelik76]

Мех вод может быстро довернуть, только не знаю надо ему плиту опорную поднимать или нет, у нас на учениях так не делали. Тут еще порох надо расчитать, сколько пучков вытащить, наверно при прямой наводке, по максимуму вытаскивают все мешки которые разрешается вытаскивать на минимальную дальность стрельбы. Просто одно из упражнений видимо потренироваться что можно и так, хотя это не штатный конечно режим стрельбы. Мы на 7 км стреляли, хрен знает куда, единственное с КНП сообщали куда довернуть и на сколько метров пристрелочные снаряды ушли, там уже поправки считаешь. В принципе наводчику там и делать нефиг, кроме как крутить маховики, всю информацию я как вычислитель выдавал на орудия командиру САУ, причем сразу поправки были у меня по привязке на все орудия батареи.

[Патрон]

Уважаемые! Прежде чем писать, нужно знать теорию. Стрельба прямой наводкой - это одна из задач курса подготовки артиллерии (КПА). Поэтому выполнять огневую задачу прямой наводкой обязаны все, включая офицеров со штатной системы штатными боеприпасами. Вкладные стволы использовались для экономии средств, но при этом не забывайте, что и подготовка получается "эрзац" (вы хотели шампанского, а вам подсунули лимонад). Вообще стрельба прямой наводкой из таких орудий - это вынужденная мера, в основном для защиты, когда некем и нечем "заткнуть дыру" в обороне, либо уничтожение ДОТа (ДЗОТа), которые не пробивают танки. Больше всего обращает на себя внимание безграмотность автора, который даже не смог правильно интерпретировать речь военных.

Групповая стрельба прямой наводкой САУ 2С5 "Гиацинт-С" была отработана на полигоне Трехречье

Стрельба ведется не группами, а в составе подразделений.

одного залпа САУ "Гиацинт-С" хватило для уничтожения целого танкового подразделения.

Этож надо было "столько выпить", чтобы так написать. Вообще не понятно сколько орудий стреляло (залпом стреляют два и более орудий) и сколько танков подбили (танковые подразделения: взвод, рота, батальон). То есть одним снарядом несколько танков! Супер!

[Lelik76]

У нас офицеры тренировались на МАПе (малый артиллерийский полигон), На крыше КНП стоял ПКТ, связанный с пультом внутри. Офицеры делали расчет, крутили имитаторы наводки САУ, которые были с ним связаны механической проводкой, а при выстреле ПКТ одиночным стрелял и если повезло выбивал фигурки на макете расположенном перед КНП.
На полевом выходе эти самые расчеты делал я (младший сержант) :-) Начальник штаба (капитан) сидел вместе со мной в командирской МТЛБу и только по телефону иногда переговаривался, в основном я и на связи с КНП и орудиями сидел.

[Нормаль ок]

Цитата: Lelik76

У нас офицеры тренировались на МАПе (малый артиллерийский полигон), На крыше КНП стоял ПКТ, связанный

У нас, в АВАКОЛУ был "пистолетный" полигон. 3-х этажное здание, размером с цех завода, где был макет местности и, закреплённые на станках, стояли стволы от ТОЗ-8.

[Lelik76]

Не у нас в бригаде (Шерловая гора ЗабВО) маленький он был, типа дота что то заглубленный в землю, смотровое окно было почти на уровне земли, перед ним и стояли макеты танчиков, домиков, ну а ПКТ на крыше с электроспуском соответственно лупил по ним

[svp67]

Цитата: Патрон

Вообще стрельба прямой наводкой из таких орудий - это вынужденная мера, в основном для защиты, когда некем и нечем "заткнуть дыру" в обороне,

Или когда танки противника прошли уже всех и вот вот выйдут на огневые позиции нашей артиллерии. Вопрос в ином, Ну первый залп, если огневые позиции артиллерии заранее не были известны еще может быть удачным, а вот далее уже вряд ли. В отличии от этих САУ, танк более подвижен и способен установить дымовую завесу, которая скроет от глаз наводчиков остальные машины. И пока парочка будет связывать боем артиллеристов с фронта, остальные быстро осуществят фланговый охват и тогда каких либо шансов у артиллеристов просто нет. И это если действовать методами Второй Мировой. А сейчас дорогу танкам будут "прокладывать" удары артиллерии, тактической авиации и БПЛА, в том числе и "камикадзе". А зная кому "принадлежат" данные артсистемы, то встреча их с танками противника произойдет тогда, когда они пройдут оборону наших передовых полков. Значить двигаться они уже будут в предбоевых порядках выдвинув вперед все средства разведки, как воздушной, так и наземной. И позиции этой артиллерии они вскроют очень быстро, еще до подхода танков на дальность прямого выстрела. А теперь стоит посмотреть с какой скоростью могут двигаться танки "Абрамс" по полю боя, смогут ли расчеты успеть осуществить наводку и выстрел, до того как они выйдут из поля зрения их прицелов?

Цитата: Патрон

Вообще не понятно сколько орудий стреляло (залпом стреляют два и более орудий) и сколько танков подбили (танковые подразделения: взвод, рота, батальон)

Ну танковый взвод НАТО, это четыре танка, а в управлении роты у них их ДВА. Так что огнем двух орудий можно уничтожить целое подразделение - "штабную секцию"
PS/ И так понимаю, Вы артиллерист, и к Вам вопрос как к артиллеристу, а почему расчеты не используют штатную систему заряжания, а работают вручную? Что системы накрылись или этому уже вообще не обучают?

[Lelik76]

Я то же чуть выше про заряжание писал. На учениях вручную заряжали только когда заклинило механизм подачи (1 раз это было, потом починили). Там еще можно и боекомплект внутри САУ возить и соответственно закидывать в автомат заряжания изнутри, он на карусели (2 шт.) подается к заднему люку, но вот так как с ящиков вытаскивают удобней, мы так же стреляли.

[Патрон]

По поводу заряжания с грунта:
1. Система заряжания с грунта 2С5 громоздкая: в боевом отсеке стоит "карусель" на 30 снарядов и ленточный податчик на 30 гильз; подача осуществляется подъемным механизмом с двумя лотками и затем возвращается на место, где стопориться (в боевом отделении; заряжающие находятся внутри боевого отделения - среди "всего двигающегося") и поэтому первая версия - банально командиры боятся травм среди бойцов.
2. Вся система заряжания работает при запущенном двигателе, поэтому при заряжании с грунта вручную не тратятся моторесурсы, топливо и т.д. ЭКОНОМИЯ, блин! Заодно и попутная силовая тренировка военнослужащих, а это полезно...
3. Не умеют пользоваться системой и никто не учит (офицеры, т.к. иногда и сами не знают, а сейчас работе на этих орудиях курсантов не учат типа устаревшие). В этот пункт можно включить отсутствие полноценной технической подготовки системы к боевой работе, включая мелкий ремонт силами расчета (раскрывать не буду - в комплекте орудия идут 2 книги и 2 альбома, касающиеся обслуживания).

[Lelik76]

В 96-97 годах получается было топливо, повторюсь мы ни разу не пользовались заряжанием вручную, и в лотки устройства зарядки можно снаряд и заряд ложить как из боевого отсека (очень неудобно еще и сперва боеприпасы нужно туда загрузить, и когда пучки пороха вытаскиваешь всё это великолепие будет валяться на полу и создавать угрозу выгорания САУ) так и просто с грунта. Не знаю как там у вас в теории "силовая тренировка военнослужащих" у них и так её хватало сперва с КАМАЗа выгрузить, потом еще от места выгрузки до орудия таскать. Это в теории так хорошо рассуждать, я на практике это всё прочуствовал, единственное я в штабной МТЛБу при стрельбах с ПУО сидел.Но снаряды разгружали и потом гильзы с ящиками обратно всем солдатским составом (не зависимо от должности будь ты хоть командир орудия или мех.вод) грузили.

[Патрон]

Я лишь представил свои версии произошедшего, а как там, у них и из-за чего - не знаю.
По поводу Вашей службы - "уважуха". Но Вам никто и не обещал мягкий диван и вкусные пельмешки, а при принятии присяги вы торжественно клялись: "Клянусь, находясь на военной службе, быть честным, добросовестным, достойно переносить связанные с ней трудности..." Поэтому по окончанию службы вы ушли из армии не ХЛЮПИКОМ, а "мужем", который знает не только свою работу, но и работу других специалистов и может заменить их на поле боя.

[Lelik76]

Какой диван, я и не жалуюсь на проведенные 2 года, хоть пострелял со всего что нам положено было, кроме Стрел (они шли по штату против авиации). У нас была ПСАБр (пушечно самоходная артиллерийская бригада) свой дивизион разведки, вся обслуга МТО, транспорт. От танков у нас только РПГ шли, от пехоты на САУ и МТЛБу ПКТ комплектовались. Тут кто-то про снаряды писал, мы в те годы с БХВТ, рассположенной рядом с частью на уничтожение списанные снаряды вагонами вывозили, от градов, танковые и наши "родные" 152 мм. Спину я себе нехило сорвал, потому что задача была на 8 человек загрузить вагон до обеда под завязку не смотря на его грузоподъемность. Градовских зарядов как много входило в вагон, а весил один в таре 125 вроде кг.

[Lelik76]

Заменять я должен был начальника штаба, в случае его выбытия (он мне так говорил). В принципе я думаю справился бы, целеуказание всё равно с КНП идет, нам нужны были только координаты цели, какими зарядами пулять (Ф или ОФ) и как одиночными, залпом или беглым.

[Патрон]

Значить двигаться они уже будут в предбоевых порядках выдвинув вперед все средства разведки, как воздушной, так и наземной.

Не все так просто. Боевые действия - это действия комплекса огневых средств с ДВУХ сторон. Размещение основных районов огневых позиций артиллерии и у нас и противника - 4 - 6 км от переднего края, а это всего лишь за батальонами 1 эшелона полков ( а существуют еще и отсекающие позиции пехотные для создания огневых мешков и другие хитрости), поэтому противник будет идти в "развернутым строем в боевом порядке" со скоростью 3 км/ч (танки не будут уезжать от пехоты, а будут двигаться с ее скоростью). Поэтому артиллерийские подразделения, не оставившие ОП поддержат действия отступающих мотострелковых и танковых подразделений с целью закрепиться на рубеже...
Да, в таком раскладе с современными танками у артиллеристов есть всего лишь 1 -2 выстрела (пока не обнаружили орудие и пока мотострелки с нашими танками "отвлекают огонь на себя".

[svp67]

Цитата: Патрон

Размещение основных районов огневых позиций артиллерии и у нас и противника - 4 - 6 км от переднего края, а это всего лишь за батальонами 1 эшелона полков

Ну это в основном для полковой и дивизионной артиллерии, а "Гиацинт" он же рангом выше, в системе усиления. Ну даже если и взять 4-6 км от линии фронта, после прорыва наших районов обороны батальонов первого эшелона, противник сразу будет переходить в предбоевые порядки, так как так они сразу приобретают большую скорость движения, соответственно пехота садится на свою "броню". В этой ситуации, для них главное сразу поднять темп, чтобы на "плечах" наших отступающих войск выйти к передовой батальонов второго эшелона.

[tolmachiev51]

Как вариант проверить можно ,по сути полный абсурд !!!

[Totor5]

Надо на Армату укороченную нарезную пушку 152мм от Коалиции ставить, вот там и нужна прямая наводка специальная на этих новых бобышках цилиндрах пороха.
Современный танк должен выполнять задачи прямой наводкой и стрельбы с закрытых огневых позиций на разных переменных зарядах.