Польский хищник. Почему Москва видела в Варшаве угрозу накануне мировой войны

Польша рассматривалась советскими военными в качестве одной из основных угроз СССР перед Второй мировой войной, об этом сообщают уникальные рассекреченные архивные материалы, опубликованные Министерством обороны РФ.


Польский хищник. Почему Москва видела в Варшаве угрозу накануне мировой войны

Колонна польских артиллеристов с 105-мм пушками Шнейдера образца 1913 года совершает марш по проселочной дороге. 1939 г.


Минобороны на своем сайте открыло новый мультимедийный портал «Хрупкий мир на пороге войны», который посвящен ситуации преддверия и начального периода Второй мировой войны. В числе обнародованных документов — служебная записка начальника Генерального штаба РККА Бориса Шапошникова народному комиссару обороны СССР Клименту Ворошилову от 24 марта 1938 года. В документе отмечается угроза возможности войны на Западном фронте против Германии и Польши, а также Италии, с возможным присоединением лимитрофов (Финляндии, Эстонии, Латвии и Румынии). На Востоке отмечалась угроза со стороны Японии.

Доклад Шапошникова


Начальник Генштаба Красной Армии Шапошников отмечал, что складывающаяся политическая обстановка в Европе и на Дальнем Востоке «как наиболее вероятных противников СССР выдвигает фашистский блок — Германию, Италию, поддерживаемых Японией и Польшей». Эти страны ставят своей политической целью доведение отношений с Советским Союзом до вооруженного столкновения.

Однако в данное время Германия и Италия ещё не обеспечили себе спокойный тыл в Европе, а Япония связана войной в Китае. «Польша находится в орбите фашистского блока, пытаясь сохранить видимую самостоятельность своей внешней политики», — пишет Шапошников. Колеблющаяся позиция Англии и Франции позволяет фашистскому блоку договориться с западными демократиями в случае его войны с СССР и направить против Союза большую часть сил. Эта же политика Англии и Франции определяет позицию Финляндии, Эстонии, Латвии, Румынии, а также Турции и Болгарии. Возможно, что эти государства сохранят нейтралитет, выжидая результата первых сражений, что не исключает возможности их прямого участия в войне на стороне фашистского блока. Литва же будет оккупирована немцами и поляками в первые же дни войны. Турция и Болгария, даже сохраняя нейтралитет, позволят флотам Германии и Италии действовать в Чёрном море. Турция, возможно, выступит против СССР на Кавказе.

На Дальнем Востоке Япония, с одной стороны, ослаблена использованием людских и материальных ресурсов в войне с Китаем и использованием части дивизий для контроля оккупированных территорий. С другой стороны, Японская империя имеет отмобилизованную уже армию, которую она спокойно, без помех перебросила на материк. При этом японцы продолжают усиленно вооружаться. Поэтому в случае войны в Европе (нападения фашистского блока на СССР) Япония может напасть на СССР, так как это будет самый благоприятный момент для Токио. В дальнейшем такой благоприятной ситуации на Дальнем Востоке уже не будет.

Таким образом, начальник Генштаба СССР Шапошников сделал вполне верный расклад будущей мировой войны. Советскому Союзу надо было готовиться к войне на два фронта – в Европе и на Дальнем Востоке. В Европе главная угроза исходила от Германии и Польши, частично Италии и государств-лимитрофов, на Дальнем Востоке – со стороны Японской империи.

По данным советского Генштаба, Германия могла выставить 106 пехотных, кавалерийских и моторизованных дивизий, Польша – 65 пехотных дивизий, 16 кавалерийских бригад. Вместе – 161 пехотную дивизию, 13 кавалерийских и 5 моторизованных дивизий. Часть сил Германия оставляла на границах с Францией и Чехословакией, и Польша на границе с Чехословакией. Однако основные силы и средства направлялись на войну с СССР: 110-120 пехотных и 12 кавалерийских дивизий, 5400 танков и танкеток, 3700 самолетов. Также против СССР могли выступить Финляндия, Эстония и Латвия – 20 пехотных дивизий, 80 танков и свыше 400 самолетов, Румыния – до 35 пехотных дивизий, 200 танков и свыше 600 самолетов. На Дальнем Востоке Япония, продолжая вести войну в Китае, могла выставить против СССР свои главные силы (оставив для ведения войны в Китае и для оккупации занятых территорий 10-15 дивизий), то есть от 27 до 33 пехотных дивизий, 4 бригады, 1400 танков и 1000 самолетов (без морской авиации).

Генштаб дал анализ возможного развертывания противника. На Западном фронте Германия и Польша могли сосредоточить свои главные силы к северу или югу от Полесья. Этот вопрос был связан с положением в Европе и смогут ли немцы и поляки договориться в украинском вопросе (в итоге не договорились, и Германия «съела» Польшу). Литву немцы и поляки оккупировали. Латвию, Эстонию и Финляндию немцы использовали для наступления на северном стратегическом на правлении. Германские войска на севере, и армии прибалтийских государств использовались для концентрического удара на Ленинград и отрезание Ленинградской области от остальной территории СССР. В Северном море возможны крейсерские действия германского флота и блокада с помощью подводного флота Мурманска и Архангельска. На Балтике немцы постараются установить своё господство, как и на Чёрном море, при помощи итальянского флота.

На Дальнем Востоке, судя по строительству железных дорог, следует ожидать главного удара японской армии на Приморском и Иманском направлениях, а также на Благовещенск. Часть сил японцев будет наступать в Монголии. Коме того, при господстве сильного японского флота на море возможны частные операции по высадке десанта как на материк, так и на Камчатку и развитие операции по захвату всего Сахалина.

Польский хищник


Ныне создан миф о невинной польской жертве, пострадавшей от агрессии Третьего рейха и СССР. Однако в реальности ситуация была обратной. Вторая Речь Посполитая (Польская Республика в 1918-1939 гг.) сама была хищником. СССР воспринимают как великую державу, победителя Гитлера. Но в 1920-1930-е годы ситуация была иной. Польша победила Советскую Россию в войне 1919-1921 гг. Захватила западнорусские области. Также Варшава поживилась за счёт погибшего Второго рейха. Таким образом, по итогам Первой мировой войны Российская и Германская империя рухнули, резко ослабели в военном и экономическом отношении. Германию заставили ограничить свой военный потенциал до минимума. Польша стала самой сильной военной державой Восточной Европы.

Советский Союз, до предела ослабленный Гражданской войной и интервенцией, хозяйственной разрухой, всё это время вынужден был считаться с польской угрозой на своих западных рубежах. Ведь Варшава лелеяла планы создания «Великой Польши» от моря до моря – от Балтики до Чёрного моря, восстановления Речи Посполитой в границах до 1772 года, с захватом Литвы и советской Украинской республики.

При этом с 1920-х годов польские политики стали создавать на Западе имидж Польши как барьера на пути большевизма. Так, в 1921 г. был подписан договор о союзе с Францией. В это время в Варшаве надеялись, что Запад снова пойдёт «крестовым походом» против «красной» России, и Польша этим воспользуется, чтобы захватить Украину. Только позднее, когда в 1933 г. в Германии власть захватили нацисты, польские националисты увидели союзника уже в Гитлере. Польские паны теперь надеялись, что Гитлер нападет на Россию, а Польша воспользуется этой войной для реализации своих захватнических замыслов на востоке. Под этими планами были реальные основания – удалось же полякам поживиться за счёт Чехословакии, когда Гитлер смог убедить Англию и Францию дать ему возможность расчленить Чехословацкую республику.

Таким образом, польская верхушка не смогла дать в 20-30-е годы стране ни экономических, ни социальных реформ, ни процветания. При этом поляки проводили политику колонизации на землях оккупированной Западной Белоруссии, Галиции и Волыни. Самым действенным способом колонизации социального недовольства оставался образ врага – русских, большевиков. И самым действенным оставался старый лозунг: «От можа до можа» («от моря до моря»). Кроме того, у поляков были территориальные претензии и к другим соседям. Варшава желала захватить Данциг, который был населен немцами и несколько столетий принадлежал Пруссии, но волей Антанты стал «вольным городом». Поляки неоднократно устраивали военные и экономические провокации, чтобы спровоцировать решение данцигского вопроса. Польские политики открыто требовали дальнейшего расширения за счёт Германии – присоединение к Польше Восточной Пруссии и Силезии. Варшава считала Литву частью своей державы, имела территориальные претензии к Чехословакии.

Этим и объясняются вся внешняя политика Польши в эти годы и её странности, когда Варшава сама шла к самоубийству, отвергая все попытки Москвы найти общий язык, создать систему коллективной безопасности в Восточной Европе. В 1932 г. Польша заключила пакт о ненападении с СССР, в 1934 г. – с Германией. Но в документах не было ни слова о границах Польши. Варшава желала новой большой войны в Европе. Первая мировая война вернула Польше государственность, этнические польские земли и часть западнорусской территории (Западная Белоруссия и Украина). Теперь польская элита надеялась, что новая большая война подарит Польше новые территории, на которые она претендовала. Поэтому Польша в 1930-е годы всеми силами пыталась разжечь большую войну, была хищником желающим поживиться за чужой счёт, а не невинной овечкой. В сентябре 1939 г. Варшава пожала плоды своей агрессивной политики.

В силу своего военно-экономического потенциала Польша не могла стать главным агрессором в Европе, но Юзеф Пилсудский (глава Польши в 1926-1935 гг., фактически диктатор) был не хуже и не лучше, чем тот же Муссолини или Маннергейм в Италии и Финляндии. Муссолини мечтал о восстановлении Римской империи, сделать Средиземное море Итальянским, Маннергейм – о «Великой Финляндии» с русской Карелией, Кольским полуостровом, Ленинградской, Вологодской и Архангельской областями. Пилсудский и его наследники – о «Великой Польше», в основном за счёт русских земель. Вопрос только в том, что японцам, итальянцам и немцам поначалу удалось создать свои империи, а поляков остановили в самом начале. Поэтому польские паны решили из агрессоров записаться в жертвы.

В СССР же в 20-30-е годы хорошо знали о польской угрозе. Память об этом постепенно стерли только после победы 1945 года, когда поляки из врагов стали союзниками, а Польша стала частью социалистического лагеря. Тогда негласно решили не ворошить кровавое прошлое. Первые годы после Рижского мира 1921 г. польская граница была военной: там постоянно происходили стычки, гремели перестрелки. На территории Польши спокойно располагались различные белогвардейские и петлюровские бандформирования, которые при пособничестве польских военных периодически вторгались в советскую Белоруссию и Украину. Великолепно эта ситуация показана в советском художественном фильме «Государственная граница» 1980 – 1988 гг. (фильм второй) – «Мирное лето 21-го года». Здесь советский приграничный город атакуют переодетые в красноармейскую форму бандиты, за которыми стоит польская разведка и белоэмигранты.

Это заставляло Москву держать крупные военные силы на границе с Польшей, не считая войск НКВД и пограничников. Понятно, что поэтому в 20- и 30-е годы Польша и считалась в Москве вероятным противником. Это подтверждает и доклад Шапошникова от 24 марта 1938 г.


Части польского 10-го конно-стрелкового полка 10-й механизированной бригады готовятся к торжественному параду перед командиром полка по поводу окончания операции «Залужье» (оккупация чехословацких территорий). Источник: http://waralbum.ru
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

33 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. лысова 10 сентября 2019 05:25 Новый
    • 2
    • 23
    -21
    Думаю так - сговор над сговором . Ведь был же, делёж ссср с германией, ещё до второй мировой. И там было распределение земель государств. Кто из ВО сведует - расскажите правд, а счёт отношений, в краце.
    1. Татьяна 10 сентября 2019 07:34 Новый
      • 22
      • 4
      +18
      Замечательная статья!
      Такую бы статью автора да разместить в российские школьные учебники по истории! Время для этого в РФ уже пришло. Подрастающие поколения россиян должны знать историческую правду о Польше и нашей стране.
      1. Ольгович 10 сентября 2019 08:34 Новый
        • 20
        • 5
        +15
        Цитата: Татьяна
        Замечательная статья!
        Такую бы статью автора да разместить в российские школьные учебники по истории! Время для этого в РФ уже пришло. Подрастающие поколения россиян должны знать историческую правду о Польше и нашей стране.

        Cейчас-то уже знают-кто хочет
        А в советские времена кто знал о совместной польско-германской оккупации Чехословакии? Практически-никто, а Польша была представлена героической жертвой нацизма, внесшей большой вклад в Победу.

        Кто знал о массовом участии поляков в Холокосте, о том, что АК больше с нами воевала, чем с Германией?

        Та же ситуация с другими соц. "друзьями"-Венгрией, Чехословакией, Болгарией, Румынией...

        Если бы в советские времена мы просто ЧЕСТНО и ОБЪЕКТИВНО рассказали НА ВЕСЬ МИР о неприглядных делах "друзей" и их зверствах -была бы совсем другая картина.
        А так мы САМИ поддерживали миф об их "пушистости" ....
        И отыгрывать сегодня, через 70 лет назад-очень и очень не просто....
        1. Татьяна 10 сентября 2019 09:00 Новый
          • 9
          • 2
          +7
          Цитата: Ольгович
          Если бы в советские времена мы просто ЧЕСТНО и ОБЪЕКТИВНО рассказали НА ВЕСЬ МИР о неприглядных делах "друзей" и их зверствах -была бы совсем другая картина.А так мы САМИ поддерживали миф об их "пушистости" ....

          И не только мы сами поддерживали миф об их "пушистости", а ещё и сами попёрли в авангарде по переписыванию истории ВОВ и очернению СССР/России в лице того же прозападника-антисоветчика М.С. Горбачёва с его подлогом исторических документов, исполненным его подручным А. Яковлевым по "Катынскому делу", в пользу потенциального агрессора и зачинщика ВМВ "Великовельможной Польши"!

          Виктор Илюхин. Правда о Катыни! Опубликовано: 3 февраля 2014 г.
          1. strannik1985 10 сентября 2019 10:54 Новый
            • 5
            • 3
            +2
            Вы судите со своей колокольни, а Сталину нужно было коалицию против НАТО собирать. Не надо было проигрывать Холодную войну и вопроса такого не стояло бы.
          2. Plantagenet 10 сентября 2019 12:35 Новый
            • 1
            • 9
            -8
            «Хрущев был человеком настроения, импульсивным и в такие минуты был способен на многое. Но когда Гомулка в следующий раз завел разговор о Катыни, уже Никита Сергеевич отказался возвращаться к этой теме:
            — Вы хотели видеть документы. Нет документов. Надо было просто сказать народу правду, как я предлагал…
            Документы были, и Хрущев об этом знал. По его поручению этим занялся председатель КГБ Александр Шелепин. Третьего марта пятьдесят девятого года он представил Хрущеву написанное от руки предложение уничтожить учетные дела расстрелянных польских офицеров.
            Для советских органов, доложил Шелепин, они «не представляют ни оперативного интереса, ни исторической ценности. Вряд ли они могут представлять действительный интерес для наших польских друзей. Наоборот, какая-либо непредвиденная случайность может привести к расконспирации проведенной операции со всеми нежелательными для нашего государства последствиями. Тем более, что в отношении расстрелянных в Катынском лесу существует официальная версия.
            Для исполнения могущих быть запросов по линии ЦК КПСС или советского правительства можно оставить протоколы заседаний тройки НКВД СССР, которая осудила указанных лиц к расстрелу, и акты о приведении в исполнение решения троек.
            Эти документы незначительны и хранить их можно в особой папке».
            Основные документы были уничтожены, а оставшиеся, включая записку Берии, решение политбюро о расстреле от пятого марта сорокового года и письмо самого Шелепина, хранились в запечатанном пакете в личном сейфе заведующего общим отделом ЦК КПСС Константина Устиновича Черненко. Получив повышение, он передал пакет в VI сектор общего отдела, который ведал архивом политбюро. Эти документы показывали Андропову и Горбачеву, когда они становились генеральными секретарями.
            Но Горбачев и в разгар перестройки делал вид, что ничего не знает. Он вручил запечатанный пакет с катынскими документами Ельцину в декабре девяносто первого года, когда происходила официальная передача власти. И только Ельцин распорядился предать документы гласности.
            .
            Леонид Млечин «Железный Шурик»
            1. Татьяна 10 сентября 2019 15:23 Новый
              • 8
              • 0
              +8
              Цитата: Plantagenet
              «Хрущев был человеком настроения, импульсивным и в такие минуты был способен на многое. Но когда Гомулка в следующий раз завел разговор о Катыни, уже Никита Сергеевич отказался возвращаться к этой теме:
              — Вы хотели видеть документы. Нет документов. Надо было просто сказать народу правду, как я предлагал…<…>
              И только Ельцин распорядился предать документы гласности.
              .
              Леонид Млечин «Железный Шурик»
              Всё не так просто, как вам кажется.

              Сегодня мы имеем 2 версии расстрела польских офицеров в Катынском лесу. Первая – это сделали немцы осенью 1941 года. Вторая – офицеры были расстреляны частями НКВД весной 1940 года. Причём есть подкрепления и той и другой версии.
              Однако при этом суть обвинений со стороны Польши заключается в том, чтобы вину немцев – военное преступление Гитлеровской Германии, совершённое на советской земле, целиком и полностью переложить только и исключительно на НКВД.

              В связи с этим советую вам прочитать книгу:
              Прудникова, Е.А. Катынь: ложь, ставшая историей/Елена Прудникова, Иван Чигирин. – М.: Вече, 2015. – 560 с., ил. (Мифы и правда истории),
              в которой рассматриваются обе версии - с привлечением документов и свидетельских показаний, а также воспоминания очевидцев и должностных лиц по «Катынскому делу». Например.
              30 марта 2006 г. Владислав Швед встречался с генерал-майором юстиции Валерием Кондратьевым и руководителем следственной бригады по делу № 159 полковником юстиции Сергеем Шаламаевым. Своё впечатление от рассказанного ими он сформулировал так:
              «Следственная бригада ГВП с самого начала была нацелена на правовое оформелние политического решения президента СССР Горбачёва о признании виновными бывших руководителей СССР и НКВД. В период президента Ельцина подобная трактовка катынского преступления ставила своей целью подтвердить «бесчеловечность» советского режима. Следствию также было предписано ограничиться исследованием событий лишь марта-мая 1940 года.
              В этой связи версия о причастности нацистов к расстрелу польских офицеров осенью 1941 года в катынском лесу следователями ГВП не рассматривалась. Свидетельства, противоречащие «заданию сверху» версии, игнорировались. Соответственно, следователи ГВП вынуждены были некритически отнестись даже к внутренне противоречивым показаниям тех свидетелей, которые формально подтверждали официальную версии».
              (Там же, с. 466)


              Елена Прудникова про Катынь. Опубликовано: 11 июня 2019 г.
              1. Plantagenet 10 сентября 2019 17:10 Новый
                • 2
                • 2
                0
                "Главная военная прокуратура возбудила тогда уголовное дело N 159 «О расстреле польских военнопленных из Козельского, Осташковского и Старобельского спецлагерей НКВД в апреле — мае 1940 г.»
                С семнадцатого марта девяносто второго года по второе августа девяносто третьего в соответствии с постановлением старшего военного прокурора Управления Главной военной прокуратуры работала комиссия экспертов во главе с директором Института государства и права Российской академии наук академиком Борисом Николаевичем Топорниным.»

                Леонид Млечин «Железный Шурик»

                P.S. При Горбачеве события в Катыни как раз не афишировали, уголовное дело было возбуждено только с приходом к власти Ельцина.
                1. Татьяна 10 сентября 2019 19:54 Новый
                  • 4
                  • 0
                  +4
                  Цитата: Plantagenet
                  P.S. При Горбачеве события в Катыни как раз не афишировали, уголовное дело было возбуждено только с приходом к власти Ельцина.
                  Именно, что при Горбачёве шла полным ходом "подстава" Горбачёвым СССР полякам!!! В Польше готовились к 50-летнему юбилею Катынского расстрела в 1991 году.

                  …В 1987 году катынская тема в повестку дня включена не была. Но команда «правдоискателей» Глрбачёва не отступала, и Александров достаточно откровенно пишет, как она продавливала свою линию.
                  на Политбюро 5 мая 1988 г., и по ней было принято решение относительно обустройства захоронения в Катыни. Но принципиальная сторона преступления тогда не рассматривалась.
                  Это решение шло в русле подготовки к встрече на высшем уровне в Варшаве, когда польская сторона могла поднять вопрос о Катыни. Однако остро этот вопрос поляками не ставился на встречах на высшем уровне ни в 1988, ни в 1989 гг., хотя в обоих случаях польской стороной выражалась неудовлетворённость крайне медленным освещением „белых пятен“ истории, среди которых была Катынь. Созданная на этот счёт в 1988 г. советско-польская комиссия учёных, в которой советскую сторону возглавлял Смирнов, практически топталась на месте».
                  Это была так называемая «советско-польская комиссия учёных по изучению истории двух стран», сформированная в 1987 году для внесения ясности в «белые пятна» истории советско-польских отношений. Тогда были выделены несколько тем для изучения:
                  1) советско-польская война 1919–1921 гг.;
                  2) роспуск компартии Польши в 30-х годах и чистка её руководства;
                  3) освободительный поход в Западную Украину и Западную Белоруссию в 1939 г.;
                  3) катынский расстрел;
                  4) «пакт Молотова-Риббентропа»;
                  5) депортация поляков с территории Западной Украины и Западной Белоруссии;
                  6) действия советских войск во время Варшавского восстания.

                  Уже из одного перечисления тем виден уклон работы комиссии. А именно.
                  Жестокие притеснения украинского и белорусского народов польским правительством, деятельность Армии Крайовой, судьба пленных красноармейцев, засылка банд на советскую территорию в 20-х годах, наконец, само Варшавское восстание — эти «белые пятна» комиссией не рассматривались.
                  Иными словами. Именно при Горбачёва ПОЛЯКИ «нагибали» явно Советский Союз — а тот послушно «нагибался», вплоть до известной позы. Почему, интересно? Ведь агенты влияния одного государства в верхних этажах власти другого — это конспирология, наука шизофреническая, к которой никак нельзя относиться всерьёз…
                  См. подробно - https://www.bookol.ru/nauka_obrazovanie/istoriya/307606/str926.htm#book
                  Стр. 924-926
                  1. Plantagenet 10 сентября 2019 21:47 Новый
                    • 0
                    • 2
                    -2
                    В 2009 году Службой безопасности Украины были рассекречены документы УКБ СССР, посвящённые случайным раскопкам могил школьниками в 1969 году. В них делается вывод: «Установлено, что в указанном месте в 1940 году УНКВД по Харьковской области было захоронено значительное количество (несколько тысяч) расстрелянных офицеров и генералов буржуазной Польши, останки которых и обнаружены детьми при случайных обстоятельствах.» Украинский КГБ предлагает: «Считаем целесообразным разъяснить населению в окружении, что в период оккупации немцами Харькова карательные органы Германии в указанном месте производили захоронения без почестей расстрелянных за дезертирство и другие преступления солдат и офицеров немецкой и союзных с ними армий. Одновременно в этом же месте захоронены немцами умирающие от различных опасных инфекционных заболеваний (тиф, холера, сифилитики и т. п.), а поэтому указанное захоронение должно быть признано органами здравоохранения опасным для посещения.»

                    https://ru.wikipedia.org/
                    1. Татьяна 10 сентября 2019 22:12 Новый
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      На видео "Елена Прудникова про Катынь. Опубликовано: 11 июня 2019 г." Прудникова говорит о том, что захоронений, подобных катынскому, на территории СССР было не одно и что все они носили сознательно вражески провокационный характер. Но международный резонанс возыимело именно катынское захоронение.
                      См. видео с 1:00:45 мин.
                      1. Plantagenet 10 сентября 2019 22:14 Новый
                        • 1
                        • 2
                        -1
                        Вы считаете Главную Военную Прокуратуру РФ не компетентной в этом вопросе?
                      2. Татьяна 10 сентября 2019 22:30 Новый
                        • 2
                        • 4
                        -2
                        А вы хотя бы видео смотрели? У меня в домашней библиотеке есть эта книга Прудниковой, читанная мною с карандашом в руках.
                        Там есть интересная фраза: "Перестройка" явно планировалась ещё при Хрущёве, а когда планировался сам Хрущёв?"
                        А вы знаете, что КГБ подчинялось высшим партийным лидерам и партийному руководству!

                        К тому же расстрелы поляков были, но только после проверки прокуратуры при условии, что конкретная персональная личность совершила конкретные преступления и совершенно не в таких количествах, которые называли гитлеровцы, а потом повторяли за ними поляки.

                        Поляки были нужны Советской России как трудовая рабочая сила и как будущая польская армия, которая должна была освобождать как самостоятельно, так совместно и с Красной Армией освобождать Польшу от немецких фашистов.
                        Поэтому польские профессиональные военные - офицеры - были для СССР в определённом смысле на "вес золота"!
                        СССР не был заинтересован ни в их убийстве, ни в передаче их Германии, которая тоже планировала создать польскую армию против Советской России.
                      3. Plantagenet 10 сентября 2019 23:59 Новый
                        • 1
                        • 6
                        -5
                        "Поляки были нужны Советской России как трудовая рабочая сила и как будущая польская армия, которая должна была освобождать как самостоятельно, так совместно и с Красной Армией освобождать Польшу от немецких фашистов."

                        Вы плохо знаете историю. Польских офицеров, там кстати были не только офицеры, расстреляли в Катынском лесу (Смоленская область) в 1940 году. Ни о какой польской армии, тогда и не слыхивали, никакой ценности в то время для РККА поляки не представляли. Наоборот для Советского правительства эти люди представляли угрозу.
                      4. Татьяна 11 сентября 2019 04:53 Новый
                        • 4
                        • 1
                        +3
                        Ну, чего вы мне такое говорите?! Ну, и откуда в СССР, по-вашему, набралась польская армия того же Андерса?

                        В плен к немцам в 1939 году, по разным оценкам, попало 450–480 тысяч польских военных.
                        В СССР их оказалось 120–150 тысяч, в том числе около 9 тысяч офицеров. Сначала -с правовой точки зрения – они находились на положении интернированных.
                        18 декабря 1939 года, после передачи СССР города Вильно с областью Литве, польское правительство в изгнании выдало Анджерскую декларацию. Декларация объявляла врагом №1 Германию и подтверждала состояние войны с СССР. Хотя война не объявлялась ни одной из сторон. Кроме того, началась подготовка переброски польской армии в составе 100 тысяч человек в Финляндию, для участия в боях Зимней войны на стороне финнов.
                        После подтверждения состояния войны Польши с СССР все находящиеся на территории Союза польские военные автоматически превратились в военнопленных.
                        30 июля 1941 г. в Лондоне посол СССР в Великобритании И.М. Майский и польский премьер В. Сикорский подписали соглашение, в котором правительство СССР признало советско-германские договоры 1939 г., касающиеся территориальных перемен в Польше, утратившими силу; восстанавливались дипломатические отношения между двумя странами; стороны взяли взаимное обязательство оказывать друг другу всякого рода помощь и поддержку в войне против гитлеровской Германии; правительство СССР выразило согласие на создание на территории СССР польской армии.
                        Первая попытка создать польское воинское соединение на территории СССР относится к осени 1940 г. 2 ноября Лаврентий Берия, исполняя указания Сталина, обратился к нему с предложением сформировать дивизию из находившихся в СССР польских военнопленных и использовать ее в случае столкновения СССР с Германией. Была сформирована группа из польских офицеров (3 генерала, 1 полковник, 8 подполковников, 6 майоров и капитанов, 6 поручиков и подпоручиков) под руководством генерала Берлинга. Группа находилась на закрытой дачей под Москвой.
                        6 августа командующим польской армией был назначен генерал Владислав Андерс, видный военный деятель Польши и ярый антисоветчик.
                        Польская армия формировалась как путем обязательного призыва, так и на добровольных началах
                        На 29 августа 1941 г. в нее было призвано и зачислено 8,6 тыс., на 31 августа – более 20,7 тыс., на 25 октября 1941 г. – 41,5 тыс. солдат и офицеров, что значительно превышало намеченные ранее цифры.
                      5. Татьяна 11 сентября 2019 05:52 Новый
                        • 4
                        • 0
                        +4
                        Цитата: Татьяна
                        Вы плохо знаете историю. Польских офицеров, там кстати были не только офицеры, расстреляли в Катынском лесу (Смоленская область) в 1940 году.
                        О том, кого расстреливали из интернированных поляков в СССР, говорит Вассерман. (см. видео с 12:30 мин.)
                        Из поляков, пленённых на оккупированной Польшей советской территории в 1920 году и освобождённой в 1939 году, судили и казнили по советским законам только тех поляков, которые совершили там и тогда преступления, карающихся по советскому законодательству. Таких интернированных поляков в 1939 году действительно на освобождённых в 1939 году украинских и белорусских советских территориях от поляков насчитывалось несколько сотен.
                        А вы хотите, чтобы этих польских карателей-преступников и антисоветских террористов наши по головке погладили? Так не бывает.

                        Вассерман о Катынской фальсификации. Опубликовано: 15 апр. 2016 г.
                    2. Татьяна 12 сентября 2019 04:25 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Цитата: Plantagenet
                      Вы плохо знаете историю. Польских офицеров, там кстати были не только офицеры, расстреляли в Катынском лесу (Смоленская область) в 1940 году. Ни о какой польской армии, тогда и не слыхивали, никакой ценности в то время для РККА поляки не представляли. Наоборот для Советского правительства эти люди представляли угрозу.

                      Специально потратила время и всё-таки нашла данное полузабытое видео участника ВОВ гвардии сержанта В.И.Трушина.
                      Он рассказывает, какое на самом деле было отношение к полякам со стороны советских властей. Сколько их перешло из оккупированной немцами территории Польши перешло в СССР, кто именно и куда они потом делись.
                      Исторически живой свидетель рассказывает нам про Катынское дело.

                      Катынь Гвардии сержант В И Трунин. Опубликовано: 6 сент. 2016 г.
  • Венд 10 сентября 2019 09:51 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Что значит почему? Так поляки испокон века стремились урвать честь территории принадлежащей Руси,России и СССР.
  • meandr51 11 сентября 2019 21:35 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Никакого сговора между СССР и гитлеровской Германией не было. До Гитлера - не в счет. Было такое же торговое сотрудничество, какое с Германией было, скажем у США. Хотя США, действительно, спонсировали развитие Германии в серьезных масштабах, понимая, что война в Европе - в их интересах.
    Что касается договора, то он не отличался от таких же договоров европейских стран с Германией, которые были подписаны еще раньше. В любых договорах обозначаются границы интересов, иначе они не имеют смысла.
  • амурец 10 сентября 2019 05:51 Новый
    • 9
    • 1
    +8
    Первая мировая война вернула Польше государственность, этнические польские земли и часть западнорусской территории (Западная Белоруссия и Украина). Теперь польская элита надеялась, что новая большая война подарит Польше новые территории, на которые она претендовала. Поэтому Польша в 1930-е годы всеми силами пыталась разжечь большую войну, была хищником желающим поживиться за чужой счёт, а не невинной овечкой. В сентябре 1939 г. Варшава пожала плоды своей агрессивной политики.
    Как похоже на нынешную ситуацию и как поляки, бандеровцы и рогули на Украине, прибалты верят что кто-то будет воевать с РФ, за них, за их интересы, а они будут загребать жар чужими руками. Ни как не поймут что они будут "пушечным мясом",американцы и англосаксы всегда стремились столкнуть других, а потом вовремя присоединившись к победителям пожинать плоды победы.
  • svp67 10 сентября 2019 07:42 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Весь межвоенный период Польша вела очень агрессивную политику в отношении своих восточных соседей, не брезгуя и военными провокациями. Достаточно вспомнить речи Пилсудского и вообще верхушки тогдашней Польши, что бы понять опасения руководство СССР, да и желание поквитаться за неудачи "польского похода" и вернуть земли по "линии Керзона", отданные советской России.
    А то как Польша поступила с Чехословакией, вообще....

    А.Гитлер — ""Если бы Пилсудский был жив — войны бы не было…" 1 сентября 1939 года
  • Astra wild 10 сентября 2019 07:58 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Я не поняла : доклад от 24 марта 1934г или от 24 марта 1938 ?
    Самсонов , видимо, спешил и не проверял свой текст если такие ошибки. А это уже минус автору
  • vladcub 10 сентября 2019 08:43 Новый
    • 10
    • 2
    +8
    Автор почему-то забыл упомянуть, что Польша фактически сорвала заключение военного союза против Гитлера летом 1939. На военных переговорах в Москве, встал вопрос о пропуске советских войск через польскую территорию, в случае необходимости. Поляки заявили,что у нас де договор с Германией и еще не известно нападет Гитлер или нет, большевиков допускать на свою территорию рискованно
  • Прометей 10 сентября 2019 09:23 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    Первые годы после Рижского мира 1921 г. польская граница была военной: там постоянно происходили стычки, гремели перестрелки. На территории Польши спокойно располагались различные белогвардейские и петлюровские бандформирования, которые при пособничестве польских военных периодически вторгались в советскую Белоруссию и Украину.

    Булак-Балахович,например.
    И с нашей стороны тоже были разные диверсионные формирования (партизаны),которые шастали по оккупированным поляками территориям. Тот же Станислав Ваупшасов,профессионал своего дела,например. Эта вялотекущая война до 1925 продолжалась.
    1. Moskovit 10 сентября 2019 09:56 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Кстати он в своей книге пишет, что активная партизанская война значительно поумерила пыл поляков, которые начали активно закручивать гайки в Белоруссии и изображать из себя панов. Кроме того, это вынудило Польшу разогнать белогвардейский брод и прекратить провокации на границе.
  • Pavel57 10 сентября 2019 12:15 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Да, история сильно зависит от политической установки с оглядкой на отношения с соседями. Сейчас есть возможность взглянуть на историю с Польшей заново.
  • bubalik 10 сентября 2019 12:17 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Риббентроп, рота почетного караула в Варшаве январь 1939г.,,,до начала войны совсем немного.
  • iouris 10 сентября 2019 15:28 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    В принципе, конечно, гиена - хищник.
  • Sergelis 10 сентября 2019 16:20 Новый
    • 0
    • 0
    0
    вообще эту тему еще два дня назад развил Colonell Cassad.
  • Надир-шах 10 сентября 2019 17:35 Новый
    • 0
    • 5
    -5
    Цитата: svp67
    Весь межвоенный период Польша вела очень агрессивную политику в отношении своих восточных соседей, не брезгуя и военными провокациями. Достаточно вспомнить речи Пилсудского и вообще верхушки тогдашней Польши, что бы понять опасения руководство СССР, да и желание поквитаться за неудачи "польского похода" и вернуть земли по "линии Керзона", отданные советской России.
    А то как Польша поступила с Чехословакией, вообще....

    А.Гитлер — ""Если бы Пилсудский был жив — войны бы не было…" 1 сентября 1939 года

    с таким соседом как СССР, как выяснилось, бояться стоило почти всем. Как и РИ до него.
    1. Viktor.N.Aleksandrov. 11 сентября 2019 23:01 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Обидели бедненького?
  • zenion 10 сентября 2019 17:53 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Многие не помнят сериал "Граница". А ведь польские банды врывались на Советскую Украину даже через Бессарабию. Врывались ночью по льду реки Днестр. Иногда из Бессарабии предупреждали, иногда не могли. И это было буквально перед самим началом войны.
  • Февральск.Морев 24 ноября 2019 17:23 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Вот австрийцы быстро переобулись. Из соучастника преступлений Третьего Рейха, превратились в жертву. Целые австрийские дивизии "партизанили" с вермахтом на территории СССР, (отец Шварцнегера воевал у нас танкистом), а половина надзирателей в конц лагерях были "жертвы" аншлюса. Если бы поляки договорились бы с Гитлером, то у польского орла в когтях были бы серп и молот, а под хвостом разорванная цепь (см герб Австрии)