Собьёт ли "Нудоль" спутник GPS?

Россия уже победила в гонке вооружений?


В комментариях под своими статьями мне довольно часто приходится видеть высказывания людей, которые настолько уверены в чудодейственных свойствах новейших российских военных разработок, что абсолютно убеждены в невозможности нападения на Россию. Поэтому, когда я затрагиваю военно-экономические вопросы, такие люди позволяют себе насмешки. Их, как правило, ни в чем нельзя убедить: на все контраргументы у них — только луженая глотка.




Однако мне всегда было интересно, как формируется подобное мировоззрение и каким именно образом. И вот тут один из моих друзей на «Facebook» дал возможность мне удовлетворить свое исследовательское любопытство.

Это была небольшая запись, я ее приведу целиком (без правки. — Ред.), поскольку она и вправду прекрасно демонстрирует кухню, на которой варится "ура-патриотизм":
В России прошли испытания "Нудоль" — ракеты, способной обезоружить армию НАТО. Американское правительство встревожено удачными испытаниями российской ракеты "Нудоль", которая способна уничтожить абсолютно любой спутник потенциального соперника на орбите Земли. Американские аналитики подготовили документы, в которых говорится о том, что "Нудоль" пролетела 2000 км всего за 15 минут. Да не просто пролетела, а поразила цель.
Пентагон в недоумении, ведь если эти ракеты встанут на вооружению российской армии, то нескольких таких ракет хватит, чтобы полностью обезоружить армию НАТО. Для этого России не нужно тратить много сил, достаточно просто сбить несколько спутников на орбите Земли. После этого американская армия останется без какой-либо связи.
Минобороны РФ заявили, что "Нудоль" в ближайшем будущем встанут на вооружение в армию России, а предназначены они будут только для того, чтобы сбивать спутники, которые подвергают страну опасности. В отличии от США, у России нет никаких корыстных целей, она всего лишь хочет себя защитить. В который раз РФ доказывает на деле, что в гонке вооружений между США и РФ выходит победителем вторая сторона.


Чудо-ракета


О новой ракете А-235 "Нудоль" известно пока не так много в силу того, что это новейшая разработка, проходящая испытания (30 августа 2019 года состоялся испытательный пуск на полигоне Сары-Шаган), и потому ее характеристики пока не разглашаются.

По западным оценкам, ракета такого типа может поражать цели в космосе в радиусе примерно 1500 км от старта и на высоте до 800 км. Вероятно, эти оценки близки к истине, поскольку для оценки возможностей новых ракет обычно используется сравнение с уже существующими ракетами. Даже по геометрическим размерам ракеты можно составить некоторое представление о ее возможностях. То есть ракета может уничтожить спутник, находящийся на околоземной орбите.

Пропагандисты "ура-патриотизма" потирают руки: раз ракета может что-то сбить в космосе, значит, она может сбить любой спутник. А раз может сбить, то несколько таких ракет могут сбить спутники связи или GPS, армия США лишится связи и навигации. Ура, враг повержен в прах!

До спутников она не долетит


Вся проблема, однако, в том, что спутники связи находятся на геостационарной орбите. Например, спутник USA-243, военный коммуникационный спутник серии WGS (Wireband Global SATCOM), запущенный в мае 2013 года, обращается как раз на ГСО на высоте 35786 км. Спутники системы NAVSTAR, поддерживающей систему GPS, обращаются по круговым орбитам на высоте 20180 км.


Визуализация орбит спутников GPS (на схеме слева)


Возможностей А-235 не хватит для того, чтобы доставить на эту орбиту боевую часть, достаточную для гарантированного уничтожения довольно большого спутника связи или навигации. Скажем, для заброски 730 кг полезной нагрузки на ГСО требуется ракета, сопоставимая с японской ракетой H-II, со стартовой массой 289 тонн. "Нудоль" гораздо скромнее: по опубликованным данным, ее стартовая масса составляет 9,6 тонны. Так что "Нудоль" до спутников связи и навигации просто не долетит.

Боевая часть, предназначенная для сбития спутников на ГСО, должна быть, по сути, полноценным спутником, способным к маневрированию, чтобы осуществить маневры сближения со спутником-целью на расстояние, на котором его можно эффективно разрушить кинетическими поражающими элементами. То есть головная часть должна иметь двигатели ориентации и запас топлива. Также нужны приборы управления и навигации, аккумулятор для работы бортовых систем. Все вместе — это 200-300 кг веса или около того. Потому ракета для поражения спутников связи и навигации должна быть больше, чем "Нудоль".


Спутник системы навигации — довольно большой аппарат. GPS-IIF имеет массу 1,6 тонны


Не меньше сотни ракет


На этом можно было бы и заканчивать. Однако стоит также упомянуть, что в составе спутниковой группировки NAVSTAR работает 32 спутника, а в составе WGS — 9 спутников и еще один запущен в марте 2019 года. Помимо этого, у США есть предыдущая система спутниковой связи DSCS, в которой работают еще несколько спутников (в 2015 году — 7). То есть нужно около 20 удачных попаданий, чтобы у Армии США начались серьезные проблемы со спутниковой связью и навигацией.

Кроме этого, у США и их союзников есть и другие вспомогательные спутниковые системы, которые могут выступать заменителем GPS. К примеру, это японская QZSS в составе 4 спутников (планируется до 2023 года запустить еще три спутника), которая сейчас выступает системой коррекции сигналов GPS в западной части Тихого океана, но может, по некоторым сведениям, работать автономно. Японский военный флот оснащается приемниками сигналов этой системы.

Так что "сбить несколько спутников" (даже в случае самой технической возможности этого) далеко не достаточно, чтобы лишить противника связи и навигации. Потребуется на порядок больше пусков и попаданий. Думается, чтобы иметь возможность разрушить спутниковые системы противника с некоторой гарантией (то есть с учетом промахов, нештатных срабатываний и попыток противодействия), надо иметь на боевом дежурстве не менее 100 ракет, специально предназначенных для поражения спутников на ГСО. Атака на спутники связи и навигации — не столь простая операция, как может показаться на первый взгляд. И выполнить ее можно точно не ракетой "Нудоль", которая предназначается, судя по всему, как противоракета для перехвата в космосе баллистических целей, то есть ядерных боеголовок.

Несколько слов о пропаганде


Теперь вернемся к цитированной "ура-патриотической" пропаганде. Приведенная справочная информация, ныне доступная всем и каждому, совершенно ясно показывает, что основные компоненты ее — это преувеличения и цветистая риторика. Преувеличения очень значительные и, в общем, рассчитанные на публику, которая по уровню своих познаний в специфических вопросах просто не заподозрит подвоха, не станет уточнять, так это или нет, и поверит на слово. Преувеличения цепляются за преувеличения по цепочке: "ракета может сбить спутник", "ракета может сбить абсолютно любой спутник", "ракеты лишат США связи и навигации". И все это оформляется соответствующей риторикой. Дальше под влиянием такой пропаганды у этой публики сложится железобетонное убеждение в том, что Россия разделает США буквально парой ракетных пусков, и вообще ни о чем беспокоиться не надо, победа и так в кармане.

Столкновение же с реальностью может быть для них шокирующим и ломающим психику. И в день "М" можно будет наблюдать поразительную картину превращения вчерашних бравых "ура-патриотов" в самых последних нытиков и пораженцев.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

152 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Иезекиль 25-17 10 сентября 2019 18:09 Новый
    • 30
    • 87
    -57
    "Нудль" лишь один из компонентов системы сдерживания агрессии со стороны хозяев автора статьи, в принципе для их уничтожения хватит 2-3 ПЛАРБ на боевом дежурстве, а поскольку СЯС РФ гораздо разнообразнее по своему составу, то спешу уверить автора: потратить свои 30 серебренников он не успеет.
    1. Svarog 10 сентября 2019 18:36 Новый
      • 43
      • 13
      +30
      Цитата: Иезекиль 25-17
      потратить свои 30 серебренников он не успеет.

      Не правильно обвинять человека в предательстве, когда автор пытается с другой стороны посмотреть на вопрос. Если посмотреть на экономику и вообще на внутренние дела и что происходит вокруг, то о успехах в ВПК, нужно говорить с осторожностью, особенно, когда не все очевидно, так как сфера эта закрыта от обывателя. Есть очевидные уже веще, где можно сказать, что мы на уровне.. но многое совсем не очевидно. Вот скажем их Х-37, штука очевидная и одно из его предназначений, как раз устранение спутников.. Возможно и "Нудль" хорош, но было бы неплохо продемонстрировать, сбить какой нибудь старый спутник и все сомнения бы рассеялись..
      1. Теренин 10 сентября 2019 19:06 Новый
        • 11
        • 14
        -3
        Цитата: Svarog
        Цитата: Иезекиль 25-17
        потратить свои 30 серебренников он не успеет.

        Не правильно обвинять человека в предательстве, когда автор пытается с другой стороны посмотреть на вопрос. ... Вот скажем их Х-37, штука очевидная и одно из его предназначений, как раз устранение спутников.. Возможно и "Нудль" хорош, но было бы неплохо продемонстрировать, сбить какой нибудь старый спутник и все сомнения бы рассеялись..

        Ага! winked
        Давайте еще и состав группировки здесь обсудим, с подробным количеством по отдельным противоракетным комплексам, находящихся в резерве, на ремонте, в обслуживании...
        А также график регламента и состав обслуживающих расчетов технической базы.
        1. ВАШ 10 сентября 2019 23:14 Новый
          • 11
          • 4
          +7
          Состав группировки известен и место расположения комплекса Нудоль также - многоканальная система противоракетной обороны Московского промышленного района.
          Все это оговорено в договоре по ограничениям ПРО. Другое дело его возможности, ТТХ. Об этом ни где и никогда ни каких материалов не найдете.
          1. zloi_dekabr 11 сентября 2019 19:37 Новый
            • 3
            • 2
            +1
            Договор о ПРО канул в лету. Не порите чушь, ей больно.
            1. umah 17 сентября 2019 13:10 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Мне кажется у А-135 и А-235 задача в том чтобы сбить блоки МБР, а не по спутникам стрелять.
      2. Иезекиль 25-17 10 сентября 2019 19:07 Новый
        • 13
        • 37
        -24
        Цитата: Svarog
        Цитата: Иезекиль 25-17
        потратить свои 30 серебренников он не успеет.

        Не правильно обвинять человека в предательстве, когда автор пытается с другой стороны посмотреть на вопрос. Если посмотреть на экономику и вообще на внутренние дела и что происходит вокруг, то о успехах в ВПК, нужно говорить с осторожностью, особенно, когда не все очевидно, так как сфера эта закрыта от обывателя. Есть очевидные уже веще, где можно сказать, что мы на уровне.. но многое совсем не очевидно. Вот скажем их Х-37, штука очевидная и одно из его предназначений, как раз устранение спутников.. Возможно и "Нудль" хорош, но было бы неплохо продемонстрировать, сбить какой нибудь старый спутник и все сомнения бы рассеялись..

        Во первых абсолютно ясно, что статья заказная, а во вторых я про "Нудль" вообще молчу, не в теме... Пишу я про то, то эта одна из составляющих СЯС России, но:"...не понять...".
      3. ВАШ 10 сентября 2019 23:11 Новый
        • 8
        • 9
        -1
        Автор написал что противоракета Нудоль недостанет до спутника GPC, но не написал на какой высоте они находятся, а это ни много ни мало 20 000 км. У противо ракеты Нудоль другое предназначение, борьба не со спутниками противника, а с баллистическими ракетами, с их боеголовками. Нудоль это ПРО, а не ПКО.
      4. KrokodilGena 11 сентября 2019 14:17 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Svarog
        Возможно и "Нудль" хорош, но было бы неплохо продемонстрировать, сбить какой нибудь старый спутник и все сомнения бы рассеялись..

        "Какой-нибудь спутник" сбить не достаточно, интересны именно навигационные и связи, которые крутятся вокруг земли на расстояниях 20-40тыс км.
    2. Грэг Миллер 10 сентября 2019 19:13 Новый
      • 34
      • 46
      -12
      Цитата: Иезекиль 25-17
      "Нудль" лишь один из компонентов системы сдерживания агрессии со стороны хозяев автора статьи, в принципе для их уничтожения хватит 2-3 ПЛАРБ на боевом дежурстве, а поскольку СЯС РФ гораздо разнообразнее по своему составу, то спешу уверить автора: потратить свои 30 серебренников он не успеет.

      Зачем эти "2-3 ПЛАРБ и разнообразные СЯС"? Есть новое, куда более мощное оружие - воздушнодесантируемые храмы! И Царь-Храм со ступеньками из трофейного оружия... Да мы этих янки одной молитвой задавим!!!
      1. 210окв 10 сентября 2019 19:29 Новый
        • 24
        • 7
        +17
        Григорий. hi Я не знаю чем мы будем воевать-нудолями или храмами. Но вот чем они с нами будут, точнее уже воюют-знаю. Тем самым что обескровили и развалили Союз в конце 80-х
        1. Грэг Миллер 10 сентября 2019 19:53 Новый
          • 9
          • 6
          +3
          Дмитрий hi Не могу с Вами не согласится....
          1. Monster_Fat 10 сентября 2019 21:22 Новый
            • 29
            • 17
            +12
            Автор, тут, которых из секты "Могучих Хибин и Трусливого Кука", не удается убедить в фейковости той "победы", а Вы, про "чудо отечественной индустрии", "неимеющейаналоговвмире" "всепобеждающую" вундервафлю-"Нудоль", пытаетесь доказать этим гаврикам, ее не "всепобедимость".... Бесполезное занятие.
        2. shonsu 11 сентября 2019 00:17 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          Куриными окорочками? lol
        3. AnderS 11 сентября 2019 11:56 Новый
          • 4
          • 2
          +2
          Тем самым что обескровили и развалили Союз в конце 80-х

          Не порите чушь, ей больно. Если американцы развалили союз, то где же были те, кто должен был его защищать от развала, не подскажете?
        4. KrokodilGena 11 сентября 2019 14:25 Новый
          • 4
          • 5
          -1
          Цитата: 210окв
          Тем самым что обескровили и развалили Союз в конце 80-х

          Развал СССР был для американцев кошмарным сценарием, по этому они с середины 80х, после сближения стран, помогали кредитами. Их опасения касались расползания ЯО. А СССР развалился из-за маразма и идиотизма политбюро. Ввели бы в начале 80х фермерство, малый бизнесс и частную собственность, как это сделали китайцы, ни до какого развала не дошло бы, так как проблем с дефицитом шмоток, мебели, жратвы и других мелочей жизни не было бы тогда.
        5. пес войны 11 сентября 2019 15:46 Новый
          • 4
          • 2
          +2
          обескровели и развалили Союз не американцы, а сами кремлевские кабаны, чтоб раздеребанить огромную страну.
      2. Иезекиль 25-17 11 сентября 2019 12:43 Новый
        • 6
        • 12
        -6
        Даже в те годы, которые я ещё застал автор и Вам подобные после написания подобных статей имели бы хороший шанс получить ст. 64: "Измена Родине". Статья типичной образец серой псевдонауной галиматьи, направленной на сознание обывателя. Ваш же коммент это сплошная чернуха в духе укронацисткой чепухи.
        1. wehr 11 сентября 2019 12:55 Новый
          • 7
          • 4
          +3
          А теперь поведайте общественности, что Вы делали с 19 по 21 августа 1991 года?
          1. Проксима 11 сентября 2019 23:53 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            Цитата: wehr
            А теперь поведайте общественности, что Вы делали с 19 по 21 августа 1991 года?

            lol Вот это остроумие (от слова "ум")!!!. Смехопаноама нервно курит в сторонке! smile Жгите дальше, уважаемый автор! good fellow
            1. wehr 12 сентября 2019 00:17 Новый
              • 0
              • 2
              -2
              В свете его поучений как надо родину любить, очень интересно, ходил он тогда ее защищать или спрятался.
    3. Проксима 10 сентября 2019 22:10 Новый
      • 30
      • 38
      -8
      Цитата: Иезекиль 25-17
      СЯС РФ гораздо разнообразнее по своему составу, то спешу уверить автора: потратить свои 30 серебренников он не успеет.

      Заминусовали человека, а он по сути прав. Статья явно заказная, просто по методичке. Классика жанра, человек любящий своё Отечество, читает новость про "Нудоль" (естественно она ретушированная - это делается везде) и начинает бросать вверх чепчик и бить поклоны перед портретом Путина. Мозгов и критического анализа у него конечно же нет, это же быд.ло-патриот, правда? То ли дело "великий технический эксперт" Леонид Гозман, который публично заявил, что все недавние заявления Путина о российских военно-технических инновациях - это фикция. Ему виднее, хотя, если задать этому "эксперту" десять штатных технических вопросов - он ни на один не ответит. fool Автор статьи - это тот же Гозман. Дмитрий Верхотуров - вы либо трусы оденьте, либо крестик снимите. Если ваша статья идёт в техническом формате "Вооружение", то тогда уберите из неё главу "Несколько слов о пропаганде" и не считайте читателей ВО за умственно слаборазвитых. Одним словом, технического аспекта в Вашей статье - ноль. Дешёвой демагогии - по горло. Уважаемому Иезекилю - моя моральная поддержка и не обращайте внимание на минусы. hi
      1. Kalmar 11 сентября 2019 10:56 Новый
        • 13
        • 4
        +9
        Цитата: Проксима
        Заминусовали человека, а он по сути прав. Статья явно заказная, просто по методичке.

        Да хоть бы и заказная. В статье приведены факты - они вызывают сомнения? Считаете, что 10-тонная ракета может забросить серьезный груз на геостационарную орбиту? Если это реально так, то к черту ПРО/ПКО, такую чудо-ракету надо срочно в "Роскосмос", это ж фурор на рынке коммерческих запусков будет! SpaceX разорится, NASA и ESA будут драться в очереди за право "Нудолями" свои спутники запускать!
        1. Проксима 11 сентября 2019 20:59 Новый
          • 5
          • 1
          +4
          Цитата: Kalmar
          Да хоть бы и заказная. В статье приведены факты - они вызывают сомнения?

          Вы статью читать внимательно пробовали? Что там приведено из фактов:
          По западным оценкам, ракета такого типа может поражать цели в космосе в радиусе примерно 1500 км от старта и на высоте до 800 км. Вероятно, эти оценки близки к истине, поскольку для оценки возможностей новых ракет обычно используется сравнение с уже существующими ракетами. Даже по геометрическим размерам ракеты можно составить некоторое представление о ее возможностях. То есть ракета может уничтожить спутник, находящийся на околоземной орбите.
          Прекрасно, все согласны и я в том числе! good А дальше пошёл дешёвый развод для лиц не одарённых сознанием. Автор не ссылаясь ни на какой источник пишет, как эта ракета поражает спутники связи и какая поросячья радость по этому поводу у ура-патриотов. Одни дешёвые разглагольствования.
          1. wehr 12 сентября 2019 00:18 Новый
            • 3
            • 7
            -4
            По-моему, у Вас мозги поломанные, если Вы так поняли статью.
            1. SanichSan 12 сентября 2019 16:35 Новый
              • 1
              • 2
              -1
              а чем вы отличаетесь от тех "ура - патриотов!" которых так призераете? вы же тоже "ура - патриот!", только другой страны wink российские "ура-патриоты" кричат что "Нудль" все спутники собьет, вы завываете что "Нудь" ничего сбить не может по тому что недострельнит и вообще попасть никуда не может. и то и другое тупая пропаганда. где разница то?
              1. wehr 12 сентября 2019 16:38 Новый
                • 2
                • 3
                -1
                Я-то может и ничем не отличаюсь, но Вы вычитали в статье смысл, прямо противоположный написанному и прямо заявляемому.
                Отсюда: либо поломанные мозги, либо умышленное передергивание.
                1. SanichSan 12 сентября 2019 16:43 Новый
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  Цитата: wehr
                  но Вы вычитали в статье смысл, прямо противоположный написанному и прямо заявляемому.

                  хммм.. и каков же этот смысл в вашем понимании? возможно я что-то упустил? request
                  1. wehr 12 сентября 2019 19:04 Новый
                    • 2
                    • 3
                    -1
                    Автор не ссылаясь ни на какой источник пишет, как эта ракета поражает спутники связи и какая поросячья радость по этому поводу у ура-патриотов


                    Автор пишет, что ракета не поражает спутники связи и радость ура-патриотов несколько необоснованна.
                    1. SanichSan 13 сентября 2019 14:31 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      но разведывательные спутники вращаются на орбите 500-800км, ровно в зоне действия Нудль.
                      наверно автору больно об этом вспоминать? request
        2. abrakadabre 12 сентября 2019 07:28 Новый
          • 5
          • 0
          +5
          В статье приведены факты - они вызывают сомнения? Считаете, что 10-тонная ракета может забросить серьезный груз на геостационарную орбиту?
          Главный приведенный в статье факт, который не вызывает сомнения: ложная вводная статьи - что все считают что Нудоль может сбивать спутники связи. Непонятно, кто эти все и какое отношение к ВС и политике имеют эти все.
          От того, что кто-то "интелектуально одаренный" так считает, кому хорошо или плохо? Из какого более менее официального источника высосан автором намек, на подобный факт? Любой, кто имеет нормальное среднее образование и здравый смысл, прочитав из публичных источников описание упомянутой ракеты, будут обоснованно считать что она предназначена для ПРО, а не сбивать спутники на ГСО и около нее.
          То есть Автор сам себе придумал проблему и доблестно ее победил. Как-то так.
      2. LON
        LON 11 сентября 2019 14:44 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: Проксима
        Статья явно заказная,

        Автор правильно обсуждает заказные статьи для наших ура -патриотов из Российской прессы."Юрий Борисов назвал противоспутниковый комплекс "Нудоль" среди шести новейших видов российских вооружений, на которые Западу нечем ответить. В числе прочих он перечислил комплекс "Сармат", истребитель пятого поколения Су-57, танк Т-14 на платформе "Армата", https://ria.ru/20190119/1549603855.html " По информации телеканала, испытания прошли в декабре 2018 года. Ракета пролетела около 3 тысяч километров и поразила цель, долетев до нее за 17 минут. По замыслу создателей система должна обладать возможностями перехвата баллистических ракет, а также космических аппаратов военного назначения. http://ren.tv/novosti/2019-01-19/v-ssha-zayavili-chto-rossiyskaya-raketa-sistemy-nudol-preodolela-3-tys-km-za-17 " ракета, выпущенная системой «Нудоль», за 17 минут пролетела более 2000 км и достигла цели. В Пентагоне «Нудоль» рассматривают как систему противоракетной обороны, которая может угрожать американским спутникам на орбите" https://www.rbc.ru/politics/19/01/2019/5c425b579a794775cbda037f
      3. Т-1000 11 сентября 2019 18:52 Новый
        • 1
        • 2
        -1
        Верхотуров? Это случайно не тот фрик из секты москвокормильщиков?
    4. KrokodilGena 11 сентября 2019 14:15 Новый
      • 3
      • 2
      +1
      Цитата: Иезекиль 25-17
      в принципе для их уничтожения хватит 2-3 ПЛАРБ на боевом дежурстве



      Несколько слов о пропаганде

      Теперь вернемся к цитированной "ура-патриотической" пропаганде. Приведенная справочная информация, ныне доступная всем и каждому, совершенно ясно показывает, что основные компоненты ее — это преувеличения и цветистая риторика. Преувеличения очень значительные и, в общем, рассчитанные на публику, которая по уровню своих познаний в специфических вопросах просто не заподозрит подвоха, не станет уточнять, так это или нет, и поверит на слово. Преувеличения цепляются за преувеличения по цепочке: "ракета может сбить спутник", "ракета может сбить абсолютно любой спутник", "ракеты лишат США связи и навигации". И все это оформляется соответствующей риторикой. Дальше под влиянием такой пропаганды у этой публики сложится железобетонное убеждение в том, что Россия разделает США буквально парой ракетных пусков, и вообще ни о чем беспокоиться не надо, победа и так в кармане.

      Именно про Вас и таких как Вы, местных полковников и генералов, статья.
    5. Комментарий был удален.
  2. kot423 10 сентября 2019 18:14 Новый
    • 26
    • 20
    +6
    Слишком амбициозная статья. Не зная ттх, гадая "на кофейной гуще" о реальном назначении (навскидку можно накидать несколько десятков, но уподобляться вам в гадании я не хочу), также, как и "ура патриоты" - вы, автор, ничем от них не отличаетесь, за исключением знака (+ или -) перед вашими именами...
    1. Проксима 10 сентября 2019 22:24 Новый
      • 11
      • 7
      +4
      Цитата: kot423
      как и "ура патриоты" - вы, автор, ничем от них не отличаетесь, за исключением знака (+ или -) перед вашими именами...

      hi hi hi
    2. shonsu 11 сентября 2019 00:33 Новый
      • 14
      • 4
      +10
      Всё правильно он говорит. Есть законы физики и материалы которые пока нечем заменить. По размеру ракеты вполне точно можно судить о её возможностях. На протонах уже 50 лет гоняют в космос и она до сих пор считается одной из лучших. По размеру, зная энергию топлива, можно судить о ТТХ ракеты. А размеры нудоля явно маловаты чтобы вывести хотя бы один килограмм веса на низкую орбиту. По баллистической траектории она вполне может подняться на высоту 800 км, ну может 1000 км максимум. Этого мало. кстати. Сша, Китай и Индия уже сбивали спутники, но это были спутники на низкой орбите, около 300 км.
    3. genius-f 11 сентября 2019 12:11 Новый
      • 4
      • 2
      +2
      ТТХ ракеты Нудоль как и любой другой меряются рулеткой и даже если погрешность в 2-3 раза то для поражения спутника на ГСО её параметры не дотягивают раз эдок в 10 !
      Нет она не плохая - она другая, для других целей. Вот это аргументированно расписал автор в этой статье вне зависимости от того заказная она или нет, кто его ХОЗЯИН и сколько серебрянных тетрадрахм он получил забыв с Вами поделиться.
  3. Дмитрий Потапов 10 сентября 2019 18:15 Новый
    • 11
    • 19
    -8
    Автор, а если теоретически,"Нудоль"выступает в роли разгонного блока доставляя на орбиту другие ракеты которые продолжают движение дальше по принципу "Кинжала"и МИГ-31?
    1. Ocelot 10 сентября 2019 22:33 Новый
      • 8
      • 1
      +7
      Понятие «многоступечатая ракета» общеизвестно, но Нудоли явно не достаточно для вывода боеголовки на ГСО
    2. shonsu 11 сентября 2019 00:42 Новый
      • 3
      • 2
      +1
      Хороший вопрос. То есть, это получится уже ракета с двумя ступенями. Если интересно, то можете посмотреть чем отличаются друг от друга ракеты летающие в космос. Увидите, что разница между самой тяжёлой и самой лёгкой не так уж велика. Это потому что есть пределы с обоих сторон. Легче самой лёгкой просто не хватит сил долететь до орбиты, а очень тяжёлая просто не сможет оторваться от земли. Поинтересуйтесь темой, там всё просто. А мне писать много не охота. ))
  4. Е.С. 10 сентября 2019 18:20 Новый
    • 39
    • 9
    +30
    А кто обещал сбивать спутники на ГСО Нудолью???
    Это конечно хороший способ, приписать опоненту идиотский тезис и с блеском его опровергнуть, однако тут как-то даже и без блеска, например оценка потребного забрасываемого веса выдумана непонятно откуда.
    И, да, картину превращения эксперта в тыкву мы видели в День 8.8.8. на примере гр. Фельгенгауэра, обещавшего грузинские танки чуть ли не в Волгограде
    1. Оператор 10 сентября 2019 19:15 Новый
      • 3
      • 4
      -1
      "Сбивать спутники иначе, чем кинетически - нещитово" (C) laughing
    2. LON
      LON 11 сентября 2019 14:55 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: Е.С.
      А кто обещал сбивать спутники на ГСО Нудолью???

      Наша пропаганда. " По информации телеканала, испытания прошли в декабре 2018 года. Ракета пролетела около 3 тысяч километров и поразила цель, долетев до нее за 17 минут. По замыслу создателей система должна обладать возможностями перехвата баллистических ракет, а также космических аппаратов военного назначения. http://ren.tv/novosti/2019-01-19/v-ssha-zayavili-chto-rossiyskaya-raketa-sistemy-nudol-preodolela-3-tys-km-za-17 " ракета, выпущенная системой «Нудоль», за 17 минут пролетела более 2000 км и достигла цели. В Пентагоне «Нудоль» рассматривают как систему противоракетной обороны, которая может угрожать американским спутникам на орбите" https://www.rbc.ru/politics/19/01/2019/5c425b579a794775cbda037f
  5. НЕКСУС 10 сентября 2019 18:27 Новый
    • 25
    • 22
    +3
    Автор не зная,даже примерно ТТХ Нудоля,рассуждает о каких то высотах,дальностях и возможностях данной противоракеты. Очень странная статья...какую БЧ будет нести А-235? Какой принцип перехвата цели? С ЯБЧ или благодаря системе пуля-в пулю? Что вообще известно по сути о А-235 реально? О чем тут вообще рассуждать ?
    1. shonsu 11 сентября 2019 00:47 Новый
      • 5
      • 6
      -1
      Всё правильно он говорит. Есть законы физики и материалы которые пока нечем заменить. По размеру ракеты вполне точно можно судить о её возможностях. На протонах уже 50 лет гоняют в космос и она до сих пор считается одной из лучших. По размеру, зная энергию топлива, можно судить о ТТХ ракеты. А размеры нудоля явно маловаты чтобы вывести хотя бы один килограмм веса на низкую орбиту. По баллистической траектории она вполне может подняться на высоту 800 км, ну может 1000 км максимум. Этого мало. кстати. Сша, Китай и Индия уже сбивали спутники, но это были спутники на низкой орбите, около 300 км.
  6. rocket757 10 сентября 2019 18:31 Новый
    • 6
    • 2
    +4
    А никто не пишет только правду ... ВСЕ брешут по полной и для своих и для чужих!
    Впрочем и объективной информации более чем предостаточно, что б составить правильную оценку ситуации, надо просто здравый смысл включить.
    1. AnderS 11 сентября 2019 12:01 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      оставить правильную оценку ситуации, надо просто здравый смысл включить.
      Ну это вы загнули... laughing Тут с элементарной логикой у людей проблемы, а вы про какой то здравый смысл говорите
      1. rocket757 11 сентября 2019 12:34 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: AnderS
        Ну это вы загнули...

        Нет ничего невозможного, для большинства, по крайне мере. Было б желание.
        Всему можно научится, кто мешает то?
        1. AnderS 11 сентября 2019 13:22 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Всему можно научится, кто мешает то?

          В том то и дела что люди по разным причинам учится не хотят... То лень, то времени нет, то еще что то... Но самое интересное, что это не мешает им, несмотря на невежество, рассуждать о вещах, представление о которых у них сложилось исключительно по фильмам "Звездные войны" и "Чужой"... belay
          1. rocket757 11 сентября 2019 13:45 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: AnderS
            Но самое интересное, что это не мешает им, несмотря на невежество, рассуждать о вещах, представление о которых у них сложилось исключительно по фильмам "Звездные войны" и "Чужой"...

            Что есть, то есть .... впрочем и достаточно грамотные, образованные люди могут нести ... разное, согласно своим убеждения! Это может восприниматься по разному, а вот говорить, доказать свои идеи они могут весьма убедительно!
            Такова наша реальность и кроме всего прочего шапка с ушами не повредит, чтоб лапши на уши не навешали!
          2. telobezumnoe 11 сентября 2019 14:40 Новый
            • 1
            • 1
            0
            я думаю что всему виной вера.. людям не хочется видеть правду ведь красивые сказки слаще.. и лучше верить в то что нравится, и не обращать внимание на то, что не вписывается в их мировоззрение
            1. rocket757 11 сентября 2019 16:32 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: telobezumnoe
              людям не хочется видеть правду ведь красивые сказки слаще

              Может быть, но это лишь часть из большого всеобщего! К тому ж вера серьезно так подкреплена силой и победами наших людей!
    2. пес войны 11 сентября 2019 15:59 Новый
      • 1
      • 1
      0
      статья то на самом деле не про Нудоль, а про ура-патриотизм и про пропаганду по ТВ, действительно очень часто замечаю как преувеличивают ТТХ и используют старые штампы "Не имеет аналогов в мире!" но это на самом деле нормально, это всего лишь реклама "каждая лягушка хвалит свое болота". Но из-за этой рекламы у обычных граждан возникает картинка - что наше оружие сверхсильное, прям как в голливудских блокбастерах и врезультате разных случаев (как падение РН Протона) у людей возникает когнетивный диссананс и вчерашние ура-патриоты становятся "всепрапальщиками" или более радикально меняются, становяться ненавистниками России.
      1. rocket757 11 сентября 2019 16:28 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: пес войны
        что наше оружие сверхсильное

        Наше оружие НОРМАЛЬНОЕ, о чем было доказано уже не раз! Просто не надо вдастся в крайности, ни туда ни обратно. Надо быть достойными наших предков, которые завоёвывали победы именно нашим оружием.
        1. wehr 11 сентября 2019 16:45 Новый
          • 1
          • 5
          -4
          Вы бывший политрук, что ли?
          1. rocket757 11 сентября 2019 16:57 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Цитата: wehr
            Вы бывший политрук, что ли?

            А что , наши предки не победили? И что, оружие у них цузое было?
            ПС ..... даже беспартийный, так что мимо.
            1. wehr 11 сентября 2019 17:01 Новый
              • 1
              • 9
              -8
              Не верю. Так суконно выражаться могут только бывшие политруки.
              1. rocket757 11 сентября 2019 17:35 Новый
                • 2
                • 0
                +2
                Да всякие бывали .... Может по гарнизонам как клонированные, а за ..... подальше от начальства, поумней спецов отправляли, ибо посмотреть вокруг и поразмышлять было о чем и им и контингенту!
                Интересный мне "политрук" повстречался, единственный который не стал спорить о том, что ядреный конфликт мы не можем выиграть!!! т. е. он знал, признавал, что победителей просто не будет! Наверно звание и должность позволяла иметь ему и свое мнение .....
  7. Дилетант 10 сентября 2019 18:33 Новый
    • 4
    • 10
    -6
    со спутником-целью на расстояние, на котором его можно эффективно разрушить кинетическими поражающими элементами.

    А почему именно кинетическими? А не фугасным или кумулятивным? recourse recourse
    1. Пижон 10 сентября 2019 20:42 Новый
      • 9
      • 3
      +6
      Фугас в космосе - это, конечно, оригинально!.. feel
      1. Ратуш 10 сентября 2019 20:46 Новый
        • 8
        • 2
        +6
        Цитата: Пижон
        Фугас в космосе - это, конечно, оригинально!.. feel

        Кумулятив тоже не хило
      2. Митяй65 10 сентября 2019 23:43 Новый
        • 2
        • 2
        0
        Фугас в космосе - это, конечно, оригинально!

        Единственная в мире система перехвата спутников, принятая на вооружение, ИС, состола из маневрирующих КА ИС с осколочно-фугасной БЧ.
        P/S Много лет тому назад мне приснилось, что один собутыльник моего кунака, видел человека на заре, который краем уха слышал об испытаниях некоей кумулятивной БЧ в космосе...
        1. Пижон 11 сентября 2019 01:06 Новый
          • 3
          • 2
          +1
          Цитата: Митяй65
          Фугас в космосе - это, конечно, оригинально!

          Единственная в мире система перехвата спутников, принятая на вооружение, ИС, состола из маневрирующих КА ИС с осколочно-фугасной БЧ.

          Осколочно-фугасной, разницу наблюдаете?
          Много лет тому назад мне приснилось, что один собутыльник моего кунака, видел человека на заре, который краем уха слышал об испытаниях некоей кумулятивной БЧ в космосе...

          Ну, наверное, забавно - видеть такие сны wassat Вот только, вещества, их вызывающие, все, как на подбор, негативно влияют на физическое и психическое здоровье... wink
    2. AnderS 11 сентября 2019 12:02 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      А почему именно кинетическими? А не фугасным или кумулятивным? recourse recourse
      Лазерный, лазерный боеприпас забыли, на позитронной тяге... laughing
      1. rocket757 11 сентября 2019 12:42 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Любой РАБОТАЮЩИЙ спутник имеет внешние устройства, теж солнечные панели, повреждение которых может превратить его в бездействующий кусок всего, всего!
        Элементарная шрапнель с хорошей кинетической энергией! Осколочно фугасная боевая часть с подрывом на близком расстоянии или по пересекающейся траектории! Главное попасть.
        Это всё ж не танк, особой брони там нет.
        1. Митяй65 11 сентября 2019 14:05 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Это всё ж не танк, особой брони там нет.

          БЧ ИС аналогичны БЧ ЗУР соответствующего периода времени..
          И самое смешное, их разрабатывают одни и те же люди, и делают в одних и тех же цехах. wassat
          1. rocket757 11 сентября 2019 14:30 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: Митяй65
            Это всё ж не танк, особой брони там нет.

            БЧ ИС аналогичны БЧ ЗУР соответствующего периода времени..
            И самое смешное, их разрабатывают одни и те же люди, и делают в одних и тех же цехах. wassat

            Не моя тема, не могу утверждать так или иначе.
  8. О. Бендер 10 сентября 2019 18:37 Новый
    • 4
    • 6
    -2
    Я может ошибаюсь,но КА на ГСО образно говоря висит на одном месте.Дальность до него пусть в среднем 25000км,габариты тоже не маленькие,но он по сути неподвижен,лишён возможности маневрировать, такая себе стоячая мишень.Что мешает доставить к нему боевой модуль?Разгонный блок,вторая ступень для работы за пределами атмосферы и третья ступень собственно боевой модуль убийца.Догнать и уничтожить модуль задача противника,а значит характеристики противоракеты на порядок должны быть выше,что на мой взгляд просто не реально технически,т к прежде чем гоняться за убийцей спутников,надо этого убийцу вычислить т е обнаружить,классифицировать.,принять решение ,произвести пуск.А это время,даже пусть относительно небольшое 5...10 мин. но так потом ещё и догнать надо!Вопрос только в том,что на самом деле есть ли такие противогеостационарные
    1. Ocelot 10 сентября 2019 22:37 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Не 25000, а почти 36000
      1. О. Бендер 11 сентября 2019 11:52 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Принципиальной разницы нет,20000км или 35000,в любом случае это не близко
    2. Vladimir Lenin 10 сентября 2019 22:38 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      Не хочу вас расстраивать, но в космосе чтобы попасть из точки А в точку Б не получится двигаться по прямой, только по параболе. Я не в курсе современных технических возможностей, возможно ли движение по гиперболической траектории, для этого необходимы скорости на порядок выше, но ни как не по прямой. А то что объект у вас над головой на высоте 35786 км. кажется неподвижным так вы не забывайте, вы тоже движетесь в пространстве по отношению к нему с равной скоростью или ускорением, простите подзабыл.
    3. Митяй65 11 сентября 2019 00:07 Новый
      • 3
      • 2
      +1
      на самом деле есть ли такие противогеостационарные

      Размещение истребителей спутников (ИС) на Земле проблематично. Для полёта на ГСО нужна минимум ракета класса Союз-2а, или Полёт-3, и соответственно космодром для их старта. В начале 3 МВ все космодромы будут уничтожены, впрочем как и шахтные установки.
      Поэтому, ИС надо размещать заранее, до начала 3 МВ, на орбитах долговременного хранения, и маскировать под мусор. ИС должны обеспечить многолетнее безотказное дежурство в спящем режиме. По команде Земли, проснуться, совершить орбитальный манёвр перехода на ГСО, и начать расстреливать спутники супостата самонаводящимися БГ... Как-то так.
      1. Alien From 11 сентября 2019 03:07 Новый
        • 0
        • 0
        0
        А команду то кто даст????
        1. g1washntwn 11 сентября 2019 07:08 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          "Периметр" ..или "Скайнет", как их не называй. Смысл такой - в час Х, после подтверждения от оборонной сети, группировка "спутников-инспекторов" начинает "инспектировать" все КА и "космический мусор", не относящиеся к собственной группировке. Если будет кому корректировать программу - человек поучаствует, нет - "инспекторы" будут действовать по заложенным алгоритмам и будут автоматически зачищать орбиты до исчерпания собственного ресурса.
    4. shonsu 11 сентября 2019 00:55 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Во первых не 25000 а больше 35000. а во вторых, они не неподвижны. Всё геостационарные спутники поддерживают своё местоположение с помощью ионных движков и вполне могут маневрировать. Правда не быстро.
  9. mark1 10 сентября 2019 18:51 Новый
    • 16
    • 3
    +13
    Автор правильно обозначил проблему наших завышенных ожиданий - на высоты орбит 20-40 тыс км дотянуться с Земли еще ого- го какая проблема! Ну явно не "Нудолью" (это просто система ПРО ). По всей видимости надо заблаговременно разместить на близких орбитах спутники двойного назначения ( с возможностью маневрирования). И тогда в день М, когда мы будем
    наблюдать поразительную картину превращения вчерашних бравых "ура-патриотов" в самых последних нытиков и пораженцев.
    спутники числящиеся , например как резервные ГЛОНАСС, придут в движение и решат проблему, тем самым возвращая "ура-патриотов" в их естественное состояние.
    1. shonsu 11 сентября 2019 01:17 Новый
      • 3
      • 3
      0
      Ладно, все молчат тогда я скажу. Проблема спутников для нас давно уже не проблема. Ещё в СССР наши испытали наземный лазер, небольшой мощностью по спутникам, чем очень встревожили сша. Спутник ведь не обязательно уничтожать, чтобы он разлетелся на куски. Достаточно просто вывести из строя его аппаратуру, а она очень чувствительная. Лазером легко выжигаются матрицы фотокамер, да в общем то и другие системы не очень его переносят, особенно современные, по технологиям 7-14 нм. Потому на наших спутниках используют в основном 130 нм. Компромисс, и вполне быстродействующие и более устойчивые. В настоящее время в Сарове строится гигантская лазерная установка. Её вполне хватит чтобы вывести с геостационарной орбиты все спутники над нашей территорией. А те что не на ГСО рано или поздно всё равно будут пролетать над нашей территорией. А кроме того у нас есть и просто глушилки. В общем проблемой занимаются давно. ))
      1. AnderS 11 сентября 2019 12:10 Новый
        • 2
        • 2
        0
        А те что не на ГСО рано или поздно всё равно будут пролетать над нашей территорией.

        Серьезно? Спасибо вам, урапатриот, что открыли новый закон небесной механики, вам за это полагается не иначе как Нобелевская премия. А не подскажете, почему геостационарная орбита называется геостационарной? Наверное потому, что спутники которые на ней находятся, мотаются вокруг земли как им вздумается и "рано или поздно всё равно будут пролетать над нашей территорией"?
      2. Митяй65 11 сентября 2019 12:24 Новый
        • 1
        • 1
        0
        в Сарове строится гигантская лазерная установка

        Лазерная установка (ЛУ) как противоспцутниковое оружие имеет свои недостатки:
        1. В начале войны она будет уничтожена первой, т.к. гиганская. И скорее всего до начала работы, т.к. мы первыми не нападаем.
        2. Для работы лазера по спутнику на ГСО, или просто высокой орбите, требуется многоимпульсный режим, т.к. навести и удержать луч на расстоянии 36 000 км невозможно из за колебаний атмосферы и манёвров уклонения КА. Соотвественно, время работв по каждому спутнику составит по моим оценкам, несколько десятков минут. Это много, для уничтожения 100 объектов потребуются сотни часов.
        3. Для работы лазера по спутнику требуется отсутствие облаков и осадков. Поэтому экспериментальные лазерные установки ставились в высокогорных районах. Тот лазер о котором вы упоминаете, по слцухам, бил с Памира.
        4. Очень не сложные меры противодействия.
        Исходя из всего выше, стратеги 80-х решили вытаскивать ЛУ на орбиту (Полюс - Энергия).
        P.S. Первый раз слышу что-то о таком интересном проекте, расскажите по возможности.
  10. Михаил2019 10 сентября 2019 18:53 Новый
    • 20
    • 1
    +19
    Так с кем спорить то?! "Нудоль" - это ПРО, то есть Противо Ракетная Оборона, а не противоспутниковая.
    Жертвам ЕГЭ не объяснить разницу между низкой, почти круговой, и высокоэллиптической орбитой. Астрономию то из школьного курса убрали.
    Про законы Кеплера с двумя фокусами орбиты кто сейчас вспомнит?!
    А уж то, что "Нудоль" заточена под блоки баллистических ракет на нисходящей траектории - про это вообще никто не вспомнит!
    И именно в этом уникальность ракеты - цель движется уже не по законам небесной механики, она уже в, хоть и сильно разряженной, но атмосфере! И поймать цель в таких условиях отнюдь не легче, чем в открытом космосе на высокоэллиптической орбите..
  11. Mantrid 10 сентября 2019 18:58 Новый
    • 1
    • 8
    -7
    чтобы сбивать спутники СССР разрабатывал связку Энергия /Скиф ( демонстратор был , Полюс) , вот эту программу нужно реанимировать. Хотя может Нудоль это самое оно, или нечто похожее?
  12. Оператор 10 сентября 2019 19:00 Новый
    • 2
    • 11
    -9
    "Высотный термоядерный взрыв",- не, не слышал.
    1. telobezumnoe 11 сентября 2019 14:55 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      и что? ослепит эми он ещё и свои радары.. в принципе там как и у Газели высота 40 км которую он набирает за несколько секунд, подрыв боевой части (ядерной) возможна ещё и селекция ложных целей. возможно в этой модификации ракеты поднимут высоту и сделают более реальным перехват не ябч
      1. Оператор 11 сентября 2019 15:11 Новый
        • 1
        • 2
        -1
        Высотный взрыв термоядерной боеголовки 10-мегатонного класса выжжет рентгеном и нейтронами электронику спутников в радиусе 10000 км.
        1. telobezumnoe 11 сентября 2019 15:42 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          вы недооцениваете наше солнце, которое постоянно бомбардирует эти спутники и вообще космическую радиацию а так же же и защиту от радиации и высокоэнергетических частиц, у нас к сожалению с этим тоже не все хорошо, оттого и буржуйские спутники дольше летают. и да, вы переоценвиваете воздействие ядерного взрыва) тем более заотмосферного
          1. Оператор 11 сентября 2019 16:49 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Плотность потока нейтронов от термоядерного взрыва (воздействующих на электронику) на несколько порядков превышает плотность космических лучей.

            Плюс рентген, выжигающий матрицы оптоэлектронных приборов наблюдения.
            1. telobezumnoe 11 сентября 2019 20:50 Новый
              • 0
              • 0
              0
              да, только если вы изучали теорию поля то должны знать как меняется интенсивность поля от расстояния" может закон обратных квадратов вам что нибудь скажет", это же не направленный когерентный пучок, думаю за сотню километров даже в вакууме интенсивность излучения будет не на много больше обычного космического фона и вообще как по вашему хабл смотрит на звезды если гамма излучение уже давно должно было убить его матрицу, тем более это не просто вспышка, а постоянный поток таких частиц, энергии которых даже бак не снились. и да оптическая Матрица наиболее чувствительна именно к видимому свету, для высокого гамма излучения даже кртсталлическая решетка не помеха, и да вы не задумывались почему делают рентген? потому что большинство тканей для него прозрачны, и он не особо поглащается ими, и чем короче длина волны , тем более фотонов пройдут сквозь кристаллическую решетку и только некоторые прямые столкновения способны изменить энергию атомов, и если учесть уменьшение плотности излучения с расстоянием то за сотню километров оно окажется весьма низким, не говоря уже о ваших 10тыс км.. да и поражающие факторы яо весьма преувеличены сми
              1. Оператор 11 сентября 2019 21:17 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                В трехмерном пространстве интенсивность излучения локального источника падает пропорционально кубу расстояния, вестимо.

                Посчитайте на досуге плотность рентгеновского излучения от термоядерного взрыва на расстоянии 10 млн. метров, если на расстоянии 1 метра она равна плотности алюминия.
                1. telobezumnoe 12 сентября 2019 15:08 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  ну вы жгете)) плотность алюминия это масса на объем. какая масса у фотонов? как можно сравнивать теплое с мягким? ладно пусть будет удельный импульс и масса покоя.. даже если ваш пример взять, вот предположим, шар радиусом метр из алюминия. это приблизительно 4.19 куба это приблизительно 11.3 тонны алюминия, шар радиусом 10 млн это 4.19 на 10 в 21 степени метров кубических, делим 11.3 тонны на этот объём, и получаем приблизительно 2.7 на 10 в степени -18.. кг на кубический метр вы представляете на сколько это мало? да и вот про обратные квадраты наглядно, и причем тут куб?
                  1. Оператор 12 сентября 2019 15:51 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Удельная масса алюминия приведена как аналог силы давления фотонов рентгеновского излучения в эпицентре термоядерного взрыва с радиусом в 1 метр. Зная силу давления одного фотона, можно рассчитать количество рентгеновских фотонов, которые пройдут через площадь поверхности сферы радиусом 10 в 14 степени метров или через площадь поверхности интегральной схемы 10х10 см.

                    P.S. Извиняюсь: площадь поверхности сферы изменяется пропорционально квадрату, а не кубу радиуса.
        2. wehr 11 сентября 2019 16:46 Новый
          • 0
          • 3
          -3
          Сколько-сколько? laughing
  13. kunstkammer 10 сентября 2019 19:37 Новый
    • 6
    • 6
    0
    Столкновение же с реальностью может быть для них шокирующим и ломающим психику

    Экий Вы пессимист. Ведь буквально на следующий день американский рабочий класс поднимет пролетарское восстание с лозунгом: Руки прочь от первого в мире государства свободного Вексельберга и Абрамовича!
    Помнится... проходили...
  14. Конструктор68 10 сентября 2019 20:31 Новый
    • 12
    • 8
    +4
    При всей актуальности темы статьи не понятна глупая форма её подачи автором. Этакая попытка с стеб с элементами тролинга. Автор, если бы сам относился к объективно мыслящей категории граждан, то понимал бы что интернет-сообщество давно разделёно на два приблизительно равных по численности лагеря: ура-патриотов и всепропальшиков. И те и другие не блещут знаниями темы, а компенсируют это кипучей энергией и взамновыручкой (сбиваясь в стаи и накидываясь на одиночных оппонентов). Эти два лагеря ведут давнюю жаркую борьбу со своими победами и потерями) И лишь весьма малая часть аудутории дают более-менее взвешенные оценки.
    Это прагматичная картина. Жаль что автор забыл про это и полез в это противостояние.
    1. Alien From 11 сентября 2019 03:11 Новый
      • 4
      • 3
      +1
      Интересно, этим постом вы кого привлечёте ??
      1. Конструктор68 11 сентября 2019 09:48 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Интересно, этим постом вы кого привлечёте ??

        А зачем мне привлекать? Я высказал свое мнение?
        1. Alien From 11 сентября 2019 09:53 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Имелось ввиду " всепропальщиков" или "ура патриотов" ?))))
          1. Конструктор68 11 сентября 2019 09:56 Новый
            • 4
            • 3
            +1
            Мне без разницы. Суждение касалось не их позиций, а содержало упрёк автору что он начал играть в их игры вместо беспристрастного изложения.
  15. stalki 10 сентября 2019 20:44 Новый
    • 7
    • 3
    +4
    Вообще-то отрывок взятый автором много где валяется, и начинается во многих источниках со слов об американской разведке, которая обеспокоена успешными испытаниями данной ракеты и опасается уничтожения спутников сша, это примерный контекст, не дословно. Так что скорее всего это вброс и не имеет никакого отношения к урапатриотам.
    1. wehr 10 сентября 2019 22:43 Новый
      • 8
      • 6
      +2
      Но распространяется он именно ура-патриотами.
      Если это сделано спецами по психологической войне в Пентагоне, то им стоит отдать должное за выдумку и чутье аудитории.
      1. stalki 11 сентября 2019 14:32 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Но распространяется он именно ура-патриотами.
        Если это сделано спецами по психологической войне в Пентагоне, то им стоит отдать должное за выдумку и чутье аудитории.
        Да, но смысл вброса явно не на урякалок расчитан, а на движуху мнений и информационный улов. Всё остальное вторично.
        1. krot 19 сентября 2019 18:04 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Но распространяется он именно ура-патриотами.

          По мне так лучше быть ура патриотом, чем ура- патриот США! ) Или либерастом вообще.. ) В Пентагоне то спецы, которым должное отдаешь! А у нас так.. ватники да?)))
          Разматрасим мы ваш Пентагон когда- нибудь)) С ихними хвалеными, но бесполезными даже против хуситских дозвуковых болванок, Патриотами и Иджисами))
  16. Старый26 10 сентября 2019 21:07 Новый
    • 15
    • 3
    +12
    Цитата: Дмитрий Потапов
    Автор, а если теоретически,"Нудоль"выступает в роли разгонного блока доставляя на орбиту другие ракеты которые продолжают движение дальше по принципу "Кинжала"и МИГ-31?

    К сожалению нет. Ну, во-1 "Нудоль" это система ПРОТИВОРАКЕТНОЙ ОБОРОНЫ, предназначенная совершенно для других задач.
    Во-2, массо-габаритные характеристики этой ракеты вряд ли позволят вывести на низкую орбиту что-то очень тяжелое, что потом можно использовать по принципу "МИГ-КИНЖАЛ". Даже "Протон" с его почти 700 тонным стартовым весом способен забросить спутник на геостационар исключительно при помощи разгонного блока и за достаточно большой промежуток времени

    Цитата: Е.С.
    А кто обещал сбивать спутники на ГСО Нудолью???
    Это конечно хороший способ, приписать опоненту идиотский тезис и с блеском его опровергнуть, однако тут как-то даже и без блеска, например оценка потребного забрасываемого веса выдумана непонятно откуда.
    И, да, картину превращения эксперта в тыкву мы видели в День 8.8.8. на примере гр. Фельгенгауэра, обещавшего грузинские танки чуть ли не в Волгограде

    Самое интересное, Сергей, я прекрасно понимаю автора статьи и что подвигло его написать эту статью. Сам несколько раз читал такие опусы, где на полном серьезе рассматривался вопрос о возможностях поражения спутников навигационной системы именно "Нудолью". Вы же знаете, как у нас все происходит. Узнали о реальной дальности "Калибра" - чуть ли не десятки статей о том, кого и где мы можем поразить. И заголовки под стать - "Калибры "выметут американский флот с просторов океанов" (и тому подобные). Появился "Кинжал" - появились ура-патриотические "статьи" о том, что это "супервундерваффе" против которой у американцев нет защиты. Потом появился "Авангард", "Посейдон", "Циркон". И стать как под копирку. Авторы таких статей даже не брали на себя труд разобраться с темой, о которой они пишут. Вот и с "Нудолью" то же самое

    Цитата: НЕКСУС
    Автор не зная,даже примерно ТТХ Нудоля,рассуждает о каких то высотах,дальностях и возможностях данной противоракеты. Очень странная статья...какую БЧ будет нести А-235? Какой принцип перехвата цели? С ЯБЧ или благодаря системе пуля-в пулю? Что вообще известно по сути о А-235 реально? О чем тут вообще рассуждать ?

    О ТТХ "Нудоли", Андрей, можно судить по косвенным признакам. В частности о дальности. Никто не мешает применять эмпирические формулы соотношения высоты поражения и дальности, чтобы понять, каковы примерно характеристики по ДАЛЬНОСТИ и ДОСЯГАЕМОСТИ. К тому же, маловероятно, что что-то массово менялось в пусковых установках ПРО системы А-135М. Об этом бы уже гудел весь интернет и были бы десятки, если не сотни фотографий. Ведь есть же фотографии мест базирования тех же "Пересветов", а вот с ПУ зоны ПРО - тишина. Могильная. Поэтому косвенно можно судить о некоторых ТТХ да и о габаритах "изделия"
    Какую БЧ будет нести А-235? Сказать сложно, но было достаточно много публикаций, что не исключен и кинетический перехват. Особенно на изделиях 53Т6М. Все же ядерные взрывы над собственной территорией, пусть и на высоте и малой мощности все же не айс, как принято говорить. Принцип перехвата целей? А что то меняется от того, какова БЧ, ну разве только в одном случае допустим некоторый промах, а в другом случае нет.
    По сути о всей системе известно достаточно. И рассуждать в принципе можно. И автор вопрос поднял правильный, в смысле подачи нам материалов об очередной системе "не имеющей аналогов"

    Цитата: О. Бендер
    Я может ошибаюсь,но КА на ГСО образно говоря висит на одном месте.Дальность до него пусть в среднем 25000км,габариты тоже не маленькие,но он по сути неподвижен,лишён возможности маневрировать, такая себе стоячая мишень.

    Не образно говоря, а в действительности они неподвижны относительно точке на поверхности Земли.
    Дальность до них не в среднем 25000 км, а 36000 км. Габариты? ну все же относительно маленькие. Чаще всего навигационный спутник - это некий куб с панелями СБ и антеннами. По крайней мере две грани куба имеют размеры в пределах до 3 метров. Не лишен возможности маневрирования. Двигатель и некоторый запас топлива есть и были случаи, когда такой спутник менял точку стояния. Но в данном случае у него орбита круговая, примерно 20 000 км

    Цитата: О. Бендер
    Что мешает доставить к нему боевой модуль? Разгонный блок,вторая ступень для работы за пределами атмосферы и третья ступень собственно боевой модуль убийца.

    В принципе не мешает ничего. Ну разве только "конвенция". Помните, что произошло в Арбатове, когда Паниковский, нарушив "конвенцию" вместо Мордовии вторгся в зону кормления Шуры Балаганова. laughing
    Каждой из сторон выделяются определенные точки стояния на геостационаре и попытка разместить что-то рядом во-1 приведет к уводу спутника-цели, во-2 приведет к скандалу, если это будет повторяться многократно

    Цитата: О. Бендер
    Догнать и уничтожить модуль задача противника,а значит характеристики противоракеты на порядок должны быть выше,что на мой взгляд просто не реально технически,т к прежде чем гоняться за убийцей спутников,надо этого убийцу вычислить т е обнаружить,классифицировать.,принять решение ,произвести пуск.

    Технически возможно, но очень затратно. Это будет уже не некая противоракета а полноценная ракета-носитель, причем боюсь что тяжелого класса. У других просто может не хватить забрасываемого веса. К тому же, мы и они запускаем спутники на различные орбиты. Мы чаще всего с наклонением порядка 40-50 градусов, они - порядка 30. Вот чтобы преодолеть это, изменить наклон орбиты и требуется много рессурсов. А обнаружение и классификация - это уже давным давно делается всеми космическими державами, по крайней мере Россией (СССР) и США - точно на 100%

    Цитата: О. Бендер
    А это время,даже пусть относительно небольшое 5...10 мин. но так потом ещё и догнать надо!Вопрос только в том,что на самом деле есть ли такие противогеостационарные

    Ну нгасчет 10 минут думаю вы немного поторопились. Примерно столько займет вывод на орбиту. Плюс полет к нужной орбите (отнюдь не по прямой). Так что противоракетой сбить спутник на высоких орбитах, а тем более на геостационаре очень и очень сложно, практически невозможно. разве только могут использоваться заранее выведенные спутники-убийцы, но и то, противника не стоит недооценивать

    Цитата: Mantrid
    чтобы сбивать спутники СССР разрабатывал связку Энергия /Скиф ( демонстратор был , Полюс) , вот эту программу нужно реанимировать. Хотя может Нудоль это самое оно, или нечто похожее?

    Помимо "Скифа" у СССР были и противоспутниковые системы, т.н. ИСы - истребители спутников. Реанимировать программу "Энергию-Скиф" пока не реально. Грузоподъемность носителей понадобится не менее 70-80 тонн, чего пока нет, разве только в отдаленной перспективе
    "Нудоль" - это не то же самое, и даже не похожее. Это противоракета дальнего перехвата. Но перехвата боеголовок, а не спутников

    Цитата: Дилетант
    со спутником-целью на расстояние, на котором его можно эффективно разрушить кинетическими поражающими элементами.

    А почему именно кинетическими? А не фугасным или кумулятивным? recourse recourse

    Фугасным или кумулятивным? В космосе??? Ладно написали бы еще осколочной БЧ, там хотя бы было понятно, но фугасной и кумулятивной в космосе - это даже не смешно...
    1. Митяй65 11 сентября 2019 00:25 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Фугасным или кумулятивным? В космосе???

      Единственная в мире система перехвата спутников, принятая на вооружение, ИС, состола из маневрирующих КА ИС с осколочно-фугасной БЧ.
    2. О. Бендер 11 сентября 2019 11:46 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Нет,я не торопился,а время в 10 мин.,указал как время необходимое для принятия решения на уничтожение,т е время ДО пуска .И таки да,ещё полетное время до цели.И по поводу нарушения конвенций,если принято решение на уничтожение цели,то этап разборок пройден и приземление ка это уже следствие а не причина.
    3. SanichSan 12 сентября 2019 16:55 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Старый26
      Технически возможно, но очень затратно. Это будет уже не некая противоракета а полноценная ракета-носитель, причем боюсь что тяжелого класса.

      ну вроде как технически оказалось значительно проще и дешевле глушить или искажать сигнал спутника уже по месту действия.
      Цитата: Старый26
      Каждой из сторон выделяются определенные точки стояния на геостационаре и попытка разместить что-то рядом во-1 приведет к уводу спутника-цели, во-2 приведет к скандалу, если это будет повторяться многократно

      дык недавно же такой скандал и был.. по поводу Российских спутников для чистки орбит. штаты кричали о злобных русских скидывающих спутники с орбит, а наши отнекивались что дескать мусор убирали. точных данных нет. конспирология пока...
      Цитата: Старый26
      Мы чаще всего с наклонением порядка 40-50 градусов, они - порядка 30.

      я бы очень удивился если нет проекта вывода на их орбиту контейнеров с поражающими элементами. думаю и у них тоже есть аналогичный проект. через пару недель на орбите будет мусор летать вместо спутников.
  17. Аликен 10 сентября 2019 21:11 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Хорошие понты тоже деньги.
  18. Gayver 10 сентября 2019 21:55 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Возможностей А-235 не хватит для того, чтобы доставить на эту орбиту боевую часть, достаточную для гарантированного уничтожения довольно большого спутника связи или навигации. Скажем, для заброски 730 кг полезной нагрузки на ГСО требуется ракета, сопоставимая с японской ракетой H-II, со стартовой массой 289 тонн. "Нудоль" гораздо скромнее: по опубликованным данным, ее стартовая масса составляет 9,6 тонны. Так что "Нудоль" до спутников связи и навигации просто не долетит
    Так мне вот интересно как SM-3 Block IIA при массе – 1500 кг летит на высоту 1500 км а Нудоль при массе 9,6 тонны летит в высоту до 800 км ?
    1. Ратуш 10 сентября 2019 22:15 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: Gayver
      Так мне вот интересно как SM-3 Block IIA при массе – 1500 кг летит на высоту 1500 км

      И кто Вам сказал что SM-3 летит на высоту 1500 км ?...Вас жестоко обманули..
      1. Gayver 11 сентября 2019 07:39 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Ну так с википедии, кто бы подправил laughing
        1. Ратуш 11 сентября 2019 07:49 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Говорю ж..жестоко обманули.250/300 км потолок СМ-3.На 1500 поднимаются GBI.А там ракета весом в полтора десятка тонн почти.

          Производство ракет осуществляется отделением «Boeing Integrated Defense Systems». Противоракета представляет собой трёхступенчатый твердотопливный носитель, рассчитанный на вывод в околоземное пространство кинетического перехватчика — основного поражающего элемента системы. Длина ракеты составляет 16,8 метров, вес в снаряженном состоянии — 12,7 тонн.

          На первой ступени ракеты установлен твердотопливный двигатель Alliant Tech Orion 50SXLG тягой 441 Кн, на второй — Alliant Tech Orion 50XL тягой до 153 Кн и на третьей — Alliant Tech Orion 38, тягой до 32 Кн. Расчётная дальность действия ракеты варьирует в зависимости от высоты траектории и составляет от 2000 до 5500 км. Максимальная высота запуска — 2000 км
          .
  19. Комментарий был удален.
  20. Ocelot 10 сентября 2019 22:41 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Цитата: Конструктор68
    интернет-сообщество давно разделёно на два приблизительно равных по численности лагеря: ура-патриотов и всепропальшиков. И те и другие не блещут знаниями темы, а компенсируют это кипучей энергией и взамновыручкой

    Лучше и не скажешь good
  21. Radikal 10 сентября 2019 22:42 Новый
    • 7
    • 8
    -1
    Автору статьи - респект! good hi
  22. bunta 10 сентября 2019 23:28 Новый
    • 4
    • 3
    +1
    Зачем сбивать спутники, если можно одной ракетой вывести из строя центр управления. Или послать на спутники искажающую корректирующую информацию?
  23. Митяй65 11 сентября 2019 00:48 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Автору респект и гип-гип УРА!!
    Не забрасывайте тему противоспутникого оружия. 3 МВ будет вестись не танковыми дивизиями, не авианосцами и не армадами стелсов.
    Всё решат стратегические вооружения: РЯО, ПРО и ПСО.
    Но РЯО никто применить не решится, ПРО соответственно будет работать по низкоорбитальным спутникам (Нудоль и С-400 (по слухам)), а основная битва будет высоко в небесах на противоспутниковых системах...
    Кто в ней победит и сделает противника слепым и глухим, тот и выйграет 3 МВ.
    И в условиях геостратегического тупика, в котором мы находимся, это шанс..
  24. Yujiko 11 сентября 2019 06:28 Новый
    • 5
    • 3
    +2
    О, статья с трезвым, критичным взглядом на данном сайте - это радует.
    А то последнее время почитаешь (особенно коментарии к статьям) - будто сахарной ваты объешься, ещё и в уши напихают.
    1. telobezumnoe 11 сентября 2019 15:36 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      да ещё и конструктивную критику жутко минусуют .. на пример вояке ух постоянно достается
  25. armata_armata 11 сентября 2019 07:11 Новый
    • 2
    • 3
    -1
    Ну то что ракета ПРО не создана для того что бы поражать спутники думаю изначально понятно, что бы там не писали но по сути А-235 это система разработанная в 80-х годах и основная её цель это перехват баллистических средств нападения, сможет ли она уничтожать спутники вероятно при использовании спец БЧ с ядерным зарядом, возможно в небольшом радиусе сможет вывести некоторые спутники, но насколько понимаю подобных испытаний не проводилось ( если проводились поправьте )
    p.s. и конечно огромный + статье, а то в последнее время из объективного сайта ВО превращается в "ура-патриотический" портал ( да слово патриотический тут мало применимо, но будут следовать принятым тенденциям обозначение данного явления шапкозакидательства )
  26. whitepike 11 сентября 2019 07:13 Новый
    • 3
    • 10
    -7
    Очередная утка, высосанная из пальца....не навязчиво обсерающее все что наше и восхваляющее чужое.Что не глянь так все не летит не едет, а пол мира покупает. Наше ВПК не когда не раскрывал истинные ТТХ приоритетных видов вооружений. Так что можно строить догадки сколько угодно. Не дальновидным читателям рекомендую трезво оценивать таких писак и не делать еще не вразумительных постов.
  27. Jurkovs 11 сентября 2019 07:14 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Вопрос настолько сложен что практически любая аналитика скатывается в односторонность и поверхностность. Ну нет нужды одномоментно сбивать все разведывательные спутники США. Достаточно сбить только те, которые находятся над нашей территорией в момент ракетного нападения, чтобы системы прицеливания крылатых ракет перешли на инерционное сопровождение. И так далее по всему списку угроз.
  28. Spambox 11 сентября 2019 08:20 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Цитата: Митяй65
    P/S Много лет тому назад мне приснилось, что один собутыльник моего кунака, видел человека на заре, который краем уха слышал

    Спасибо вам огромное, вы сделали мой день, катаюсь под столом laughing
    1. Олег1 11 сентября 2019 11:26 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      По западным оценкам, ракета такого типа может поражать цели в космосе в радиусе примерно 1500 км от старта и на высоте до 800 км. Вероятно, эти оценки близки к истине, поскольку для оценки возможностей новых ракет обычно используется сравнение с уже существующими ракетами. Даже по геометрическим размерам ракеты можно составить некоторое представление о ее возможностях. То есть ракета может уничтожить спутник, находящийся на околоземной орбите.
      Больше ничего о качестве аналитики автора знать не нужно...оценивает изделие ТТХ которого под грифом ОВ на основании данных брехливой западной СМИ, сомневаюсь что даже их разведки знают ТТХ ракеты...
      Имхо полный хлам...
  29. Жевлоненко 11 сентября 2019 11:14 Новый
    • 5
    • 4
    +1
    Я в принципе не понял зачем автор написал статью, это чистое графоманство. Из серии придумаю миф и сам его развеял. Нудоль в принципе не предназначалась для сбивания спутников. Она может дотянутся до низких околоземных орбит до 400 км. А про ГПС вообще вопроса небыло. Зачем когда есть спуфинг.
  30. KJIETyc 11 сентября 2019 15:50 Новый
    • 1
    • 3
    -2
    Автор вчера родился?К чему эти наивные , ненужные,очевидные опусы? Добро пожаловать в 2019 год, где каждый кулик свое болото хвалит, японцы свое, китайцы свое, американцы свое, русские свое и т.д. Кому нужны факты и цифры? Школьникам, комментирующим все это, с трудом освоившим алфавит ? Хайли лайкли, всех победим, ин америка ви траст и т.д.
  31. Е.С. 11 сентября 2019 15:50 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Цитата: LON
    Цитата: Е.С.
    А кто обещал сбивать спутники на ГСО Нудолью???

    Наша пропаганда. " По информации телеканала, испытания прошли в декабре 2018 года. Ракета пролетела около 3 тысяч километров и поразила цель, долетев до нее за 17 минут. По замыслу создателей система должна обладать возможностями перехвата баллистических ракет, а также космических аппаратов военного назначения. http://ren.tv/novosti/2019-01-19/v-ssha-zayavili-chto-rossiyskaya-raketa-sistemy-nudol-preodolela-3-tys-km-za-17 " ракета, выпущенная системой «Нудоль», за 17 минут пролетела более 2000 км и достигла цели. В Пентагоне «Нудоль» рассматривают как систему противоракетной обороны, которая может угрожать американским спутникам на орбите" https://www.rbc.ru/politics/19/01/2019/5c425b579a794775cbda037f

    А, понятно, как я и думал, сбивать спутники GPS вы сами домыслили, очевидно запамятовав про другие спутники.
    А, между тем, выбить глазик Ки Холу на высоте 300 км Нудоли вполе по силам
  32. Protos 11 сентября 2019 16:01 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Даманцев можете прерогиниться, вас и так все узнали! laughing
  33. Yar_Vyatkin 11 сентября 2019 16:25 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    О чем статья, я так и не понял? Нудоль - противоракета дальнего заатмосферного перехвата и противоспутниковая тоже. Против низкоорбитальных КА. И Буревестник (та ПСР, что светилась под брюхом МиГ-31) - тоже. И 77Н6 от С-500. И ряд других проивоспутниковых систем тоже. Для КА на орбитах вплоть до ГСО предназначены другие средства. Что до КА СНС GPS - их и сбивать не нужно. С ними РЭБ делает, что хочет. У любого оружия есть свои цели, абсолютного не существует. И у Пересвета, кстати, тоже
    1. Митяй65 11 сентября 2019 18:05 Новый
      • 1
      • 1
      0
      С ними РЭБ делает, что хочет

      Вы очень сильно переоцениваете возможности РЭБ.
      Кроме того, радиус действия всех систем РЭБ ограничен, или вы имеете в виду глобальную спутниковую систему РЭБ ? lol Таковая пока не создана, хотя идея занятная...
      Спутники GPS придется бить, в том числе для приведения народного хозяйства супостата в состояние ступора без применения ЯО. Это в информационно-подготовительный период перед войной. РЭБ здесь не поможет, её действие локально.
      Рассчёты показывают, для частичного вывода GPS из строя надо уничтожить порядка 40% КА. Для гарантированного - 60%.
      1. meandr51 11 сентября 2019 19:03 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Удар по спутникам повлечет за собой ядерный ответ США, о чем они уже предупредили. Поэтому бить надо сразу по США. Тогда им и GPS не понадобится...
        1. Митяй65 11 сентября 2019 19:28 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          бить надо сразу по США

          Задача - избежать обмена ядерными ударами и убедить противника сделать шаг назад, а не начать ядерную войну и покончить жизнь коллективным самоубийством... am
          Янки умные и жизнелюбивые. Если они поймут расклад, то обойдёмся без армагеддона.
          1. meandr51 11 сентября 2019 20:45 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            В этом случае понадобятся единичные противоспутники. Массированное внезапное уничтожение спутниковой группировки не прокатит. Массовый старт не спрячешь. Это большая война.
            1. Митяй65 13 сентября 2019 02:51 Новый
              • 0
              • 1
              -1
              Массовый старт не спрячешь

              Как я понимаю, вся хитрость в этом и заключается - как заранее, задолго до часа Ч, скрыто разместить на орбитах ИС под видом мусора, отработанных ступеней, неработающих спутников и т.п., и как замаскировать начало применения.
              Ну и, соответственно, не пропустить аналогичную деятельность противника.
              1. Комментарий был удален.
  34. Anchonsha 11 сентября 2019 18:15 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Все верно, Запад действует консолидированно в космосе. Да и в целом США нас опередили по значимости в космосе, если исходить даже в том, что США свободно и в любой части земного шарика могут производить фото.Мы тоже это умеем, но у нас нет такого количества спутников. А для того, чтоб с США свободно разговаривать по-космически, нужно запустить такое же кол-во военных спутников, а так же создать полноценный ГЛОНАСС для всего земного шарика. Поэтому нужно работать и работать, чтоб догнать НАСА
  35. meandr51 11 сентября 2019 19:01 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Никто эти 100 спутников и не думает сбивать. Поскольку это акт тотальной войны, который повлечет за собой ядерный ответ противника. Поэтому война начнется с массированного удара всеми ядерными средствами, включая космические ЯЗ, на нужное время парализующие GPS и прочие радиосредства. Кто первый ударит, у того больше населения и техники останется.
  36. тоже-врач 12 сентября 2019 10:14 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Собьёт ли Нудоль спутник..?
    .
    Для выведения спутника из строя достаточно подвести к нему заряд в 10 грамм. Поэтому, теоретически, любая многоступенчатая система может сделать это. Здесь вопрос не к ракетам, а к системам наведения и управления. В принципе, даже ракета МИГ-31 весом в пару тонн может достичь спутник на геостационарной орбите. Выводим на орбиту 100 кг, на геостационарную 10, к спутнику добирается блок в 1кг, взрывается 100 грамм - шабаш. Для Нудоли всё ещё проще, но американцы через своих агентов и грантососов не позволят нам развить соответствующие технологии.
  37. Старый26 12 сентября 2019 11:07 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Цитата: тоже-врач
    В принципе, даже ракета МИГ-31 весом в пару тонн может достичь спутник на геостационарной орбите. Выводим на орбиту 100 кг, на геостационарную 10, к спутнику добирается блок в 1кг, взрывается 100 грамм - шабаш.

    Если вы вывели на НОО 100 кг, то на геостационар вы не выведете ничего, от слова совсем. Не говоря о том, что взорвется 100 г шашка. И что она сделает??? Испугает спутник???
    1. БатькаМахно 12 сентября 2019 13:44 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      даже если снесет часть антенны, или немного "подкорректирует" после чего спутник становится бесполезным и "испуганным", но в ваших рассчетах ошибка - шашка лишнее, попасть даже голым РД на тех скоростях это уже облачко пара из двух аппаратов, и для обычной эллиптической орбиты нужно вдвое меньше энергии, чем для ГСО, что сильно меняет дело.
      1. Митяй65 12 сентября 2019 16:55 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        [quote]для обычной эллиптической орбиты[/quote]
        Цель будет совершать манёвр уклонения, сворачивать и разворачивать солнечные батареи, менять альбедо, радионаведения в условиях войны с Земли не будет.
        Тогда понадобится вооружить ИС полноценной системой самонаведения + мощной энергетикой сближения и ориентации по всем осям с соответсвующим запасом топлива, для промежуточной коррекции орбиты понадобится довольно мощная РЛС дальнего наведения, которая бьёт где -то на 5 000 км. + к ней источсник энергии. Как вы себе это представляете?
        И это всё одноразовое, на одну цель? Элиптическая орбита позволит атаковать только одну цель один раз.
  38. БатькаМахно 12 сентября 2019 13:37 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Статья "улыбнула" своей безграмотностью, и безуспешными попытками сравнивать не сравнимое... 300-400кг для "сбития" 300-400кг спутника, это чтож получается, чтоб подбить танк, по такой "аналогии" нам понадобится ПТО весом в 50тонн? а чтоб сбить глобмастер весом в 300тонн, мы будем вынуждены соорудить пепелац с подобным весом? и иначе ведь никак, по словам автора. Аппарат в 300-400кг на ГСО, это уже какой-то космодредноут, который способен будет планомерно пилить все на своем пути. Ему в отличии от связных спутников ни к чему огромные батареи, киловатты мощности в антенны, а достаточно будет космо-болгарки, и находиться он может уже рядом с аппаратом -жертвой. Но владелец аппарата будет сильно против.

    И, да, Нудоль это ПРО, но не противоспутниковое оружие, как все тут заметили.
  39. Старый26 12 сентября 2019 18:23 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Цитата: SanichSan
    ну вроде как технически оказалось значительно проще и дешевле глушить или искажать сигнал спутника уже по месту действия.

    Речь все же идет об уничтожении спутников. А так да, искажение сигнала достичь наверняка проще, чем уничтожить спутник GPS

    Цитата: SanichSan
    дык недавно же такой скандал и был.. по поводу Российских спутников для чистки орбит. штаты кричали о злобных русских скидывающих спутники с орбит, а наши отнекивались что дескать мусор убирали. точных данных нет. конспирология пока...

    Частности, но да

    Цитата: SanichSan
    я бы очень удивился если нет проекта вывода на их орбиту контейнеров с поражающими элементами. думаю и у них тоже есть аналогичный проект. через пару недель на орбите будет мусор летать вместо спутников.

    Откровенно говоря большого смысла в этом нет. Плотность паражающих элементов может ыбть такая, что между ними спокойно пройдет и не один спутник.Одно дело схема по которой действовали наши ИСы. То есть подход на расстояние примерно 1 км к спутнику и подрыв боевой части из примерно 15 тысяч шариков. Направленный подрыв. И другое "распылить" контейнер с поражающими элементами. На авось
  40. Rus2012 14 сентября 2019 18:29 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: ВАШ
    борьба не со спутниками противника, а с баллистическими ракетами, с их боеголовками.

    ...и всЁ? :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
    А как же низкоорбитальные спутники различного назначения-опто/рлс...ударные в конце концов?! ;)
  41. Rus2012 14 сентября 2019 18:32 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Цитата: Старый26
    искажение сигнала достичь наверняка проще, чем уничтожить спутник GPS

    ...в военное время (или в особый период) - проще снести ЦУПы (делов то - "Буревестники" в нужный час одномоментно, и пикнуть их системы оповещения не успеют),
    ибо до геостационара добираться долго.
    Или заготовиться заранее, т.е. рядом со спутниками супостата пасти свои. И в час "ХХ=ХХ" сделать "обрезание"...
  42. Rus2012 14 сентября 2019 18:47 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Цитата: meandr51
    Поэтому война начнется с массированного удара всеми ядерными средствами, включая космические ЯЗ

    Почему сразу МРЯУ?
    "Буревестники" и "Посейдоны" дают России шанс на превентивный перманентный удар по "нервным клеткам" рептилоидов... и дело в шляпе. Нужно только решительное ВПР...
  43. ben.reis 14 сентября 2019 19:42 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Автор видимо либерал
  44. Старый26 14 сентября 2019 19:47 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Цитата: Rus2012
    ...в военное время (или в особый период) - проще снести ЦУПы (делов то - "Буревестники" в нужный час одномоментно, и пикнуть их системы оповещения не успеют),

    Наверно легче, но вопрос конкретно о ракете, а не о том, можно или нет уничтожить ЦУП
    Ну а "Буревестники". давайте пока о них говорить не будем. Когда хотя бы будут озвученные удачные испытания - тогда и поговорим. Аодномоментно ударить теми же "буревестниками" очень сложно

    Цитата: Rus2012
    Или заготовиться заранее, т.е. рядом со спутниками супостата пасти свои. И в час "ХХ=ХХ" сделать "обрезание"...

    При условии, что они лохи и не предпримут никаких усилий к парированию угрозы

    Цитата: Rus2012
    "Буревестники" и "Посейдоны" дают России шанс на превентивный перманентный удар по "нервным клеткам" рептилоидов... и дело в шляпе.

    Ура уже кричать можно???
    1. Rus2012 15 сентября 2019 15:29 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Старый26
      Ура уже кричать можно

      Ура - после нашей Победы (и чепчики в воздух кидать)... ;)
  45. Комментарий был удален.
  46. kig
    kig 15 сентября 2019 03:00 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Наши СМИ довольно часто пишут нечто, что надо в уме делить на десять, а то и более. А то и вовсе полную ахинею, и не только на военные темы. Не так давно Взгляд написал Россия строит новые корабли для освоения Арктики, где в восторженной манере рассказал, что завод Восточная верфь в Приморье спустил на воду танкер дедвейтом 1600 тонн. Новость как новость, и для Восточной верфи, которая раньше не строила ничего крупнее 1000 тонн, это действительно достижение. Взгляд" из этого делает вывод, что российское судостроение находится на ведущих мировых позициях: Это событие имеет огромное значение не только для развития отечественной судостроительной промышленности и развития Севморпути. Оно показывает технологическое превосходство России в этой сфере. Да только вот из статьи становится известно, что закладка (начало строительства) произошло аж в 2015 году. То есть строительство длится уже 5 лет, и "спущен на воду" вовсе не означает, что оно уже принято заказчиком. Судя по фото с места события, на танкере еще нет надстройки, а значит нет судовых помещений, кают, мостика со всем оборудованием ... короче, там еще пахать и пахать. Автору статьи невдомек, что статья, по сути, является примером анти-рекламы, ибо в соседнем Китае судно таких характеристик построили бы за 7-8 месяцев. Правда, заказ пришел от нашего МО, а оно никуда торопится.
  47. Welcome to hell 18 сентября 2019 22:17 Новый
    • 0
    • 0
    0
    С одной стороны статья очень интересная, но с другой стороны пока нет официальных ТТХ Нудоля, есть пару видео с его шикарным стартом с шахты. Так что будем ждать принятия его на вооружение.
  48. Last centurion 19 сентября 2019 12:34 Новый
    • 0
    • 0
    0
    для сбития спутников есть же маневрирующие спутники инспекторы просто спутники и банальные" ведра с болтами" которые можно разбросать на соответствующих орбитах любой гражданской ракетой... а на земле для вырубания джипиэс есть рэб. чо придумывать всякую чухню про сбитие противоракетой спутников а потом писать какое джипиэс сильно могучее. через час после начала войны она будет вестись выжившими посля использования яо.. в суровой штыковой атаке, а через неделю голодными гражданскими друг с другом на кулаках и палках
  49. pavelpavel 22 сентября 2019 15:24 Новый
    • 0
    • 0
    0
    "Одна ласточка еще не весна!". Не забывайте про предателей Набиуллину, Силуанова и далее по списку.
  50. Newone 6 октября 2019 14:41 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Для уничтожения спутника 730 кг нагрузки? Автор бредит.