Оружейники критикуют законопроект о запрете части гладкоствольного оружия

Новые «антиоружейные» законы по «ланкастерам»/«парадоксам», предлагаемые депутатами Государственной Думы, ставят под угрозу увольнения до 10 000 человек, а убыток российской оружейной отрасли будет исчисляться миллиардами. Такова официальная позиция Союза оружейников РФ, озвученная в статье, опубликованной в журнале «Калашников».




Журнал «Калашников» разместил статью, резко критикующую ряд инициатив, ограничивающих/запрещающих оборот гладкоствольного огнестрельного оружия, а также запрещающих или ужесточающих условия приобретения патронов калибра .366 ТКМ, .366 Magnum, 9,6/53 Lancaster и .345 ТК.

Статья, рисующая последствия целого ряда инициатив депутатов Государственной Думы, связанных с оборотом гражданского оружия, подчеркивает, что все вносимые предложения могут нанести серьезный удар по отрасли, и нанесут многомиллиардные убытки.

На мой взгляд, в данном случае мы столкнулись с неким депутатским экстремизмом и пришло время спокойно, взвешено и официально реагировать на сложившуюся ситуацию участникам российского оружейного рынка, кровно заинтересованным в его развитии.

- комментирует ситуацию главный редактор журнала Михаил Дегтярёв.

Многомиллиардные убытки для отрасли и бюджета


В первую очередь материал затрагивает законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии»», представленный 27 июня 2019 года на заседании рабочей группы, созданной при Комитете по безопасности и противодействию коррупции Госдумы под руководством Александра Хинштейна.

Отмечается, что законопроект, критике которого посвящена большая часть статьи, предусматривает изъятие гладкоствольного орудия, при выстреле из которого пуля обретает вращательное движение. Только на сегодняшний день на руках у населения находятся десятки тысяч «стволов» этого типа. На компенсации владельцам федеральному бюджету придется выделить порядка 1 000 000 000 руб.

Кроме того, инициатива поставит вне закона удлинители стволов, насадки «чок» и «получок», и оружейные стволы, в которые подобные удлинители уже интегрированы. По оценке Союза оружейников России, в обороте сейчас находится около 150 000 единиц подобного оружия. В этом случае объем компенсаций может достичь 10 млрд руб.

Расходы лягут на плечи потребителей


Депутатская инициатива ставит под запрет патроны .336ТКМ, .345ТК, .366 Magnum и 9,6/53 Lancaster: они были разработаны российскими предприятиями без привлечения бюджетных средств, и, согласно законодательству, разработчики должны будут опять-таки получить компенсации.

Но главное, все запреты несут угрозу увольнения 10 тысячам работников отрасли (многим - с высшим образованием), наносят ей самой крайне тяжелый финансовый ущерб, упущенная выгода оружейных торговых сетей России достигнет 300 000 000 000 рублей (20-процентный НДС также не пойдет в доход государства), а немалая часть расходов по выполнению депутатских идей в очередной раз ляжет на плечи потребителя.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

141 комментарий
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Горный стрелок 10 сентября 2019 08:44 Новый
    • 46
    • 8
    +38
    Депутатам делать нечего. То пенсионную реформу продвигают, то 4-х дневную неделю. А тут за огнестрел взялись. "Ланкастеры" им не нравятся! Спросишь, почему... Ведь не ответят. laughing
    1. Cat Man Null 10 сентября 2019 08:53 Новый
      • 15
      • 4
      +11
      Цитата: Горный стрелок
      Депутатам делать нечего

      Походу, депутатский наезд на Калашникова. Глядишь, и откатик срубят. ФСБ, ау-у-ууу!!

      Шутка, но... wink
      1. 210окв 10 сентября 2019 09:29 Новый
        • 15
        • 2
        +13
        Вообще хотелось бы пофамильно знать своих "героев"
        1. kapitan92 10 сентября 2019 10:18 Новый
          • 49
          • 1
          +48
          Цитата: 210окв
          Вообще хотелось бы пофамильно знать своих "героев"

          "Герои" у нас известны.
          Например, вот список законов, принятых с подачи ЕдРа за осенне-весенню сессию 2017-18 гг:

          1. Закон о повышении налога на добавленную стоимость (НДС) с 18% до 20%.
          2. Закон о повышении пенсионного возраста в первом чтении.
          3. Закон о российских офшорных зонах для международных холдинговых компаний.
          4. Закон об увеличении государственной пошлины за выдачу заграничных паспортов и водительских удостоверений нового поколения.
          5. Законопроект о создании отдельной курортной базы для российских судей.
          6. Закон о злоупотреблении правом на митинги в первом чтении.
          7. Пакет поправок в федеральное законодательство которые наделили президента исключительным полномочиями.
          8. Закон о введении пошлины для граждан при покупке товаров в любых зарубежных интернет-магазинах в первом чтении.
          9. Закон который разрешает регистрировать мигрантов в нежилых помещениях.
          10. Закон который разрешает гражданам России собирать «для собственных нужд» валежник.

          Итого 10 законов из которых ни один, кроме издевательского закона о сборе валежника, нельзя назвать народным. Закон про пенсии откровенно антинародный, а прочие так или иначе ухудшающие жизнь народа России.
          А вот список из 16 законов, которые едросы не пропустили за эту сессию:

          1. Законопроект об усилении парламентского контроля за деятельностью госкомпаний и госкорпораций.
          2. Законопроект, которым предлагалось приравнять заработную плату сенаторов и депутатов к средней по стране — 35 тысяч рублей.
          3. Законопроект о незаконном обогащении.
          4. Законопроект о запрете на занятие ключевых должностей для лиц имеющих или имевших судимость, подвергавшихся уголовному преследованию за коррупцию.
          5. Поправки в Уголовный кодекс в которых предлагалось ужесточить наказание за кражи со значительным ущербом и смягчить его за мелкие кражи.
          6. Четыре законопроекта о переходе к прогрессивной шкале по налогу на доходы физических лиц.
          7. Законопроект, запрещающий близким родственникам одновременно работать в Государственной Думе или Совете Федерации.
          8. Законопроект о восстановлении госконтроля над Центробанком.
          9. Законопроект, который обязывает родственников коррупционеров возмещать нанесенный ущерб.
          10. Законопроект об оказании государственной поддержки гражданам находящимся за чертой бедности.
          11. Законопроект о дополнительной материальной поддержке инвалидов.
          12. Законопроект о распределении части доходов от добычи полезных ископаемых между гражданами России.
          13. Законопроект об ограничении уровня выплат зарплат тренерам и спортсменам в случае выбывания из соревнований на их ранних стадиях.
          14. Законопроект о госрегулировании цен на продукты питания, ограничивающий рост цен.
          15. Законопроект о восстановлении индексации пенсий работающим пенсионерам.

          Как видим, ни один нужный народу закон или ущемляющий права олигархов и чиновников партией «Единая Россия» принят не был. И это только за один год! hi
          1. krot 10 сентября 2019 14:43 Новый
            • 5
            • 0
            +5
            Эммм... Это так понимаю мой "Вепрь-Молот" как раз-таки попадает под статью, из за интегрированного в ствол сменных чеков и получеков.. Как-то я не сильно хочу с ним расставаться.. (
      2. РУСС 10 сентября 2019 09:31 Новый
        • 13
        • 9
        +4
        Цитата: Cat Man Null
        Цитата: Горный стрелок
        Депутатам делать нечего

        Походу, депутатский наезд на Калашникова. Глядишь, и откатик срубят. ФСБ, ау-у-ууу!!

        Шутка, но... wink

        Опасается власть вооруженного народа, не ровень час будем охотиться только с луками, закон то уже есть .
        1. neri73-r 10 сентября 2019 09:48 Новый
          • 6
          • 5
          +1
          Цитата: РУСС
          Цитата: Cat Man Null
          Цитата: Горный стрелок
          Депутатам делать нечего

          Походу, депутатский наезд на Калашникова. Глядишь, и откатик срубят. ФСБ, ау-у-ууу!!

          Шутка, но... wink

          Опасается власть вооруженного народа, не ровень час будем охотиться только с луками, закон то уже есть .

          Просто обыкновенная депутатская дурь, по принципу - надо что-то предложить.
          1. krot 10 сентября 2019 14:45 Новый
            • 5
            • 1
            +4
            обыкновенная депутатская дурь

            Вполне возможно, что правы! Депутаты у нас не всегда могут похвастать ясным умом.. А жаль, что выбираем таких.
            1. neri73-r 11 сентября 2019 00:39 Новый
              • 4
              • 2
              +2
              Цитата: krot
              А жаль, что выбираем таких.

              Мы их не выбираем, это технологии, маркетинг. Выбирают за нас и для нас, как ни странно. Они не отвечают за свои слова на выборах, тогда какой смысл ставить галочки? Побеждает тот, у кого больше денег на предвыборную компанию, на рекламу в частности. Это Западные технологии для контроля над колониями и для контроля населения на самом Западе, принимают реальные решения люди, которые в тени, мы их, как правило, вообще не знаем. Президенты и премьеры лишь их озвучивают. Увы. У нас сейчас немного не так, не так в Китае и С.Корее, Иране, Кубе и, наверное, всё. Мы смогли уйти от тотального контроля со стороны Запада с помощью выборов, что и бесит Запад, хотя для нашего народа пока это как мёртвому припарка. Власть не реформирует этот институт в нужную форму, а лишь использует его в своих целях.
        2. Cat Man Null 10 сентября 2019 16:07 Новый
          • 7
          • 6
          +1
          Цитата: РУСС
          Опасается власть вооруженного народа

          Вот кто про что, а... вы - все про... баню.

          С какого пня "власти" опасаться "народа", вооруженного гладкоствольными пукалками? С ними против АК - да только застрелиться, уж молчу, что у "власти" и посерьезнее АК агументы имеются request
          1. Tank Hard 10 сентября 2019 20:53 Новый
            • 4
            • 0
            +4
            Цитата: Cat Man Null
            С какого пня "власти" опасаться "народа", вооруженного гладкоствольными пукалками? С ними против АК - да только застрелиться, уж молчу, что у "власти" и посерьезнее АК агументы имеются

            Тем более смешон запрет... request
        3. Tank Hard 10 сентября 2019 20:52 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          Цитата: РУСС
          Опасается власть вооруженного народа, не ровень час будем охотиться только с луками,

          Луки так же есть - ого го! И их могут запретить. А по мне, так - маразм крепчает. request
        4. meandr51 11 сентября 2019 20:59 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Ничего она не опасается. У нее Росгвардия, вооруженная до зубов, есть. Просто из вредности. Хотят все запретить, как в Европе, чтобы все под статьей ходили.
      3. seregatara1969 12 сентября 2019 22:35 Новый
        • 0
        • 0
        0
        СМЕРШ надо восстанавливать - ох как надо!
    2. Kalmar 10 сентября 2019 08:55 Новый
      • 12
      • 2
      +10
      Цитата: Горный стрелок
      "Ланкастеры" им не нравятся! Спросишь, почему... Ведь не ответят.

      Встречалось мнение, что охотники сами виноваты: слишком громко кричали, что, мол, "ланкастеры" и "парадоксы" почти нарези не уступают. Видать, в чью-то светлую депутатскую голову и пришла идея сие "не уступают" зафиксировать законодательно.

      А в целом, все как всегда: едва появилось что-то действительно новое и интересное (даже с некоторой претензией на инновационность), как у нас с этим тут же начинают бороться. Грустно, что при таком подходе производство гражданского оружия у нас в стране окончательно стухнет (на радость нашему новому другу - Турции).
      1. Sergey10789 10 сентября 2019 12:25 Новый
        • 5
        • 0
        +5
        Та оно и так стухло. Пихают на рынок откровенное говнище, которое еще напильником допиливать надо. Я вот не видел статьи по допиливанию Биннели, Ремингтонов, Беретт, а вот статей про допиливания разных Сайгов, Верпрей, ТОЗов и МРок пруд пруди
        1. kostiknet 10 сентября 2019 17:38 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Это точно. Сам на Сайге 20С занимался напилингом УСМ. Ну не приколола меня заводская фишка, когда выстрел происходит не во время нажатия на "крючок", а в тот момент когда его отпускаешь... Качество с завода просто супер!!!fool
        2. Tank Hard 10 сентября 2019 20:56 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: Sergey10789
          Биннели, Ремингтонов, Беретт,

          Ща с этим сложно и дороговато...
          Цитата: Sergey10789
          а вот статей про допиливания разных Сайгов, Верпрей, ТОЗов и МРок пруд пруд

          Зато своё и не так дорого, тем более приколен запрет на ланкастер и парадокс. wink
          1. Sergey10789 25 сентября 2019 11:27 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Та ну бросьте! Бенельку можно взять с нуля по цене до 80 т.р. и за эти деньги вы покупаете именно ружье и именно Бенелли, а не палку -стрелялку
            1. Tank Hard 25 сентября 2019 16:20 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: Sergey10789
              Бенельку можно взять с нуля по цене до 80 т.р. и за эти деньги вы покупаете именно ружье и именно Бенелли, а не палку -стрелялку

              Ну, у богатых свои причуды... request
        3. трассер 11 сентября 2019 16:44 Новый
          • 0
          • 3
          -3
          Я допилиливал всем своим и знакомым и себе в том числе Ремингтон от 700 до полу автоматов калибра .223 , .270 ну и мелкашек 597 всех видов. И запчасти в знакомым в Россию слал на них. Бинелли тоже шняга еще та... денег стоит немеряно качество так себе. Беретта ....люблю Беретты..хорошие. Но пистолет Neos мелкашечный выкинуть в помойку сразу после покупки.. ( его сняли таки с конвеера).Тау что не надо ...на наших производителей бочку катить.. Они выживают а тяжелейших условиях.
          1. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
          2. Sergey10789 25 сентября 2019 11:50 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Что то вы , сударь, воля ваша, врете. ) Допиливали как?! Оксидировали? Меняли цевье/приклад?! Прикручивали планки вивера?! ))) Это не допилинг. Допилинг - это когда ты кривущий с завода ствол МР пытаешься привести в чувство. Когда ты палируешь патронник, что б патрон заходил... И много много чего. Сам являюсь обладателем целого арсенала импортного оружия. А к нему я пришел после владения двумя отечественными стволами. И знаете что я вам скажу? Патриотизм оно конечно хорошо, но что касается именно оружия - оно не достойно даже продаваться!(
            1. трассер 25 сентября 2019 15:42 Новый
              • 0
              • 0
              0
              В общем то вы правы. Даже глассбеддинг это тюнинг, ремонт 597 ремингтона из за удара бойка по закраине патронника тоже мелочи хотя растачивать все равно придется немного иначе патрон не лезет в патронник.Тоже вообще мелочи жизни. ДА помнится , мне как я напильником срезал под 90 градусов дульный срез на иж 27 он скошен в лево был. Но я им доволен был.немотря на топорную прикладистость. Некачественное оружие для стрелков и охотников это атеизм оборонщиков позднего союза. А хороший пример компания "АТАМАН" делающая прекрасную пневматику.
              1. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
                  1. Комментарий был удален.
            2. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
                  1. Комментарий был удален.
                    1. Комментарий был удален.
              2. Комментарий был удален.
                1. Timeout 26 сентября 2019 09:48 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Цитата: трассер
                  Тебе рано или поздно придется ответить за кучу лжи и необоснованных обвинений

                  Опять же пруф в студию!
                  Цитата: трассер
                  Вот фото проблемы точнее одной из.

                  Фото, как фото. Только почему-то не видно токарного станка для расточки. Хозяин ствола, скорее всего просто сказочный до...человек. Характер повреждения говорит о том, что с покупки стреляли в холостую. 99% что через пару сотен холостых выстрелов осадили пружину ударника, и он намертво застрял в переднем положении, а далее добили казенник. При нормальной стрельбе этого просто не случается, ибо ударник бьет о закраину гильзы.Боевой выход бойка ударника у малокалиберных винтовках за зеркало затвора максимум 1 мм, толщина закраины гильзы 1 мм., а наклеп на казеннике около 1,5 мм, это значит что ударник выступает минимум на 2,5 мм, и наклеп производен массой затвора + усилие возвратных пружин. Так что, "уважаемый" фото не относится к стандартным неисправностям 597 модели и малокалиберных винтовок вообще. Не удивлюсь, что это ваша винтовка....
                  1. трассер 26 сентября 2019 13:55 Новый
                    • 0
                    • 1
                    -1
                    Зайди на газу и почитай про неисправности . Да на ту самую где в свое время ты всех достал. Тебе хоть в глаза песок насыпь ты все равно отрицать будешь.
                    1. Timeout 26 сентября 2019 17:21 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Цитата: трассер
                      Зайди на газу и почитай про неисправности

                      Так ты же туда не ходок negative
                      Там детей обижают!
      2. Ныробский 10 сентября 2019 12:31 Новый
        • 3
        • 2
        +1
        Цитата: Kalmar
        Встречалось мнение, что охотники сами виноваты: слишком громко кричали, что, мол, "ланкастеры" и "парадоксы" почти нарези не уступают.

        В конце 60-х годов, из гражданского оборота были изъяты нарезные стволы вплоть до мелкашек. Наличие нареза разрешалось исключительно для профессиональных охотников промысловиков, которые сдавали государству добытую пушнину, дичь и зверя. Гладкоствол был для любителей, которые для увеличения дальности и придания вращательного движения пуле внесли в конструкцию пуль рёбра(Бреннеке, Майера) или добавили хвостовик турбинку(Полева). В принципе, зная возможности своего ружья и пули, мало кто лупил по зверю и птице за пределами уверенного поражения, что было хорошо тем, что давало мало подранков, которых сложно добрать и которые зря пропадали, что уже сохраняло популяцию животины без введения драконовских цен на лицензии и путёвки. Сейчас все обзавелись нарезами, "крУть на крУти", лупят по всему что движется. Не вылезая с машин, через окно, отстреливают всё что находится в пределах видимости "от мышки до мишки", не давая спуску ни самцам ни самкам. Порой просто, пока эти "охотнички" топают от машины за дичью, не могут то дерево найти с которого дичина упала. В районе дорог скоро будет полностью стерильная от живности территория. Вот бы чем депутатам озаботиться, ограничением применения нареза, а не гладкостволами.
        1. meandr51 11 сентября 2019 21:02 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Почему-то в Германии нет этой проблемы. Там есть зверь, и охотиться дешевле, чем у нас. Просто умеют разводить и следить за порядком.
    3. Алексей из Перми 10 сентября 2019 09:41 Новый
      • 11
      • 1
      +10
      Да потому что, боятся..
    4. Nikolaevich I 10 сентября 2019 09:42 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      Цитата: Горный стрелок
      "Ланкастеры" им не нравятся! Спросишь, почему... Ведь не ответят.

      А вот кренушки угадали ! Уже ответили ! Ответили,что " предусматривает изъятие гладкоствольного орудия, при выстреле из которого пуля обретает вращательное движение." yes
    5. баклан 10 сентября 2019 09:51 Новый
      • 10
      • 0
      +10
      ... Ведь не ответят.
      О народе они беспокоятся. Ведь перестреляют мужики друг друга. Выйдут на улицу и палить будут в кого не попадя. Заботливые они наши.
      1. Zhan 10 сентября 2019 11:15 Новый
        • 4
        • 0
        +4
        Цитата: баклан
        ... Ведь не ответят.
        О народе они беспокоятся. Ведь перестреляют мужики друг друга. Выйдут на улицу и палить будут в кого не попадя. Заботливые они наши.

        hi
        Ну уж болт им. Если начнут, то только по горе законотворцам.
    6. tihonmarine 10 сентября 2019 10:06 Новый
      • 7
      • 0
      +7
      Цитата: Горный стрелок
      Депутатам делать нечего. То пенсионную реформу продвигают, то 4-х дневную неделю. А тут за огнестрел взялись.

      Сломать то пробюлемы никакой " Указ, приказ, ломай ребята !", бульдозера понаехали , железо в металсбыт, бетон на крошку, и промышленности нет. А сколько лет, сколько труда затрачено и средств, а тут по мановению " волшебной палочки" всё в "шнек".. Мы все смеялись от цирка в прямом эфире сиз "Верховной рады". Похоже вирус передаётся по воздуху, и по телефону.
    7. AUL
      AUL 10 сентября 2019 11:44 Новый
      • 5
      • 2
      +3
      Цитата: Горный стрелок
      Депутатам делать нечего.

      Интересно, а чем они мотивируют такое решение? Боятся, что их перестреляют в одночасье?
      1. трассер 11 сентября 2019 19:26 Новый
        • 0
        • 2
        -2
        Замечено , что именно либерастня больше всего боится вооруженое население, причем свое собственное и не важно где.
    8. srelock 10 сентября 2019 12:34 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Указанные калибры просто переедут в нарезное оружие. Никаких убытков никто не понесёт. На уже имеющиеся стволы нужно будет получать разрешение, на что выделят время.
    9. Ответ простой - Национальная Гвардия и те кого она защищает, боятся вооруженного народа no . Желание оставить за собой, право силовой реакции на несправедливость в своих потных трясущихся государственнослужащих и коррупционных ручках. Желают оставить монополию государства т.е. сеньора на применение силы как в отношении к рабам так и между рабами т.е. подданными.
      Вооруженный (пусть в усеченном варианте ) народ это оценивающая ситуацию общность negative, в т.ч. не являющихся гос.военными, но имеющими военную подготовку людей, относительно умеющая и способная использовать силу soldier в т.ч. и организованную (вооруженную) и в т.ч. против властьпридержащих. И ведь "парадокс" на ближних дистанциях очень даже ничего . относительно доступная цена, наличие боеприпасов и их изготовление, привычные форма и эргономика. Да мы его знаем, чуть ли не со школы good . Поэтому есть чего бояться, а за забугорные стволы можно цену драть - мама не горюй.
      1. meandr51 11 сентября 2019 21:06 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Не верю. С двустволкой на БТР против бронежилетов и автоматов? Смешно. Прецеденты отсутствуют. В случае революции воевать будут армейские подразделения между собой. В крайнем случае, народ захватит арсеналы. Как в Чечне или Донбассе.
        Депутаты действуют просто из вредности. Чтобы у народа даже иллюзию свободы отобрать.
    10. Правдаруб 10 сентября 2019 20:01 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Да депутаты тут не причем , скинули сверху из "конторы" указуху , а депутаты нынче просто попугаи кукарекающие что велено ... и не более
      Народа боятся , и правильно делают
    11. Морской Кот 11 сентября 2019 12:25 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Они просто не знают что такое "Ланкастеры". laughing А в остальном: им просто нужно хоть как-то пытаться оправдывать своё никчёмное существование, вот и создают видимость какой-то деятельности. Всё равно никакой серьёзный закон без команды сверху им никто не позволит принять.

      Господи, как же хочется услышать порой Железняковское знаменитое: "Караул устал !". soldier
  2. rocket757 10 сентября 2019 08:46 Новый
    • 9
    • 0
    +9
    А это ЧТО?
    Охотники, что скажете.
    В принципе, запрещать легко, потому как меры по обеспечению ПРАВИЛЬНОЙ эксплуатации любой техники, оружия тем более, требуют много ума и упорной работы!!! Нашим бдящим, это что, не дано?
    1. полярный лис 10 сентября 2019 08:51 Новый
      • 22
      • 8
      +14
      Цитата: rocket757
      Охотники, что скажете.

      основная масса,что покупают ТКМ,совсем не охотники.это люди,свято верящие в "светлую жизнь в РФ" и что дальше "будет совсем хорошо".готовятся к улучшениям,так сказать.по амерской пословице:если пришли за вашим имуществом,начните отдавать пулями.
      1. rocket757 10 сентября 2019 08:58 Новый
        • 4
        • 2
        +2
        Цитата: полярный лис
        основная масса,что покупают ТКМ,совсем не охотники.это люди,свято верящие в "светлую жизнь в РФ"

        Т.е. это вооружение для потенциальных "партизан" и прочих недовольных чем то, кем то?
        1. BARKAS 10 сентября 2019 09:02 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          Это оружие больше подходит для развлечений и возможно тренировок или как порвое ружьё.
          1. SERGEY SERGEEVICS 10 сентября 2019 09:39 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: BARKAS
            Это оружие больше подходит для развлечений и возможно тренировок или как порвое ружьё.

            Больше она подходить, для тренировки и приобретения навыков, обращение с нарезным оружием.
            или как порвое ружьё.

            Здесь правильней сказать, первое ружье, для отработки навыков, для приобретения нарезного оружия.
        2. полярный лис 10 сентября 2019 09:03 Новый
          • 10
          • 6
          +4
          вобщем то да,пока росгвардейцы не принесут более совершенное,этим первое время можно обойтись.)))
          1. Cat Man Null 10 сентября 2019 16:13 Новый
            • 1
            • 1
            0
            Цитата: полярный лис
            пока росгвардейцы не принесут более совершенное,этим первое время можно обойтись

            В с гладкостволом против взвода (да хоть отделения) автоматчиков воевать собрались?

            Упокой, Господь, душу раба твоего грешного... (вот так и просится одно существительное...) request

            Или ждете, что росгвардейцы вам что-то такое принесут?

            Ну, тогда точно - то самое существительное laughing
        3. PSih2097 10 сентября 2019 09:11 Новый
          • 4
          • 0
          +4
          Цитата: rocket757
          Т.е. это вооружение для потенциальных "партизан" и прочих недовольных чем то, кем то?

          для потенциальных партизан более подходит нарезняк калибра .300/.308/.338 Win/Magnum/Lapua, 7,62х54/7,62х39, а не гладкоствол...
          1. rocket757 10 сентября 2019 09:16 Новый
            • 1
            • 8
            -7
            Нарезное в "быту" у нас не приветствуется вообще!
            1. PSih2097 10 сентября 2019 09:19 Новый
              • 5
              • 2
              +3
              Цитата: rocket757
              Нарезное в "быту" у нас не приветствуется вообще!

              это чье мнение? ГД или ментов с эксВВ?
              1. rocket757 10 сентября 2019 09:34 Новый
                • 2
                • 2
                0
                При чём здесь мнение, как по закону этот процесс регламентируется, так и должно быть.
                Другое дело, что то подзаконное состряпать или ваще закон изменить!!! Дума, вообще то, законодательный орган, они то могут!
          2. BARKAS 10 сентября 2019 09:25 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Для партизан главное доступность боеприпасов СКС и "ТИГР" вполне для этих целей подойдут.
            1. PSih2097 10 сентября 2019 09:29 Новый
              • 3
              • 2
              +1
              Цитата: BARKAS
              Для партизан главное доступность боеприпасов СКС и "ТИГР" вполне для этих целей подойдут.

              если начнется партизанское движение, думаю -- что стволы, что БП под них найти можно будет без проблем...
            2. Incvizitor 11 сентября 2019 13:09 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Те же сайги и вепри 7.62 и 5.45 нарезные, недорого массово сердито и патрон много для партизан тогда.
          3. bairat 10 сентября 2019 10:43 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Подходит, но до него нужно владеть 5 лет гладким.
            1. Incvizitor 10 сентября 2019 13:41 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Вроде сократить хотели до 3х лет...
              Знакомый "парадокс" использует как "часть дтк" так как на дорогих дтк, чтобы снять, нужны те ещё пляски с бубном, он просто на парадоксе дтк закрепил и накручивает-снимает быстро, я для себя же толку в парадоксе не вижу, и так ствол длиннющий, метров на 70 попадает дробью, особенно с контнйнерными. Скорее все эти насадки для фанатиков оружия, которым лишь бы чего понавесить.
        4. SERGEY SERGEEVICS 10 сентября 2019 09:45 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: rocket757
          Цитата: полярный лис
          основная масса,что покупают ТКМ,совсем не охотники.это люди,свято верящие в "светлую жизнь в РФ"

          Т.е. это вооружение для потенциальных "партизан" и прочих недовольных чем то, кем то?

          Это оружие, которое минимизирует 5 стаж, к нарезному оружию.
        5. Пузотер 10 сентября 2019 09:49 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Для партизан оно не подходит - патроны у врага не добудешь, и уж тем более, не купишь в случае чего.
          1. Tank Hard 10 сентября 2019 21:02 Новый
            • 0
            • 0
            0
            Цитата: Пузотер
            Для партизан оно не подходит - патроны у врага не добудешь, и уж тем более, не купишь в случае чего

            Золотые слова. good
        6. Tank Hard 10 сентября 2019 21:01 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: rocket757
          Т.е. это вооружение для потенциальных "партизан" и прочих недовольных чем то, кем то?

          Всё это разбивается о "нераспространённость" и дороговизну боеприпаса, легче подождать 5 лет. wink
          1. rocket757 11 сентября 2019 05:17 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Цитата: Tank Hard
            Всё это разбивается о "нераспространённость" и дороговизну боеприпаса, легче подождать 5 лет

            К чему тогда этот шум? Вещи ограниченного применения, малого распространения.
            С чего так озаботились то?
            Не понятно.
            1. Tank Hard 11 сентября 2019 11:03 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Цитата: rocket757
              К чему тогда этот шум? Вещи ограниченного применения, малого распространения.
              С чего так озаботились то?
              Не понятно

              Вот и мне... Остаётся только догадки строить, но догадки - это не факты... request
      2. SERGEY SERGEEVICS 10 сентября 2019 09:16 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Цитата: полярный лис
        Цитата: rocket757
        Охотники, что скажете.

        основная масса,что покупают ТКМ,совсем не охотники.это люди,свято верящие в "светлую жизнь в РФ" и что дальше "будет совсем хорошо".готовятся к улучшениям,так сказать.по амерской пословице:если пришли за вашим имуществом,начните отдавать пулями.

        основная масса,что покупают ТКМ,совсем не охотники.это люди,свято верящие в "светлую жизнь в РФ

        Покупают его для того, чтобы хоть как-то, минимизировать нарезное оружие.
        1. rocket757 10 сентября 2019 09:38 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: SERGEY SERGEEVICS
          Покупают его для того, чтобы хоть как-то, минимизировать нарезное оружие.

          Минимизировать ЧТО? В смысле противодействия таковому (партизанах) или что б не стремились заиметь реально боевого оружия?
          1. SERGEY SERGEEVICS 10 сентября 2019 09:40 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: rocket757
            Цитата: SERGEY SERGEEVICS
            Покупают его для того, чтобы хоть как-то, минимизировать нарезное оружие.

            Минимизировать ЧТО? В смысле противодействия таковому (партизанах) или что б не стремились заиметь реально боевого оружия?

            Минимизировать 5 стаж, для приобретения нарезного оружия.
            1. rocket757 10 сентября 2019 10:21 Новый
              • 1
              • 1
              0
              Цитата: SERGEY SERGEEVICS
              Минимизировать 5 стаж, для приобретения нарезного оружия.

              Честно, совсем не в теме, не охотник ..... мне казалось, что нарезное только профессиональным охотникам разрешено, служивым каким. Им ведь необходимо для работы и по службе.
              Опять же предполагаю, что охотничий карабин, нарезной, не есть по характеристикам вояческое .... использовать конечно можно, но тогда и табуретка оружие боевое! Сколько голов от неё пострадало.
              1. SERGEY SERGEEVICS 10 сентября 2019 10:35 Новый
                • 2
                • 1
                +1
                5 лет ходишь с гладкоствольным оружием, а после чего, только можно приобретать нарезное(любой человек может приобретать нарезное оружие, которое разрешено по нашему законодательству), пока ждешь пятилетнего стажа, можно ограничиться и «ланкастерам»/«парадоксам».
                Опять же предполагаю, что охотничий карабин, нарезной, не есть по характеристикам вояческое .... использовать конечно можно, но тогда и табуретка оружие боевое! Сколько голов от неё пострадало.

                А от ножа, куда ещё больше потерь.
                1. Incvizitor 10 сентября 2019 20:46 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  На того же лося, кабана можно и с гладким идти без всяких насадок а на медведя в любом случае нарезное надо...
                  1. SERGEY SERGEEVICS 11 сентября 2019 09:31 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    медведя в любом случае нарезное надо...

                    Необязательно! можно тоже с гладким, использовать можно пулю или картечь.
                    1. Incvizitor 11 сентября 2019 13:14 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      Знакомый охотится, говорит и если мозг првредить не сразу убьешь, было, что мозг пробивали с .300, он потом еще полкиллометра проходил я бы не рискнул даже с "вепрём" своим идти на него.
                      Зато лося брали 12х76 без проблем под лопатку.
                      1. SERGEY SERGEEVICS 11 сентября 2019 13:32 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Если Вы про карабин лось, то он идет в калибрах 7,62 и 9,3-мм,308win. А в калибре 12х76 нету, это гладкоствольный патрон (магнум).
                2. Пузотер 10 сентября 2019 23:47 Новый
                  • 0
                  • 0
                  0
                  На самом деле основной плюс такого оружия это меньшая ответственность и геморрой в целом. Например дал товарищу СКС подержать, пока сам до ветра пошел - уголовная статья, а почти такой же, но Ланкастер - всего лишь административка. Ну и Росгвардия не будет частить с проверками и опечатывать сейф во время разных мероприятий.
              2. Tank Hard 10 сентября 2019 21:06 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                Цитата: rocket757
                Честно, совсем не в теме, не охотник ..... мне казалось, что нарезное только профессиональным охотникам разрешено

                Говорят, что нарезное типа 7,63х39, даёт много подранков на охоте, а 366 ткм - нет. Но тут пусть охотники профессионалы отвечают, я им не являюсь, только слышал мнение. request
                1. rocket757 11 сентября 2019 07:03 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Цитата: Tank Hard
                  Говорят, что нарезное типа 7,63х39, даёт много подранков на охоте, а 366 ткм - нет.

                  Вот такое слышал\читал. Гладкая, острая пуля пройти навылет, это легко! А вот жакан, например, останавливающее, убойное действие, с близкого расстояния почти абсолютное!При его то весе и диаметре, это понятно!
                  Потом, гладкоствол, это дистанции почти в упор!!! А нарезное позволяет попадать издали .... тут и у опытного охотника промахи бывают!
                  1. Пузотер 11 сентября 2019 08:42 Новый
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Владельцы пишут, что на 200 метров кучность 7,62 и
                    336ТКМ практическии одинаковая, так что издали таким гладкостволом вполне можно стрелять не хуже нарезного.
                    1. rocket757 11 сентября 2019 08:53 Новый
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      Цитата: Пузотер
                      Владельцы пишут, что на 200 метров кучность 7,62 и
                      336ТКМ практическии одинаковая, так что издали таким гладкостволом вполне можно стрелять не хуже нарезного.

                      Нормальная дистанция, но всё ж ближняя. Для охоты норм.
      3. Kalmar 10 сентября 2019 09:25 Новый
        • 3
        • 0
        +3
        Цитата: полярный лис
        основная масса,что покупают ТКМ,совсем не охотники.это люди,свято верящие в "светлую жизнь в РФ" и что дальше "будет совсем хорошо"

        По моим наблюдениям, вера в светлое будущее тут ни при чем. Просто интересная игрушка (в хорошем смысле): почти-Калаш или почти-СВД (в случае TG3). Партизанить с этими калибрами не особо продуктивно: патрохи дорогие (366ТКМ втрое дороже 7.62х39), да и найти их сложнее в брянских лесах ))
        1. rocket757 10 сентября 2019 09:40 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          Цитата: Kalmar
          найти их сложнее в брянских лесах

          В лесах, могут старые склады\захоронки поискать! У нас в городах\поселках некоторые вооружаются. ЗАЧЕМ?
          1. Kalmar 10 сентября 2019 09:46 Новый
            • 9
            • 0
            +9
            Цитата: rocket757
            У нас в городах\поселках некоторые вооружаются. ЗАЧЕМ?

            Анекдот (не) в тему:
            - Профессор, а почему животные лижут себе яйца?
            - Потому что могут!


            Ох уж это "ЗАЧЕМ"... Ему, этому "зачему", можно ведь все подвергнуть. Зачем крутой сотовый? Зачем личный автомобиль? Зачем трехкомнатная квартира поближе к метро? И так постепенно осознаешь, что нормальному человеку только и нужно для счастья, что роба рабочая да шконка, чтобы после работы отдыхать. Кайло на месте выдадут.

            Зачем-зачем. А затем! Ну вот хочется людям, ну и пусть бы их. У меня тоже дома ружье стоит - просто так, оно мне просто нравится, а еще я из него на стрельбище пуляю по мишенькам. Тоже просто так, для собственного удовольствия. Плохого в этом ничего не вижу: провожу время на свежем воздухе, поддерживаю отечественного производителя (патроны и все такое покупаю).
            1. rocket757 10 сентября 2019 10:31 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Цитата: Kalmar
              Ну вот хочется людям, ну и пусть бы их.

              НЕ ВОПРОС!!! По убойности, статистика так показывает, автомобили переплёвывают весь ружейный арсенал страны!
              Понятно, что самые строгие правила\ограничения, не спасают от трагедий .... вопрос не об этом, а о конкретном типе оружия и боеприпасах! Разумности именно их использования .... я не вижу особых причин ограничивать именно их! Если считаются особо опасными, пусть напишут регламент, чёткие правила использования!
              Просто запрет никакой пользы не принесёт! Моя точка зрения, не более того.
              1. Kalmar 10 сентября 2019 10:52 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Цитата: rocket757
                Если считаются особо опасными, пусть напишут регламент, чёткие правила использования!

                Да так-то все давным-давно придумано и написано. По сути, все вертится вокруг старой законодательной придумки, что человеку нельзя доверить нарезной ствол, если у него до этого 5 лет в сейфе не пылился гладкий. Хомо депутатусам стало грустно, что нашелся способ сей административный барьер как-то объехать.

                Цитата: rocket757
                Просто запрет никакой пользы не принесёт!

                Принесет. Какой-нибудь законодатель повесит себе на фартук виртуальную медаль за то, что своим волевым решением защитил граждан нашей великой страны от них самих. Благо, у нас население приучено бояться само себя, так что электорат, возможно, даже оценит.
                1. Tank Hard 10 сентября 2019 21:14 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Цитата: Kalmar
                  что человеку нельзя доверить нарезной ствол, если у него до этого 5 лет в сейфе не пылился гладкий.

                  До 25(50) метров( а в городе расстояния не особенно большие), любой гладкий калибр, особенно 12 с картечью и особенно полуавтомат с магазином от 5 патронов, может дать фору нарезному( разброс картечи может нивелировать индивидуальную защиту), но это имхо. request
      4. neri73-r 10 сентября 2019 09:49 Новый
        • 3
        • 1
        +2
        Цитата: полярный лис
        Цитата: rocket757
        Охотники, что скажете.

        основная масса,что покупают ТКМ,совсем не охотники.это люди,свято верящие в "светлую жизнь в РФ" и что дальше "будет совсем хорошо".готовятся к улучшениям,так сказать.по амерской пословице:если пришли за вашим имуществом,начните отдавать пулями.

        Бред, проще купить нарезной ствол!
        1. tihonmarine 10 сентября 2019 10:24 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: neri73-r
          основная масса,что покупают ТКМ,совсем не охотники.это люди,свято верящие в "светлую жизнь в РФ"

          Ну для нас "стариков" моя старая "Иж" безкурковка 12 кал. и КО-44 начало 60х годов для меня родные, а для ребят которые уже выросли на новых моделях, для них это архаизм. Так что каждому своё. Но новые модели мне нравятся, приятно подержать и щекой прижаться.
    2. tihonmarine 10 сентября 2019 10:10 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: rocket757
      Нашим бдящим, это что, не дано?

      Да им то ? что им "Штуцера" да "Ремингтоны" подгонят и "Зауэр три кольца". Они же даже тапочки отечественные не оденут им от Кардена подавай.
      1. rocket757 10 сентября 2019 10:34 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: tihonmarine
        Цитата: rocket757
        Нашим бдящим, это что, не дано?

        Да им то ? что им "Штуцера" да "Ремингтоны" подгонят и "Зауэр три кольца". Они же даже тапочки отечественные не оденут им от Кардена подавай.

        Это не о том, бдящие это не руководящие верхние! Просто те кто работает на "земле", кто за соблюдением правил следит!
        Может и есть у них возможность, некоторая, но не настолько, что б "Зауэры" элитные покупать и в тапочках они ходят обычных.
  3. Теренин 10 сентября 2019 08:47 Новый
    • 10
    • 2
    +8
    В первую очередь материал затрагивает законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии»», представленный 27 июня 2019 года на заседании рабочей группы, созданной при Комитете по безопасности и противодействию коррупции Госдумы под руководством Александра Хинштейна.

    Хинштейн Саша совсем свои мозги "отморозил" пока был советником в Росгвардии fool
    1. Романенко 10 сентября 2019 09:16 Новый
      • 11
      • 0
      +11
      Насчет мозгов Хинштейна не льстите ему, там их никогда не было, только язык и желание выслужиться за деньги
  4. lambert 10 сентября 2019 08:57 Новый
    • 17
    • 0
    +17
    До примерно 1975 года никаких проблем с гладкоствольными охотничьими ружьями не было. Потом решили зарегистрировать. Потом решили что только пройдя медосмотр можно стать владельцем оружия. Потом только несудимым. А вообще это только структура и порядок собирающий деньги. Если все отменить и вернутся к порядкам до 1975 года произойдет экономия средств на аппарат ЛРО - их станет мало, пусть считают наградные пистолеты ( и то непонятно зачем и нарезные стволы - против этого сомнений мало.)Когда показывают статистику то на первом месте - кухонный нож, потом автомобиль и только на непонятно каком месте - гладкоствольный учтенный ствол. По статистике за год у чтено 992 хулиганства с оружием - без жертв.
    Поэтому стоит отметить , что гладкоствольное оружие - не стоит на первом месте среди, приносящих преступления и гибель людей. Поэтом , все что касается проблем с гладкоствольным оружием у охотников - все надо отменять. Все надуманно.
    1. Лесс 10 сентября 2019 09:13 Новый
      • 3
      • 3
      0
      Когда показывают статистику то на первом месте - кухонный нож, потом автомобиль и только на непонятно каком месте - гладкоствольный учтенный ствол.
      Эта статистика напрямую связана с количеством кухонных ножей/автомобилей/гладкоствола на душу населения.
      1. Kalmar 10 сентября 2019 09:31 Новый
        • 9
        • 1
        +8
        Цитата: Лесс
        Эта статистика напрямую связана с количеством кухонных ножей/автомобилей/гладкоствола на душу населения.

        Автомобилей у населения примерно раз в 10 больше, чем стволов (гладких и шершавых). Под колесами авто, по данным ГИБДД, каждый месяц погибает около 1000 человек. От легального оружия - точно не помню, отмечалось около 500 инцидентов в год (не только смерти).

        Плюс надо понимать, что кухонные ножи и автомобили - они повсюду, а оружием разрешается пользоваться только в определенных местах. Как итог, по идее, строже надо следить именно за ножами и машинками, а на деле - наоборот.
    2. Kalmar 10 сентября 2019 09:34 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: lambert
      произойдет экономия средств на аппарат ЛРО

      Есть ощущение, что такой цели банально ни у кого нет. Если сильно припрет, сэкономить всегда можно на социалке (всяких там пенсионерах, врачах, учителях и т.п., как обычно).
  5. КВУ-НСвД 10 сентября 2019 09:07 Новый
    • 8
    • 4
    +4
    Нехай запрещают ..всё одно это игрушки новомодные - у меня в сейфе двустволка зауэровская , самозарядка ижевская , Рысь и как вишенка на торте - мой Тигрёночек . ... надо ему спа-процедуры пойти устроить и массаж с маслом ..
    1. SERGEY SERGEEVICS 10 сентября 2019 09:22 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: КВУ-НСвД
      Нехай запрещают ..всё одно это игрушки новомодные - у меня в сейфе двустволка зауэровская , самозарядка ижевская , Рысь и как вишенка на торте - мой Тигрёночек . ... надо ему спа-процедуры пойти устроить и массаж с маслом ..

      Вам легко так говорить *Нехай запрещают*, потому что у Вас их нету, а если у Вас их в сейфе 15 штук, то тогда, по другому начинаешь оценивать ситуацию.
      1. КВУ-НСвД 10 сентября 2019 09:28 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: SERGEY SERGEEVICS
        Вам легко так говорить *Нехай запрещают*, потому что у Вас их нету,

        Это да .. В своё время полгода ходил в сомнениях - купить или нет . Потом всё же рациональное взяло верх над эмоциональным - для охоты малополеное , а для стенда с развлекухой - патроны дорогие .
        1. SERGEY SERGEEVICS 10 сентября 2019 09:51 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Цитата: КВУ-НСвД
          Цитата: SERGEY SERGEEVICS
          Вам легко так говорить *Нехай запрещают*, потому что у Вас их нету,

          Это да .. В своё время полгода ходил в сомнениях - купить или нет . Потом всё же рациональное взяло верх над эмоциональным - для охоты малополеное , а для стенда с развлекухой - патроны дорогие .

          Пока Вы, не купили нарезное оружие и ждете 5 стаж, «ланкастерам»/«парадоксам» неплохо его заменяет. Патроны да, действительно дороговато стоят, да и заводов которые их выпускают, тоже ограничены, отсюда и ценник завышен.
          1. КВУ-НСвД 10 сентября 2019 10:05 Новый
            • 4
            • 0
            +4
            Цитата: SERGEY SERGEEVICS
            и ждете 5 стаж,

            Пять лет не так много , можно и подождать .А вообще конечно недовольные такими решениями в чём-то правы . Привычка подходить к решению проблем по принципу "держать и не пущать" вместо разумного регулирования - не лучшая черта в управленческой традиции нашей страны .
            1. Incvizitor 10 сентября 2019 20:53 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Я думаю людям 3 года более чем достаточно, чтобы освоитбся с применением оружия и купить нарезное, тем более на ближней дистанции 12 поопаснее нарезного будет...
    2. Егорчик 10 сентября 2019 11:30 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Цитата: КВУ-НСвД
      Нехай запрещают ..всё одно это игрушки новомодные - у меня в сейфе двустволка зауэровская , самозарядка ижевская , Рысь и как вишенка на торте - мой Тигрёночек . ... надо ему спа-процедуры пойти устроить и массаж с маслом ..

      Сначала они пришли за социалистами, и я молчал — потому что я не был социалистом.
      Затем они пришли за членами профсоюза, и я молчал — потому что я не был членом профсоюза.
      Затем они пришли за евреями, и я молчал — потому что я не был евреем.
      Затем они пришли за мной — и не осталось никого, чтобы говорить за меня.
      Когда они запретят не членам ЕР владеть нарезным оружием или вообще запретят гладкоствол, так как есть минимум 3 способа раскрутить пулю в гладком стволе без ланкастера и парадокса, тогда как запоёте?
      1. КВУ-НСвД 10 сентября 2019 11:59 Новый
        • 1
        • 1
        0
        За цитирование Ремарка конечно спасибо - приятно встретить начитанного человека , но применять цитату про становление нацизма к изменениям в закон об оружии как-то натянуто и ... напыщено что-ли .. hi
  6. SERGEY SERGEEVICS 10 сентября 2019 09:11 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Это вообще ужас какой-то! С каждым годом, все хуже и хуже становиться, в оружейном законодательстве.Помимо этого, в ГД внесли на рассмотрения закон, по которому, гражданин у кого 5 единиц оружия(если меньше 5, то ненужно будет этого делать), должны будут проводить сигнализацию на сейф, выходом на вневедомственную охрану.Тем самым, можно сказать, что пытаются ограничить людей, от оружия.А с помощью «ланкастерам»/«парадоксам», можно было прививать навыки к нарезному оружию, практически для этой цели его и продвигали.И о какой тогда оружейной культуре, может идти речь и как её тогда можно привить людям, если идет полный запрет на это.
  7. Романенко 10 сентября 2019 09:14 Новый
    • 10
    • 2
    +8
    Ну чего опасаются делопуты понятно, они вообще не любят, когда у населения есть оружие в любом виде. Потому как чует кошка чье мясо съела.
    И понимают, что за свою деятельность рано или поздно дождутся благодарности от народа, вот и стараются его разоружить, даже вопреки здравому смыслу.
  8. Revival 10 сентября 2019 09:15 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Боятся депутаты и не только...
    А тут такое простое средство запретить.
    Тащить и не пущать
  9. jayich 10 сентября 2019 09:20 Новый
    • 7
    • 6
    +1
    Да ну этих депутатов на кудыкину гору. Я бы вообще разрешил нарезное автоматическое в свободной продаже вплоть до орудий линкоров и систем залплвого огня(кста смерч то гладко ствол где бы преобрести?)
    А что задолбало правительство, вышел на прямую наводку на белый дом, и шмальнул на все деньги, народ потом памятник поставит.
    1. faridg7 10 сентября 2019 14:48 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: jayich
      Да ну этих депутатов на кудыкину гору. Я бы вообще разрешил нарезное автоматическое в свободной продаже вплоть до орудий линкоров и систем залплвого огня(кста смерч то гладко ствол где бы преобрести?)
      А что задолбало правительство, вышел на прямую наводку на белый дом, и шмальнул на все деньги, народ потом памятник поставит.

      Тогда мне Аврору заверните, а еще лучше Долгорукого( пусть мне памятник не только в СССР, но и в штатах поставят)
  10. РУСС 10 сентября 2019 09:32 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Цитата: полярный лис
    по амерской пословице:если пришли за вашим имуществом,начните отдавать пулями.

    Надо запомнить!
  11. Brylevsky 10 сентября 2019 09:40 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Цитата: jayich
    А что задолбало правительство, вышел на прямую наводку на белый дом, и шмальнул на все деньги, народ потом памятник поставит.

    Этого они и бояться. Я ещё удивлён, как до сих пор удаётся отстаивать своё право на "гладкоствол", ведь двенадцатый калибр на коротком расстоянии - страшное оружие...
    1. амурец 10 сентября 2019 10:03 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      Цитата: Brylevsky
      ведь двенадцатый калибр на коротком расстоянии - страшное оружие...

      Ну а 12" калибр всего-то от 0 до 255 кабельтов страшное оружие
    2. свой1970 10 сентября 2019 12:32 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: Brylevsky
      Цитата: jayich
      А что задолбало правительство, вышел на прямую наводку на белый дом, и шмальнул на все деньги, народ потом памятник поставит.

      Этого они и бояться. Я ещё удивлён, как до сих пор удаётся отстаивать своё право на "гладкоствол", ведь двенадцатый калибр на коротком расстоянии - страшное оружие...

      Как достало уже- "они боятся!"...
      Сначала пишут про #онибоятся- потом тут же пишут про короткое расстояние....Вы к какому депутату ближе 100 метров с гладкоствольным ружьём подойти планируете?!!!нонсенс....

      Если бы власть хоть капельку боялась- то в первую бы очередь она изымала бы Тигры( в девичестве СВД) и КО-44( в девичестве карабин 1891/30).Потом все вариации вокруг СКСа,а уж потом все остальное....

      А здесь идёт обратный процесс....просто накручивания контроля...
      Вполне согласен с мнением - что бестолковой.Гораздо логичнее было бы- приравнять его к нарезному.
      владеющим длительное время установить условия как для нарезного, а для только приобретенного и малым стажем- ограничение для хранения и использования
  12. Avior 10 сентября 2019 09:44 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Думаю, закон связан не с обычными уголовными преступлениями или несчастными случаями, а со страхом, что народ вооружен, вот и пытаются изъять массово распространенное оружие, приближенное как-то к нарезному.
    Нарезного на руках все-таки намного меньше, и получить его сложнее.
    https://mp3cc.biz/m/565817-viktor-ryabov/36461432-maksim/
  13. Setavr 10 сентября 2019 09:46 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Пдрсы. Кто именно не скажу, но Вы сами догадаетесь.
    1. Комментарий был удален.
  14. Игорь Борисов_2 10 сентября 2019 09:54 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Цитата: 210окв
    Вообще хотелось бы пофамильно знать своих "героев"


    Главный, как видно из статьи, А. Хинштейн...
  15. vnord 10 сентября 2019 09:59 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Цитата: rocket757
    Охотники, что скажете.

    ТКМ только для пострелушек (кому не охота отходить с гладкоствольным и ждать положенные 5 лет), в РФ нет больших проблем в оформлении лицензии на нарезное оружие.. ,которое в большинстве случаев не нужно гладкоствол почти все задачи перекрывает , кроме стрельбы по бумаге (очень много сейчас людей этим увлекается). И многие с Ланкастером покупают СКС и АКМ (цена более меннее оазумная)для души и пару раз в тир выехать..
    А вообще эта попытка запрета "Ланкастеры" маразм , у населения и так лицензионного оружия много.. Похоже скоро и до гладкого доберутся..
    1. Комментарий был удален.
    2. SERGEY SERGEEVICS 10 сентября 2019 11:14 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Похоже скоро и до гладкого доберутся..

      Уже начинают
  16. paul3390 10 сентября 2019 10:09 Новый
    • 1
    • 2
    -1
    Цитата: Avior
    получить его сложнее

    Не сложнее. Надо только стаж 5 лет гладкого иметь...
    1. SERGEY SERGEEVICS 10 сентября 2019 10:20 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: paul3390
      Цитата: Avior
      получить его сложнее

      Не сложнее. Надо только стаж 5 лет гладкого иметь...

      Ну да, если Вы в городе живете, а если в районе, то очень много проблем будет.Нужно каждый пять лет, возить нарезное оружие на отстрел,а для многих это очень проблематично.
  17. Brylevsky 10 сентября 2019 10:35 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Цитата: vnord
    Похоже скоро и до гладкого доберутся..

    Доберутся. Если сами отдадим своё право владения им. Промычим что-нибудь, и схаваем, как всегда...Да только если какого-нибудь наиболее "оголтелого" депутата, или ещё кого, кто-нибудь решит "привалить", то отсутствие охотничьего ружья не станет серьёзной помехой, - надеюсь, они это понимают? Или, в таком случае, надо запрещать к продаже колюще-режущие предметы, топоры, автомобили, а так же не учить детей в школе физике и химии, что б те, не дай Бог, не смогли в бытовых условиях создать черный порох или изготовить охотничий лук со стрелами...
  18. Лорд Ситхов 10 сентября 2019 10:44 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Ужесточат закон, оружейный бизнес уйдет в тень.
  19. Undecim 10 сентября 2019 11:13 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Отмечается, что законопроект, критике которого посвящена большая часть статьи, предусматривает изъятие гладкоствольного орудия, при выстреле из которого пуля обретает вращательное движение.
    Яркая иллюстрация уровня мышления депутатов - законотворцев.
    Согласно этого критерия придется изъять все охотничье оружие, так как пули турбинного типа (Штеденбаха, Майера, Power) обретают вращательное движение даже при стрельбе из классических охотничьих ружей с цилиндрической сверловкой стволов.
    А как будут поступать с владельцами ружей, у которых чок является стандартной неотъемлемой сверловкой? Отпиливать ствол? А у некоторых ведь есть и такие "парадоксы".
    Так что оружия в обороте практически не останется. Придется переходить на рогатины.
    1. Хорт 10 сентября 2019 16:28 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      тсс! не подсказывайте им
  20. ultra 10 сентября 2019 12:03 Новый
    • 0
    • 5
    -5
    Я лично,за полный запрет оружия.
  21. Brylevsky 10 сентября 2019 12:20 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Цитата: ultra
    Я лично,за полный запрет оружия.

    Стесняюсь спросить, почему?
    1. ultra 11 сентября 2019 14:39 Новый
      • 0
      • 0
      0
      У нас из травматов и пневматики пуляют налево и направо,а уж если короткостволы будут разрешены,то боюсь себе представить что будет.
  22. l.Jensen 10 сентября 2019 12:38 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Наверное все зависит от сознания и менталитета граждан. У нас закон об оружии строгий, полиция не вооружена (только вооруженный отряд полиции имеет оружие).Отношение к оружию в обществе - отрицательное. Нравится оружие - иди в армию . И что? Вчера в новостях - перестрелка, двое убиты.В Швейцарии оружия у граждан столько ,что не понятно зачем такое колличество. Стрельба ето народная одержимость,активный отдых, и предмет гордости. Использование оружия в преступлениях у них нет. Какое отношение к оружию в обществе у вас ,такие и законы продвигают.
  23. Brylevsky 10 сентября 2019 12:53 Новый
    • 1
    • 2
    -1
    Цитата: свой1970
    Вы к какому депутату ближе 100 метров с гладкоствольным ружьём подойти планируете?!!!нонсенс

    Я? Ни к кому не планирую. А вы в своём уме, обсуждать подобные темы на публичном форуме?
    1. свой1970 11 сентября 2019 09:33 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Brylevsky
      Я?
      -вы цитируете человека который
      Цитата: jayich
      Да ну этих депутатов на кудыкину гору. Я бы вообще разрешил нарезное автоматическое в свободной продаже вплоть до орудий линкоров и систем залплвого огня(кста смерч то гладко ствол где бы преобрести?)
      А что задолбало правительство, вышел на прямую наводку на белый дом, и шмальнул на все деньги, народ потом памятник поставит.

      и это вы обсуждаете
      Цитата: Brylevsky
      подобные темы на публичном форуме?

      как-то так...
      Меня достали взвизги #онибоятся и именно отсутствие такой боязни я и прокомментировал
  24. frizzy 10 сентября 2019 14:10 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    А у нас казахов даже пневматика тож теперь через мусоров оформлять надо.Вот такие дела.
  25. Хорт 10 сентября 2019 16:27 Новый
    • 0
    • 0
    0
    запретить то не запретят. а вот разговоры об отнесении ланкастеров к нарезному оружию уже как бы не второй год ходят...
    С одной стороны, дурь, конечно, очередная. А с другой зерно рационального тут есть: тот же 366 ТКМ (если не путаю с 9 мм ланкастером) имеет патроны с дробью в контейнере вместо пули. И некоторые владельцы это используют для браконьерства - в одном магазине вроде как дробь на утку, а другой пулями снаряжен, чтобы кого покрупнее можно было б стрельнуть
  26. ААК 10 сентября 2019 17:05 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    Я, полагаю, дело в ином... Под крышкой "котелка" уже во всю булькает, случись что - может и рвануть... Браться за топоры и вилы - уже не современно, а оружия в руках у народа эта свора очень боится... Поэтому - и категорическое вето на гражданское нарезное оружие, и "выдавливание" (уменьшение числа) рядовых охотников (как страты лиц, имеющих на руках хоть какое-то оружие), и проблемы с регистрацией охотничьего "нарезняка", а сейчас пытаются ограничить возможность иметь более-менее серьезные боеприпасы из "гладкоствола", да и сами стволы... Так, что содеемое - только из-за боязни будущего со стороны определенных кругов...
    1. Пониматель 11 сентября 2019 19:05 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Примерно так и есть.
  27. РУСС 10 сентября 2019 18:16 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Цитата: Cat Man Null
    С какого пня "власти" опасаться "народа", вооруженного гладкоствольными пукалками?

    Пукалка тоже стреляет, не говоря про нарезное охотничье оружие.
  28. sharp-lad 10 сентября 2019 21:32 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Интересно, что получиться, если соединить БОПС с гладкостволом 12 калибра? bully
    1. Cat Man Null 10 сентября 2019 22:03 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: sharp-lad
      что получиться, если соединить БОПС с гладкостволом 12 калибра?

      Скворец.

      Я вопросом озабочен:
      Отчего скворец свистит?
      - От того, что лёгкий
      Очень-очень
      И летит, куда хотит.
      - Хочет!
      1. sharp-lad 11 сентября 2019 22:45 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Подкалиберные боеприпасы есть не только для танковых пушек. А под 12 калибр выточить пулю и отделяющийся поддон не так уж и сложно имея токарный станок. Было бы желание.
  29. Виталий Дорофеев_2 11 сентября 2019 13:10 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Власть в своём репертуаре. Сперва всех обязали наклеить знак "Ш" на машину, а спустя полтора года стало не обязательно, так как "этот закон утратил свою актуальность". Кот, когда ему делать нечего, коки лижет. А депутаты законопроекты гениальные рожают...
  30. Е.С. 11 сентября 2019 13:26 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Горный стрелок
    Депутатам делать нечего. То пенсионную реформу продвигают, то 4-х дневную неделю. А тут за огнестрел взялись. "Ланкастеры" им не нравятся! Спросишь, почему... Ведь не ответят. laughing

    Потому что этот ланкастер по боевым качествам сравним с полностью нарезным стволом и по-факту появление оружия мелкого калибра со сверловкой ланкастер это уловка чтобы купить нарезое оружие без пятилетнего стажа владения гладкостволом
  31. Brylevsky 11 сентября 2019 15:58 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Цитата: ultra
    У нас из травматов и пневматики пуляют налево и направо,а уж если короткостволы будут разрешены,то боюсь себе представить что будет.

    Вежливое общество - вооруженное общество. В таком обществе каждый, прежде чем сказать или поступить так, как противоречит нормам человеческой морали, подумает сто раз, - надо ли ему это, ибо чревато последствиями. Если нажал на спуск, значит, подумал. "В этой жизни мы можем делать что угодно, если потом готовы отвечать за свои поступки".
  32. Пониматель 11 сентября 2019 19:01 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Похоже дело вот в чем: в стране зреет революция. Будет она или не будет - дело десятое. Но Хозяин готовится. Что такое революция? Это вооруженное восстание. Вооруженное! Понятно что при нынешних возможностях спецслужб, "пароход с английскими винтовками" в Питер не придет. Одним из альтернативных вариантов является самовооружение граждан. Да у нас много охотников. И получить разрешение на гладкий ствол можно довольно легко. Но с гладким не повоюешь, нужно нарезное . Разрешение на нарезное оружие можно получить не раньше чем через 5 лет безупречного владения гладким стволом. И нарушить сроки(например за взятку) крайне сложно. Мне например не удалось.) И вот, если народ решит что нужно срочно вооружаться, то он не сможет сделать это легально. Почти не сможет... Дело в том что оружие под патроны .336ТКМ, .345ТК, .366 Magnum и 9,6/53 Lancaster считается гладкоствольным! При этом оно имеет ТТХ сходные с Калашом. То есть с оружием под Калашниковский патрон 39*45. И свободно продается начинающим охотникам, только что получившим лицензию на покупку гладкого ствола и не имеющим пятилетнего стажа. Думаю весь смысл проекта закона именно в этом. Не дать Народу быстро вооружиться относительно качественным оружием.
    1. xax
      xax 12 сентября 2019 00:08 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Цитата: Пониматель
      в стране зреет революция

      Так вот почему хотят запретить реставрировать броневички! ))
  33. Viktor77 11 сентября 2019 19:34 Новый
    • 0
    • 0
    0
    У некоторых представителей власти похоже начинается мания преследования,видимо чувствуют что негоже простому народу иметь некоторые виды оружия.А то как бы чего не вышло!Уже начинают побаиваться людей!
  34. ssergey1978 11 сентября 2019 19:50 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Глупость какая-то. Денег девать некуда? Я такое оружие не покупал но всякие поползновения на предмет изьятия и запрета не поддерживаю. Более того необходимо разрешить к продаже КС. ИМХО
  35. xax
    xax 11 сентября 2019 23:55 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    1. Напомню, что эту движуху с ланкастерами/парадоксами начали не какие-то там кустари-ремесленники, а вполне серьезные ребята из Калашникова и Ростеха.
    2. Совершенно очевидно, что данные сверловки пристроились к гладкостволу используя прорехи в нашем оружейном законодательстве. А всем известно, что прорехи в законодательстве, которые начинают слишком явно использовать, власть рано или поздно может устранить.
    Внимание вопрос: вкладывая кучу бабла в разработку стволов с этими сверловками и запуская производство на десять тысяч трудящихся, могли ли ребята из столь серьезных организаций не задумываться о том, что рано или поздно данную лавочку могут прикрыть? Могли ли они, имея выходы на самый верх, не подстраховаться и не получить какую-либо информацию на тему того, как к подобным стволам намерена в дальнейшем отнестись власть?
    Думаю нет. Не могли. И спросили кого надо, и спланировали свою деятельность с учетом мнения властей по данному вопросу.
    Тогда что сейчас происходит? - спросите вы? А может так и было задумано? - отвечу я.
    А что: разработали, продали сколько-нибудь до закрытия лазейки, компенсацию из бюджета за разработку получили, недополученную прибыль тоже получили оттуда же. Причем и компенсацию и недополученную прибыль можно заявить такую, что на реальных продажах этого оружия за 200 лет не заработаешь. Вполне выгодное дельце, внакладе только покупатели да налогоплательщики.