Порождение капитализма. Американская культура завоёвывает мир

Один из самых опасных видов американской экспансии – не военная и даже не экономическая, а культурная. Современная массовая культура имеет в своей основе американский «стержень» и постепенно охватывает весь мир, уничтожая культуры национальные или нивелируя их до роли фольклорного придатка к некоей универсальной вестернизированной культуре.




Что лежит в основе американской культуры?


В отличие от европейских культур, формировавшихся на протяжении столетий на основе как античной культуры (греческой и римской), так и христианских культурных традиций, средневекового рыцарства, американская культура — всецело порождение капитализма.

Были культуры Древней Греции и Древнего Рима, Древнего Китая и Древнего Вьетнама, Древней Руси, отражавшие различные этапы в истории и социальном развитии стран Старого Света. С американской культурой все складывалось иначе. Поскольку американское общество формировалось уже как капиталистическое и других отношений не знало, американская культура есть полностью капиталистическая культура, лишенная фундамента и базирующаяся на самой главной ценности – стремлении к деньгам, большим деньгам.

Капитализм – это «соль» американской национальной идеи. Как бы не утверждали американские политики и общественные деятели, что главная ценность американского общества – права человека, свобода выбора, демократия, в действительности его главная ценность – деньги и только деньги. Все остальные лозунги, идеи, проекты и прожекты – суть лишь инструмент для получения и сохранения денег, обеспечения финансового господства и экономического доминирования.

Однако одними лишь военными и экономическими методами господство над миром установить нельзя. И это прекрасно понимали подлинные хозяева Америки – финансово-промышленные элиты. Именно они, а не американское политическое руководство, и являются главными организаторами и выгодоприобретателями американской культурной экспансии.

Для того чтобы обеспечить устойчивое представление о США как о самой передовой стране мира, которая заслуженно доминирует практически во всех сферах, на протяжении всего ХХ века американская массовая культура распространялась, буквально насаждалась в других странах. И вместе с этой культурой насаждались и пресловутые американские ценности, которые в новой культурной среде обладали дезорганизующим, разлагающим эффектом.

Социологи, говоря о культурной модернизации стран «третьего мира», часто обращают внимание на тот факт, что в государствах, пошедших по пути слепого копирования американской модели, местные общества довольно быстро разлагались, распространялись проституция, наркомания, а молодежь тяготела к «легким» деньгам и ко всем способам их получения. Неуемный культ потребления – главная сопровождающая насаждение американской культуры компонента.

Кинематограф – главное оружие американской культуры


Поскольку литература, изобразительное искусство в США всегда уступали европейским, доминирование американской культуры обеспечивалось за счет кинематографа. Дельцы американской киноиндустрии быстро поняли, что кино позволяет не только делать очень большие деньги, но и насаждать в других странах американский образ жизни. Особенно если это яркое, эффектное, пусть и неглубокое по содержанию кино. Именно такие картины быстро приобретают бешеную популярность среди молодежи и «базового слоя» любого общества.

На самом деле, в американских кинокартинах нет той глубины, которую мы видим в советском и российском, в итальянском кинематографе. Но американский кинематограф всегда поражал нас зрелищностью, эффектными киноактерами, что накладывалось на простоту сюжетной линии. Американские фильмы производятся таким образом, что понять их может человек с самым низким уровнем интеллектуального развития. Это, во многом, и обеспечило успех американских кинокартин в экспорте.

Порождение капитализма. Американская культура завоёвывает мир


Основное значение как идеологическое оружие США кинематограф приобрел во второй половине ХХ века – в годы Холодной войны, став одним из главных средств насаждения американских ценностей в странах «третьего мира» и социалистического лагеря. Можно говорить о том, что американский кинематограф внес определенную лепту и в разложение позднесоветского и постсоветского российского общества на рубеже 1980-х – 1990-х гг.

Советские люди через просмотр американских фильмов приобщались к американской культуре и ценностям, усваивали чуждые для советского общества и российской культуры модели поведения. Стоит ли говорить, что американский кинематограф второй половины ХХ века был насквозь пронизан ненавистью к Советскому Союзу, социалистической системе? Фактически это были сугубо пропагандистские картины, которые нашли свою аудиторию и в СССР, и в других странах социалистического лагеря и внесли очень большой вклад в формирование и распространение антисоветских и антикоммунистических настроений, особенно в молодежной среде.

Лишь на протяжении нескольких лет в начале 1990-х гг. американский кинематограф внес некоторые коррективы в изображение России, отдавая дань ненадолго улучшившимся российско-американским отношениям. Точнее, в эти годы у американского руководства еще присутствовала надежда на полное нивелирование российского политического могущества. Россия представлялась одним из младших партнеров США, наряду с прочими странами Восточной Европы.

Например, в фильме «Красная жара» (1988) советский милиционер прибывает в США, чтобы вместе с американскими коллегами бороться с русской мафией. Многим знакома легендарная «Полицейская академия: миссия в Москве», в которой американские стражи порядка приезжают в Россию для обмена опытом, и с ними происходят различные смешные истории. Эти фильмы были призваны несколько изменить восприятие русских американской аудиторией в угоду изменениям, происходящим в политических отношениях между странами.



В 1990-е годы место главного врага Соединенных Штатов заняли некие абстрактные террористы, международная организованная преступность, наркомафия, представители которых и олицетворяли собой «мировое зло» в американских кинокартинах того времени. Но уже во второй половине 1990-х годов ситуация стала меняться, а с начала 2000-х гг. Россия вновь заняла привычное место «империи зла» в американской массовой культуре, в том числе и в кинематографе.

Интернет-коммуникация и новая страница в распространении американской культуры


Сейчас США насаждают свои культурные ценности посредством интернет-технологий. Хотя преимуществами Интернета сегодня пользуются самые разные силы, вплоть до исламских фундаменталистов или левых и правых радикалов, все же именно американские ценности с помощью интернет-технологий и сетевой коммуникации распространяются с наибольшей скоростью.

У «альтернативных» политических сил просто нет тех ресурсных возможностей, которыми обладают Соединенные Штаты. Например, многие жалуются на «цензуру» в российских социальных сетях, но Facebook Марка Цукерберга также использует весьма жесткую цензуру в отношении любой информации, которая не по душе основателям и руководителям этой крупной социальной сети.

Но дело даже не в политической цензуре. Посредством интернет-технологий американский крупный бизнес еще более успешно, чем прежде с помощью кинематографа, насаждает потребительские ценности, одновременно зарабатывая деньги на аудитории.

Во время «арабской весны» 2011 года социальные сети стали прекрасным инструментом консолидации протестно настроенной молодежи. Впоследствии точно такие же технологии применялись и на Украине во время Евромайдана, сейчас они используются в России. И поколение, взращенное на американских культурных образцах, охотно следует за теми, кто сегодня задает настроение в интернет-пространстве, в социальных сетях.



Одновременно меняется сознание людей – клиповое мышление, предпочтение виртуальных связей реальным, усвоение транслируемых с помощью социальных сетей ценностей и поведенческих установок – все эти факторы формируют новый тип человека – потребителя, столь выгодного американскому капиталу. Такой человек куда меньше думает, он намного более управляем, чем человек, воспитанный в традиционной культуре, впитывавший информацию из книг и коммуникации с другими людьми.

Культурное доминирование – это новая колонизация


Испанский журналист Антонио Лорка Сьеро пишет, что речь идет о новых формах колонизации – и не политической или экономической, а культурной. С ним сложно не согласиться, поскольку большинство современных стран в культурном отношении превратились в американские колонии. Даже если правящие элиты этих стран пытаются подчеркивать свою независимость, предпринимают какие-то антиамериканские действия, провозглашают антиимпериалистические лозунги, в действительности они уже проиграли. Причем проиграли они войну за умы – самую серьезную и самую опасную войну современности.

Никакие талантливые физики, никакие блестящие полководцы и бесстрашные спецназовцы и разведчики не изменят ситуацию, пока сами ценности современного человечества, образцы поведения для молодых поколений будут задавать Соединенные Штаты. Можно пытаться конкурировать с США, запуская различные национальные пропагандистские проекты, но на глобальном уровне все эти усилия отдельных государств пока тщетны.

Но и какую альтернативу можно противопоставить американской культурной экспансии? Религиозный консерватизм и традиционализм? За «религиозным ренессансом» большая часть социально активного и образованного населения мира уже не пойдет – мир поменялся и эти ценности больше воспринимаются как пережиток прошлого, признак социокультурной отсталости, которая, как правило, тесно связана и с отсталостью экономической.

Религиозные лозунги еще могут мобилизовать часть бедной молодежи в азиатских и африканских странах, да и то, если будут подкреплены деньгами нефтяных монархий Персидского залива и подконтрольных им фондов. В христианском мире нет даже этого – западные церкви борьбу за умы людей давно проиграли, с восточными церквями все обстоит лишь немногим лучше.

Противопоставляя американскую культуру и архаику Востока, нам пытаются показать, что иной альтернативы нет. Мол, есть или Запад, олицетворяемый США и основанный на капиталистических ценностях, или еще менее привлекательные отсталые страны Африки и Азии с их религиозным фанатизмом, бесчеловечностью, ненавистью к европейцам (и белым) как таковым.

Ставя нас перед таким выбором, нас заведомо лишают третьего пути, который бы отвергал и вестернизированную западную культуру, и восточную архаику. И в том, что и российские власти, и власти других стран, пытающихся оппонировать США, точно так же следуют в фарватере западных капиталистических ценностей, и заключается победа американской культуры и большая беда современного человечества.
Автор:
Использованы фотографии:
ria.ru
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

197 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. ROSS 42 11 сентября 2019 05:39 Новый
    • 21
    • 21
    0
    Мол, есть или Запад, олицетворяемый США и основанный на капиталистических ценностях...
    Ценности плотской похоти? Культура обжорства, испражнений и утробной отрыжки? Подмышечный смех? Основы законов курятника и принципов ЧЧВ? Благотворное влияние тезисов: "Убей! Разграбь! Укради!"? Принцип исторической справедливости основанный на мышечной массе?
    И самая главная культура - содомия. Самый главный результат культуры - бесполое, безмозглое существо, "подсаженное" на легкие наркотики...
    fellow
    1. Александр Сoколов 11 сентября 2019 06:16 Новый
      • 41
      • 22
      +19
      Ужас, как вы еще в окно не сиганули с криком, американская культура идет?
      1. Пессимист22 11 сентября 2019 08:21 Новый
        • 12
        • 17
        -5
        Культа идет в мозг из семьи и из образования,Америка не при чем.
        1. Владимир16 11 сентября 2019 10:36 Новый
          • 6
          • 6
          0
          Цитата: Пессимист22
          Культа идет в мозг

          wassat
          Цитата: Пессимист22
          из семьи и из образования

          wassat
          Цитата: Пессимист22
          Америка не при чем.

          wassat

          Какова статья, таковы и комментарии. wink
          1. Владимир16 11 сентября 2019 10:59 Новый
            • 7
            • 19
            -12
            Какова статья, таковы и комментарии. wink

            усваивали чуждые для советского общества и российской культуры модели поведения.

            Русская культура, но ни как не российская.
            На территории России живут самобытные народы. У каждого народа своя культура.
            В Российской Империи таких народов было больше.
            Грузины, азербайджанцы, аварцы, поляки и остальные, всё имеют свою культуру.
            Иначе все мы превращаемся не более чем в электорат.

            Русская культура основана на православии.
            Коммунисты вели борьбу с православием истребляя священников и уничтожая храмы и церкви.

            Но в это же самое время коммунисты брали православные обычаю руского человека и "осоветчивали" их.
            Вместо помолвки - регистрация в браке. Вместо церкви - ЗАГС.
            Вместо Рождества - Новый год.
            Кольцо на пальчике так и не смогли побороть.
            Ёлку тоже не смогли.

            Другие праздники коммунисты так и не смогли ни запретить ни заменить.

            Крещение, Масленницу, Пасху и другие русские праздники люди продолжали отмечать не смотря на гонения.

            Это у автора в голове деньги.

            Американцы живут своей цивилизацией.

            Россия восстанавливает свой цивилизационный путь.
            1. Владимир16 11 сентября 2019 11:20 Новый
              • 14
              • 9
              +5
              Американская культура это не бабло.
              Различайте культуру и пропаганду.

              Немецкая культура и пропаганда гебельса не одно и тоже.

              Итальянская культура и пропаганда муссолини не одно и тоже.

              Пропаганда педерастов есть часть политики ЕС, но не является частью культуры немцев или австрийцев.

              Неужели автор это не понимает? request
              1. ботан.su 11 сентября 2019 12:45 Новый
                • 7
                • 2
                +5
                Цитата: Владимир16
                Американская культура это не бабло.
                Различайте культуру и пропаганду.

                Пропаганда ведется и через массовую культуру. Если основная идея - бабло любой ценой, она будет отражена в культуре. Создание потребителя, свято верящего в США, как в рай на земле, если и не цель, то результат масскульта США.
                Цитата: Владимир16
                Немецкая культура и пропаганда гебельса не одно и тоже.

                В историческом масштабе так и есть. Но мы живем не в историческом масштабе.

                Цитата: Владимир16
                Пропаганда педерастов есть часть политики ЕС, но не является частью культуры немцев или австрийцев.

                А как же сказки про принцев нашедших своих принцев? Разве сказки не являются частью культуры?

                Так что автор все понимает. Но если здоровому человеку все начнут говорить, что он выглядит больным, то он с большой вероятностью заболеет...
                1. Владимир16 11 сентября 2019 12:59 Новый
                  • 2
                  • 6
                  -4
                  Цитата: ботан.su
                  А как же сказки про принцев нашедших своих принцев? Разве сказки не являются частью культуры?

                  Читайте русские сказки.

                  Вас интересует образ жизни педерастов?
                  Педерасты не национальность.
                  Там нет культуры.

                  Так же как нет культуры и национальности алкоголика и наркомана.

                  Банкир также не национальность.

                  Нет такого народа - банкир.

                  Вы вместе с автором американскую культуру уничижительно перевели в деньгопоклоничество.

                  Не задирайте нос.

                  Марк Твен это тоже бабло?
                  1. ботан.su 11 сентября 2019 13:12 Новый
                    • 3
                    • 1
                    +2
                    Цитата: Владимир16
                    Читайте русские сказки.

                    Да я уже вышел из возраста, когда в сказки верят laughing
                    Цитата: Владимир16
                    Вас интересует образ жизни педерастов?
                    Педерасты не национальность.
                    Там нет культуры.

                    Вы не передергивайте. Сказки о голубых принцах уже часть европейской культуры, нравится вам это или нет. И что будет дальше, не совсем понятно.
                    Цитата: Владимир16
                    Банкир также не национальность.

                    Есть национальности, представители которых при желании могли бы с этим утверждением поспорить laughing
                    Цитата: Владимир16
                    Вы вместе с автором американскую культуру уничижительно перевели в деньгопоклоничество.

                    Я, впрочем, как и автор, имел ввиду массовую культуру. Я в детстве читал Майн Рида и Фенимора Купера, там тоже про деньги немного. Но ведь это позапрошлый век, какое отношение имеет Марк Твен к голливуду?
                  2. Галеон 11 сентября 2019 14:15 Новый
                    • 8
                    • 6
                    +2
                    Марк Твен, Хэмингуэй, О'Генри, Чарльз Спенсер Чаплин, фильмы Ридли Скотта. Автор, посмотрите хотя бы "Поезд на Юму" с Кроу и Бейлом - по таким фильмам надо детей воспитывать.
                    Нельзя красить одной краской ни какую национальную культуру. Разве
                    в американских кинокартинах нет той глубины, которую мы видим в советском и российском, в итальянском кинематографе. Но американский кинематограф всегда поражал нас зрелищностью, эффектными киноактерами, что накладывалось на простоту сюжетной линии. Американские фильмы производятся таким образом, что понять их может человек с самым низким уровнем интеллектуального развития
                    .
                    Это итальянский кинематограф поражает своей глубиной? Глубиной мелкой пошлятины? Спагетти-вестерны? Фантоцци?
                    Увы, в массовом кинопроизводстве любой страны хватает тех недостатков, которые представлены в цитате. Недавно мы здесь обсуждали российский кинематограф, тоже морщились.
                    Понятно, что вокруг много удобрений органических. Но надо уметь видеть хорошее. И писать про это хорошее. Что к лучшему изменит такая статья? Соберемся, поругаемся на Америку, капитализм, друг на друга, осудим... А что изменится к лучшему?
                    Посмотрите "Поезд на Юму", кто не видел. Посмотрите "Хороший год" Ридли Скотта с Расселом Кроу вдвоем с женой, отдохните вечерок, прекратите бег по суете, переведите дух. Посмотрите " 6 дней 7 ночей" с Х.Фордом. Эти фильмы оставят на душе приятное воспоминание и никак не подпадают под критерии погони за баблом. Смотрите вокруг спокойно и внимательно, старайтесь не осуждать, и вам откроется то, чем еще хорош наш человеческий мир. Честь имею. hi
                    1. mister-red 11 сентября 2019 14:44 Новый
                      • 6
                      • 0
                      +6
                      Фантоцци? Смешно. В 50-60-ые итальянское кино доминировало в мире. в 70-х да, Челентано, Вилладжо. Хотя Вилладжо очень даже со смыслом, а не протсо поржать.
                      Поезд на Юму очень хорош, но это капля в море. Это один бриллиант на 10-20 куч дерьма. Может даже больше И кстати фильм еле-еле себя окупил. Это вам не человек-паук или тупая американская комедия. Кстати нормальных комедий в Голливуде очень давно не снимали. Наверное последний который я знаю, это Тутси и День сурка. Ну может ещё парочка лёгких фильмов, без мата и пошлости.
                      Хороший год - неплох конечно, но не такой запоминающийся. И опять же, почти провал в прокате. Если ты пичкаешь постоянно кого-то дерьмом, ему очень сложно оценить чито-то возвышенное.
                    2. Марк Твен, Хэмингуэй, О'Генри

                      Если брать американскую литературу, то стоит учесть, что в США, пожалуй, лучшая школа научной фантастики: Брэдбери, Шекли, Азимов, Саймак...
                      1. Галеон 12 сентября 2019 09:28 Новый
                        • 1
                        • 1
                        0
                        Верно. Хорошая поправка.
                        Я там многих не упомянул. Джека Лондона...
                      2. brat07 13 сентября 2019 23:13 Новый
                        • 0
                        • 0
                        0
                        Цитата: Галеон
                        Верно. Хорошая поправка.
                        Я там многих не упомянул. Джека Лондона...

                        Вообще-то, как мне кажется, речь в статье шла о массовой культуре. А те авторы, которых Вы упомянули, к масс.культуре никакого отношения не имеют.
                      3. Галеон 14 сентября 2019 14:57 Новый
                        • 1
                        • 1
                        0
                        Тогда то, что называется масскультурой - на самом деле бескультурье и пошлятина,и к культуре не имеет никакого отношения, как тот же Шнур.
                      4. brat07 15 сентября 2019 08:14 Новый
                        • 1
                        • 0
                        +1
                        Цитата: Галеон
                        Тогда то, что называется масскультурой - на самом деле бескультурье и пошлятина,и к культуре не имеет никакого отношения, как тот же Шнур.

                        Полностью с Вами согласен. Вам +.
              2. Ванёк 12 сентября 2019 04:15 Новый
                • 3
                • 4
                -1
                Цитата: Галеон
                Автор, посмотрите хотя бы "Поезд на Юму" с Кроу и Бейлом


                Цитата: Галеон
                Посмотрите "Хороший год" Ридли Скотта с Расселом Кроу


                Цитата: Галеон
                Посмотрите " 6 дней 7 ночей" с Х.Фордом.


                Вот. Вот она твоя культура.

                Посмотрите то посмотрите это.

                И не слова не сказал о "Неуловимые мстители" , "Гостья из будущего" .

                А ты знаешь кто такой Витя Сыроежкин?

                Ах да. Поезд на Юму.

                Вместо этого паровоза мы с ребёнком лучше "Республика ШКИД", "Пёс Барбос и необыкновенный кросс" , "Старики разбойники" посмотрим.

                С женой ... Да лучше "Кавказская пленница" или "Брильянтовая рука" очередной раз посмотреть.

                Цитата: Галеон
                Эти фильмы оставят на душе приятное воспоминание


                Честь имею hi

                А вы ?..

                А идите ка вы.., в макдональдс!
                1. Галеон 12 сентября 2019 09:26 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  Цитата: Ванёк
                  Вот она твоя культура.

                  Специально для ванюх.
                  "Коммунистом можно стать лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество." В.И.Ленин
                  Все остальное имело бы смысл писать человеку думающему, а не усталому озлобленному жалкому человечку.
                  P/S/ Ваня, я по забегаловкам не хожу от слова совсем. Сам готовлю неплохо. Могу и тебя накормить - приходи в гости на хороший борщ.
                2. Ванёк 12 сентября 2019 11:47 Новый
                  • 1
                  • 2
                  -1
                  Цитата: Галеон
                  когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств,


                  Ваши богатства мы уже видели.

                  паровоз, 6 дней и прочие ридли скоты.

                  P.S. не ходите и правильно делаете. Домашний борщ немерено круче каких-то гамбургеров yes

                  Честь имею hi
            2. lis-ik 12 сентября 2019 14:09 Новый
              • 2
              • 2
              0
              Цитата: Галеон
              Марк Твен, Хэмингуэй, О'Генри, Чарльз Спенсер Чаплин, фильмы Ридли Скотта. Автор, посмотрите хотя бы "Поезд на Юму" с Кроу и Бейлом - по таким фильмам надо детей воспитывать

              Я так понимаю, автор не видел вообще ничего стоящего от киноиндустрии США,статья поверхностная и целиком пропагандистская. Я могу продолжить целый список фильмов, сериалов, мульт сериалов, которые безусловно являются классикой и не несут никакой пропаганды. Кстати сами американцы, кто интересуется миром кино, очень позитивно высказываются о наших классических фильмах.
          2. naidas 11 сентября 2019 19:34 Новый
            • 0
            • 1
            -1
            Цитата: Владимир16
            Читайте русские сказки.Вас интересует образ жизни педерастов?

            Почитал "Заюшкина избушка"ребенку,а ребенок меня спрашивает-заяц с лисой не ужился?Да ?А почему с петухом ужился?
            А уж «Заветные сказки» Афанасьева, с малоизвестной гранью русского воображения — «соромными», непристойными сказками, в которых, по выражению фольклориста, «бьет живым ключом неподдельная народная речь, сверкая всеми блестящими и остроумными сторонами простолюдина».
      2. ник7 15 сентября 2019 19:52 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Если уточнить, то американцы - это переселенцы из Европы и их культура основана, на британской культуре. Американцы это часть запада.
        В Британии началась музыкальная революция.
        И в 70 е, стриглись под битлов и носили расклешеные штаны. А еще раньше элита говорила по французки. Так что для России, нормально перенимать и переваривать западную культуру. Главное, не доводить это до абсурда.

    2. Нормаль ок 11 сентября 2019 13:52 Новый
      • 6
      • 3
      +3
      Цитата: Владимир16
      Крещение, Масленницу, Пасху и другие русские праздники люди продолжали отмечать не смотря на гонения.

      Крещение и Пасха, - русские праздники?! Мда.
      1. Ванёк 12 сентября 2019 04:18 Новый
        • 0
        • 2
        -2
        Цитата: Нормаль ок
        Мда


        14.02 сюда же.

        Прям вот самые Русские из всех Русских.

        Володе шестнадцатому виднее просто.

        Пётр hi
      2. Рядовой-К 14 сентября 2019 08:35 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Уж больше тысячи лет как.
        Все мои предки их отмечали.
        Предполагаю, как и ваши.
        Но вы предали дело своих предков - перестали отмечать и насмехаетесь.
    3. astepanov 11 сентября 2019 17:35 Новый
      • 5
      • 2
      +3
      Цитата: Владимир16
      Русская культура основана на православии.
      Коммунисты вели борьбу с православием истребляя священников и уничтожая храмы и церкви.
      Это у автора в голове деньги.
      Американцы живут своей цивилизацией.
      Россия восстанавливает свой цивилизационный путь.

      Да-да, восстанавливает. В Саратове храмов уже больше, чем до революции, в том числе понаставили их и на территории ВУЗов. Этого и до революции не было. Параллельно выросло и количество наркопритонов, проституция стала делом обычным, а вот промышленность приказала долго и хр еново жить. Эт, конечно, временные трудности, а вот достроит Шойгу военный храм - и заживем с божьей помощью так, как при "совке" и не снилось! Утром все строем на молитву к заутрене, потом - обедню стоять, потом - сами понимаете, ,ну а там уж и в бордель или притон можно. А на работу все равно некуда.
      Заставь представителя интеллектуального большинства богу молиться - он и лоб расшибет.
    4. Дедкастарый 12 сентября 2019 09:14 Новый
      • 0
      • 2
      -2
      Другие праздники коммунисты так и не смогли ни запретить ни заменить.

      Крещение, Масленницу, Пасху и другие русские праздники люди продолжали отмечать не смотря на гонения.
      вот и хорош "гнать",всем было пофигу,чего ты отмечаешь,никто не запрещал тебе ничего. хочешь-крась яйца зелёнкой,хочешь йодом или марганцовкой...твои дела... никаких"кар" за ЭТО не было,врать не надо,даже с чёро белых экранов иногда поздравляли,и никого не расстреливали.
    5. aybolyt678 13 сентября 2019 21:21 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      Церковь не есть вера. количество церквей не увеличивает количество верующих. Традиции культивируемые православием берут корни из греческого православия, а русская культура основанная на самопожертвовании ради социума более древняя, жизнь у нас труднее, выживать легче социумом. Просто православие наиболее подходящая традиционная религия, удобная правящему классу.
      Цитата: Владимир16
      Коммунисты вели борьбу с православием истребляя священников и уничтожая храмы и церкви.
      ну тут вы батенька лишку дали! laughing Церкви во время гражданской войны грабили все! Как бы даже белые не больше чем большевики. Большевики, кстати больше с позиции законности выступали и ограждали церковь от государства а священников от произвола! Если там в период неразберихи кто то пострадал так нельзя же из этого делать такие широкие обобщения!
      Сталин кстати фактически продолжил дело Иисуса Христа сделав попытку построить общество социальной справедливости. Только строил он его на основе кодекса строителя коммунизма, фактически повторяющего известный навет из нагорной проповеди. А то что он не обращался к Библии так не может же на небе быть два солнца!
      1. Рядовой-К 14 сентября 2019 08:40 Новый
        • 0
        • 1
        -1
        Когда я читаю постинги с содержанием вроде этого вашего, мне становиться немного жутковато: это ж как у людей мозги загажены дичайшей ложью в сочетании с невежеством и самоудовольствем от всего этого..
        1. aybolyt678 16 сентября 2019 07:33 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Рядовой-К
          мне становиться немного жутковато

          трусоваты вы батенька, а по существу вопроса обвинять человека в невежестве, невежливо по меньшей мере.
          Цитата: Рядовой-К
          самоудовольствем
          а это что такое, самоудовольствие? laughing
      2. ник7 15 сентября 2019 20:08 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Традиции культивируемые православием берут корни из греческого православия

        А греки были рабовладельцами. Есть исследование захоронения, галерных рабов- гребцов, у них аж кости деформировались, их использовали как машину, и по износу закапывали в канавах.
        Древние греки не очень хорошие, они жили за счет жесточайшей эксплуатации, человека-машины и говорящей вещи.
      3. Minato2020 16 сентября 2019 18:31 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: aybolyt678
        ...
        Цитата: Владимир16
        Коммунисты вели борьбу с православием истребляя священников и уничтожая храмы и церкви.

        ну тут вы батенька лишку дали! laughing Церкви во время гражданской войны грабили все! Как бы даже белые не больше чем большевики. Большевики, кстати больше с позиции законности выступали и ограждали церковь от государства а священников от произвола! Если там в период неразберихи кто то пострадал так нельзя же из этого делать такие широкие обобщения!..


        В планы Сталина уничтожение Церкви не входило. И если бы он имел такие намерения, то, несомненно, начал бы со столпа церковной иерархии - Синода, как высшего органа церковного управления.
        Однако те служители религии, которые явно или скрытно выступали против Советской власти попали под раздачу.
        Так, в июле–сентябре 1937 года в Беларуси была «ликвидирована шпионско-повстанческая организация «Белорусской православной автокефальной церкви» с центром в Минске и филиалами в Бобруйске и Рогачеве, которые объединяли 13 антисоветских повстанческих групп в Минском, Осиповичском, Смолевичском, Чаусском, Пуховичском, Смиловичском, Кличевском, Борисовском и других районах БССР. В этой организации участвовало 2 архиепископа, 30 попов, до 170 человек кулаков, жандармов, бывших чиновников и прочего антисоветского элемента...»[89].

        http://www.e-reading.club/chapter.php/1012205/19/Romanenko_-_Spasitelnyy_1937-y._Kak_zakalyalsya_SSSR_..html
  • aybolyt678 13 сентября 2019 20:20 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Пессимист22
    Культа идет в мозг из семьи и из образования,Америка не при чем.

    зачастую улица воспитывает сильнее чем семья....
  • Гражданский 11 сентября 2019 08:14 Новый
    • 16
    • 1
    +15
    Чем ответим? Как ответят капиталисты России капиталистам США? Кто эти высоко духовные люди? Где эти коммерсанты с честью, совестью и достоинством? Что противопоставят амерканской жвачке? Про так как радостные и довольные вахтовики добывают нефть и газ для немецких капиталистов?
    1. ДЕДПИХТО 11 сентября 2019 13:12 Новый
      • 7
      • 3
      +4
      Цитата: Гражданский
      Чем ответим? Как ответят капиталисты России капиталистам США? Кто эти высоко духовные люди? Где эти коммерсанты с честью, совестью и достоинством? Что противопоставят амерканской жвачке? Про так как радостные и довольные вахтовики добывают нефть и газ для немецких капиталистов?

      laughing Подскажите идею фильма Михалкову, вон заворотит фильмец по теме ,,Трактористов,, на новый лад..,, когда нас в бой пошлет хозяин Сечин и амператор в бой нас призовет,, wassat
    2. naidas 11 сентября 2019 19:36 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: Гражданский
      ем ответим? Как ответят капиталисты России капиталистам США?

      Да переедут на ПМЖ в США .
  • Campanella 11 сентября 2019 12:04 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    Да уж, гей парад в Сараево,заставил меня по новому перепеть хорошую советскую песню.
    "Парней так много холостых на улицах Сараево.."
    Влияние американской масскультуры есть,но это пройдет...как насморк!
    1. ник7 15 сентября 2019 20:13 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Да уж, гей парад в Сараево,заставил меня по новому перепеть

      Раньше мы даже не знали о таком, но сейчас западная цензура требует, сюжетные линии про геев и почти в каждом фильме это присутствует. Пропаганда делает своё дело.
      1. Campanella 15 сентября 2019 23:35 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Вот это то и раздражает.Человечество идет на убой,ведомая невидимой силой.
        Тут или конспирология или создатель всего этого мира...
        Видно,жизнь человечества также конечна как и жизнь человека.
  • serpent 11 сентября 2019 12:41 Новый
    • 11
    • 3
    +8
    Цитата: ROSS 42
    Подмышечный смех?

    А у нас какой смех? Алкогольный? Почти все современные российские комедии - это реки водки, пьяные танцы и пьяные же драки. Хватает кстати и "подмышечного" и прочего физиологического юмора...
    Цитата: ROSS 42
    Основы законов курятника и принципов ЧЧВ?

    Это где такое в амерских фильмах? Насколько я могу судить, там всё ровно наоборот: Негры, азиаты, толстяки и геи собираются в дружные команды и дают ̶с̶т̶р̶а̶н̶е̶ ̶у̶г̶л̶я̶ звездюлей всяким злодеям (всё чаще это белый гетеросексуальный мужик, но речь сейчас не об этом).
    1. Jager 11 сентября 2019 20:44 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Пошел в кино с подругой на отечественную комедию "Стервы". Фильм начинается, как несколько пьяных в умат носительниц вагины испражняются в парке.
      Это покруче некоторых сортирных комедий голливуда.

      Хорошее кино сложно найти, как и хорошую книгу.
      Отличные фильмы снимают и в США и в Европе. Только вы их никогда не увидите на широком экране.
      1. aybolyt678 13 сентября 2019 21:29 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Jager
        Отличные фильмы снимают и в США и в Европе. Только вы их никогда не увидите на широком экране.

        один из таких фильмов "Гаттака" вышедшая одновременно с Титаником. Сделанная для внутреннего потребления США несет огромный воспитательный посыл. Фильм не имел рекламной поддержки и не был замечен широким зрителем.
        Кстати, какие фильмы вы имели в виду?
  • Megatron 11 сентября 2019 14:38 Новый
    • 5
    • 1
    +4
    Пока люди, которые вещают с высоких трибун о "патреотизме", "духовных скрепах" итд, держат свои активы и детей в оффшорах и странах НАТО - у нас в стране ничего не изменится.
    1. aybolyt678 13 сентября 2019 21:34 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Megatron
      у нас в стране ничего не изменится.

      во первых должен изменится общественный запрос на изменения. Риторика Навального не имеет успеха потому как обличая грязь он не предлагает никаких системных сдвигов. А народ как раз и ждет простой и внятный поворот к социально ориентированной политике с экономикой. Народ пойдет за тем кто предложит национализировать недра и их содержимое.
  • RWMos 14 сентября 2019 22:57 Новый
    • 0
    • 2
    -2
    Да нет, все проще - общество потребления. Что США и загнало в нынешнюю дупу - гений-то у них не тот, кто что-то сделал, а тот, кто много купил. А когда в стране никто не собирается ничего производить, лишь только потреблять - вот и уходит из страны производство в Китай и с Китаем торговый балланс резко отрицательный - Китай делает, а США у него только покупает, продать Китаю им нечего)))
  • ДЕДПИХТО 11 сентября 2019 05:50 Новый
    • 13
    • 6
    +7
    Амерская ,,культура,, будет насаждаться, пока власть принадлежит либералам-глобалистам с открытыми границами. Представляю как сейчас взвоют те, кто уже привык по заграницам шляться-,, мы ничего, мы только отдыхать ездим,, ,,опять железный занавес, это ужасно.,, Либерализировались(американизировались) такие граждане и сами того не поняли, потому как постоянная пропаганда амерских ,,ценностей,, на протяжении 30 лет сделала свое дело-незаметно изменила сознание части наших граждан, влившихся в общество потребления.
    1. Старый танкист 11 сентября 2019 06:44 Новый
      • 19
      • 3
      +16
      Американские ценности - слишком объёмное понятие. И в разных фильмах снятых Голливудом показаны разные ценности. Начиная от американской классики(например «Унесенные ветром» где там то что описывает автор статьи? Или где культ насилия в «Апокалипсис сегодня» - это просто фильм отрицание этого культа) и заканчивая современными.

      А если уж сравнивать наши современные военные фильмы и американские, то вообще итог не в нашу пользу. В современных наших фильмах, за редким исключением, и главное сериалах зачастую вообще не понятно, что хотел сказать автор этим фильмом и какую цель преследовал, снимая его.
      1. ДЕДПИХТО 11 сентября 2019 07:00 Новый
        • 11
        • 3
        +8
        Тоесть Вы признаете полную деградацию российского кинематографа? Деградацию по сравнению с советским государственным кинематографом, который поставлял на экраны высококачественный продукт. А почему так произошло, ответ простой- максимальная прибыль при минимальных вложениях . Чьи это ценности??? Кстати-в российских военных фильмах на тему ВОВ цель закладывается, достаточно обратить внимание как показан ,,сталинский кровавый режим,, т.е. Советская власть. negative
        1. Greenwood 11 сентября 2019 07:34 Новый
          • 16
          • 3
          +13
          Я думаю, деградацию российского кинематографа признает любой адекватный человек. Самое обидное, что даже в 90-е снималось довольно много качетсвенных фильмов, многие из которых остались в памяти у народа и были растащены на цитаты. А вот последнее десятилетие в российском кинематографе можно назвать смутными временами.
          1. Бармалейка 11 сентября 2019 07:58 Новый
            • 4
            • 4
            0
            Цитата: Greenwood
            в 90-е снималось довольно много качетсвенных фильмов

            много это сколько? примеры приведите
            1. carstorm 11 11 сентября 2019 08:07 Новый
              • 8
              • 8
              0
              ДМБ Небеса обетованные Страна глухих. могу еще. особенности национальной охоты. Утомленные солнцем Не послать ли нам гонца. Любить по русски.Хочу в тюрьму. Балабановский про уродов и людей. можно по разному к ним относиться но они гораздо интереснее того что сейчас клепают.
              1. Бармалейка 11 сентября 2019 08:22 Новый
                • 8
                • 7
                +1
                Цитата: carstorm 11
                ДМБ

                вопрос снимаю
                Цитата: carstorm 11
                особенности национальной охоты.

                еще круче, вы так и в комиксах мысль найдет
                1. carstorm 11 11 сентября 2019 08:29 Новый
                  • 6
                  • 5
                  +1
                  разговор не том что это супер фильмы а о том что они лучше всего того что снимают сейчас.ДМБ смотрят до сих пор и цитаты оттуда помнит 95 процентов его видевших.можете чем угодно их считать но популярность свою они получили. и лучше чем Охлобыстин тогда снять до сих пор не могут.
                  ЗЫ а вы комиксы то хоть раз читали? я не про картинки в журнале Мурзилка а про настоящую графические романы типо Хранителей и Города грехов) очень советую ознакомится. желание язвить по поводу этого жанра литературы отпадет.
                  1. ДЕДПИХТО 11 сентября 2019 08:37 Новый
                    • 9
                    • 1
                    +8
                    Ога, антисоветская чернуха слизняка михалкова тоже из ,,лучшего,, wassat Пожалуй только ,,любить по русски,, нормальный фильм из вашего списка и все.
                    1. carstorm 11 11 сентября 2019 08:44 Новый
                      • 1
                      • 1
                      0
                      ну это ваше мнение. я по поводу вкусов диалоги не люблю. если не нравится то не нравится.
                  2. Бармалейка 11 сентября 2019 08:38 Новый
                    • 2
                    • 3
                    -1
                    Цитата: carstorm 11
                    а о том что они лучше всего того что снимают сейчас

                    вообще-то разговор шел не о сортах ..., а о том, что в 90-е снимали "довольно много качественных фильмов"
                  3. Бармалейка 11 сентября 2019 08:40 Новый
                    • 4
                    • 4
                    0
                    Цитата: carstorm 11
                    ДМБ смотрят до сих пор

                    и что?
                    я вас удивлю и рЕмбу кто-то смотрит
                    1. carstorm 11 11 сентября 2019 08:43 Новый
                      • 1
                      • 3
                      -2
                      сомневаюсь) если только новые и те поделки на первую часть. а ДМБ не качественный фильм?) тем более я не только его назвал) по другим претензий нет?)
                      1. Бармалейка 11 сентября 2019 08:52 Новый
                        • 2
                        • 2
                        0
                        еще раз разговор не о "ржаках" а ля ДМБ и национальной охоты
                      2. carstorm 11 11 сентября 2019 09:06 Новый
                        • 1
                        • 3
                        -2
                        вообще то это называется ироничная комедия. очень кстати актуальная для того времени. когда в стране бардак то посмеяться над собой даже правильно.
                    2. Бармалейка 11 сентября 2019 09:40 Новый
                      • 2
                      • 3
                      -1
                      Цитата: carstorm 11
                      а ДМБ не качественный фильм?

                      кратко о чем фильм, в чем смысл, чему учит?!!!
                    3. Avior 11 сентября 2019 11:02 Новый
                      • 4
                      • 0
                      +4
                      учит тому, что нельзя ходить на матерого дикого кабана с кортиком- он его отберет smile
                    4. tovarich-andrey.62goncharov 11 сентября 2019 12:18 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      "Надышаться можно только ветром!" (Для понимающих- достаточно).
                    5. carstorm 11 11 сентября 2019 13:26 Новый
                      • 0
                      • 0
                      0
                      вы помните что тогда в стране творилось? мы смеялись над собой. это помогало отвлекаться от той серой жизни. вам когда анекдот смешной расскажут вы тоже смысл ищите и чему он учит? ) ирония сама по себе а тем более в комедии всегда хорошо.
                    6. Бармалейка 11 сентября 2019 13:44 Новый
                      • 1
                      • 2
                      -1
                      Цитата: carstorm 11
                      вам когда анекдот смешной расскажут вы тоже смысл ищите и чему он учит?

                      вы сейчас реально анекдоты про штирлица сравниваете с искусство?
                    7. carstorm 11 11 сентября 2019 17:49 Новый
                      • 2
                      • 2
                      0
                      не сравниваю. я говорю что это фильм для тех кто хотел посмеяться над собой. хороший анекдот делает тоже самое. в любом случае все это дело вкуса. если вам не заходит то я вас не аггитирую стать его поклонником. просто мы говорили о том качественный он или нет . я считаю что да.
            2. АС Иванов. 11 сентября 2019 09:40 Новый
              • 10
              • 0
              +10
              Первый фильм про Рэмбо, который первая кровь, очень даже неплох. Человек с поствоенным синдромом, который оказался никому не нужен.
          2. Комментарий был удален.
            1. carstorm 11 11 сентября 2019 08:54 Новый
              • 1
              • 2
              -1
              сразу видно что обратно в ад вы не читали... тут сексуального подтекста нет вообще. женщина в раздрае а тот что сзади пытается ее в чуства привести. переведу что бы не путались. он говорит-прошу не вынуждайте меня она говорит хорошо хорошо отпусти. до этого истерила по поводу и напала на него с ножницами у себя дома в постели находясь когда он к ней пришел. вот и все. читайте . а не первые попавшиеся картинки показывайте. я же кадры из а зори здесь тихие из бани не вырезаю и не критикую как порнуху ?)
              1. Бармалейка 11 сентября 2019 09:14 Новый
                • 3
                • 5
                -2
                Цитата: carstorm 11
                женщина в раздрае а тот что сзади пытается ее в чуства привести

                я-я дастишь фантастиш
              2. carstorm 11 11 сентября 2019 09:37 Новый
                • 0
                • 0
                0
                я же говорю весь прочитайте сначала а не по одной картинке которую не поняли судите.
              3. Бармалейка 11 сентября 2019 09:44 Новый
                • 6
                • 2
                +4
                извините, но предпочитаю НАСТОЯЩИЕ книги, у амеров есть весьма не плохие писатели, а не продукт для малообразованной части населения
              4. carstorm 11 11 сентября 2019 13:31 Новый
                • 0
                • 0
                0
                на вкус и цвет. у нас подобный вид искуства не прижился. но он достаточно интересен хотя бы тем что в них отметились многие художники которые сейчас популярны у них. а мне всегда интересно то что я не понимаю и стремлюсь познать. так устроен.
              5. Бармалейка 11 сентября 2019 13:47 Новый
                • 1
                • 2
                -1
                Цитата: carstorm 11
                у нас подобный вид искуства не прижился

                вы вообще знаете как и для чего этот вид "искусства" появился?
              6. carstorm 11 11 сентября 2019 17:56 Новый
                • 1
                • 3
                -2
                вы про Аллилуи?) ну современная живопись вообще от наскальных рисунков мамонтов пошла и чего?) а театр пошел по заявлениям исследователей вообще от шаманских ритуалов))) как и музыка появилась из за обрядов) и танец тоже)
              7. Дедкастарый 12 сентября 2019 09:21 Новый
                • 1
                • 0
                +1
                как то после "перестойки" многие "перестроились"...педерастов немеряно стало... вымираем ? девок жалко...я не справляюсь ужо...
  • Бармалейка 11 сентября 2019 09:02 Новый
    • 1
    • 5
    -4
    ,
    Цитата: carstorm 11
    ДМБ смотрят до сих пор и цитаты оттуда помнит 95 процентов его видевших.

    я-я, дастишь фантастиш, кстати тоже цитата и не менее популярная
    1. carstorm 11 11 сентября 2019 09:10 Новый
      • 0
      • 0
      0
      а то. только для всех по своему. кто то порнуху смотрит а кто то хоккей и слышит ее после шикарной шайбы в ворота соперника или красивой картины в музее и много еще чего.. кто чем увлекается как говорится.
    2. Дедкастарый 12 сентября 2019 09:22 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Бармалейка
      ,
      Цитата: carstorm 11
      ДМБ смотрят до сих пор и цитаты оттуда помнит 95 процентов его видевших.

      я-я, дастишь фантастиш, кстати тоже цитата и не менее популярная

      не смотрите немецкую порнуху...
      1. Бармалейка 12 сентября 2019 12:13 Новый
        • 1
        • 2
        -1
        удивитесь не видел, но вот цитата даже в литературе проскакивает
        кстати, а кукую смотреть? feel
    3. Tank Hard 12 сентября 2019 19:59 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Бармалейка
      я-я, дастишь фантастиш,

      Переводится с немецкого - "это фантастично"! wink
  • freddyk 11 сентября 2019 12:33 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Цитата: Бармалейка
    Цитата: carstorm 11
    ДМБ

    вопрос снимаю
    Цитата: carstorm 11
    особенности национальной охоты.

    еще круче, вы так и в комиксах мысль найдет


    А что не так в них. Это же фильмы- комедии, иронии. Они стали классикой жанра , не поспоришь. Хотя комедия всегда дело вкуса.
    1. Дедкастарый 12 сентября 2019 09:27 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: freddyk
      А что не так в них. Это же фильмы- комедии, иронии. Они стали классикой жанра , не поспоришь. Хотя комедия всегда дело вкуса.
      \кстати да,сперва покоробило... потом,вспомнил свои похождения на службе. в обчем смотрю инойраз,стараюсь не вспоминать кто "панин" такой.. просто смотрюи смеюсь, тем более "дикий прапор" с нашего "покупателя" сержанта списан...один в один. по приезу в Чебаркуль,мы еле нашли куда его пристроить-в мясо был, а потом одни плутали...кто знает- гарнизон не мелкий...похмелье,жажда,и полное наплевательство на чины... wassat
      было да...
  • Jager 11 сентября 2019 20:53 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Так можно и "Операцию Ы", "Самогонщиков", "Кавказскую пленницу" тоже в расчёт не принимать. Но кто посмеет сказать, что это "второсортный" продукт? Легендарное кино.
    Каждому времени свои фильмы. И поэтому на рубеже 00-10-х я не могу вспомнить действительно знаковых фильмов, потому что и время" никакое". С голоду не пухнем, но хватает только на пожрать, бандитизма нет, но и порядка тоже...
  • aybolyt678 13 сентября 2019 21:37 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: Бармалейка
    много это сколько? примеры приведите

    "все будет хорошо" дмитрия Астрахана, "операция праведник"......
  • ДЕДПИХТО 11 сентября 2019 08:07 Новый
    • 5
    • 2
    +3
    Самое обидное, что даже в 90-е снималось довольно много качетсвенных фильмов, многие из которых остались в памяти у народа и были растащены на цитаты. А вот последнее десятилетие в российском кинематографе можно назвать смутными временами.
    В 90е..ничего качественного вспомнить не могу what ..возможно еще действовала местами сила инерции, мгновенно остановить огромную махину предательским росчерком пера не возможно. А чего на цитаты растаскивали, криминальные опусы типа жмурок,братов,бумеров и особенностей охот с рыбалками.? Cомнительные ,,произведения,, в плане кинематографического искусства...щаз налепят минусов молодняк 90х. laughing
    1. Reptiloid 11 сентября 2019 09:39 Новый
      • 8
      • 0
      +8
      laughing hi Фильмы , сериалы 90х-----это моё школьное время и большую их часть----смотрели старшие, а я так, вполглаза, слегка.
      Но детство-то начинается с мультов! А самые лучшие, добрые, красивые---именно советские! А сейчас что появляется? Не нравятся мне схематичные уродливые человечки. Ведь отождествление с героями как-то неправильно тогда будет.
      Уродливому человечку----уродливая жизнь.
      Интересна также тема песен, как современных, так и советских.
      Кстати, во дворе у нас детсад. Целый день на весь двор звучат советские детские песни прошлого века! Новых-то нет!!!!! Наверно, к лучшему.
      1. Minato2020 16 сентября 2019 18:59 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Reptiloid
        ...Но детство-то начинается с мультов!
        А самые лучшие, добрые, красивые---именно советские!
        А сейчас что появляется?...


        Советский мультфильм "Незнайка в Солнечном городе" - какой-то не привлекательный
        Российский мультфильм "Незнайка на Луне" - захватывающий
        https://www.youtube.com/watch?v=Re8m8QdSjhc

        За неимением альтернатив сейчас смотрят аниме
    2. АС Иванов. 11 сентября 2019 09:45 Новый
      • 5
      • 1
      +4
      Бумер - криминальный опус? Вообще то это фильм про потерянное поколение. "Никого не жалко, никого"
      1. ДЕДПИХТО 11 сентября 2019 09:57 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: АС Иванов.
        Бумер - криминальный опус? Вообще то это фильм про потерянное поколение. "Никого не жалко, никого"

        А шо, все потерялись и пошли с кистенем на большую дорогу? Cмысл фильма вы так и не поняли.
        1. АС Иванов. 11 сентября 2019 10:24 Новый
          • 4
          • 1
          +3
          Именно так. Про поколение, которое пошло за братковской романтикой, а получило безнадегу.
          1. ДЕДПИХТО 11 сентября 2019 10:33 Новый
            • 1
            • 1
            0
            Это не поколение, а лишь его небольшая часть.. Подумайте, почему и зачем они выбрали этот путь и кто и что поспособствовало такому выбору..
    3. Tank Hard 11 сентября 2019 20:42 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: ДЕДПИХТО
      В 90е..ничего качественного вспомнить не могу

      А Алексей Балабанов разве некачественное фильмы снимал?
  • Вояджер 11 сентября 2019 09:21 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    Всегда удивляло, как же это при такой чудовищной цензуре, которую сегодня усиленно хают, в СССР выходили такие чудесные кинофильмы, считающиеся сегодня у нас шедеврами и классикой ))
    1. freddyk 11 сентября 2019 12:44 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: Вояджер
      Всегда удивляло, как же это при такой чудовищной цензуре, которую сегодня усиленно хают, в СССР выходили такие чудесные кинофильмы, считающиеся сегодня у нас шедеврами и классикой ))

      Выходит, не такая уж и чудовищная она была. Зато сейчас не плохо бы хоть чуток этой цензуры. Телевизор уже днем с ребенком страшно смотреть.
  • Старый танкист 11 сентября 2019 10:14 Новый
    • 2
    • 4
    -2
    Чушь. Процент современных фильмов где про «кровавый сталинский режим» очень мало.
    И в большинстве все эти фильмы не окупаются и снимаются на бюджетные деньги. Так что об извлечении прибыли речь не идёт от слова вообще!
    Так что ваши аргументы мимо.
    1. Jager 11 сентября 2019 20:59 Новый
      • 0
      • 0
      0
      За последние лет 15 я могу вспомнить только пару неплохих фильмов про ВОВ. "В августе 44-го", "Брестская крепость", с натяжкой пойдет "28 панфиловцев", многосерийный "Ленинград". С остальных начинает тошнить. "Белый тигр", "Сталинград", "Снайпер", "Т-34" - это идиотия как раз для жертв кинематографа уровня "Дед Пула".
      Кто более менее разбирается в вопросе, меня поймёт.
      Про Федю Бондарчука даже не вспоминаю как страшный сон.
  • Александр Ра 11 сентября 2019 07:56 Новый
    • 8
    • 1
    +7
    Цитата: Старый танкист
    «Унесенные ветром» где там то что описывает автор статьи?

    Скарлетт О'Хара: - "Я скорее обману, украду или убью, но никогда не буду голодать!"
    Один комментарий: «…гимн американцев.... цель оправдывает средства!»
    1. АС Иванов. 11 сентября 2019 09:46 Новый
      • 1
      • 2
      -1
      Все законно: с волками жить - по-волчьи выть.
    2. Старый танкист 11 сентября 2019 10:28 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Вы только в этом увидели смысл фильма или так, дернули цитату выгодную Вам и подтверждающую Ваш тезис?
      1. Александр Ра 11 сентября 2019 10:47 Новый
        • 3
        • 2
        +1
        Эта «цитата» – вопль голодного, озверевшего желудка. Но с какой помпой украшенного повествованием и картиной! Приведите пример созвучия этого лозунга с какой-нибудь религией (кроме Второзакония), национальной традицией? Это вполне лозунг США – главного мирового террориста, наживающегося на войнах и грабеже.
    3. Комментарий был удален.
    4. Shaitan_by 11 сентября 2019 13:48 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Скарлетт О'Хара: - "Земля - единственное на свете, что имеет ценность... потому что она - единственное, что вечно... Единственное, ради чего стоит трудиться, за что стоит бороться... "
      1. albert 11 сентября 2019 15:36 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Это вообще-то говорил её отец-ирландец, бежавший от англичан.
    5. ник7 15 сентября 2019 20:21 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Один комментарий: «…гимн американцев.... цель оправдывает средства!»

      Вообще -то это неофициальный девиз ордена иезуитов
  • samarin1969 11 сентября 2019 06:02 Новый
    • 7
    • 1
    +6
    "И в том, что и российские власти, и власти других стран, пытающихся оппонировать США, точно так же следуют в фарватере западных капиталистических ценностей, и заключается победа американской культуры и большая беда современного человечества".

    Формально западные ценности осуждаются и в политике, и в образовании, и конфессиями РФ....Но вот сами "отцы народов" РФ во всём - типичные люди Запада. Довольно унизительно перед потомками, что какие-то "фильмы" валят Империю.
  • Александр Сoколов 11 сентября 2019 06:14 Новый
    • 9
    • 22
    -13
    Ставя нас перед таким выбором, нас заведомо лишают третьего пути, который бы отвергал и вестернизированную западную культуру, и восточную архаику.

    Никакого третьего пути нет в природе, абсолютному большинству людей по нраву западный капитализм с сытостью и благосостоянием, а не восточная архаика с нищетой и физическим рабством
    1. Бармалейка 11 сентября 2019 07:59 Новый
      • 4
      • 3
      +1
      Цитата: Александр Сoколов
      абсолютному большинству людей по нраву западный капитализм с сытостью и благосостоянием

      есть социологические исследования?!
      1. Александр Сoколов 11 сентября 2019 11:39 Новый
        • 4
        • 6
        -2
        Покажите мне хоть какое то количество бессребреников, желающих жить в нищете в бараке за некое величие страны, топваровские комментаторы не в счет
        1. Бармалейка 11 сентября 2019 11:41 Новый
          • 5
          • 2
          +3
          простите вы занимаетесь словоблудием и очень жаль что этого не понимаете, есть разница между жить сыто и жить хорошо
          1. freddyk 11 сентября 2019 12:49 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            Цитата: Бармалейка
            очень жаль что этого не понимаете, есть разница между жить сыто и жить хорошо

            Это понимание приходит к каждому. Со временем:-) А сначала надо наесться.:-)
    2. Александр Ра 11 сентября 2019 08:12 Новый
      • 5
      • 3
      +2
      Цитата: Александр Сoколов
      абсолютному большинству людей по нраву западный капитализм с сытостью

      Можно успеть погреться у горящего дома. США хорошо погрелись в мировых войнах. Мысленный эксперимент: закройте глухо границы. Через месяц от западной сытости и благосостояния не останется следа, форды будут менять на мотыги. А "восточная архаика с нищетой" оживёт.
      1. Александр Сoколов 11 сентября 2019 11:42 Новый
        • 1
        • 9
        -8
        История показала, что восточная архаика заканчивается смертью, пример российской империи и ссср более чем очевиден. Из современного, передовая страна-республика корея и архаичная деспотия кндр
        1. Александр Ра 11 сентября 2019 17:51 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Цинично, примитивно и не логично.
        2. Tank Hard 11 сентября 2019 20:50 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Цитата: Александр Сoколов
          История показала, что восточная архаика заканчивается смертью, пример российской империи и ссср более чем очевиден

          А Рим, Греция, это для Вас Восток или Запад?
        3. ник7 15 сентября 2019 20:36 Новый
          • 0
          • 0
          0
          История показала, что восточная архаика заканчивается смертью, пример российской империи и ссср более чем очевиден

          СССР не был восточной архаикой, он был индустриальной державой, где к простому рабочему обращались на вы.
          А штаты это полицейское государство, жеские правила поведения, условности, дрескоды - немецкий ордунг. У нас больше пофигизма, мы более свободны чем они.
          Вы наверно намекаете на гулаги ? Гулаги это проявление гражданкой войны и кризиса, они не свойсвенны российскому менталитету.
  • maden.usmanow 11 сентября 2019 06:15 Новый
    • 5
    • 2
    +3
    На самом деле, в американских кинокартинах нет той глубины, которую мы видим в советском и российском, в итальянском кинематографе.



    Совершенно верно(нет)
    1. Александр Сoколов 11 сентября 2019 06:19 Новый
      • 7
      • 14
      -7
      Ну если у вас хватает ума искать глубину в поделках для самых маленьких от марвел, то это о многом говорит
      1. Бармалейка 11 сентября 2019 08:17 Новый
        • 4
        • 2
        +2
        Цитата: Александр Сoколов
        Ну если у вас хватает ума искать глубину в поделках для самых маленьких

        вы судя по всему удивитесь, но даже в "поделках для самых маленьких" должна быть глубина
        1. Александр Сoколов 11 сентября 2019 11:42 Новый
          • 1
          • 7
          -6
          Глубина в долг ни у кого не брала, чтобы быть должной
          1. Бармалейка 11 сентября 2019 11:44 Новый
            • 3
            • 4
            -1
            вам пофлудить, или просто время убиваете?!
            извините комент глупый и не в тему
      2. Tank Hard 11 сентября 2019 20:56 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Цитата: Александр Сoколов
        Ну если у вас хватает ума искать глубину в поделках для самых маленьких от марвел, то это о многом говорит

        Однако, самые рейтинговые и популярные среди современной молодёжи. Это, конечное не говорит о глубине этих поделок, зато говорит о глубоком вмешательстве этих поделок в умы молодёжи, что и является насаждением определённых стереотипов в молодые мозги будущего страны... request
  • carstorm 11 11 сентября 2019 06:24 Новый
    • 9
    • 3
    +6
    вы меня конечно извините но основываться на нескольких фильмах с откровенной клюквой на всем кинематографе ну как минимум странно. мне хоть сто раз покажите рембо или красную жару это на мое восприятие жизни не повлияет. я знаю сотни фильмов которые в разы качественнее глубже и умнее всего что производит наша индустрия. всем нравятся старые советские фильмы. и это замечательно. но нашим детям они уже не заходят ибо безнадежно устарели. у американцев тоже очень много классики которая замечательная просто но их детям тоже не нужна. Лицо со шрамом Список Шиндлера Бешеный Бык и много всего еще. старые мультики Диснея даже мне до сих пор заходят. пересматриваю много раз) дело не в том что снимают а как мы воспринимаем то что смотрим. а клюква была и будет. только она к реальному кинематографу имеет такое же отношение как рэп к классической эстраде.
    1. ROSS 42 11 сентября 2019 07:06 Новый
      • 11
      • 2
      +9
      Цитата: carstorm 11
      вы меня конечно извините но основываться на нескольких фильмах

      Я всегда трудно воспринимаю людей-максималистов: или капитализм - или рабовладельческий строй; или полная свобода - или паранджа (чадра, хиджаб); или кусок прожаренного бекона - или банан; или пополам - или вдребезги...
      А какие направления (области) современной американской культуры вы можете назвать (кроме музыки и кино)? Есть люди, чьи взгляды на общечеловеческие ценности (любовь, дети, мир, природа, космос и др.) просто "сотрясают" общество?
      Вот пример образчиков культуры одноязычных стран. Английский писатель Генри Райдер Хаггард написал "Копи царя Соломона", а в США по его книге сняли фильм...Это действительная разница, которую не украсили даже ни Ричард Чемберлен, ни Шэрон Стоун.
      И я не могу воспринимать (при всём уважении к отдельным личностям) культуру страны, которая с одной стороны рыдает над судьбой Скарлетт, пассажиров Титаника или действующими лицами Перл-Харбора, а с другой - выжигает напалмом вьетнамские деревни, бросает бомбы на мирных жителей Югославии и смеётся над растерзанным бандитами лидером Ливии Каддафи...
      Вот, собственно, и вся недолга...
      hi
      1. carstorm 11 11 сентября 2019 07:22 Новый
        • 1
        • 2
        -1
        мюзиклы литература живопись. спорт да блин одежда в конце концов. я не сужу по штатам по их только политике мерзкой. у всех есть дураки и чудаки. Перл-Харбор кстати провалился в прокате в штатах по полной программе. его хорошо смотрели только у нас.
      2. Greenwood 11 сентября 2019 07:38 Новый
        • 10
        • 1
        +9
        Цитата: ROSS 42
        И я не могу воспринимать (при всём уважении к отдельным личностям) культуру страны, которая с одной стороны рыдает над судьбой Скарлетт, пассажиров Титаника или действующими лицами Перл-Харбора, а с другой - выжигает напалмом вьетнамские деревни, бросает бомбы на мирных жителей Югославии и смеётся над растерзанным бандитами лидером Ливии Каддафи...
        Есть другой пример: Япония - маленькая страна на востоке, осуществившая значительную культурно-техническую экспансию по всему миру. Молодёжь многих стран, в том числе и нашей страны, активно смотрит анимэ и поглощает роллы, играет в Final Fantasy на Sony PlayStation 4 и катается на Toyota Corolla. Вы хорошо воспринимаете эти факты с учётом воспоминаний о зверствах японской военщины во время Второй Мировой?! lol
        1. Tank Hard 11 сентября 2019 20:58 Новый
          • 2
          • 0
          +2
          Цитата: Greenwood
          Есть другой пример: Япония - маленькая страна на востоке, осуществившая значительную культурно-техническую экспансию по всему миру.

          Совершенно точный пример западного(американского, капиталистического) образа жизни.
      3. Reptiloid 11 сентября 2019 09:49 Новый
        • 3
        • 2
        +1
        Цитата: ROSS 42
        .....я не могу воспринимать (при всём уважении к отдельным личностям) культуру страны, которая с одной стороны рыдает над судьбой Скарлетт, пассажиров Титаника или действующими лицами Перл-Харбора, а с другой - выжигает напалмом вьетнамские деревни, бросает бомбы на мирных жителей Югославии и смеётся над растерзанным бандитами лидером Ливии Каддафи...Вот, собственно, и вся недолга... hi
        А в этом и есть смысл той, гм, хм, " культуры" пора бы это понять всем. Что место в жизни----только для штатов и ни для кого больше.
    2. депрессант 11 сентября 2019 07:51 Новый
      • 8
      • 2
      +6
      Разный он, американский кинематограф. Там есть все, любые сценарии -- хоть с осмыслением прошлого, хоть с разными оценками дня сегодняшнего, футуристические. С удовольствием смотрела сериалы "Касл", "Кости", "Помнить все", "Менталист", "Люцифер", прочие такие же. Что привлекает? Страстное, честное отношение героев к работе. Я бы сказала, сверхответственное, часто не в пользу личной жизни. Ну, конечно, в пользу проклятого американского капитализма. Но было бы странно, если бы Голливуд снимал не в пользу. А сами строим -- что? В наших сериалах такого не наблюдается -- страстного и честного отношения к работе. Лишь изредка, да и как-то не особо убедительно. Отражение правды? Потому что не капитализм мы строим. Общесто лишено идеологической ориентации. От социализма ушли, к капитализму так и не пришли. Нет привлекательного героя нашего времени. Может, я мало видела современных русских фильмов. Запомнились только "Брат-1" и гениальные "Жмурки".
      Сериалы с вечно ноющими нашими деревенскими девами, страсно желающими выйти замуж за олигарха, не смотрю. Хотя оно, может, и есть правда нынешней жизни.
      1. Reptiloid 11 сентября 2019 14:04 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        думал о Вашем комменте, уважаемая Людмила love .Понравилось Ваше замечание о науке и об отношении к делу! Так и есть. На моих глазах не одна девушка стала поступать в мед после Хауса и "костекй". Говорят, были советские фильмы о производстве и передовиках. Не видел. Не знаю, .... Но-----так ли увлечены настоящие американцы работой? Как в сериалах? Или это показано, как хотелось бы что бы было? Как-то я читал о том, что советские фильмы, литература, показывали, как надо, как правильно. И люди советские хотели такими быть.
        Может и с некоторыми американакими фильмами также?
        А наши теперешние фильмы стараются изъяны.
  • carstorm 11 11 сентября 2019 06:26 Новый
    • 6
    • 3
    +3
    ну значит построить стену. закрыть всех и показывать только что что разрешат сверху. а блин. уже же было такое...
  • parusnik 11 сентября 2019 06:34 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    ...Каков поп, такой и приход...какая экономическая и политическая формация, такая и культура..тем более в эпоху глобализации...И третьего пути нет, он как бы есть,но там шлагбаум стоит...
    1. ROSS 42 11 сентября 2019 07:16 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Цитата: parusnik
      ...Каков поп, такой и приход...какая экономическая и политическая формация

      В вашей реплике безусловная правда. Я могу добавить, что бесполезно навязывать какие-то человеческие ценности и возделывать мораль в юном человеке, если жизнь показывает ему совершенно другие приоритеты и правила. Третий путь...Четвёртый...Есть единственный путь, которым надо идти, чтобы имя твоё не было проклято потомками - следовать законами чести и совести, без исключения для кого бы ни было...
      P.S. Вот одна мысль. Некоторые современные "потомки" считают грех поджигателя храма Герострата бóльшим, чем грех поджигателя войны Адольфа Алоизовича... request
      1. dauria 11 сентября 2019 12:49 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        следовать законами чести и совести


        Всё бы хорошо... Да только совесть - набор эталонов поведения, загруженных в мозг человека ( причём до определённого возраста ). Этакий набор "базовых библиотек". К ним привязываются все поведенческие программы, их нельзя безболезненно выкинуть , а уж тем более заменить на другие во взрослом возрасте. И отклонение от эталона воспринимается мозгом как "сигнал рассогласования"- те самые муки совести.
        А теперь вывод - загрузи другие эталоны с самого начала . Ваша бабка ( прабабка) наверняка не снимала платка на людях - стыдно. А ваша дочь покрутит пальцем у виска, если заставите её одевать платок на людях. Попробуйте выйти на нудистский пляж голым - надо переломать в себе всё. А есть в Африке племена, где ходят голышом - и это норма, никакого напряга.

        Автор переборщил в одном - всех под одну гребёнку. А общество слоёное от альтруиста до эгоиста. Причём нужны и те, и те. И мораль общества отбирается эволюцией , а не абы как. Существует общество устойчиво- значит и мораль соответствует его устройству.
    2. Reptiloid 11 сентября 2019 14:12 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Цитата: parusnik
      ...Каков поп, такой и приход...какая экономическая и политическая формация, такая и культура..тем более в эпоху глобализации...И третьего пути нет, он как бы есть,но там шлагбаум стоит...
      Добрый день, Алексей! Главенствует, находится у кормушки, распределяет деньги----либералистическая прослойка, пришедшая к власти в 90х. Прихватизаторы. Делается то, что только им и выгодно. Другого быть и не может. Никого друго они к власти и не допустят, ни с кем не делится.
  • Старый танкист 11 сентября 2019 06:35 Новый
    • 10
    • 6
    +4
    Много букафф ни о чем!
    Сплошное словоблудие. Автор совершенно даде не коснулся самой сути американской культуры, в чем она заключается. То что американские фильмы понятны любому человеку даже с низким интеллектом, разве это плохо?! На мой взгляд - это прекрасно! Донести главную идею даже до не особо одаренного интеллектом человека - это только плюс американского кино. Хотя высокоинтеллектуальные фильмы Голливуд то же снимает. Просто это мы их не смотрим, как впрочем и свои. Да и великих писателей и их произведений в американской культуре то же хватает.
    Ну а то что ы рисовали советы враждебно и неприглядно, так и мы их то же. Вспомните «Одиночное плавание» и «Случай в квадрате 36-80».

    Так что статья однобокая, без глубокого анализа, сопоставления фактов и вообще с полным отсутствием реальных аргументов. Одни брызги слюней.
    1. ROSS 42 11 сентября 2019 07:20 Новый
      • 7
      • 3
      +4
      Цитата: Старый танкист
      То что американские фильмы понятны любому человеку даже с низким интеллектом, разве это плохо?!

      Именно поэтому граната в руках человека и обезьяны совершенно разные вещи. Примитивизм культуры порождает примитивизм мышления, в последующем желаний и образа жизни... yes
      НУЖНО ЕСТЬ, ЧТОБЫ ЖИТЬ, А НЕ ЖИТЬ, ЧТОБЫ ЕСТЬ...
      hi
      1. Старый танкист 11 сентября 2019 10:40 Новый
        • 4
        • 1
        +3
        Знаете почему большевики победили? Потому что их агитаторы были понятны всем, даже низшим безграмотным и низкоинтеллектуальным слоям населения. И могли доходчиво разъяснить свою позицию по любому вопросу.

        А вообще продукт культуры каждый подбирает под себя. Если кто-то за комиксами не видит Хемингуэя, Марка Твена и Джека Лондона , то это не значит, что их нет. Просто они не нужны этому человеку
    2. АС Иванов. 11 сентября 2019 09:54 Новый
      • 4
      • 0
      +4
      "Полет над гнездом кукушки", "Форест Гамп", "Список Шиндлера" "Зеленая миля".
      Это фильмы не для всех.
      1. депрессант 11 сентября 2019 13:08 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Или, к примеру, фильм Винсента Уорда " Куда заводят мечты" по роману Ричарда Матесона. Опора на целый пласт культуры, на знание изобразительного искусства эпохи Возрождения.
        И вообще, что меня поражает в американских фильмах? Обращение к культуре человечества вообще. К любым её разделам. Там и мифы Древней Греции, и римская история, и история Европы. Режиссеры хотят втолковать среднему американцу, что он, средний, -- наследник истории если не всего человечества, то его продвинутой части. Потому снимаются такие фильмы, как, к примеру, последовательность "Библиотекарей".
        Ты, американец, -- наследник великой науки человечества. И потому в американских фильмах учёные -- частые персонажи и сюжет развивается вокруг научных открытий. И обратите внимание, даже в самых, казалось бы, ни на что не претендующих фильмах в жилищах героев -- полки, а то и шкафы с книгами, раскрытые книги на столах, герои читают, делают записи. Тут же -- статуэтки, даже артефакты, на стенах -- картины, рисунки, а сами герои периодически произносят цитаты из древних философов.
        И еще. Персонажи смотрят известия по телевизору, обсуждают политические новости. Ты, американец, причастен ко всему, что делается в мире, твое правительство этим озабочено. Оно вершит нынешнюю историю, значит ее вершишь ты...
        В наших фильмах подобное встретишь в редчайших случаях. Будто живут наши люди вне времени и пространства, на отшибе. Решают какие-то частные проблемы, касающиеся только их самих. И нет у них исторического прошлого. И даже с современностью связи нет.
        1. Tank Hard 11 сентября 2019 21:21 Новый
          • 3
          • 1
          +2
          Цитата: депрессант
          И вообще, что меня поражает в американских фильмах? Обращение к культуре человечества вообще. К любым её разделам. Там и мифы Древней Греции, и римская история, и история

          Лично меня не поражает, а раздражает совершенное искажение истории в "исторических американских" фильмах. То Робин Гуд у них потомок масонов(Рассел Кроу), то в древнем Риме, главная преступная группировка города. наводящая ужас на римлян - это крутые иудеи(сериал Рим), то римские легионеры идут строем на кучу злобных варваров сидящих в лесу, хотя должно быть понятно, что одна из лучших армий того времени(римская), никогда не совершила бы такой глупости(Гладиатор с пресловутым Расселом Кроу), а все их фильмы и сериалы про викингов( включая последний и мегапопулярный(Викинги), пожалуй один из совсем не многих правдивых фильмов про викингов(если не единственный) - это советско - норвежский фильм " И на камнях растут деревья". Даже такой известный фильм, как "спасти рядового Райана" - ложь... request
          1. Дедкастарый 12 сентября 2019 09:48 Новый
            • 2
            • 0
            +2
            согласен германец,истину глаголешь... hi
            1. Tank Hard 12 сентября 2019 19:38 Новый
              • 1
              • 0
              +1
              Цитата: Дедкастарый
              согласен германец,истину глаголешь..

              Вообще врать не люблю, воспитание... hi
          2. ник7 15 сентября 2019 20:44 Новый
            • 0
            • 0
            0
            то в древнем Риме, главная преступная группировка города. наводящая ужас на римлян - это крутые иудеи(сериал Рим

            Иудей в сериале Рим, был слугой, политику вершат патриции.
            1. Tank Hard 15 сентября 2019 20:48 Новый
              • 0
              • 0
              0
              Цитата: ник7
              Иудей в сериале Рим, был слугой, политику вершат патриции

              Вы внимательно прочли мое сообщение? Я не про политику и патрициев в сериале, пересмотрите сериал ещё раз, если есть желание, иудей там не один, их там - "мафия". wink Вы вообще представляете себе организованную преступную группировку иудеев в древнем Риме, есть такие источники?
      2. Дедкастарый 12 сентября 2019 09:47 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        "а зори здесь тихие","летят журавли", семнадцать мгновений", вариант "омега", не ваше видимо.... вы там "рядовогорайена" ЗАБЫЛИ.
  • Avior 11 сентября 2019 06:35 Новый
    • 6
    • 1
    +5
    Боюсь, истоки культурных базисов США все же в Европе
    американская культура есть полностью капиталистическая культура, лишенная фундамента и базирующаяся на самой главной ценности – стремлении к деньгам, большим деньгам.

    Автор противопоставляет культурные и религиозные традиции Старого Света новым порождениям капитализма в США.
    Автор мог бы и глубже разобраться в вопросе, почитать, например, Макса Вебера "Протестантская этика и дух капитализма", и познакомится поглубже с понятием "Протестантская трудовая этика."
    «Если Бог указует вам этот путь, следуя которому, вы можете без ущерба для души своей и не вредя другим, законным способом заработать больше, чем на каком-либо ином пути, и вы отвергаете это и избираете менее доходный путь, то вы тем самым препятствуете одной из целей вашего призвания, вы отказываетесь быть управляющим Бога и принимать дары его для того, чтобы иметь возможность употребить их на благо Ему, когда Он того пожелает. Не для утех плоти и грешных радостей, но для Бога следует вам трудиться и богатеть»

    Реализованная возможность заработать деньги для протестанта- это религиозная догма.
    И это не в Штатах появилось, а пришло из Европы, собственно, из христианства.
    И автору стоит оговорить, что пишет он о современной масс- культуре, потому что если взять, например, литературу в США, то это Марк Твен, Драйзер, Джек Лондон, Хэмингуэй, Мелвилл, Ирвинг, Фицджеральд, Сэлинджер, Брэдбери и многие другие, кто никак не подпадает под взгляды на американскую культуру у автора.
    hi
    1. ROSS 42 11 сентября 2019 07:27 Новый
      • 4
      • 1
      +3
      Цитата: Avior
      Боюсь, истоки культурных базисов США все же в Европе

      Вы знакомы с шансоном? Вот примерная разница:
      По радио поёт Бьёнсе,
      Бьёнсе поёт в машине для мадмуазели.
      Я – я слушаю песни,
      Песни, которые любит водитель «ГАЗели».
      Женщина – женщина в «Лексусе»
      Даже не знает, что в мире есть песни такие –
      Песни о фраере дерзком,
      Мента завалившем по малолетке в Тагиле.

      В США изначально культура была завезена авантюристами, прибывшими за плодами "лёгкой жизни". Именно поэтому её плоды вызвали "смертельную изжогу" у коренного населения. Возрождённое рабство во всей красе её дополнило. А источники - Великобритания, Испания...
      Марк Твен, Драйзер, Джек Лондон, Хэмингуэй, Мелвилл, Ирвинг, Фицджеральд, Сэлинджер, Брэдбери и многие другие, кто никак не подпадает под взгляды на американскую культуру у автора.

      Не более, как известные миру писатели. У Александра Сергеевича Пушкина много прекрасных стихов, посвящённых женщине. Но! Это не мешало ему быть известным ловеласом своего времени...
      Американские писатели - исключения из образцов современной американской культуры.
      hi
      1. Комментарий был удален.
    2. Undecim 11 сентября 2019 13:16 Новый
      • 5
      • 3
      +2
      Автор мог бы и глубже разобраться в вопросе
      Зачем? Зачем автору разбираться в вопросе? Для того, чтобы сваять агитку-наброс, в вопросе разбираться не надо. Более того, это вредно. Вы в последнее время на сайте много видите материалов, где "автор глубоко разобрался в вопросе?"
      1. депрессант 11 сентября 2019 16:30 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Коллеги, да что с вами такое? Автор обозначил тему, создав возможность высказаться ВАМ, проявить ВАШУ эрудицию, обозначить ВАШУ идеологию. Тему раскрываем мы все!
        1. Undecim 11 сентября 2019 16:33 Новый
          • 4
          • 1
          +3
          Вы хотели сказать: "С помощью лопаты и вентилятора автор обозначил тему"?
    3. Дедкастарый 12 сентября 2019 09:54 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Avior
      Боюсь, истоки культурных базисов США все же в Европе

      если мелкбритые-европа,то да.а вообще есть известная "доктрина",-все президенты сша ей следуют безукоризненно,чего все удивляемся,слепо ведомые по ней ? всё как расписали, деградируем,меняем ценности, всё больше в сетях "манулов" и прочих "сабак" гы.. всё как заказано дядюшкой сэмом.
  • maden.usmanow 11 сентября 2019 06:43 Новый
    • 7
    • 1
    +6
    Американский кинематограф это ведь только Марвел.
    Я и забыл)

    Самая большая ошибка в такой идеологической борьбе против Запада --- это уже заранее ставить себя выше, лучше, без долгого подробного обоснования.

    А это смотрится неубедительно.
    В таком массовом кино, нужно доказывать свое превосходство. И пытаться заходить с разных сторон.
    В американских фильмах, сама американская Власть зачастую изображается в максимально негативном свете, как и само американское общество.
    Зрители верят не тому, что американцы лучшие.
    Зрителей убеждают, что показанное на экране -- Правда. И во многом это так. Кварталы этнических гетто, наркомафия, жесткость самой системы --- всё это об Америке, мы знаем по американским же фильмам.
    Они рассказывают о себе, и делают это качественно, касаясь самых больных точек, вплоть до недавней расовой сегрегации, истреблении индейцев и т.д
    Не нужно бояться говорить правду о тяжелом прошлом. О своем прошлом. Иначе об этом обязательно скажут американцы.


    Те коммерческие проекты, вроде Марвел, в самой Америке и не считают вершиной киноискусства.
    Такое кино должно себя окупить, именно поэтому оно стереотипное и понятное всем.
    Конечно такие фильмы значительно влияют на массы в других странах.
    Но это прежде всего говорит о том, что массовый кинематограф в этих странах, отстает и серьезно отстает.
    Это не специальная идеологическая кампания от американцев, они просто снимают такие фильмы лучше всех и всё.
    Это как считать Windows в компьютере, или Android в телефоне такой примитивной штукой, как и американские фильмы.

    Но это не так. Иначе бы не было такого успеха.
    Американская культура сейчас, просто сильнее чем другие культуры.

    Надо сокращать это отставание, а не принижать американский кинематограф.
    Потому что пока мы продолжаем считать все эти фильмы, простой жвачкой, они всё сильнее и сильнее превращают остальных в американцев.
    На настоящие Фильмы пойдут 2 с половиной человека.
    И именно поэтому настоящим Кино, американцев никак не победить.
    Даже если оно лучше, глубже , душевнее.
    Его просто ничтожно мало смотрят.
    1. Дедкастарый 12 сентября 2019 09:57 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: maden.usmanow
      Американская культура сейчас, просто сильнее чем другие культуры.

      она тупее,её вообще нет, бродвей штоле ? фу.. чё у них там кроме "кошек". пульнуло ? "абба" ? "отверженные" ",призрак оперы?"? дешёвый балаган с дорогими декорациями и гонорарами.просто есть лобби, вот и гонят нам "навоз" который в штатах под запретом,-они не хотят разлагать свою молодёжь, им нужна наша,искалеченнаая и под дозой.
  • Дальний В 11 сентября 2019 06:53 Новый
    • 7
    • 0
    +7
    Один из самых опасных видов американской экспансии – не военная и даже не экономическая, а культурная.
    Целиком поддерживаю автора. Американская т.н. культура - один из мощных факторов, сыгравших роль в том, что наши сограждане решили примерить на себя капиталистические одежки. О, помню, как мы, пацаны, в конце 80-х фанатели от Рембо - причем, не от первой части, которая действительно была снята по белу, а от второй и третьей, где клюквой и пафосом аж экран заливает.
    Но кино - это часть пропагандистской машины. Большевики это прекрасно осознавали. А те, кто пришел им на смену (номенклатурщики имени Суслова) все пустили на самотек. Зато западные партнеры урок 10-20-х годов прошлого века хорошо усвоили. Недаром "Броненосец "Потемкин" до сих пор одно из самых почитаемых учебных пособий для их кинематографистов.
    1. carstorm 11 11 сентября 2019 07:33 Новый
      • 7
      • 5
      +2
      простите но это полная дичь. это Марк Твен так повлиял на неокрепшие умы советских граждан или может быть Сэлинджер со своей Пропастью во ржи? или Лоуренс Аравийский переформатировал так людей снятый Дэвидом Лином? или Зеленая миля так действует на наш мозг что мы становимся капиталистами? все зависит от того что вы смотрите чем интересуетесь.
      1. Дальний В 12 сентября 2019 01:14 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Все зависит от того, что транслируют центральные СМИ. В конце 80-х Рэмбо первого в широком прокате не было. Хотя там реальная драма ветерана вьетнамской войны (хотя чо я вам рассказываю, сами в курсе, надеюсь). Были вторая и третья ремба. Я именно об этом говорю.
      2. Дедкастарый 12 сентября 2019 10:07 Новый
        • 2
        • 0
        +2
        Цитата: carstorm 11
        простите но это полная дичь. это Марк Твен так повлиял на неокрепшие умы советских граждан или может быть Сэлинджер со своей Пропастью во ржи? или Лоуренс Аравийский переформатировал так людей снятый Дэвидом Лином? или Зеленая миля так действует на наш мозг что мы становимся капиталистами? все зависит от того что вы смотрите чем интересуетесь.

        зачем гнать "дичь" не связаную с темой ?
  • Zeev Zeev 11 сентября 2019 07:08 Новый
    • 2
    • 2
    0
    Ух ты как весело... Прям журнал "Огонек" 1986 года...
  • Jurkovs 11 сентября 2019 07:17 Новый
    • 8
    • 0
    +8
    Культура это прежде всего воспитание духовности. Побеждает не американская культура, а американская бездуховность. Ибо развращать во много легче чем воспитывать.
    1. Александр Сoколов 11 сентября 2019 11:52 Новый
      • 3
      • 2
      +1
      Так в том то и суть, марксизм-ленинизм сугубо материалистическое учение, отвергающий любую духовность, как выдумку для идеологического оправдания угнетения трудящихся масс. Поэтому какой-нибудь бетмен против супермена в рф, рекордсмен по кассовым сборам. Вы как в ссср не жили, диалектический материализм не учили
  • Boris55 11 сентября 2019 07:26 Новый
    • 5
    • 6
    -1
    Цитата: И.Полонский
    Противопоставляя американскую культуру и архаику Востока, нам пытаются показать, что иной альтернативы нет.

    1. Путин считает, что либеральная идея изжила себя: https://ria.ru/20190627/1555991648.html
    2. Его поддержал Макрон, заявивший о деградации демократии и капитализма: https://vz.ru/news/2019/8/23/994040.html

    Я уже давно перестал смотреть западные фильмы т.к. возникло стойкое ощущение того, что сценарии для них пишут в дурдоме. Смотрю ДОРАМА кино, сериалы на исторические темы. Очень помогает понять устройство нашей власти. Вот пару отрывков:
    https://cloud.mail.ru/public/Gafr/1JvnMHcwF
    https://cloud.mail.ru/public/4bTr/CJmHhbWET

    Посмотрев сериал "Дерево с глубокими корнями" я понял, почему Кирилл и Мефодий упростили азбуку, превратив её из образной в буквы обозначающие звуки. Это дало возможность простому люду, работающему в поле от зари до зари быстро научиться читать и писать. Это главная заслуга Кирилла и Мефодия, а не та, о чём нам говорят...

    В общем, Голливуд - это пустышка, работающая на деградацию народов.
    1. ДЕДПИХТО 11 сентября 2019 09:42 Новый
      • 8
      • 2
      +6
      1. Путин считает, что либеральная идея изжила себя: https://ria.ru/20190627/1555991648.html
      2. Его поддержал Макрон, заявивший о деградации демократии и капитализма: https://vz.ru/news/2019/8/23/994040.html
      Путин уже 20 лет все чего-то считает, только посчитать никак не может. laughing Без либерализма дружбаны станут нищими и он будет не нужен, так что и дальше будет только считать...С Макроном на пару..
    2. vatov 11 сентября 2019 10:49 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Американский кинематограф на 95 процентов сказки на любой "вкус", и наши пошли по этому пути,но получается плохо,а к сказкам надо и относиться как к сказкам.
    3. Дедкастарый 12 сентября 2019 10:08 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Boris55
      В общем, Голливуд - это пустышка, работающая на деградацию народов.

      в общем да ...но вы излагали ранее иное... шо холливуд хорошо- советская власть -плохо.
      1. Boris55 12 сентября 2019 11:27 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Цитата: Дедкастарый
        в общем да ...но вы излагали ранее иное.

        Вы ошиблись. Я ни когда не пел дифирамбы продвиженцам враждебной, античеловеческой идеологии Запада, на переднем плане которой стоит холливуд.
  • орцинус 11 сентября 2019 07:26 Новый
    • 9
    • 4
    +5
    честно скажу : статья напоминает нытье маленького мальчика. Вот, скажите, КТО мешает осуществлять собственную "культурную экспансию" в те же США? Ну, нравился им в свое время Тарковский (хотя не каждый его понимает), ну "создайте" современную версию режиссера "не для всех", пусть он "клепает" картины на внешнего зрителя. Так нет, у нас в кино убогий на убогом сидит. Вот возьмём пример Великой отечественной. За последние 25 лет ни одного нормального фильма про свою же историю не сняли. Почему не снять хороший фильм про тот же Сталинград, про Чуйкова? Или не экранизировать, на мой взгляд, одну из самых правдивых книг о войне - "Ванька-ротный" (очень рекомендую) или переснять "Живые и мертвые"? Психология статьи- психология слабого. Вот все тут любят посмеяться над вышиванками, но! Нашли же простой и понятный большинству символ. А что у нас? ..."ГАзпром-достояние России..." ? И последнее, ну, умеют они снимать зрелищное кино. Надо это признать. Умел у нас Бондарчук-старший и всё.
    1. igorbrsv 11 сентября 2019 08:49 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      . Вот, скажите, КТО мешает осуществлять собственную "культурную экспансию" в те же США?

      Власти сша мешают. Нет там демократии и не было никогда. У них даже о русских спросишь, то спрашивают с какой целью интересуетесь (ну это я, правда, в ютубе насмотрелся) wassat
      А я вот прямо могу сказать, что я думаю. И о американцах, и о себе, и наших соседях
    2. Дедкастарый 12 сентября 2019 10:12 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Цитата: орцинус
      КТО мешает осуществлять собственную "культурную экспансию" в те же США?

      правда ? кто ж её купит,её все знают" (С)
      Цитата: орцинус
      ну "создайте" современную версию режиссера "не для всех", пусть он "клепает" картины на внешнего зрителя.

      зачем такой ? зачем кормить урода ?
      1. орцинус 12 сентября 2019 17:21 Новый
        • 0
        • 2
        -2
        вот поэтому и имеем такой результат) А кого Вы сейчас кормите? хоть одного полезного из кинематографа, пжлста
  • ROBIN-SON 11 сентября 2019 07:27 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Да она уже давно завоевала мир.
  • rocket757 11 сентября 2019 07:54 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Культура это ОРУЖИЕ! Мощное, мягкое, всепроникающее .... долгосрочное, эффективное в любой перспективе!
    У нас были, были, корни и опора! Не всегда то что надо, но ведь красиво и качественно было чаще, чем проходняк.
    Надо не запрещать, а искать лучшую форму, понятную и желанную для многих! Все события ещё впереди, потому как пока нас совсем и окончательно не смогли переделать.
  • Greenwood 11 сентября 2019 07:56 Новый
    • 6
    • 2
    +4
    Автор очень поверхностно и однобоко касается американской культуры.
    На самом деле, в американских кинокартинах нет той глубины, которую мы видим в советском и российском, в итальянском кинематографе.
    Я ещё могу понять глубину в советском кинематографе, хотя и в старых американских фильмах тоже есть глубина, раскрываются какие-то жизненные проблемы, бытовуха и т.п. Но про глубину в современном российском "кинематографе" - это сильно! fool Бездарные недорежиссёры кое-как снимают на выпрошенные у Минкульта бабки свои высеры и пихают их в прокат, причём порой ради этого отодвигают премьеры голливудских фильмов.
    Но американский кинематограф всегда поражал нас зрелищностью, эффектными киноактерами, что накладывалось на простоту сюжетной линии. Американские фильмы производятся таким образом, что понять их может человек с самым низким уровнем интеллектуального развития. Это, во многом, и обеспечило успех американских кинокартин в экспорте.
    Как-бы есть весьма бюджетные фильмы вроде "Форрест Гамп", "Побег из Шоушенка", "Зелёная Миля", "Славные парни" (да много их), в которых раскрывается огромное количество аспектов человеческих взаимоотношений, жизненных проблем и способов их решений и много-много другое. При этом в кадре нет эффектных взрывов до небес и стопятьсот трупов. Есть и семейные комедии, есть и остросюжетные боевики, есть ужастики, есть и военно-патриотические фильмы, есть фантастические фильмы и фэнтэзи, есть социальные драмы. Каждый найдёт для себя по вкусу. Автор видимо считает, что вся продукция Голливуда сводится к фильму "Мстители". Но, увы, нынешний российский кинематограф не может предложить зрителю такого жанрового разнообразия как Голливуд.
    1. vatov 11 сентября 2019 11:02 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      "Побег из Шоушенка", "Зелёная Миля"
      Хорошие фильмы редкое исключение по книгам Кинга .Но читают мало ,особенно молодежь...
      1. Greenwood 11 сентября 2019 13:29 Новый
        • 2
        • 2
        0
        Отнюдь не редкое. Просто первое, что на ум приходит.
    2. ROBIN-SON 11 сентября 2019 16:04 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Не имея хороших отечественных машин как можно хаять западные. Тот же наш современный кинематограф. Клюква развесистая и распил бабла. Особенно на наших ТВ каналах. Фильмы никакие. Нет не детективов, нет сериалов. Листаешь каналы. В глухих поселках ботоксные девки с модной прической и одеждой из бутика! Изображают типа колхозниц. Играть не умеют, играют себя. Особенно эти "красовицы" бросаются в глаза в военных фильмах. Смотреть эту галиматью нет желания. Тут с удивлением узнал, что современные военные фильмы сняты белорусами!!! Наши, типа сына великого папы Б. - Сталинград и еще ряд не вдохновляют, тот же хаемый Голливуд, только местичковый.
      Что можем предложить Западу. Ничего! СССР мог предложить. Были звезды, не самозваные, которые присваивают друг другу этот символ, а настоящие. Были замечательные фильмы про войну. Где они? Про актеров смотри выше. Были экранизации Достоевского, Толстого и других классиков. Где все это?
      Теперь американская культура и в частности Голливуд. В советское время выпускался журнал "Иностранная Литература" Там в большинстве своем были произведения американских и др. западных писателей. Ждать журнал приходилось неделями в очереди в библиотеке. Голливуд клепает фильмы на все вкусы. Конечно, там огромные деньги. Хорошее кино сейчас на улице не снимешь. Отличные артисты. Отличные сценаристы.
      Живу на границе с Финляндии. Смотрю их ТВ. Так вот, на финском ТВ огромное количество американской продукции! Это и сиквелы и токшоу и фильмы. Финны подсели на Голливуд! Это же не укропы, развитая страна.
      Где наши сценаристы? Сценарии -одно убожество. В советское время у нас были хорошие сценаристы, в основном евреи. Впечатление, что они уехали в Штаты! Многие программы на нашем ТВ американские, закуплены права.
      Так что критики Голливуда, можно конечно и картоху жевать и восхищаться ее вкусом, но это моветон.
  • Plantagenet 11 сентября 2019 07:56 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    "Но распространение «американской идеи» отнюдь не означает новую победу европейской цивилизации. Ибо существуют почвенная модель «американской идеи» и экспортная модель «американской идеи». Чем экспортная модель «американской идеи» отличается от традиционной европейской цивилизации? А тем, что в эту модель не входят ни христианство, которым живет великое большинство американского народа, ни какая-либо другая нравственная система. Экспортная модель «американской идеи» привлекает народы всего мира (при помощи Голливуда) обещанием личной свободы, научно-технического прогресса и материального рая. Но многих людей она и отталкивает, так как они знают, что без нравственности и без религии личная свобода отождествляется с полной безответственностью; без духовного очага научно-технический прогресс и материальное процветание оказываются пустыми. Безбожная идеология, заложенная в экспортной модели «американской идеи», имеет мало общего с теми основами, на которых построено американское общество."

    Пол Хлебников "Разговор с варваром"
    1. Александр Ра 11 сентября 2019 09:16 Новый
      • 3
      • 1
      +2
      Цитата: Plantagenet
      христианство, которым живет великое большинство американского народа

      Дома – овечка, но как только выйдет из дома, овечья шкура сползает и – волчья личина. Американская форма христианства.
      1. Комментарий был удален.
        1. igorbrsv 11 сентября 2019 16:40 Новый
          • 1
          • 0
          +1
          Вы при Советском Союзе в храмы ходили? Я ходил. Никто не запрещал. В селах во время войны использовались не по предназначению. Не поощрялась вера партработников. Теперь мы имеем уроки православия и ислама в школе. Это с одной стороны учит нас добру, с другой делит на два лагеря. Идеология общая призвана была заменить религию. Не случилось. И вот плоды.
  • igorbrsv 11 сентября 2019 08:29 Новый
    • 6
    • 2
    +4
    . Американские фильмы производятся таким образом, что понять их может человек с самым низким уровнем интеллектуального развития

    Любой советский человек, просмотревший их фильм, почувствует себя гением. Там же в самом начале говорят, что виноват садовник. Вспоминая старые, добрые советские фильмы...
    Мне до сих пор неприятно смотреть американскую бредятину. Но уже, похоже, ничего не изменить
    1. Greenwood 11 сентября 2019 13:30 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: igorbrsv
      Мне до сих пор неприятно смотреть американскую бредятину.
      А что приятно смотреть, стесняюсь узнать? lol
  • SERGEY SERGEEVICS 11 сентября 2019 09:21 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    Американская культура завоёвывает мир

    О какой, Американской культуре может идти речь? если такой никогда и не было.Америка была создана из эмигрантов, они же и уничтожили, культуру коренного американского народа. А эти эмигранты, не являются американской нацией и у них нету своей культуры. Они, привозили свою культуру, обычае и нравы,на американский континент, из своих стран, в которых они жили раньше и эту культуру закрепляли.У них даже нету своего родного языка, который хоть как-то, можно было привязать к культуре.
    Кинематограф – главное оружие американской культуры

    Так это не культура их, а бизнес.
    Поскольку американское общество формировалось уже как капиталистическое и других отношений не знало, американская культура есть полностью капиталистическая культура, лишенная фундамента и базирующаяся на самой главной ценности – стремлении к деньгам, большим деньгам.
    Разве это культура, скорей всего это бизнес.
  • Kito 11 сентября 2019 09:28 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    В статье 13 Конституции Российской Федерации зафиксировано: «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». Из этого положения выводится утверждение о том, что Российское государство не имеет и не может иметь своей идеологии.
    Но тогда все разговоры об антиэкстремистской, антикризисной, иных формах государственной идеологии, об усилении идеологического противодействия деструктивным идеологиям не более чем заблуждение и самообман.
    Мое личное мнение нужно вводить квотирование на показа голливудской продукции, или хотя бы попытаться сделать как франция борется с засильем иностранной медийной продукции, у них до сих пор на радиостанция есть квоты. Но у нас ведь нет идеологии . Значит с чем бороться то ?
    1. maden.usmanow 11 сентября 2019 11:18 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Государственная идеология прямой путь к диктатуре.
  • BAI
    BAI 11 сентября 2019 09:58 Новый
    • 5
    • 0
    +5
    Стоит ли говорить, что американский кинематограф второй половины ХХ века был насквозь пронизан ненавистью к Советскому Союзу, социалистической системе?

    Надо сказать, что и Советский кинематограф не питал теплых чувств к США. Мы проиграли идеологическую войну. И сейчас проигрываем - все время вечное самооплевывание, "духовные искания" и т.д. А американцы правльно поняли назначение кино - развлекать. А через развлечение протаскивать свои идеи. А у нас сразу "воспитание", которое, естественно, смотреть не хочется никому, кроме создателей фильма и членов их семей.
  • Nizhlogger 11 сентября 2019 10:55 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Национальная культура определяется территориальными и климатическими условиями в которых живёт народность. Культура степных народов будет всегда отличаться от народов живущих в лесах или горах. И сохранение национальной культуры возможно только в сельской местности и небольших городах с притоком населения из сельской местности. Большие города формируют совсем другую культуру. И чем больше большие города во всём мире похожи друг на друга тем ближе будет их культура. Уже сейчас если вдруг забыл то иногда понять в аэропорту какой страны ты находишься сложно.
    В Америке одной из первых появились и получили колоссальное развитие большие города. Поэтому ничего удивительного что именно американская городская культура оказывает влияние на весь остальной мир. Если другая страна обгонит американцев в развитии городской культуры то она начнёт оказывать такое же влияние на всех остальных.
  • iouris 11 сентября 2019 11:01 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Есть традиционная цивилизация и традиционная культура. 200 лет существования США - слишком мало для формирования альтернативной культуры. "Американская культура" в узком смысле - это надстроечное явление, которое обеспечивает специфический, возникший в США, способ производства и потребления. Без этого базиса не может быть "американской культуры". Те, кто разделяет "ценности", принятые в США, выполняют функции и являются подданными этой империи, которая контролирует (сиречь управляет) потреблением ресурсов, производством и распределением благ.
  • Алексей 1970 11 сентября 2019 11:21 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Очень спорная статья, да еще и конспирологическая тема так и выглядывает из "под майки". И оценивать страну по фильмам не стоит. Исходя из наших современных фильмов напрашивается вывод, что бежать надо не только из страны, но и вообще с планеты.
    1. prodi 11 сентября 2019 18:51 Новый
      • 1
      • 3
      -2
      Оценивать страну по фильмам, как раз-таки, можно. Кино, пожалуй, самое большое "зеркало", и даже не столько его создателей, сколько потребителей. Судя же по запредельному уровню клинической глупости и чернушного депрессива, с носителями американской культуры не то что разговаривать, с ними даже рядом стоять и воздухом одним дышать не хочется
      1. Greenwood 12 сентября 2019 03:51 Новый
        • 1
        • 1
        0
        Цитата: prodi
        Судя же по запредельному уровню клинической глупости и чернушного депрессива
        То, что вы сейчас перечислили - это довольно точное описание бОльшей части российских современных фильмов и сериалов. Все эти "Горько", "Самый лучший фильм" и ещё 100500 "шедевров" вкупе с бесконечными сериалами про ментов и братву и "эпическими" киновысерами вроде "Викинг", "Притяжение" и т.п.
  • arlekin 11 сентября 2019 13:48 Новый
    • 4
    • 1
    +3
    По-моему, автор чересчур предвзято относится к американскому кинематографу, и поэтому видит только то, что хочет/надеется увидеть. Я из современных американских фильмов в последнее время посмотрел "Зеленая книга", "В погоне за Бонни и Клайдом", "Три билборда на границе Эббинга, Миссури". Во всех этих фильмах нет супергероев, спецэффектов, зрелищных погонь и перестрелок, однако, мне они очень понравились и о потраченном времени нисколько не жалею.
  • Саша___ 11 сентября 2019 14:50 Новый
    • 4
    • 2
    +2
    Я вам скажу что тут со школы человека к самовыражению. В живописи, литературе, кино и прочее. Дети могут на уроке сидеть и рисовать комиксы. Американская масс культура прежде всего продукт личной свободы. В России все образование и культура по нарративам правительства и партии, поэтому и получаются кругом 28 панфиловцев. Везде где государство залезло своими грязными ручками - неконкурентные искусственные образования. Типа певцов ртом Владимира и Юркиса и господина Гундяева во главе церкви. Как ни странно, во всем виноват Путин - при нем нет никаких надежд на коррекцию курса и адаптацию к мировой культурной и экономической, реальности, что так важно для сохранения страны
    1. brat07 14 сентября 2019 02:38 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: Саша___
      Я вам скажу что тут со школы человека к самовыражению. В живописи, литературе, кино и прочее. Дети могут на уроке сидеть и рисовать комиксы. Американская масс культура прежде всего продукт личной свободы. В России все образование и культура по нарративам правительства и партии, поэтому и получаются кругом 28 панфиловцев. Везде где государство залезло своими грязными ручками - неконкурентные искусственные образования. Типа певцов ртом Владимира и Юркиса и господина Гундяева во главе церкви. Как ни странно, во всем виноват Путин - при нем нет никаких надежд на коррекцию курса и адаптацию к мировой культурной и экономической, реальности, что так важно для сохранения страны

      "Каждый кулик своё болото хвалит". yes
  • akunin 11 сентября 2019 15:32 Новый
    • 6
    • 1
    +5
    человек я простой(бескультурный),люблю простые вещи,музыку и кино.охотно смотрю американские фильмы (отечественные смотрю редко ибо хлам),смотрю европейские,последнее время подсел на азиатские(особенно южно корейские) . снимайте отечественное хорошее кино,я охотно буду его смотреть,но если наше кино - говно?отдельные высоколобые личности на сайте кудахтают о плохом качестве юмора,про "голубую " струю и тд.не смотрю фильмы типа "тупой и еще тупее",а вот "эйса вентуру" посмотрел с удовольствием.жизнь коротка и кино одно из немногих удовольствий(не хочу каждый день смотреть "броненосец " потемкин"" и тд.
  • nikvic46 11 сентября 2019 16:24 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Почему я раньше с удовольствием смотрел американские фильмы,а сейчас не смотрю? То что происходило в этих фильмах, для меня было где то в далекой стране,не у нас.Я не отрицаю наличия золотых фильмов.А уж черно-белые мультики-это шедевр.Сейчас много фильмов,фантастики.И им стараются придать значимость.Хотя если задуматься,обычная ерунда.Наряду с хорошими советскими фильмами,было много шелухи.Сейчас идет в основном шелуха.
  • Igoresha 11 сентября 2019 17:09 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    американский синематограф рулит, особенно, сериальная его составляющая, советское кино в массе своей тоже было шлаком как и масса американская и задача зрителя с претензиями на вкус отыскать в куче субстанцыи бриллиант

    п.с.
    три дня назад посмотрел от и до сов.фильм 1937 года, "Граница на замке"
    https://www.youtube.com/watch?v=VFnmKhkHn8A

    уж конечно не "Унесенные ветром", но пока народ неграмотен кино является важнейшим из искусств, я считаю
  • kutuz 11 сентября 2019 23:04 Новый
    • 2
    • 4
    -2
    Тут покруче будет:

  • Дедкастарый 12 сентября 2019 10:16 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Цитата: орцинус
    Вот все тут любят посмеяться над вышиванками, но! Нашли же простой и понятный большинству символ. А что у нас? ..."ГАзпром-достояние России..." ? И последнее, ну, умеют они снимать зрелищное кино. Надо это признать. Умел у нас Бондарчук-старший и всё.
    не поспоришь.
  • Бригадир 12 сентября 2019 13:43 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    По миру идёт американская "культура"... И что из этого?
    А в России сегодня путинская "культура"! И что из этого?
    Вам стало легче?


    Какая вам разница, если обе эти культуры замешаны на культе денег, но лишь с одной оговоркой: в Америку сегодня стекаются денежные потоки мира, а из России денежные потоки утекают с дикой скоростью...Вот и вся разница.

    В остальном ВСЁ одинаково, с той лишь поправкой, что "там" иные законы.
    Там есть прогрессивный налог на богачей! А в России (единственной во всём мире !!!) такого налога просто нет, и его не даёт сделать кое-кто из касты "великих и богоподобных", считает ненужным...
    Безработные "там" могут жить на пособие биржи труда всю жизнь, а у нас лишь полгода.
    Попробуй "там" дать взятку полицейскому или мажор проехать без ПДД по дороге...

    Вот такие вот дела. А в остальном - какая разница, что совой об пень, что пнём по сове...
    Одним словом, спасибо великому Путину за нашу хреновую жизнь!