Перехватчики CAMM-ER близ балтийских ворот России. Увесистый камень в огород дальнобойных РСЗО

Журналисты некоторых новостных и военно-аналитических изданий российского сегмента Интернета обратили внимание на весьма немаловажную информацию, поступившую с полей международной военно-технической выставки «MSPO 2019», проведенной в польском городе Кельце с 3 по 6 сентября 2019 года.




Речь идёт о деталях реализации амбициозных программ «Narew» и «Wisla», предусматривающих переоснащение войск ПВО Польши на перспективные многоканальные зенитно-ракетные комплексы малой/средней дальности, обеспечивающие всеобъемлющую зонально-объектовую ПВО-ПРО стратегически важных объектов ВС Польши, а также ВС США, расположенных в непосредственной близости от калининградской зоны A2/AD, а также близ польско-белорусской границы (на наиболее ракетоопасном для сил НАТО восточном воздушном направлении).

«Тендерное хитросплетение» программ «Narew» и «Wisla». Чем обусловлен выбор в пользу ЗРК «LandCeptor» и противоракет семейства CAMM?


Отталкиваясь от последних данных, опубликованных на страницах польского военно-новостного издания zbiam.pl, а также западного портала armyrecognition.com, можно прийти к выводу о том, что, помимо заключения контракта на закупку первых двух батарей противоракетных комплексов «Patriot PAC-3 MSE» и пунктов боевого управления IBCS по линии «Foreign Military Sales» в рамках программы «Wisla», Министерство национальной обороны Польши и штаб-квартира польской группы по производству вооружений «PGZ SA» превратили программу «Narew» по закупке современных ЗРК малой дальности в самый настоящий «негласный тендер».

Его участниками стали: британо-итальянское подразделение военно-промышленного концерна MBDA, продвигающее на европейский рынок вооружений передовой многоканальный ЗРК «Land Ceptor», а также подразделение «Raytheon Land Warfare Systems», предоставившее специалистам оборонного ведомства Польши информацию по экспортной модификации ракеты-перехватчика «Stunner», получившей название «SkyCeptor» и разработанной совместно с израильской компанией «Рафаэль».

Несмотря на тот факт, что детище от «Raytheon» и «Rafael» обладает значительно большей маршевой скоростью (5М), а также более помехозащищённой трёхканальной ГСН на базе активного радиолокационного датчика и двухдиапазонного инфракрасного матричного фотоприемника, позволяющих более эффективно селекционировать цели на фоне организованных радиоэлектронных помех и отстрела дипольных отражателей, специалисты польской группы «PGS SA», по-видимому, решили отдать предпочтение британо-итальянскому ЗРК «LandCeptor». Причины данного выбора следующие.

Во-первых, руководство корпорации MBDA готово предоставить польской стороне не только основной «опциональный пакет» в соответствии с контрактными обязательствами (поставка мобильных вертикальных ПУ «iLauncher» и партии из нескольких десятков/сотен противоракет CAMM), но и трансфер обширного спектра критических технологий, воплощённых в ракетах перехватчиках CAMM и элементной базе пунктов боевого управления ЗРК «LandCeptor». Данные технологии уже в обозримом будущем позволят подразделениям «Polska Grupa Zbrojeniowa» наладить серийное производство многочисленных узлов данного комплекса.

Во-вторых, в отличие от противоракет «SkyCeptor/Stunner», обладающих меньшей маневренностью в связи с наличием лишь аэродинамических органов управления, ЗУР-перехватчики CAMM, по-видимому, оснащаются как газоструйной системой отклонения тяги интерцепторного типа, так и газодинамические рулями склонения ЗУР в сторону цели, представленными несколькими симметрично расположенными и противоположно направленными газораспределительными блоками. Такой вывод можно сделать на основании видеоматериала тестового пуска CAMM, проведенного в 2008 году. Данные газодинамические блоки позволяют перехватчикам не только перехватывать маневрирующие объекты противника с собственными располагаемыми перегрузками порядка 55—65G, но и значительно уменьшить «мёртвую зону» ЗРК «LandCeptor», c 1,5—2 км до 500—750 метров.

В случае массированного противорадиолокационного удара или артиллерийского удара с задействованием дальнобойных высокоточных реактивных систем залпового огня, данное качество ракет-перехватчиков CAMM может обеспечить исключительную боевую устойчивость батареи комплекса «LandCeptor». Тем более что наличие в системе наведения ракет CAMM филигранно точной активной радиолокационной ГСН сантиметрового (X/Ku) или миллиметрового (Ka) диапазонов позволит довести целевую канальность данного ЗРК до 8—12 и более одновременно перехватываемых объектов, ведь на терминальном участке траектории ЗУР будут самостоятельно «захватывать» цели, освобождая каналы радиокоррекции приданных зенитно-ракетной батарее «LandCeptor» радаров X-TAR 3D и «Giraffe-AMB».


Антенный пост многофункциональной РЛС «Giraffe-AMB» размещён на «локтевой» стреле, поднимаемой посредством гидравлического привода на высоту 13 м. Данная особенность позволит ЗРК «LandCeptor» более эффективно работать по сверхнизковысотным целям в условиях сложного рельефа местности, а также расширит радиогоризонт обнаружения низковысотного ВТО


Внушительная целевая канальность данных зенитно-ракетных комплексов (в 2-3 и более раз выше, чем у ЗРСК «Тор-М2У», на уровне новейших ЗРК С-350 «Витязь»), а также высокая маневренность ракет CAMM станут «увесистым камнем в огород» реактивных артиллерийских подразделений ракетных войск и артиллерии России, а также сухопутных войск Белоруссии, дислоцированных в приграничных с Польшей районах и располагающих высокоточными дальнобойными РСЗО «Полонез» и «Торнадо-С». Несмотря на тот факт, что 301- и 300-мм реактивные снаряды данных систем являются корректируемыми, их маломощные газодинамические рули коррекции не позволяют данным снарядам совершать энергичные противозенитные манёвры. Аналогичная ситуация складывается и с маломаневренными дозвуковыми крылатыми ракетами 9М728 (Р-500), входящими в боекомплекты ОТРК «Искандер-М».

Позднее арсеналы польских ЗРК «LandCeptor» могут быть дополнены более дальнобойными противоракетами CAMM-ER, разрабатываемыми итальянским подразделением MBDA, и обладающими большими массогабаритными показателями. Эффективная дальность этих изделий достигает 40 км, что обеспечивает возможность работы по целям, находящимся за пределами радиогоризонта (посредством целеуказания от сторонних средств радиолокационной и оптико-электронной разведки). Между тем, невзирая на все вышеуказанные достоинства комплексов «LandCeptor» и ракет-перехватчиков CAMM/-ER, «окно возможностей» для их подавления у ВКС, а также ракетных войск и артиллерии РФ имеется.

Оперативно-тактические баллистические ракеты 9М723-1 и аэробаллистические Х-47М2 «Кинжал», способные работать по стационарным наземным объектам и совершать противоракетные манёвры с перегрузками 30-35G, вполне смогут «перекрутить» перехватчики CAMM непосредственно на подлётном участке траектории, так как газоструйной системы ОВТ для поражения таких «вёртких» объектов, как правило, недостаточно. Определённую степень угрозы в данном случае могут представлять лишь ЗУР-перехватчики MIM-104F PAC-3MSE и «Aster-30», оснащённые газодинамическими блоками поперечного управления.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

43 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. КВУ-НСвД 11 сентября 2019 15:46 Новый
    • 19
    • 3
    +16

    Внушительная целевая канальность данных зенитно-ракетных комплексов (в 2-3 и более раз выше, чем у ЗРСК «Тор-М2У», на уровне новейших ЗРК С-350 «Витязь»), а также высокая маневренность ракет CAMM станут «увесистым камнем в огород» реактивных артиллерийских подразделений ракетных войск и артиллерии России, а также сухопутных войск Белоруссии
    Какая богатая фантазия у автора . Хотел бы я посмотреть на результат перехвата залпа батареи Смерчей скажем из 4-х ПУ - 48 ракет , пусть даже в старом неуправляемом исполнении ( про залп дивизиона вообще молчу ) _ На это надо залп из 96 противоракет . Этож где ж набрать такую плотность ПВО на узком участке ? А единичную Смерчёвскую ракету и старыми комплексами перехватить не диво . Любит автор на пустом месте "увесистые камни" для статьи найти .
    1. 210окв 11 сентября 2019 16:40 Новый
      • 5
      • 2
      +3
      Это же Даманцев. Но есть рациональное зерно этих статей.. Это камень в огород "не имеющих аналогов"..
    2. Лопатов 11 сентября 2019 17:49 Новый
      • 7
      • 0
      +7
      Просто некоторые не осознают, что слово "З" в аббревиатуре "РСЗО" означает "залпового" laughing
    3. ВАШ 12 сентября 2019 03:12 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Использовать ЗРК против ракет РСЗО это что-то новенькое. Но как ЗРК весомая штука. И дальность и система наведения активная РЛ ГСН, лазерный взрыватель. Стоимость такой ракеты приближается к стоимости самолета. Использовать её против снарядов РСЗО как-то сомнительно, а вот против ракет типа 9М728 это несомненно будет. Эффективность его под вопросом. Но повторюсь как ЗРК непосредственного прикрытия войск несомненно весомая штука.
      В сети пока нет информации по данному ЗРК, обрывки имеются, что ракета создана в Великобритании показ макета был в году эдак 2014, предназначена для установки на корабли для ЗРК Sea Ceptor. ЗРК еще в стадии разработки.
    4. AVM
      AVM 12 сентября 2019 09:58 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      Цитата: КВУ-НСвД

      Внушительная целевая канальность данных зенитно-ракетных комплексов (в 2-3 и более раз выше, чем у ЗРСК «Тор-М2У», на уровне новейших ЗРК С-350 «Витязь»), а также высокая маневренность ракет CAMM станут «увесистым камнем в огород» реактивных артиллерийских подразделений ракетных войск и артиллерии России, а также сухопутных войск Белоруссии
      Какая богатая фантазия у автора . Хотел бы я посмотреть на результат перехвата залпа батареи Смерчей скажем из 4-х ПУ - 48 ракет , пусть даже в старом неуправляемом исполнении ( про залп дивизиона вообще молчу ) _ На это надо залп из 96 противоракет . Этож где ж набрать такую плотность ПВО на узком участке ? А единичную Смерчёвскую ракету и старыми комплексами перехватить не диво . Любит автор на пустом месте "увесистые камни" для статьи найти .


      Прорыв ПВО превышением её возможностей по перехвату целей: пути решения

      Четыре ЗРК Панцирь-СМ только с ракетным вооружением могут нести суммарно 48 ракет с дальностью стрельбы 40 км и 192 ракеты типа «Гвоздь» с предполагаемой дальностью стрельбы 10-15 км. Сочетание 240 ракет земля-воздух и большого количества каналов наведения позволят четырём ЗРК Панцирь-СМ отразить массированный огневой налёт противника, например, удар звена из четырёх истребителей-бомбардировщиков F-15E с 28 УАБ GBU-53B на каждом или залп восьми реактивных систем залпового огня M270 MLRS.


      https://topwar.ru/156999-proryv-pvo-prevysheniem-ee-vozmozhnostej-po-perehvatu-celej-puti-reshenija.html
    5. Андрей Андреев_4 12 сентября 2019 14:17 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      Цитата: КВУ-НСвД
      .... Хотел бы я посмотреть на результат перехвата залпа батареи Смерчей скажем из 4-х ПУ - 48 ракет , пусть даже в старом неуправляемом исполнении ( про залп дивизиона вообще молчу ) _ На это надо залп из 96 противоракет . Этож где ж набрать такую плотность ПВО на узком участке ? ...

      Тут вся фишка в том, что залповая стрельба Смерчем предполагает небольшую дальность и низкую точность, посему борьба НУРС-ами мало кому интересна. Новый комплекс СAMM-ER нацелен на перехват управляемых ракетных снарядов, которые несут наибольшую опасность для важных укрепленных, скрытых объектов и запускаются последовательно группой до 4-х штук.
      1. КВУ-НСвД 12 сентября 2019 14:29 Новый
        • 2
        • 1
        +1
        Я коммнтировал не возможности комплекса ПВО , я комментировал пассаж автора статьи об опасности этого комплекса для эффективного применения РСЗО . Фишка в том , что надо внимательнее читать , то на что оставляете комментарий .
        залповая стрельба Смерчем предполагает небольшую дальность и низкую точность, посему борьба НУРС-ами мало кому интересна.
        Но отвечу и на Ваш коммент - дальность до 90 км даже старыми ракетами - это немало . С НУРСами не борются не потому , что неинтересно , а потому что ещё практического и эффективного способа такой борьбы нет ни в одной армии мира . hi
        1. Андрей Андреев_4 12 сентября 2019 15:19 Новый
          • 1
          • 1
          0
          Цитата: КВУ-НСвД
          ....дальность до 90 км даже старыми ракетами - это немало. С НУРСами не борются не потому , что неинтересно , а потому что ещё практического и эффективного способа такой борьбы нет ни в одной армии мира ..

          Так нет и ни одного подтверждения об эффективности боевого применения НУРС-ов на дальности 90км.)
          1. КВУ-НСвД 12 сентября 2019 15:32 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            Цитата: Андрей Андреев_4
            нет и ни одного подтверждения об эффективности боевого применения НУРС-ов на дальности 90км.)

            А что Вы понимает под эффективностью и какие подтверждения были бы по Вашему заслуживающими доверия ?
            1. Андрей Андреев_4 12 сентября 2019 15:39 Новый
              • 0
              • 3
              -3
              Цитата: КВУ-НСвД
              ...А что Вы понимает под эффективностью и какие подтверждения были бы по Вашему заслуживающими доверия ?

              Ну скажем данные в открытой, либо в специальной печати о достижении результата в уничтожении малоразмерной цели нурс-ами на дальности 90-км.
              1. КВУ-НСвД 12 сентября 2019 15:58 Новый
                • 6
                • 0
                +6
                Цитата: Андрей Андреев_4
                Ну скажем данные в открытой, либо в специальной печати о достижении результата в уничтожении малоразмерной цели нурс-ами на дальности 90-км.

                НУРСами по малоразмерным целям не стредяют . РСЗО с НУРСами предназначена для борьбы со скоплениями живой сила , легкобронированной и автомобильной техники в районах их сосредоточния . Стрельба из РСЗО по малоразмерным целям возможна при применении реактивных снарядов с возможностья коррекции их траектории в полёте . Такие снаряды есть . Что касается эффективости применения на максимальных дальностях - в начале двухтысячных на капярском полигоне один из дивизионов бригады , где я служил проводил зимние учения . Стрельба велась ночью , батареей неполного состава ( 3 БМ Смерч ) , на запредельных углах возвышения по цели на расстоянии 89 км . Стрельба проводилась боеприпасами кассетного типа с истекающими сроками годности . Попадания уложились в эллипс примерно 800 на 500 м . При наличии реальной штатной цели ( см выше ) - "мотопехотный батальон в районе сосредоточения" она была бы уничтожена полностью . Сейчас , с новыми РС для Смерча возросла и дальность , и точность , и появилась возможность наводить каждый снаряд из пакета на свою цель , есть и снаряды с возможностью коррекции .
                1. Андрей Андреев_4 12 сентября 2019 17:09 Новый
                  • 1
                  • 2
                  -1
                  Цитата: КВУ-НСвД
                  ... Попадания уложились в эллипс примерно 800 на 500 м . При наличии реальной штатной цели ( см выше ) - "мотопехотный батальон в районе сосредоточения" она была бы уничтожена полностью...

                  Да, для удара по скоплению живой силы почти идеальное оружие. По воспоминаниям ветеранов самое страшное в войну было попасть под артналет или бомбежку. Удивляет большая масса машины, Смерч без боевой нагрузки и расчета весит почти как средний танк. Это специально так сделали для улучшения точности стрельбы?
                  1. КВУ-НСвД 12 сентября 2019 17:24 Новый
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    Цитата: Андрей Андреев_4
                    Цитата: КВУ-НСвД
                    ... Попадания уложились в эллипс примерно 800 на 500 м . При наличии реальной штатной цели ( см выше ) - "мотопехотный батальон в районе сосредоточения" она была бы уничтожена полностью...

                    Да, для удара по скоплению живой силы почти идеальное оружие. По воспоминаниям ветеранов самое страшное в войну было попасть под артналет или бомбежку. Удивляет большая масса машины, Смерч без боевой нагрузки и расчета весит почти как средний танк. Это специально так сделали для улучшения точности стрельбы?
                    Пакет направляющих очень габаритный и тяжёлый + снарядов тонн на десять с гаком при полной загрузке + нагрузки при стрельбе + необходимость обеспечения скорости и проходимости + возможность одной БМ тащить на буксире другую + рубка для расчёта при стрельбе из машины ... отсюда и выбор ( вполне удачный для своего времени ) в качестве шасси МАЗ - 543
                2. Рядовой-К 14 сентября 2019 08:09 Новый
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  при применении реактивных снарядов с возможностья коррекции их траектории в полёте . Такие снаряды есть .

                  Более того - все дальнобойные НУРС имеют системы коррекции увеличивающие точность стрельбы. Все НУРС Смерча изначально шли с коррекцией.
                  1. КВУ-НСвД 14 сентября 2019 08:36 Новый
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    Вы правы - все они имеют инерциалку . Но она обеспечивала точность на максимуме плюс-минус 100-200 м . в вышеприведённой дискуссии речь шла всё же о спутниковой коррекции и более современной инерциалке , которая сделала новые смерчёвские РСы вполне пригодными для поражния малоразмерных целей . hi Но повторяю , вы правы и спасибо за уточнение .
  2. Е.С. 11 сентября 2019 16:28 Новый
    • 13
    • 1
    +12
    Теоретически Пэтриот тоже по канальности был лучше С-300.
    Но хуситам этот рекламный буклет не попался или они по своей безграмотности не смогли понять, что там написано.
    1. rocket757 11 сентября 2019 16:53 Новый
      • 6
      • 0
      +6
      Массовый залп по позициям не научился отражать никто! Это просто так дорого, что никто и не пытается.
      Т.е. вопрос как всегда один и самый главный, надо уничтожать носители, установки и стартовые позиции.
      Всё остальное для самоуспокоение.
      1. Николай Балашов 12 сентября 2019 19:54 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Ртуть БМ гасит большинство РСЗО.
        1. rocket757 12 сентября 2019 20:00 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Не ставя под сомнения достижения наших конструкторов, не известно потому что, но ...... посмотрим.
          А враг пусть боится нападать на нас!!! У нас есть вундервафля, которая все их вундервафли, через колено раз и пополам!
  3. Zeev Zeev 11 сентября 2019 16:59 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Обидно, если "Рафаель" профукает такой контракт.
    1. besik 12 сентября 2019 04:47 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      обидно богоизбранным, нам нет.
      1. Zeev Zeev 12 сентября 2019 06:24 Новый
        • 4
        • 1
        +3
        И вам тоже должно быть обидно. Выиграл бы "Рафаель" с "Ратеоном", поляки получили бы только ракеты и зависели бы от внешних поставок. А так они получат технологии и в будущем начнут использовать их в своих разработках, сэкономив и время и деньги. И можете быть уверены, что с копированием, производтвом и дальнейшим развитием этих технологий польская промышленность вполне справится.
        1. besik 12 сентября 2019 09:55 Новый
          • 1
          • 1
          0
          сомнения выражаю в избирательности передачи технологий странами условного Запада (куда смело отнесу Израиль) при мысли устроить России очередную "козю-мозю". Здесь уже включается "общий" интерес завалить и раздербанить нашу страну и интересы отдельных чИленов "стаи" или "стада" не играют значения. Надо будет -передадут и у "суверенного и независимого" Израиля ни кто не спросит. Не надо щёки надувать и корчить из себя значимость, наш недорогой, евгейский недруг.
          1. Zeev Zeev 12 сентября 2019 10:05 Новый
            • 2
            • 1
            +1
            Кому нафиг надо вашу страну деребанить? Ваши чинуши делают это гораздо эффективнее. Передача технологий это желание поляков, которое "Рафаель", прекрасно понимающий возможности польской промышленности (между прочим, рафаелевский Spike, поляки уже собирают с частичной локализацией) выполнять не хочет. Кому нужны конкуренты? А вот итальянско-британский альянс не в курсе, кому передают они технологии и чем это чревато для их бизнеса в будущем. Так что успокойте свое тело, гражданин.
            1. besik 13 сентября 2019 07:46 Новый
              • 1
              • 1
              0
              моё тело спокойно када к нему близко не лезут с израильскими и др. технологиями убийства. В противном случае начинает волноваться и раздавать дюлей (пшекам чаще- потому как ближе, но и дальним небратьям может перепасть, чтоб жизнь мёдом не казалась и на Украине Израиль-2 не даром создавался). Сам только что рассказал про израильский Spike с "частичной локализацией". На сколько частичной? Таки есть причины для волнения, думаю.
  4. Оператор 11 сентября 2019 17:17 Новый
    • 3
    • 4
    -1
    Противоракеты CAMM с располагаемой перегрузкой 65 G не в состоянии перехватить боеголовки "Искандера" с располагаемой перегрузкой 35 G.

    После того, как "Искандеры" уничтожат РЛС САММ, РСЗО "Торнадо-С" легко и просто уничтожат все, что шевелится на территории противника.
    1. ВАШ 12 сентября 2019 04:01 Новый
      • 5
      • 0
      +5
      Перегрузка в 65G? Да она гиперзвуковая, хотя декларируемая скорость примерно 1000 м/с т.е. соответствует практически всем имеющимся в мире ЗУР. Представьте какие силы будут действовать на ракету длиной 3,2 метра и весом в 90 кг. Это ж из какого материала их делать нужно. Это ж какой-то бронебойный сердечник получается, те нечто подобное испытывают и то уже при непосредственном попадании в бронированную цель и какие рули задействовать, только газодинамические. И опять отклонение вектора тяги должно быть практически мгновенным. Бац и ракета на 180 градусов развернулась. Но написано что рули аэродинамические хвостовые. Их просто снесет при создании таких перегрузок.
      Но если все так и ЗУР имеет такие характеристики, то её стоимость зашкаливает тут и радиолокационная ГСН, и лазерный взрыватель, и лучшие в мире газодинамические рули, и суперматериал для корпуса. Да Ф-35 со своими 100 млн нервно курит в сторонке. Автор по всей видимости запятую поставить забыл, а скорее всего перепечатывал статью из какого-то иностранного издания, воспользовался автопереводом.
      Кстати по интернету пошарился, заинтересовало, уж больно характеристики уникальные, просто переворот в ПВО. Оказалось да ЗРК хороший, но тем не менее ничего выдающегося.
      И на завершение - первые испытания ракеты CAMM были проведены 21 декабря 2017 года.
      Да еще - для успешного наведения на цель с помощью радиолокационной ГСН, а это мини РЛС на борту ракеты, характеристики такой РЛС должны быть просто впечатляющими. Обнаружение таких малозаметных РЛ целей как к примеру снаряд РСЗО. Выделение из нескольких РЛ сигналов именно свой ну и наведение на него.
      Если добились таких впечатляющих успехов в миниатюризации РЛС, то за каким огород городить и строить РЛС с громадными антеннами. Ставь такую миниатюрную как на CAMM и причем в громадном количестве и вопрос об обнаружении противника закрыт.
  5. Е.С. 11 сентября 2019 19:24 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Интересная развесовка у ракеты, менее 100 кг, дальность 25 км, двухканальная ИК+АРГСН.
    У них на БЧ что осталось? И как это "то что осталось" будет работать по БЧ ракеты, например по фугасной БЧ какого-нить Скада, которая занимает малую часть объема цели?
    Ведь были случаи, когда БЧ перехваченного Скада по баллистической траектории долетали куда надо и взрывались как надо
  6. ТОР2 11 сентября 2019 19:34 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    высокая маневренность ракет CAMM станут «увесистым камнем в огород» реактивных артиллерийских подразделений ракетных войск и артиллерии России, а также сухопутных войск Белоруссии, дислоцированных в приграничных с Польшей районах и располагающих высокоточными дальнобойными РСЗО «Полонез» и «Торнадо-С»
    Автор не уточнил один момент, а сколько стоит залп "Торнадо-С" и почём будет его перехват. )) К тому же одну из ракет "Торнадо-С" можно оснастить системой постановки помех.
    1. g1washntwn 12 сентября 2019 06:57 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      Ну там как бы намекают на "окно возможностей" для обхода. Как я понимаю, самое простое и дешевое - это первый неуправляемый залп для перегрузки ПВО и облегчения ТПУ. Следом за которым уже идут самонаводящиеся БЧ по радарам и технике на район. Можно и кассетными с минами угостить, чтобы перезарядка ТПУ медом не казалась.
  7. Комментарий был удален.
  8. Pavel57 11 сентября 2019 20:54 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Потенциальный противник не стоит на месте. Гонка вооружений упирается в финансы.
    1. g1washntwn 12 сентября 2019 07:28 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Расходы растут у всех, слишком технологичные пошли темы. Италия в т.ч. и по этим ракетам в 2018 году ужимала бюджеты, в 2019 немного накинули за счет сокращения поддержки бедного населения. Но денег все-равно катастрофически не хватает, ноу-хау от американцев по F-35 не дождались - нужно самим тратиться, что там выедет в итоге, FCAS или Tempest, вообще непонятно. А тут еще космические войска все кинулись создавать, гиперзвук на пороге и РСМД маячат на подходе к европейским фермам... Где взять деньги, если все экономические нео-колонии кроме отдельно сопротивляющихся давно поделены? Даже "галактическому исключительному гегемону" становится неуютно.
  9. Chaldon48 11 сентября 2019 20:54 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    "Кинжал" ракета интересная, но их насколько мне известно из открытых источников очень мало, что-то около 10 и ими ещё представит насытить ВКС.
    1. Андрей Андреев_4 12 сентября 2019 11:12 Новый
      • 0
      • 3
      -3
      Цитата: Chaldon48
      "Кинжал" ракета интересная, но их насколько мне известно из открытых источников очень мало, что-то около 10 и ими ещё представит насытить ВКС.

      Ага. И под них еще носитель требуется, который привязан к аэродрому, пожирает десятки тонн керосина, требует обслуживания трех десятков техников и спецмашин, зависит от дождя и снегопада, наличия квалифицированного выученного экипажа...
  10. Redfox3k 11 сентября 2019 21:02 Новый
    • 3
    • 1
    +2
    Всё пропало. Гипс снимают. Клиент уезжает.
  11. Saxahorse 11 сентября 2019 23:03 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Любопытная статья, непонятно только почему в разделе "аналитика" хотя это явно про вооружение.
  12. Yuri Kudryavtsev 11 сентября 2019 23:12 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Такими темпами развития ЗРК и систем ПРО американцы рискуют надолго подсесть на российскую "Иглу".
  13. Андрей Андреев_4 12 сентября 2019 11:06 Новый
    • 1
    • 5
    -4
    Симпатичную систему отковали бриты с итальянцами. Мобильная, многоканальная ГСН, помехозащищенная, с повышенной эффективностью работы по маловысотным целям, большим запасом ракет... Похоже Панцирю с ТОР-ом придется покурить в сторонке.

    PS: У Даманцева самые интересные новости!
  14. DimerVladimer 12 сентября 2019 13:26 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    РСЗО «Полонез» и «Торнадо-С». Несмотря на тот факт, что 301- и 300-мм реактивные снаряды данных систем являются корректируемыми, их маломощные газодинамические рули коррекции не позволяют данным снарядам совершать энергичные противозенитные манёвры.

    :)))
    А это им надо?
    Если реактивные снаряды сбиваются самонаводящимися реактивными снарядами - но ценой в 10 раз выше - несложно предсказать чей боекомплект закончится раньше :)))
  15. mitrich 13 сентября 2019 06:40 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Узнаю "брата Васю." Сделал всесторонний анализ на основе газетных публикаций и мнения "икспердов". Из его же колоды.
    Тем и живут. Тем же и на жизнь зарабатывают.
  16. Клон 13 сентября 2019 14:37 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Прикинув, сколько стоит "противоракета" супротив "реактивного снаряда", прихожу к выводу, что РСЗО отпразднуют свою победу, хотя бы в силу массовости своего применения. Числом задавит.
  17. Chaldon48 14 сентября 2019 17:54 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Грустно порой читать про все эти новинки. Как представишь, что их начала перемалывать реальная война вместе с теми кто вынужден будет находиться рядом. Восполнить то потери всего этого придётся чем-то попроще. Во время ПМВ, ближе к её концу уже сократилось применение шрапнельных снарядов, ввиду большой сложности их изготовления, а здесь электроника, требующая ручной сборки в стиральных условиях.
  18. Protos 17 сентября 2019 09:30 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Даманцев... laughing