F-35 показали себя при «ковровой» бомбардировке

104
Американская авиация с участием новейшего самолета F-35 нанесла 10 сентября массированный удар по иракской территории. Высокоточные боеприпасы прекрасно показали себя в ходе данной «ковровой» бомбардировки, считает The War Zone.





Соответствующее видео было выложено Пентагоном. Как указывается, в качестве цели выступил остров Канус, расположенный на Тигре. На его поверхность было сброшено 36 тонн бомб в попытке «лишить ИГИЛ [запрещено в РФ] способности прятаться в густой растительности». Остров, как поясняется, являлся транзитным пунктом для боевиков.

При этом неясно, каких именно целей достигла данная операция, участие в которой приняли F-15E и F-35.

Вслед за авиаударами последовала наземная операция по разминированию, которую проводил 2-й батальон иракских ССО

- отмечается в пресс-релизе.

Как считает The War Zone, представленный военным ведомством видеоматериал содержит признаки применения высокоточных средств поражения: боеприпасы «ложатся» на практически равном удалении друг от друга. При этом на кадрах замечены управляемые бомбы GBU-31/B, каждая из которых весит примерно 900 кг. То есть ориентировочно было сброшено 40 боеприпасов данного типа.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    104 комментария
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. +22
      11 сентября 2019 00:42
      Полигон? 40 шт 900 кг высокоточных боеприпасов для уничтожения кустиков на острове посреди реки?
      Простого "чугуния" у них нет? Ну, богатые... Ну дурные...
      1. -2
        11 сентября 2019 05:21
        Цитата: Горный стрелок
        Простого "чугуния" у них нет? Ну, богатые... Ну дурные...

        Для расчистки есть мульчер:

        Но...Это же не страшно...
        1. -1
          11 сентября 2019 12:14
          Таким кусторезом кусты хорошо пилить. А много ли бабок им напилишь? А вот дорогущими боеприпасами и самолётами - самое то. Какие там боеприпасы сбрасывали - ещё большой вопрос.
          Так что ударно ребята бабла напилили.
          1. +4
            11 сентября 2019 13:59
            Какое замечательное сочетание слов.
            "Высокоточные боеприпасы ... ковровая бомбардировка ... Ф-35 ... по густой растительности"
            Вот уж действительно "бабла нарубили"
      2. +2
        11 сентября 2019 08:43
        Да и боеприпасы, походу дела, не столь высокоточные, коль бомбандировки ковровые.
        1. +5
          11 сентября 2019 08:50
          900 кг , особо точно кидать не надо, там разницы нет прилетит к тебе или к соседу, всем капут)
      3. +1
        11 сентября 2019 10:21
        ну, так и мне беззащитного ударить легко (но принципы не позволяют). а здесь ребятки беспринципиальные ..
      4. 0
        11 сентября 2019 13:02
        Не попали, но очень старались. Что там мог сделать Ф-35 с двадцатью гранатами в пузе никто не знает.
      5. +5
        11 сентября 2019 15:12
        Цитата: Горный стрелок
        Простого "чугуния" у них нет? Ну, богатые... Ну дурные...

        Наши вроде тоже не так давно ИГИЛовские сараи сокрушали с помощью "Калибров" и Ту-160. Надо ж хоть на ком-то новые военные штуки-дрюки испытывать.
        1. +1
          11 сентября 2019 15:40
          Но высокоточное ковровое бомбометание? Это что то новое в колхозе. По типу высоко очной стрельбы из пулемёта 'Вулкан')))
          1. 0
            11 сентября 2019 17:03
            Цитата: ПалСаныч
            Но высокоточное ковровое бомбометание? Это что то новое в колхозе.

            Посмотрите видео, и идея обретает смысл. Предположим, надо проутюжить некоторую площадь произвольной формы (в данном случае - остров) минимальным количеством боеприпасов, при этом ничего не просыпав мимо. Для большей наглядности можно представить, что нужно стереть с земли пару кварталов некоего города, в которых засели враги, не зацепив при этом прилегающие жилые районы.

            В идеале надо имеющиеся боеприпасы строго в пределах этой площади равномерно раскидать с заданным интервалом (зависящим от радиуса поражения). Очевидно, что с неуправляемыми бомбами так аккуратно не получится: будет где-то пусто, где-то густо, где-то мимо. А вот управляемые четко и аккуратно покроют все, что надо, не пропустив ни пятнышка и не зацепив окрестности.
            1. 0
              12 сентября 2019 15:24
              РФ для таких площадных целей использует не “стелсы”, а РСЗО: дёшево и сердито! Обработали бы “солнцепёками”, и никакого участия местных ССО не понадобилось бы!
              1. 0
                12 сентября 2019 16:09
                Цитата: Алексей Алмаатинец
                РФ для таких площадных целей использует не “стелсы”, а РСЗО: дёшево и сердито!

                1. РСЗО еще надо доставить на требуемое расстояние, что не всегда просто/возможно. Плюс это долго.
                2. РСЗО не смогут накрыть только лишь требуемую площадь (как этот островок), что-то по соседству все равно зацепит.
                1. -1
                  12 сентября 2019 16:19
                  При ненасыщенной обороне? Ф 35 не бомбардировщик. Это так. По крайней мере не для этих целей. Были бы бы посерьезнее цели,ну вы понимаете. Да 35 е скорее всего эффективны в связке с бпла.
                  ПС. С другой как тренировка не плохо.
                  1. 0
                    13 сентября 2019 09:06
                    Цитата: Shahno
                    При ненасыщенной обороне?

                    Ну это понятно, что старые добрые А-10 отвоевались бы ничуть не хуже. Но ведь хочется же и новые игрушки обкатать.

                    Цитата: Shahno
                    Ф 35 не бомбардировщик.

                    Ударный самолет. Иногда истребитель, иногда бомбардировщик. Если не стоит задача стереть в пыль целый город, F-35 - неплохой вариант, особенно если он уже там поблизости, а полновесный бомбовоз еще надо откуда-то перегонять.
      6. 0
        12 сентября 2019 10:45
        Цитата: Горный стрелок
        Полигон? 40 шт 900 кг высокоточных боеприпасов для уничтожения кустиков на острове посреди реки?
        Простого "чугуния" у них нет? Ну, богатые... Ну дурные...


        Скорее всего срок хранения вышел - "утилизировали" заодно проведя учения в данном виде тактического применения.

        У них каждая маленькая война привязана к сроку утилизации Томагавков - срок хранения истекает - отстреляли по выбраной "Папуасии" которую хотели наказать за своенравность...

        Заодно склады освободили от стареющего вооружения и миру напомнили, кто тут "главный"...
    2. +15
      11 сентября 2019 00:43
      Я так понимаю, острова больше нет))). Где "Зеленые"?
      1. +5
        11 сентября 2019 12:15
        А "зелёные" в карманах у того, у кого надо. Распилены, поделены ...
      2. +1
        12 сентября 2019 13:06
        Где "Зеленые"?
        Вы про деньги? Или при неких человечков, что изображают из себя борцунов за природу?
    3. 0
      11 сентября 2019 00:53
      War Dogs, фильм. Этим всё сказано.
      Просто, потратили боеприпас, топливо, вылеты.
    4. +8
      11 сентября 2019 01:03
      Сходил по ссылке, посмотрел. Красиво. Но ничего не понятно... Ковровая бомбардировка высокоточным оружием для того чтобы лишить боевиков возможности прятаться в кустах? Зачем... recourse Заминировали бы дистанционно да и делов то... Или химией какой... агент "оранж"... поди завалялся бочонок где, со времён Вьетнама...
      1. +1
        11 сентября 2019 01:53
        Цитата: region58
        Или химией какой... агент "оранж"... поди завалялся бочонок где, со времён Вьетнама...

        Дык...химия(!)...а срок годности? а "просрочка"? Есть же и объёмно-детонирующие боеприпасы (ОДБ)...а во "времена Вьетнама" мериканцы и напалмом баловались! Дёшево и сердито !
        1. -5
          11 сентября 2019 10:41
          Дык...химия(!)...а срок годности? а "просрочка"? Есть же и объёмно-детонирующие боеприпасы (ОДБ)...а во "времена Вьетнама" мериканцы и напалмом баловались! Дёшево и сердито !

          Напалм в 80-х запретили.
          Но средство очень эффективное, так как липнет ко всему, хорошо горит да еще и кислород активно сжигает замещая его угарным газом.
          Вьетнамцы оценили!
          1. 0
            12 сентября 2019 16:23
            Белый фосфор то-же запрещен, но ам это не мешало Ирак бомбить этим запрещенным оружием
      2. +13
        11 сентября 2019 04:30
        Такая нынче война. С самолета стоимостью 120 млн дол, десятком ракет стоимостью 1 млн дол каждая по парусиновой палатке стоимостью 10 дол.
        И ура задача выполнена. И вообще эта операция гуманитарная, местные глушеную рыбу собрали, обеспечены едой на пару месяцев
      3. 0
        12 сентября 2019 13:08
        Заминировали бы дистанционно да и делов то...
        Или устроили бы тренировочные стрельбы из минометов с другого берега. Там пока весь остров минами засеешь, можно столько минометных расчетов потренировать.
    5. +8
      11 сентября 2019 01:07
      тратим на создание 55 миллиардов долларов, производим за 150млн за штуку самолёты предназначенные для высокоточных ударов и используем для ковровых бомбардировок
      1. +27
        11 сентября 2019 01:38
        Цитата: fruit_cake
        предназначенные для высокоточных ударов и используем для ковровых бомбардировок

        Ну, коли высокоточные, то, возможно, не просто ковром, а с узором... fellow laughing
        1. +8
          11 сентября 2019 09:21
          Цитата: Paranoid50
          не просто ковром, а с узором...

      2. +1
        11 сентября 2019 16:35
        Цитата: fruit_cake
        тратим на создание 55 миллиардов долларов, производим за 150млн за штуку самолёты предназначенные для высокоточных ударов и используем для ковровых бомбардировок

        Не просто для ковровых бомбардировок, а для ковровых бомбардировок высокоточными боеприпасами! laughing
    6. +10
      11 сентября 2019 01:08
      Отлично, просто великолепно!
      Просто прекрасный самолет для бомбления кустов при полном отсутствии не только ПВО, но, и, возможно, даже противника в кустах!
    7. 0
      11 сентября 2019 01:11
      Уж больно ровно ложатся взрывы, как будто зарание заминировали а потом рванули

      1. +2
        11 сентября 2019 05:46
        Уж больно ровно ложатся взрывы
        А мне другое в глаз ударило, это же- там на видюхе иракские военные, правильно? Так вот, какие то заросли хрена из за лужи бомбят их землю, а они довольные как слоны после купания, дожили блин....Там плакать надо, а лучше застрелиться...
        1. -2
          11 сентября 2019 16:37
          Цитата: Антилибераст
          Там плакать надо, а лучше застрелиться...

          А на кой стреляться? Иракские военные наоборот рады - война идёт, боевые капают, а воевать не надо: дяди из-за океана воюют за них.
      2. 0
        11 сентября 2019 18:40
        Цитата: loki565
        Уж больно ровно ложатся взрывы, как будто зарание заминировали а потом рванули

        А ещё и F - 35 действительно невидимками оказались. Не видно их и не слышно. Да и бомбы как то не по порядку (падали) взрывались. Мутно всё это.
      3. 0
        12 сентября 2019 13:13
        Выражение"бомбить квадратно гнездовым способом" обретает новый смысл.
    8. +2
      11 сентября 2019 01:24
      Демонстрация и учения в одном флаконе. ИМХО, первое - больше, чем второе. Ну, и как бонус - выполненная боевая задача.
    9. +2
      11 сентября 2019 01:29
      Интересное применение высокоточных боеприпасов. Ковровое бомбометание, иначе говоря- тотальное уничтожение на определённой площади. Было бы понятно применять при ТОЧЕЧНОМ, когда опасно применение в городах, где рядом НЕЛЬЗЯ..... А рассыпать на поляне можно и обычные, гораздо более дешёвые, и, не менее разрушительные старинные, выпущенные ещё в первую мировую..... Видимо, у них там военные стратеги совсем уже тронулись умом.
      1. -7
        11 сентября 2019 01:35
        Цитата: Вкд Двк
        А рассыпать на поляне можно и обычные, гораздо более дешёвые, и, не менее разрушительные старинные, выпущенные ещё в первую мировую..... Видимо, у них там военные стратеги совсем уже тронулись умом.

        потратили боеприпасы "на учения" вместо утилизации, с сроком годности который заканчивается, вас это сильно беспокоит? Вы налогоплательщик США?
      2. 0
        11 сентября 2019 10:16
        Обычных старых бомб уже просто нет. И у Штатов нет. И у Израиля нет. Только точные.
        1. 0
          11 сентября 2019 11:36
          пардон, а чем тогда б-52 афган утюжили? там же просто кидали чугун!
          1. 0
            11 сентября 2019 11:38
            Тогда сбрасывали остатки запасов со складов.
            1. 0
              11 сентября 2019 12:43
              и почему вы решили, что ничего не осталось?
              чем по вашему вооружаются оставшиеся 70 машин Б-52?
              у них всего 2 подвески для УРО.
              1. +1
                11 сентября 2019 12:51
                Я читал, что все оставшиеся неуправляемые бомбы переделали в точные.
                1. 0
                  11 сентября 2019 12:54
                  ну кассетные наверняка не меняли никак.
                  да и свободнопадающие далеко не все. Вообще, верить американской рекламе - малооправданное занятие. Вот конкретно меня интересует - меняли-ли фосфорные бомбы.
                  1. 0
                    11 сентября 2019 12:59
                    От кассетных избавляются - они неэффективны и ненадежны. Фосфорные применяют редко - для подсветок территории ночью или для дымовых завес.
                    1. +1
                      11 сентября 2019 14:44
                      Цитата: voyaka uh
                      Фосфорные применяют редко - для подсветок территории ночью или для дымовых завес.

                      Для подсветки применяют САБы, фосфорные бомбы - совсем другое.
                      Цитата: voyaka uh
                      От кассетных избавляются - они неэффективны и ненадежны

                      Кассетные бомбы эффективны,как раз по площадным целям.
                      1. 0
                        11 сентября 2019 14:51
                        Когда-то фосфорные бомбы применялись как зажигательные.
                        В настоящее время их сбрасывают на парашютах как осветительные. Как-правило, они выгорают до приземления. Но были случаи, когда недогоревшие хватали мальчишки и получали ожоги и химическое отравление.
                        1. +1
                          11 сентября 2019 15:07
                          Зажигательные бомбы - это зажигательные, светящиеся бомбы - это осветительные. Номенклатура бомб очень большая.
                          Цитата: voyaka uh
                          Но были случаи, когда недогоревшие хватали

                          Когда САБы бросали, то у недогоревших сохранялись парашюты,они очень ценились у деревенских,что были рядом с полигоном (из парашютов шили сумки,куртки) Проворность у селян была просто невероятная,мало того,что полигон - запретная зона,но за теми,кто подсвечивал САБами, всегда шла ударная группа,которая работала фугасными бомбами - но это никого не останавливало. Местные очень быстро успевали подчистить.
    10. +1
      11 сентября 2019 01:43
      Цитата: Илья Мельнов
      Цитата: Вкд Двк
      А рассыпать на поляне можно и обычные, гораздо более дешёвые, и, не менее разрушительные старинные, выпущенные ещё в первую мировую..... Видимо, у них там военные стратеги совсем уже тронулись умом.

      потратили боеприпасы "на учения" вместо утилизации, с сроком годности который заканчивается, вас это сильно беспокоит? Вы налогоплательщик США?

      Применять списываемые от старости боевые средства не на полигоне, а в конкретной боевой обстановке может только полный и д и о т . Рискуя машиной в 100 миллионов зелёных. Вы- бухгалтер, причём, заштатного колхоза, коль рассуждаете об этом со знанием стоимости снаряжения. Никогда на новое не поставят старое. Если в мастерской вам на новую машину вставят старьё, утилизируя хлам, вот вы будете в восторге! Неужели их считаете болванами, способными на такое?
      РАЗУМЕЕТСЯ, там были только кондиционные боеприпасы, Более того, с не законченной гарантией.
      1. +11
        11 сентября 2019 01:56
        Применять списываемые от старости боевые средства не на полигоне, а в конкретной боевой обстановке может только полный и д и о т . Рискуя машиной в 100 миллионов зелёных. Вы- бухгалтер, причём, заштатного колхоза, коль рассуждаете об этом со знанием стоимости снаряжения. Никогда на новое не поставят старое. Если в мастерской вам на новую машину вставят старьё, утилизируя хлам, вот вы будете в восторге! Неужели их считаете болванами, способными на такое?
        РАЗУМЕЕТСЯ, там были только кондиционные боеприпасы, Более того, с не законченной гарантией.

        А наши те же ФАБ'ы кидают прямо с завода что ли? Первые в очереди идут боеприпасы у которых срок хранения подходит к концу. Это не опасно - это нормальная практика во всем мире, как у нас, так и у амеров.
      2. 0
        11 сентября 2019 16:42
        Цитата: Вкд Двк
        Применять списываемые от старости боевые средства не на полигоне, а в конкретной боевой обстановке может только полный и д и о т .

        Хе-хе-хе... знаменитый пожар на "Форестолле" оказался таким масштабным как раз потому, что на АВ подали бомбы старого образца, пролежавшие 20 лет в тропиках, и которым была одна дорога - на утилизацию. Оружейники побоялись спускать их в погреба - и подвесили под первую волну. А старое ВВ не терпело нагрева (в отличие от нового, державшегося минимум 10 минут) - и первая же бомба рванула меньше чем через две минуты после начала пожара и выкосила все штатные пожарные расчёты, думавшие, что у них есть эти 10 минут. А за первой пошли взрываться и остальные старые бомбы.
    11. +1
      11 сентября 2019 01:57
      Цитата: Пижон
      Демонстрация и учения в одном флаконе. ИМХО, первое - больше, чем второе. Ну, и как бонус - выполненная боевая задача.

      Демонстрация бомбардировкой старьём, применяя как у нас- Гефест 24, получая эффект не меньший по точности, но ГОРАЗДО по цене- это ДА! Это убеждает. Но рассыпая миллионы там, где это совершенно не нужно- удар по погонам тех вояк, которые это придумали. Бюджеты везде расходуют отчитываясь перед конгрессами. А там у каждой корпорации своё лобби. Оно конкурента сотрёт быстро.
      1. +1
        11 сентября 2019 04:16
        Прочитайте статью - корректируемые бомбы
    12. +1
      11 сентября 2019 02:04
      боеприпасы «ложатся» на практически равном удалении друг от друга.
      Так выпьем же за "сетецентрику" ! fellow drinks
      1. 0
        12 сентября 2019 12:29
        В советском сельском хозяйстве такой способ посадки картофеля называли квадратно-гнездовым...
        Правда не с самолетов.
    13. +2
      11 сентября 2019 02:08
      Могут себе позволить курилки, могут! В пентагоне потом будут докладывать, что ни о один кузнечик не ушёл .......ы......
    14. +3
      11 сентября 2019 04:01
      Ну, это скорее реклама своего вооружения , чем боевая операция !
    15. -6
      11 сентября 2019 04:24
      Ох и любят счетать тут товарищи деньги заморские. Если так ВКС отбомбились бы, бравада целую неделю тут гудела бы. Завидуйте молча, они могут себе это позволить.
      1. 0
        11 сентября 2019 16:20
        Завидовать, что они могут себе позволить держать недоумков-генералов, выполняющих высокоточными управляемыми бомбами ковровую бомбежку? laughing
        Увольте.
    16. +3
      11 сентября 2019 06:25
      в ходе данной «ковровой» бомбардировки,
      Что, что, а ковровые бомбардировки конек Сша. Этим отличались сначала совместно с англичанами в Дрездене, затем во Вьетнаме, Ираке, Ливии, "балуются" этим и сегодня когда дипломатически ответить нечем.
    17. +1
      11 сентября 2019 07:07
      И копать теперь не надо домики для сверчка, сверху прикрыть. Удобно.
    18. +3
      11 сентября 2019 07:48
      F35 по классификации НАТО "кусторез". good
    19. +2
      11 сентября 2019 07:53
      Убили кусты, списали миллионы денег, отчитались о великой победе laughing
    20. +2
      11 сентября 2019 08:22
      Высокоточное оружие при ковровом бомбометании, да еще с самолетов-невидимок?
      Интересное решение...
    21. +1
      11 сентября 2019 08:32
      Цитата: "На его поверхность было сброшено 36 тонн бомб в попытке «лишить ИГИЛ [запрещено в РФ] способности прятаться в густой растительности»"
      Знакомая тактика пин-досовских орлов, с высоты загадить как можно бОльшую территорию, Эйджент Оранж во Вьетнаме, бомбы с необогащенным ураном в Югославии, теперь выжженная земля на Тигре.
      Не пора ли им малость остыть в этой тематике?
    22. +2
      11 сентября 2019 08:50
      Странно, конечно, но это их дела ....
    23. +1
      11 сентября 2019 09:03
      Мда... А что сложного то? Чего там еще Ф35 мог показать? Бомбить дикарей у которых нечем ответить... Для этого не нужен самолет за десятки миллиардов долларов.
    24. 0
      11 сентября 2019 10:12
      Какая-то фигня в заметке. Ковравая бомбардировка высокоточными боеприпасами -- это абсурд. Это как стрельба очередями снайперскими патронами ручного изготовления. Ковровая бомбардировка -- это по площадям, а высокоточный боеприпас это точечно. Они и придуманы то были чтобы заменить собой ковровые бомбардировки. Их цена только тем и оправдана, что они заменяю ковровые бомбардировки.

      Либо журналист полный лох, либо в США окончательно у кого-то крыша съехала...
      1. 0
        11 сентября 2019 11:10
        Нет других бомб. Их перестали производить.
        1. 0
          12 сентября 2019 00:34
          Цитата: voyaka uh
          Нет других бомб. Их перестали производить.

          Разница российского и штатовского ВПК. Наши научились бомбить чугуниной с точностью корректируемых авиабомб, а штатовцы начали бомбить высокоточными бомбами как чугуниной.
          wink
          1. +1
            12 сентября 2019 16:24
            Не совсем... Чугунину бросают пачкой. Прицел Гефест позволяет совместить центр пачки совместить с целью с КВО 20 м примерно. То есть, из пачки в 8 бомб в цель (или очень близко к цели) попадут примерно 2 штуки.
            6 - в молоко (и с нанесением ущерба соседним обьектам).
            Одна точная бомба дороже, чем 8 чугунин. Но один самолет может взять 3-4 точных бомбы и поразить 3-4 цели. А обычных бомб - одну пачку 8 штук и поразить одну цель. С чугунием придется делать больше боевылетов. Каждый боевылет - большие деньги. Посчитали, что точные бомбы просто дешевле обычных, учитывая количество боевылетов на поражение одинакового числа целей.
            1. 0
              12 сентября 2019 23:43
              Цитата: voyaka uh
              Не совсем... Чугунину бросают пачкой. Прицел Гефест позволяет совместить центр пачки совместить с целью с КВО 20 м примерно. То есть, из пачки в 8 бомб в цель (или очень близко к цели) попадут примерно 2 штуки.


              Вы не правы. СВП-24 "Гефест" предназначена для "штучного" бомбометания. И точность у неё кратно выше указанной вами: 4-7 (5-10) метров для одиночной 500 кг бомбы с высоты 5-6 тыс. метров. Посмотрите кадры из Сирии там много примеров именно одиночного бомбометания с высокой точностью. При этом известно, что основным боеприпасов нашей авиации там были ФАБ 250 и 500 кг, а основным самолётом Су-24 и Су-25. На фото и видео из Сирии можно увидеть, что стандартной нагрузкой у них были 4 500 кг бомбы.

              Цитата: voyaka uh
              Но один самолет может взять 3-4 точных бомбы и поразить 3-4 цели. А


              Вот только кто ему даст 3-4 целеуказания? Но в теории может. Как и Су-24 в теории может поразить 3-4 цели 500 кг бомбами за вылет. И кто вам сказал, что из 100 корректируемых бомб попадают 100?

              Цитата: voyaka uh
              С чугунием придется делать больше боевылетов. Каждый боевылет - большие деньги. Посчитали, что точные бомбы просто дешевле обычных, учитывая количество боевылетов на поражение одинакового числа целей.


              Ну а эта арифметика уже совсем спорная. Во-первых базируется на ложных тезисах про "6 бомб в молоко", и 100% попадании в цель корректируемой бомбой. Война в Ираке показала, что это сильно не так. Статистика показывает, что по крупным неподвижным целям типа "мост" или "бункер" авиация США смогла добиться лишь 75% попаданий корректируемыми бомбами.
              И потом, один комплект "дешёвой" штатовской бомбы JDAM стоит 70 тыс. долл. при точности попадания +-11 метров. Вряд ли даже удачный вылет с боеприпасами на сумму 4*70=280 тыс. долл станет дешевле 4 вылетов с чугуниной.
              1. 0
                12 сентября 2019 23:55
                ": 4-7 (5-10) метров для одиночной 500 кг бомбы с высоты 5-6 тыс. метров. "////
                ----
                Никакой прицел не может обеспечить свободно-падающей бомбе такую точность.
                Так как прицел не знает, например, какой ветер на высоте 2 тыс метров при броске
                с 5 тыс. Не знает, насколько точно приварены крылышки к каждой конкретной бомбе,
                какой толчок она получила при выходе из бомболюка.
                А любой из этих факторов - это промах метров на 50. Поэтому
                чугунками можно бомбить только по квадратам или кидать их пачками.
                Или надо пикировать с ней, как "лаптежник-юнкерс".
                Тогда получится "точная бомба".
                С Гефестом МО всех жестоко накололо. А что было делать?
                КАБов было на складах
                с гулькин нос, они быстро кончились. Как и Калибры.
                И перешли на бесчисленные ФАБы чугунки.
                С мифом о "чудо-прицеле". А чудес не бывает.
        2. 0
          12 сентября 2019 15:35
          Видимо, простые дешёвые бомбы капиталистам производить невыгодно - рынок, ёпта!
          1. 0
            12 сентября 2019 16:27
            Больше боевылетов на поражение целей. См. мой пост выше.
    25. +1
      11 сентября 2019 10:13
      Сбросили 36 таких бомб. С Ф-35 и Ф-15.
      Остров контролировался ИГИЛ.
      1. +1
        11 сентября 2019 10:25
        Ну да, контролировался бармалеями, на видео иракские генералы и остальные ходят как у себя дома, в парадной форме laughing
        1. +1
          11 сентября 2019 10:26
          Дык... это ПОСЛЕ бомбардировки. wink
          1. 0
            11 сентября 2019 11:01
            Как это после, если ясно видно на видео, как взрывы у них на заднем фоне происходят? winked

            И где погибшие, разбитая техника, укрепления?
            1. +3
              11 сентября 2019 11:09
              После бомбежки иракская армия пошла на зачистку местности.
              Что Вас не устраивает? В Сирии так же: ВКС бомбят, потом сирийская армия идет зачищать местность. И по телевизору показывают взрывы бомб ВКС.
              1. 0
                11 сентября 2019 11:25
                Одно дело, когда показывают убитых, опись оружия после операции, и тд, а тут голливудская поделка, чтобы впаривать гражданским.
                Даже окопы не вырыли, офицеры шатаются просто так, техники никакой, ну чисто голливудской боевичок, со спецэффектами средней руки
                1. +1
                  11 сентября 2019 11:30
                  Тоже самое можно сказать про большинство показов работы ВКС: "какие-то взрывы, потом двигаются какие-то танки. Киностудия Мосфильм".
                  Тем не менее, и ВКС работают, и американцы работают.
                  1. -1
                    11 сентября 2019 11:40
                    Нет, нельзя, потому что у нас так показывают учения. А вы говорите, что это запись имеет отношение к непосредственно боевым действиям. И мы не видим визуальных подтверждений о поражении цели, отчетов тоже нет.
                    1. 0
                      11 сентября 2019 11:46
                      Показали ковровую бомбардировку заросшего зеленкой острова перед операцией прочесывания иракской пехотой.
                      Показали, что точные бомбы можно укладывать по "геометрическому рисунку", если возникает такая необходимость.
                      Почему точными? - потому чо других уже нет. smile
                      1. 0
                        11 сентября 2019 11:58
                        Цитата: voyaka uh
                        Показали, что точные бомбы можно укладывать по "геометрическому рисунку", если возникает такая необходимость.

                        Это не сложно, всего лишь серийное бомбометание, и бомбы сами "ложатся" по рисунку. Своеобразно,конечно, что управляемыми бомбами так показали, теперь видимо так и будут работать по площадям.
                        1. 0
                          11 сентября 2019 12:01
                          Это интересно только как некий "казус" , метод: "работа по-старому с новым оружием".
                        2. 0
                          11 сентября 2019 12:03
                          Да,американцы рано списали обычные фугасные бомбы,тем более у них большой опыт (был) массированных ударов, теперь вот такие бомбардировки.
                  2. 0
                    11 сентября 2019 12:03
                    Вот например, не какие-то взрывы, а вполне видимый результат наших действий в Новосветловке, был там (фотки не мои).
                    Где результаты сша на этом острове?


                    1. 0
                      11 сентября 2019 12:15
                      Ну и что? Таких фоток полно.
                      Вот "шоссе смерти" - иракские силы, уничтоженные в 1991 после
                      вторжения Саддама Хусейна в соседний Кувейт
                      1. 0
                        12 сентября 2019 11:52
                        А сие вообще Циничный PR! Дело в том, что USAF, раздолбали брошенную Саддамитами Технику!!!
                    2. 0
                      13 сентября 2019 09:52
                      вполне видимый результат наших действий в Новосветловке

                      Наших это чьих??
    26. +1
      11 сентября 2019 10:29
      Цитата: тлауикол
      Прочитайте статью - корректируемые бомбы

      По своей наивности я считал их высокоточными. Разве я не прав?
    27. +1
      11 сентября 2019 10:33
      Цитата: Романенко
      Цитата: "На его поверхность было сброшено 36 тонн бомб в попытке «лишить ИГИЛ [запрещено в РФ] способности прятаться в густой растительности»"
      Знакомая тактика пин-досовских орлов, с высоты загадить как можно бОльшую территорию, Эйджент Оранж во Вьетнаме, бомбы с необогащенным ураном в Югославии, теперь выжженная земля на Тигре.
      Не пора ли им малость остыть в этой тематике?

      Их остудить может только Йеллоустоун.
    28. 0
      11 сентября 2019 11:44
      С маслом в голове у полосатых как то не очень, долить бы до уровня надо.
    29. 0
      11 сентября 2019 13:05
      Цитата: voyaka uh
      От кассетных избавляются - они неэффективны и ненадежны.

      good каждый вылет избавляются не покладая штурвалов laughing
    30. 0
      11 сентября 2019 15:23
      Судя по видео они этот пятак земли могли свободно (чуть ли не прямой находкой) полевой артиллерией уничтожить. Простым фугасом. Дёшево и сердито. F-35 и высокоточные бомбы очень дорого для стрельбы по кустам
    31. 0
      11 сентября 2019 16:23
      Цитата: sledak
      F35 по классификации НАТО "кусторез". good

      Ага))))) "Бушфайтер"))))))))
    32. 0
      11 сентября 2019 19:43
      Опять ктото по острову попал. Однако тенденция.
    33. 0
      11 сентября 2019 20:35
      Скальпелем гвозди заколачивают. no
    34. 0
      12 сентября 2019 01:22
      А не хило разбомбили!
    35. 0
      12 сентября 2019 11:51
      Знаете ли, Бомбить Духов можно и с F-16/15E и дешевле, и лучше! А F-35 да с 2х2 000 Фунтовками - Бревно-с!
    36. 0
      12 сентября 2019 15:45
      Супер-стелс F-117 до списания работал ночным бомбардировщиком над территориями, разбитыми волнами Томагавков. Новый супер-стелс-истребитель 5-го поколения F-35 сбрасывает бомбы на заросли кустарника, где могут прятаться бородачи с автоматами. Для каких целей будет американский стелс 6-го поколения?
    37. -1
      12 сентября 2019 15:49
      Мне понравилось название. laughing
      Дальше не читал. Агитки не читаю...
      ПС. Даже Даманцева читаю.У него хотя бы свое мнение.

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено), Кирилл Буданов (внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев Лев; Пономарев Илья; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; Михаил Касьянов; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»