Минобороны назвало сроки окончания госиспытаний комплекса "Ответ"

11 сентября 2019 35

Государственные испытания перспективного противолодочного ракетного комплекса "Ответ" закончатся в следующем году. Об этом заявил замминистра обороны РФ Алексей Криворучко.

Минобороны назвало сроки окончания госиспытаний комплекса "Ответ"

Заместитель министра обороны в составе комиссии Минобороны посетил оборонные предприятий АО "Концерн "МПО - Гидроприбор". По итогам посещения Криворучко сообщил, что перспективный ракетный комплекс "Ответ", предназначенный для уничтожения подводных лодок, запущен в опытно-серийное производство, а его госиспытания планируется завершить в 2020 году.

"Гидпроприбор" в текущем году приступил к опытно-серийному производству перспективного противолодочного комплекса "Ответ". Планируется завершить госиспытания этого комплекса в следующем году

- пояснил он.

Отвечая на соответствующий вопрос, Криворучко сообщил, что противолодочный комплекс "Ответ" будет поступать на вооружение как строящихся новых, так и проходящих модернизацию надводных кораблей. Комплекс предназначен для установки на корабли классов фрегат, корвет, крейсер. Уже точно известно, что "Ответом" будет вооружен проходящий модернизацию на "Севмаше" атомный крейсер "Адмирал Нахимов".

Комплекс предназначен для уничтожения подводных лодок потенциального противника. Боевая часть после отделения от ракеты падает в район вероятного нахождения подлодки и в автоматическом режиме находит и поражает ее

- рассказал замминистра.

Ранее сообщалось, что Военно-морской флот готовится принять на вооружение новую управляемую ракету, предназначенную для уничтожения подводных лодок.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Sky Strike fighter

+1

11 сентября 2019 11:01

"Ответ" это новый противолодочный ракетный комплекс, никак не относящийся к противолодочным ракетам из семейства ракет Калибр?
Лорд Ситхов

+1

11 сентября 2019 11:10

АО "Концерн "МПО - Гидроприбор"

"Гидпроприбор" в текущем году приступил к опытно-серийному производству

Так "Гидроприбор" или "Гидпроприбор"?
Не придираюсь, но на втором варианте чуть глаза не сломал, особенно когда курсивом))
1. Choro
  
  -2
  
  12 сентября 2019 06:28
  
  У ФСБ спроси, они твоё нутро промоют, как надо.
Alexey-74

0

11 сентября 2019 11:27

"Ответ" для подлодок противника будет очень жесткий.....
1. kepmor
  
  +4
  
  11 сентября 2019 11:47
  
  согласен...но только при наличии надёжных средств обнаружения и целеуказания....
  со средствами поражения ПЛ у нас во все времена проблем особо не было...
  чего нельзя сказать об акустике, особенно для ПЛНК...
  сейчас без "цифры" в акустике противолодочникам очень туго...надеюсь, что решат и эту проблему в скором времени...
  1. ВАШ
    
    0
    
    11 сентября 2019 12:04
    
    Противолодочный комплекс, как и другие противо ..... это не только пусковая установка.
    1. kepmor
      
      0
      
      11 сентября 2019 12:21
      
      Владимир, согласен...но ГАК (ГАС,БУГАС,ОГАС) на ПЛНК в противолодочный комплекс никогда не входили, а только сопрягались с ним...пример тому - УРПК-3,4...
      хотя все меняется...возможно и объединят, наконец-то, всё воедино...
      1. ВАШ
        
        0
        
        11 сентября 2019 12:37
        
        И что? Этого на корабле нет? Для объединения есть БИУС
        
        Fizik M
        
        -3
        
        11 сентября 2019 16:46
        
        Для объединения есть БИУС
        
        наши подводные БИУС скорее для "разъединения"
2. Chaldon48
  
  0
  
  11 сентября 2019 11:57
  
  Всё зависит от того сможет ли ГСН торпеды за тот короткий срок пока торпеда может сохранить подвижность обнаружить цель.
  1. kepmor
    
    0
    
    11 сентября 2019 12:06
    
    добавьте ещё и возможность селекции целей ГСН торпеды...
    разобраться где средства ГПД, где имитатор ПЛ и где сама ПЛ без "цифры в голове" крайне сложно...
    1. Fizik M
      
      +3
      
      11 сентября 2019 16:47
      
      Цитата: kepmor
      разобраться где средства ГПД, где имитатор ПЛ и где сама ПЛ без "цифры в голове" крайне сложно...
      
      это было сделано у нас еще в 70х на АПР-2 в аналоге
      а цифра по этой теме живет в изделия с конца 80х - начала 90х
    2. Chaldon48
      
      0
      
      11 сентября 2019 17:38
      
      Оружие по настоящему можно проверить только в реальном боестолкновении. Разумеется специально до него, находясь в здравом уме, никто доводить не будет.
  2. garri-lin
    
    0
    
    11 сентября 2019 12:12
    
    Там по идее после приводнения дальность должна быть минимальная.
    1. kepmor
      
      0
      
      11 сентября 2019 12:35
      
      не факт...в зависимости от достоверности контакта, характера маневрирования и определения элементов движения цели способы стрельбы разные...
      минимальная дистанция только при стрельбе упреждённое место цели, если ПЛ тупо не уклоняется по курсу, глубине и скорости...но это просто ноненс...
      1. garri-lin
        
        +1
        
        11 сентября 2019 13:21
        
        Вр5мя полета мизерное. Хотя точно неизвесно но в любом случае лодка успеет уйти ну на пару километров. Для головки ракеты вроде не много. Вопрос в другом. Сможет ли корабль пустивший "ответ" передавать на торпеду корректиркюшие данные. Вот заианчивая идея. А на современном этапе еще и выполнимая.
      2. Удав КАА
        
        +4
        
        11 сентября 2019 19:32
        
        Цитата: kepmor
        минимальная дистанция только при стрельбе упреждённое место цели, если ПЛ тупо не уклоняется по курсу, глубине и скорости...но это просто ноненс...
        
        Леш, ну, ты даешь!
        Минимальная дистанция... в дуэльной ситуации? Всегда говорилось о минимальном времени. А это -- стрельба в настоящее место цели , с малой подготовкой, возможно, определив только сторону движения цели (борт цели)...
        Для стрельбы в упрежденное место нужны ЭДЦ, а это время, которого в дуэльной ситуации не будет. Полные ЭДЦ можно получить, как правило, когда стрельба по данным ВИИ (вертела или наводящего), можно от Береговой системы или ПБА...
        Но, скорее всего, сначала придется "Пакетом" поработать, ибо мне трудно представить (без авиации ПЛО), чтобы НК первым атаковал боеготовую ПЛ!
        Поэтому, наверное и название дали ПЛУРО -- "Ответ", чтобы было ясно ЧТО от него ожидают. А все ошибки в месте и ЭДЦ должна выбирать "умная" торпеда (снаряд подводный) свими продвинутыми сенсорами и БЦВМ...
        Мне кажется как-то так, однако... Из опыта КПР-ПЛО.
        Но, лучше и точнее, может осветить вопрос уважаемый Мина (Макс Климов), ибо он -- профи!
        
        Fizik M
        
        -1
        
        11 сентября 2019 21:13
        
        Цитата: Удав КАА
        Для стрельбы в упрежденное место нужны ЭДЦ, а это время, которого в дуэльной ситуации не будет.
        
        будут
        при наличии ВИП (ШП) и допплера хватит и одной посылки
        и т.д.
        Цитата: Удав КАА
        мне трудно представить (без авиации ПЛО), чтобы НК первым атаковал боеготовую ПЛ!
        
        да без проблем
        например НУПВ Мелентьев был оЧЧЧень большим сторонником "длинной руки" у ПЛ - ибо "имел удовольствие" на своей РТМке попасть "как кура в ощип" паре БПК пр.1155 с "Раструбом" (с наведением практических торпед) и вертами
Игорь Борисов_2

0

11 сентября 2019 11:32

Комплекс предназначен для установки на корабли классов фрегат, корвет, крейсер

Не заметил в этом перечне кораблей класса мпк. У нас с ними сейчас не очень....
1. ser56
  
  0
  
  11 сентября 2019 11:39
  
  Цитата: Игорь Борисов_2
  Не заметил в этом перечне кораблей класса мпк.
  
  а как они найдут ПЛ?
2. Alexey RA
  
  +2
  
  11 сентября 2019 16:03
  
  Цитата: Игорь Борисов_2
  Не заметил в этом перечне кораблей класса мпк.
  
  Так единственные МПК ВМФ РФ - это "Альбатросы", которые ещё Горбачёва помнят. Если на них ставить ПЛУР, то по выходу из модернизации им по сроку службы прямая дорога на разделку.
  А новых МПК не будет. В лучшем случае будут корветы ОВР.
3. Fizik M
  
  0
  
  11 сентября 2019 16:48
  
  потому что ПЛУР суют у УВП, хотя крайне нужен наклонный старт
4. Удав КАА
  
  +2
  
  11 сентября 2019 19:38
  
  Цитата: Игорь Борисов_2
  Не заметил в этом перечне кораблей класса мпк
  
  Им нужно подрасти (по водоизмещению!), но тогда это уже будут корветы ...
  Цитата: ser56
  а как они найдут ПЛ?
  По запаху...как Мухтар
Игорь Борисов_2

0

11 сентября 2019 11:42

Цитата: ser56
Цитата: Игорь Борисов_2
Не заметил в этом перечне кораблей класса мпк.

а как они найдут ПЛ?

А как ищут пл корабли других классов? Подкильными и буксируемыми ГАС...
Ros 56

-2

11 сентября 2019 11:49

Как он работает и его ттх где можно посмотреть?
К-36

+3

11 сентября 2019 12:58

Цитата: Ros 56
Как он работает и его ттх где можно посмотреть?

В конструкторском бюро, где его, собственно, разрабатывают. Хотите заглянуть?
Тогда удачи...
Сардуор

0

11 сентября 2019 14:00

Я вижу работу Ответа в комплексе с противолодочными самолётами, а более вероятно противолодочными вертолётами. Первые ищут цель, и занимаются целеуказанием для ракето-торпеды. Хотя судя по публикации, Ответ сам может находить цель.
1. Удав КАА
  
  +1
  
  11 сентября 2019 19:45
  
  Цитата: Сардуор
  Ответ сам может находить цель.
  
  Это каким образом, если не секрет? Прям без БУГАС, заглядывая по слой скачка? Да на 50-70 км? (Ближе его лодка первой атакует).
  Или вы уповаете на ГСН торпедяки, так у нее при первом типе гидрологии Д обн=1500-2000м -- и это хорошо, если так будет!
Fizik M

0

11 сентября 2019 16:50

мдЯ ... интересное заявление ;)
выглядит как "старый Госконтракт разорван, и заключен новый" ( НОВЫМИ сроками)
"и про "Ответ" то же" ;)

про "Ответ" на 1.57 по таймингу
Kaw

0

11 сентября 2019 18:30

Интересно, это те противолодочные ракеты, которые из универсальных ПУ для Калибров должны выпускаться?
ААК

0

11 сентября 2019 20:26

Испытания нового ПЛРК это хорошо, но только на фото в начале статьи почему-то изображен пуск "москита" с РКВП типа "Бора"
Влад Vlad (Shimas)

0

12 сентября 2019 22:18

с фамилией криворучко лучше от заводов держаться подальше. гены они такие.
Mister Who

0

13 сентября 2019 20:32

Братва, вы че прикалываетесь, если подлодка в районе пуска до цели 1000-2000км и отстрелила весь ядерный боекомплект, какой нах.р ответ, она выполнила свою задачу и может спокойно быть подбитой. Нужно развивать средства обнаружения, средств поражения хватает, а лучше средств контрразведки ))))
Mister Who

0

13 сентября 2019 20:53

Система подводных аппаратов(подлодок) и есть система ответ(возмездия), когда рвутся ядерные заряды над собственной территорией, гарантирует нанесение ответного удара по противнику(задача отработать ядерный боекомплект по территории противника), а после будь что будет, хоть ответ прилетит - главное выполнить задачу, система ответ - это поздняк метаться, еще при ссср была задача нанести упреждающий удар не смотря на жертвы - ложатся сотни, спасаешь сотни тысяч, в этом смысл, играть на опережение, а система ответ - это уже поздняк !!!!
Mister Who

0

13 сентября 2019 21:05

Кто знает было - гдр кгб, диверсанты - задача вывод из строя першинги, зная точное время пусков, вот это тема, ребята смертники.!!!! отрабатывали еще в то время, контрразведка рулит.