Военное обозрение

Американские бомбы и БПЛА теперь корректируют с помощью iPad

29
Недавно американские военные провели значимый эксперимент, в рамках которого впервые была отработана многоступенчатая система управления огнем с широкой свободой действия искусственного интеллекта (ИИ). Об этом сообщает издание Huanqiu.




Тестирование новой системы осуществлялось в калифорнийской пустыне Мохаве в конце августа текущего года. Главной целью эксперимента являлась проверка способности корректировки огня в автоматическом режиме.

Как отмечается, в ходе испытания в многоцелевом вертолете сил специальных операций MH-47 (создан на базе «Чинука») находился оператор, который использовал планшет iPad для управления планирующей мини-бомбой GBU-69. Данный интеллектуальный боеприпас, в свою очередь, направлял команды разведывательно-ударному БПЛА MQ-1C Grey Eagle, корректируя его огонь. Как утверждается, Пентагон разработал данную систему управления в течение девяти месяцев.

Американская сторона заявила, что эксперимент продемонстрировал стремительное развитие технологии как в плане летальности, так и в плане дальности

- указывает издание.

Как можно понять из сказанного, была отработана четырехступенчатая система управления огнем: оператор – бомба – БПЛА – боеприпас БПЛА. Данный прием отличается высоким уровнем автоматизации, так как после первоначальной команды, данной человеком, ИИ корректирует огонь самостоятельно. Кроме того, многоступенчатость позволяет существенно увеличить операционную дальность при ведении огня.

29 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. Никомед
    Никомед 12 сентября 2019 10:28 Новый
    -2
    Интересно, конечно. А вдруг ошибётся: бац, и по своим. С кого или с чего спрос?
    1. ЗВЕРОБОЙ
      ЗВЕРОБОЙ 12 сентября 2019 10:43 Новый
      +9
      Цитата: Никомед
      Интересно, конечно. А вдруг ошибётся: бац, и по своим. С кого или с чего спрос?

      Просто - перезагрузится на ранее сохранённом уровне laughing
      1. Kontrik
        Kontrik 12 сентября 2019 17:21 Новый
        +2
        Цитата: ЗВЕРОБОЙ
        Цитата: Никомед
        Интересно, конечно. А вдруг ошибётся: бац, и по своим. С кого или с чего спрос?

        Просто - перезагрузится на ранее сохранённом уровне laughing

        good laughing wassat Все упал под стол..Красиво ответил !!!! crying
    2. BerBer
      BerBer 12 сентября 2019 11:06 Новый
      +1
      Эти против низкотехнологичного противника. Стоят, эти технологии, уйму денег, а применяются против "кавалерии с саблями". В условиях современных РЭБ, этот "Бац" случится однозначно.
      1. Лопатов
        Лопатов 12 сентября 2019 11:55 Новый
        +3
        Цитата: BerBer
        Эти против низкотехнологичного противника.

        Наоборот.
        Судя по всему они пытаются достичь устойчивой работы в условиях РЭ подавления.
        1. Владимир16
          Владимир16 12 сентября 2019 12:06 Новый
          -1
          Цитата: Лопатов
          Судя по всему они пытаются достичь устойчивой работы в условиях РЭ подавления.

          Судя по какому "по всему"?
          Это как они собираются бомбить управляя и постоянно корректируя ежели каналы связи и электроника будет выведена из строя?
          С чего Вы взяли про "устойчивой работы в условиях РЭ подавления."

          РЭБ создается как оружие для борьбы в том числе и с подобной хренью.

          Так, что соглашусь - это дорогущее оружие против людей с саблями.

          четырехступенчатая система управления огнем: оператор – бомба – БПЛА – боеприпас БПЛА.

          Чем больше ступеней тем больше уязвимость.
          Но цена контракта выше!
          В условиях потенциального мира с русскими второй фактор явно перевешивает в странах НАТО.
          Кто-кто, а пентагон уверен в мире с русскими. wink
          1. Лопатов
            Лопатов 12 сентября 2019 15:15 Новый
            +2
            Цитата: Владимир16
            Судя по какому "по всему"?

            Судя по тексту.
            Цитата: Владимир16
            С чего Вы взяли про "устойчивой работы в условиях РЭ подавления."

            А с того, что каналы управления на небольшом расстоянии сложнее засечь и сложнее подавить. Может Вы и не в курсе, но "Штурмы" работают на управлении по радио. И от них не отказываются несмотря на существование РЭП

            Кроме того, так обеспечивается безопасность оператора

            Цитата: Владимир16
            Чем больше ступеней тем больше уязвимость.

            Вообще-то наоборот. Вспомните радиорелейную связь.
  2. Федор Соколов
    Федор Соколов 12 сентября 2019 10:29 Новый
    0
    Так эти бомбы сможет скорректировать в нужном направлении любой у кого есть iPad.
    1. Sky Strike fighter
      Sky Strike fighter 12 сентября 2019 10:43 Новый
      +2
      Да что там IPad.Я знаю что у нас есть в эшелонах власти известные люди, владеющие IPhone,так что американцы зря дают нам такие козыри в руки.Видать наша агентура хорошо работает в Вашингтоне. Ну это так для поднятия настроения.
    2. Никита Смирнов
      Никита Смирнов 12 сентября 2019 22:03 Новый
      0
      Ну и Андроидом можно ковырнуть попробовать
  3. voyaka uh
    voyaka uh 12 сентября 2019 10:38 Новый
    +1
    Новизна - в многоступенчатости и гибкости управления. Передача приказов с одного беспилотного средства на другое. Это полезно при использовании РЭБ противником.
    1. g1washntwn
      g1washntwn 12 сентября 2019 12:06 Новый
      +1
      Цитата: voyaka uh
      Это полезно при использовании РЭБ противником

      Интересно было бы послушать как радиомодем X-Net (или другой незащищенный и не узконаправленный приемо-передатчик) на этих GBU собирается работать в условиях РЭБ.
  4. And
    And 12 сентября 2019 10:47 Новый
    +1
    Интересно: какой стандарт связи используется, особенно на первом этапе, и почему на втором этапе используют хоть и планирующую, но всё таки бомбу, а не бпла.
    1. voyaka uh
      voyaka uh 12 сентября 2019 12:10 Новый
      +1
      Я думаю, потому что на этих планирующих бомбах уже есть система перенацеливания в полете. И ее использовали, как ретранслятор дальше - на юеспилотник.
      1. And
        And 12 сентября 2019 12:31 Новый
        0
        Возможно так оно и есть. Просто время нахождения в воздухе бпла на порядок больше чем у планирующей бомбы, которая к тому же в конечном итоге всё равно упадёт, в отличии от беспилотника, способного вернуться на базу.
  5. SERGEY SERGEEVICS
    SERGEY SERGEEVICS 12 сентября 2019 10:47 Новый
    +1
    Американские бомбы и БПЛА теперь корректируют с помощью iPad

    Любой желающий, кто разбирается в электронной технике может и взломать этот их iPad и свои координаты ввести.
    1. Rabioso
      Rabioso 13 сентября 2019 10:33 Новый
      0
      Нельзя противника считать идиотом. Это всегда было чревато.
  6. usr01
    usr01 12 сентября 2019 10:48 Новый
    +1
    Мультик красивенький...
    А вот ИИ (ведь американцы свой интеллект моделируют, не так ли?)... Возникают вопросы.
    Это полезно при использовании РЭБ противником

    Тут три канала связи - дави-нехочу!
    А вот "русского мужика с берданкой" пусть ихний РЭБ задавит. (шутка tongue )
    1. Лопатов
      Лопатов 12 сентября 2019 11:58 Новый
      0
      Цитата: usr01
      Тут три канала связи - дави-нехочу!

      "Короткие" давить намного сложнее. К тому же оператор оказывается в намного бОльшей безопасности.
  7. rocket757
    rocket757 12 сентября 2019 10:49 Новый
    +3
    Отрабатывается система автоматизированного управления при выполнения поставленной задачи. Конкретной задачи .... при чём здесь ИИ, не понятно.
    Понятно, что это развитие систем автоматизации управления, дальше больше будет, всё к тому и идёт.
    Просто хочется напомнить, чем сложнее программа, алгоритм процесса заложенный в управляющее устройство, тем больше вероятность получить кучу ошибок! А вариант военного проявления подобных ошибок чреват тяжелыми последствиями!
    Это будущее, но увлекаться не надо! Нам "Скайнэп" прямо счаз-з-з не нужен, не "дорос" ещё до ответственных решений.
    Работать по теме НАДО, потому что, кто не успел, тот опоздал!
  8. g1washntwn
    g1washntwn 12 сентября 2019 11:35 Новый
    +3
    Упала бомба. Лежит такая и думает: ...недолет, надо бы коммент на планшет оператору кинуть...или сразу на БПЛА чтоб его нежную нервную систему не тревожить? ... да ну их всех нафиг. Взрыв.
  9. Оператор
    Оператор 12 сентября 2019 11:38 Новый
    +2
    "в ходе испытания в многоцелевом вертолете сил специальных операций MH-47 (создан на базе «Чинука») находился оператор, который использовал планшет iPad для управления планирующей мини-бомбой GBU-69. Данный интеллектуальный боеприпас, в свою очередь, направлял команды разведывательно-ударному БПЛА MQ-1C Grey Eagle, корректируя его огонь" - ерунда.

    GBU-69 весом 27 кг не имеет радиопередатчика и не может ничего "направлять" и "корректировать". Этот боеприпас предназначен исключительно для самонаведения с помощью внешней лазерной подсветки цели с борта самолета, вертолета или БПЛА. Описываемое в новости испытание заключалось в запуске GBU-69 с вертолета с дальнейшим передачей режима подстветки цели уже с борта БПЛА (с участием оператора или искусственного интеллекта).

    Тщательнее надо подходить к изложению смысла новости laughing
    1. g1washntwn
      g1washntwn 12 сентября 2019 11:53 Новый
      0
      Уфф.. Уж захотел бояться что американцы наконец-то доросли до обмена данными между боеприпасами в едином информполе. Как на наших ПКР. А оказалось (вероятно) что GBU просто получал данные GPS с планшета, подсветку лазером с БПЛА, а ИИ должен был подружить эти два несообщающихся между собой полушария? Тоже почему то подумалось что впихнуть полноценный LINK в SDB несколько проблематично.
    2. Rabioso
      Rabioso 13 сентября 2019 10:41 Новый
      0
      Я не понимаю что сдесь не возможного если наша ракета дерби по ходу подлета к цели тоже соберает развединформацию и передаёт ее оператору и не только.
      1. Оператор
        Оператор 13 сентября 2019 14:01 Новый
        0
        Вы ошибаетесь - израильская ракета "воздух-воздух" Rafael Derby оснащена только радиоприемником для радиокомандного наведения на цель с самолета-носителя на среднем участке траектории полета.
  10. Оператор
    Оператор 12 сентября 2019 12:00 Новый
    +1
    Цитата: g1washntwn
    данные GPS

    Приемник GPS на борту GBU-69 в состоянии получать координаты своего положения непосредственно со спутника, а не со смартфона оператора.

    Отдельный вопрос: зачем GBU-69 знать координаты оператора на борту вертолета - чтобы самонавестись на него? laughing
  11. shubin
    shubin 12 сентября 2019 12:14 Новый
    +1
    Не зря я в своё время iPad pro прикупил! Жахнем! Обязательно жахнем! laughing
  12. Феномен
    Феномен 12 сентября 2019 12:30 Новый
    -2
    Ничего сложного. Через поисковик "Спутник", в защищённом и изолированном интернете, осуществляем управление с убийцы iPhone - "YotaPhone", через приложения, разработанные в "Astra Linux", используя Глонасс, заменивший GPS - и вуаля! В который раз нанотехнологии, передовая наука и технологии побеждают американские попытки запугать мир своими "боевыми" мультиками!
  13. sir_obs
    sir_obs 12 сентября 2019 14:03 Новый
    0
    А я все думаю чего это яблочные планшеты такие дорогие, а это оказывается с учетом бомб и беспилотников.