Крылатую ракету "Оникс" предложили модернизировать

18
Производитель собирается модернизировать противокорабельную крылатую ракету «Оникс». Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на гендиректора АО «ВПК» НПО машиностроения» Александра Леонова.





Срок нахождения противокорабельной ракеты на службе может быть продлен за счет запланированной холдингом «Тактическое ракетное вооружение» модернизации. Об этом сообщает «ИнтерФакс» со ссылкой на корпоративный журнал предприятия «Точно в цель».

По словам Александра Леонова, генерального директора входящего в холдинг предприятия АО «ВПК» НПО машиностроения», его фирма выступила с рядом предложений, которые, в случае воплощения, помогут улучшить летные характеристики ракеты и повысить эффективность комплекса в целом. Модернизированная версия сможет еще долго оставаться на вооружении. Эту же информацию Леонов подтвердил в комментарии ТАСС.

Отличительной особенностью противокорабельных ракет «Оникс» Леонов считает универсальность. Ракета обладает большой сверхзвуковой скоростью, что повышает вероятность преодоления систем ПВО и ПРО потенциального противника. Она также характеризуется малым подлетным временем. Кроме того, ракета может быть размещена на носителях самых разных типов: от подводных лодок и надводных корабле, до самолетов и береговых подвижных установок.

Крылатую ракету "Оникс" предложили модернизировать

Схема применения комплекса


Разработанная в 80-х ракета поступила на вооружение лишь в 2002-м году. Имеет загоризонтную дальность стрельбы. В ней реализован принцип применения («выстрелил-забыл»), у нее также снижен ЭПР. Также выделяется эффективностью применения в условиях радиоэлектронного противодействия.

Точная дальность полета этих ракет не известна. В открытых источниках упоминается 300 км, однако эти данные в первую очередь относятся к «Яхонту», экспортной версии противокорабельной ракеты. Также на базе «Оникса», совместно с Министерством обороны Индии, была создана ракета BramOs.

Дальность захвата цели головкой самонаведения − не менее 50 км. Максимальная скорость на пиковой высоте 14 тысяч метров − 750 м/с (2,5 М при Vзв=298 м/с). Основное отличие от ракет предыдущего поколения - использование прямоточного воздушнореактивного двигателя (ПВРД) взамен двухконтурного турбореактивного (ТРДД). Это позволяет повысить скорость ракеты, но и вносит существенные ограничения на стопе и малых дозвуковых (до 650 км/ч) скоростях. Также ракета не может стартовать без предварительного разгона.
    Наши новостные каналы

    Подписывайтесь и будьте в курсе свежих новостей и важнейших событиях дня.

    18 комментариев
    Информация
    Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
    1. 0
      13 сентября 2019
      В тему к статье об Чудовищном авианосце...
      “Так что это очень способная группа […] Авианосец – это чудовище. Он появляется у ваших берегов и, если вы не наш друг, вы быстро становитесь нашим другом […] Нет никаких сомнений, что этот эффект теряется с меньшими кораблями, но эти корабли действительно очень способны.

      Наш вопрос америкосам...
      - Сколько Ониксов нужно, чтоб ваше Чудовище не портило вам статистику исправности ваших кораблей?
      1. +7
        13 сентября 2019
        Модернизация до современного уровня гораздо дешевле разработки новых комплексов! Тем более ракета отличная, и характеристики впечатляют до сих пор.
        1. -5
          13 сентября 2019
          Цитата: krot
          Модернизация до современного уровня гораздо дешевле разработки новых комплексов! Тем более ракета отличная, и характеристики впечатляют до сих пор.

          Поздно думать об экономии,когда новое поколение ПКР в лице ПКР Циркон уже на испытаниях(деньги на разработку уже потрачены),да и как бы Оникс не был хорош,то что Циркон ещё лучше в этом ни у кого сомнений нет.
          1. +2
            14 сентября 2019
            была создана ракета BramOs
            - это что за зверь?

            Автор подсажен на компьютерные операционные системы? laughing
            Тогда зачем пишет о ракетах? request

            BrahMos название в честь рек Брахмапутры и Москвы.
      2. +1
        13 сентября 2019
        Смотря с какой боеголовкой будет ПКР Оникс,если со спец.частью,то может хватить и одного Оникса.
        Еще один "кандидат" – более легкая 90-килограммовая ТК-60 малой мощности (10 кт), специально разработанная для ПКР 3М55 "Оникс".

        http://blackseafleet-21.com/news/19-04-2016_zalp-revansh-rassekrechennye-tth-novyh-rossijskih-raket-priveli-zapad-v-shok
    2. 0
      13 сентября 2019
      Ракета, ракета ... а со средствами разведки и целеуказания всё есть что необходимо? Оно эффективно, надёжно и не может супротивником блокироваться, уничтожатся?
      Те ж полосатики развивают тактику применения дронов по многим направлениям и не зря!
      1. -2
        13 сентября 2019
        вертолеты с РЛС и беспилотники не? вроде на всем уже есть. во всяком случае, начиная с фрегата точно.
        1. +1
          13 сентября 2019
          Почему НЕ, очень даже ДА, когда оно есть и работает как надо!
          1. +3
            13 сентября 2019
            "Альтиус" идёт на флот . У него 48 часов полёта на вылет и полезная нагрузка в 2 тонны - аккурат столько весит универсальный подвесной контейнер(3 варианта комплектации - двухсторонняя РЛС разведки надводной и воздушной обстановки , комплекс радиотехнической разведки , комплекс оптической и тепловизионной разведки) . И спутниковый канал управления и связи .
            + целая линейка безпилотников среднего класса с временем барражирования до 36 часов и спутниковым каналом .
            Сам был приятно удивлён такой урожайности на безпилотники в этом году ... но видно такой уж год .
            1. 0
              14 сентября 2019
              Цитата: bayard
              Сам был приятно удивлён такой урожайности на безпилотники в этом году ... но видно такой уж год

              Хорошо, когда делают то что надо! В достаточном количестве, надлежащего качества!
    3. +5
      13 сентября 2019
      Цитата: Invoce
      В тему к статье об Чудовищном авианосце...
      “Так что это очень способная группа […] Авианосец – это чудовище. Он появляется у ваших берегов и, если вы не наш друг, вы быстро становитесь нашим другом […] Нет никаких сомнений, что этот эффект теряется с меньшими кораблями, но эти корабли действительно очень способны.

      Наш вопрос америкосам...
      - Сколько Ониксов нужно, чтоб ваше Чудовище не портило вам статистику исправности ваших кораблей?

      Много. Если о ракете Х-22 и "Гранит" с их почти 1-тонной боевой частью (650 кг ВВ) говорилось, что для выведения из строя авианосца необходимо попадение 8-10 ракет, то при втрое меньшей боевой части у "Оникса" считайте сами

      Цитата: krot
      Модернизация до современного уровня гораздо дешевле разработки новых комплексов! Тем более ракета отличная, и характеристики впечатляют до сих пор.

      Да, модернизационный потенциал у нее есть. Те же индусы уже испытывали свой вариант этой ракеты на дальность примерно в 800 км. так что сейчас,когда нет ограничений на дальность можно получить ракету и с дальностью в 800 км. особенно если она будет применяться "по земле" (по кораблю все же есть проблемы)

      Цитата: Sky Strike fighter
      Поздно думать об экономии,когда новое поколение ПКР в лице ПКР Циркон уже на испытаниях(деньги на разработку уже потрачены),да и как бы Оникс не был хорош,то что Циркон ещё лучше в этом ни у кого сомнений нет.

      Максим! Не стоит из еще не поставленной на вооружение ракеты делать очередную вундерваффе. У "Циркона" будут свои задачи, у "Оникса" - свои. К тому же гиперзвуковая ракета достаточно дорогая. И ставить ее на каждую "лайбу" никто не будет. К тому же у гиперзвуковой наверняка будет ограничение на минимальную дальность. Поэтому нужны всякие противокорабельные ракеты. И дозвуковые типа "Уран", и дозвуковые типа "Калибр", и сверхзвуковые типа "Оникс" и гиперзвуковые...
      И параметра "лучше-хуже" тоже не критерий. "Цирконом" вы вряд ли поразите цель, находящуюся от вас на расстоянии в 100-150 км. А "Ониксом", тем более модернизированным ее можно поразить, и достаточно быстро
      1. -1
        13 сентября 2019
        Много.Если о ракете Х-22 и "Гранит" с их почти 1-тонной боевой частью (650 кг ВВ) говорилось, что для выведения из строя авианосца необходимо попадение 8-10 ракет, то при втрое меньшей боевой части у "Оникса" считайте сами

        Зачем много ракет ,если у Х-32 и у Оникса есть варианты боеголовок со спец. частями,также как и у Гранита?А потопить авианосец,это уже когда конфликт выходит за грань войны только обычным неядерным оружием. Так что никто по авианосцам не будет работать обычными боеголовками.
        К тому же гиперзвуковая ракета достаточно дорогая. И ставить ее на каждую "лайбу" никто не будет.

        На МРК будут ставить облегченную версию ПКР Циркон.
        "Цирконом" вы вряд ли поразите цель, находящуюся от вас на расстоянии в 100-150 км.

        Ну разве что в целях экономии на такую дистанцию используют другую ПКР.
        1. Kaw
          0
          13 сентября 2019
          Зачем много ракет ,если у Х-32 и у Оникса есть варианты боеголовок со спец. частями,также как и у Гранита?А потопить авианосец,это уже когда конфликт выходит за грань войны только обычным неядерным оружием. Так что никто по авианосцам не будет работать обычными боеголовками.

          А что американцы ядерного оружия не изобрели?
        2. +3
          13 сентября 2019
          Цитата: Sky Strike fighter
          Зачем много ракет ,если у Х-32 и у Оникса есть варианты боеголовок со спец. частями,также как и у Гранита?

          Затем, что ЯБЧ не панацея - надо еще обеспечить попадание. А это сложно.
          Цитата: Sky Strike fighter
          Так что никто по авианосцам не будет работать обычными боеголовками.

          Скажите, а почему СССР собирался это делать? При том, что количество ЯБЧ СССР на порядок превосходит то, чем располагает РФ.
    4. +6
      13 сентября 2019
      Цитата: Sky Strike fighter
      Зачем много ракет ,если у Х-32 и у Оникса есть варианты боеголовок со спец. частями,также как и у Гранита?

      Максим! Не надо мерить все ядерными зарядами. В первую очередь оружие создается для использования в конвенциональном оснащении. Да, может идти и с ЯБЧ, но любое развитие конфликта если вы сразу по тому же американскому авианосцу нанесете удар ракетами с ядерными БЧ тут же перетечет во всеобщую ядерную войну. Тем более, что сейчас авианосцы и авианесущие корабли появляются у многих стран, в т.ч. и у нех, у кого уже есть ЯО, и у тех, которые относятся к разряду пороговых.
      Предположим конфликт между Россией и США, который начнется как неядерный. До определенного времени он останется неядерным, ибо каждая из сторон понимает. Что первый же пуск МБР или БРПЛ - это начала конца цивилизации. Ну, внаглую приперся к вашим берегам авианосец и помогает вашему противнику. Той же Японии, к примеру. Раз США вступили на стороне Японии, с которой у них договор об обороне, значит они готовы к тому, что могут получить по сусалам.
      Одно дело, если вы вмажите по авианосцу пять-шесть ракет "Гранит" или Х-22, повредив его и он вынужден будет убраться подальше от зоны конфликта и совсем другое если одна из таких ракет будет с СБЧ. Вот тогда уж на относительно мирное разрешение конфликта рассчитывать не придется.
      Исторический опыт того же Карибского кризиса показал, что страны проявили сдержанность в использовании ЯО. А ведь кто-то мог сорваться и наломать дров для костра Третьей мировой войны.
      ТАк что боеголовки со спецчастью пусть будут, но только до "крайнего случая". Обычную войну (без ЯО) можно хоть как-то "потушить", а вот вопрос в том, смогут ли страны после локального применения ЯО удержаться от применения всего ядерного арсенала - вопрос....

      Цитата: Sky Strike fighter
      На МРК будут ставить облегченную версию ПКР Циркон.

      Пока, Максим, вообще неизвестно, будут ли на МРК ставить гиперзвуковые ракеты. Они, если честно, там нафиг не нужны. Задача МРК - это работа в ближней морской зоне. Для стрельбы "гипером" даже на дальность в 4 сотни километров понадобится целеуказание. Поскольку такого на МРК нет, понадобится внешнее. А поскольку МРК практически не имеют средств ПВО, то могут стать целями для авиации противника. Пойдет такой кораблик на дно с неиспользованными "Цирконами". Нет. Мое ИМХО, что "гиперы" если на флоте и могут понадобится, то по крайней мере для оснащения кораблей морской зоны. Фрегатов, эсминцев, крейсеров, максимум корветов, да и то лишнее. Для всех остальных кораблей классов включая 4-й - номенклатура есть. Два варианта калибра, Уран, "оникс" или "Оникс-М"

      Цитата: Sky Strike fighter
      Ну разве что в целях экономии на такую дистанцию используют другую ПКР.

      Вот именно. Некоторые ТВД не настолько велики, чтобы применять там "гипер". На том же Черном море, Балтике или Каспии такое применение - это выброшенные на ветер деньги
    5. 0
      13 сентября 2019
      Господин Леонов! Неужели по настоящему хотите улучшить ТТХ Ваших изделий? Давно пора, а то скорость ракеты 900 м в сек это прошлый век, старейшие технологии. Есть супер технология: патент №149598 «Устройство для управления обтеканием летательного аппарата». Аэродинамическое сопротивление уменьшает до нуля. Достичь 30 км в сек в атмосфере, на высоте 10 км вполне реально. Невидимость для радаров. И много ещё интересных технологий. Например, управление силой инерции, пилот не ощущает ускорение, например, при ускорении 5 км в сек в кв.. Хотя, …. вряд ли Вам потянуть такую технологию. Придётся внедрять в другом месте.
    6. +3
      13 сентября 2019
      Цитата: ВладВлад
      Господин Леонов! Неужели по настоящему хотите улучшить ТТХ Ваших изделий? Давно пора, а то скорость ракеты 900 м в сек это прошлый век, старейшие технологии. Есть супер технология: патент №149598 «Устройство для управления обтеканием летательного аппарата». Аэродинамическое сопротивление уменьшает до нуля. Достичь 30 км в сек в атмосфере, на высоте 10 км вполне реально. Невидимость для радаров. И много ещё интересных технологий. Например, управление силой инерции, пилот не ощущает ускорение, например, при ускорении 5 км в сек в кв.. Хотя, …. вряд ли Вам потянуть такую технологию. Придётся внедрять в другом месте.

      Это изобретение ради изобретения. Сами авторы говорят о многочисленных минусах. Ну а прочтение пары абзацев из автореферата убедили меня в том, что это действительно "изобретение ради изобретения

      Для получения такого технического результата, в предлагаемом устройстве управления пограничным слоем на поверхности летательного аппарата, воздействие на пограничный слой осуществляется при помощи элементов, выполненными в виде токопроводящих полос, например, из термостойкого тонкого слоя графита, толщиной менее 0.1 мм и узкими кольцевыми электрическими проводниками, находящихся между корпусом летательного аппарата снизу и тонким защитным радиопрозрачным покрытием сверху. По токопроводящим графитовым тонким полосам подается переменный ток значением от 0.1 ампера, напряжением от 30 тысяч вольт до 1 миллиона вольт, с частотой от 10000 Гц до 6·1019Гц, чем создается скин-эффект с максимальной объемной плотностью тока. На кольцевые электрические проводники в импульсном режиме периодически подается постоянный ток, от 0.1 ампера, и напряжением от 50000 вольт до 5 миллионов вольт. Значения электрических параметров зависят от скорости передвижения, физических условий в среде передвижения и размеров площади летательного аппарата.

      Да, этой крылатой ракете надо что, таскать не только свою электростанцию, но и кучу преобразователей. Подавать одновременно переменный ток с напряжением от 30 тысяч вольт до 1 миллиона с частотой от 10 000 Гц (10 килогерц) до частоты в 60 000 000 000 000 000 000 Гц (до 60 эксагерц, то есть 60 квинтиллионов герц) и постоянный ток от 50 000вольт (50 киловольт) до 5 миллионов вольт.
      Вы всерьез считаете, что на боевых ракетах все это применимо? Создание таких потенциалов и частот. Или ракета у вас будет размером с "Титаник"???
    7. 0
      14 сентября 2019
      Цитата: ВладВлад
      Господин Леонов! Неужели по настоящему хотите улучшить ТТХ Ваших изделий? Давно пора, а то скорость ракеты 900 м в сек это прошлый век, старейшие технологии. Есть супер технология: патент №149598 «Устройство для управления обтеканием летательного аппарата». Аэродинамическое сопротивление уменьшает до нуля. Достичь 30 км в сек в атмосфере, на высоте 10 км вполне реально. Невидимость для радаров. И много ещё интересных технологий. Например, управление силой инерции, пилот не ощущает ускорение, например, при ускорении 5 км в сек в кв.. Хотя, …. вряд ли Вам потянуть такую технологию. Придётся внедрять в другом месте.

      Это в каком? sad

    «Правый сектор» (запрещена в России), «Украинская повстанческая армия» (УПА) (запрещена в России), ИГИЛ (запрещена в России), «Джабхат Фатх аш-Шам» бывшая «Джабхат ан-Нусра» (запрещена в России), «Талибан» (запрещена в России), «Аль-Каида» (запрещена в России), «Фонд борьбы с коррупцией» (запрещена в России), «Штабы Навального» (запрещена в России), Facebook (запрещена в России), Instagram (запрещена в России), Meta (запрещена в России), «Misanthropic Division» (запрещена в России), «Азов» (запрещена в России), «Братья-мусульмане» (запрещена в России), «Аум Синрике» (запрещена в России), АУЕ (запрещена в России), УНА-УНСО (запрещена в России), Меджлис крымскотатарского народа (запрещена в России), легион «Свобода России» (вооруженное формирование, признано в РФ террористическим и запрещено)

    «Некоммерческие организации, незарегистрированные общественные объединения или физические лица, выполняющие функции иностранного агента», а так же СМИ, выполняющие функции иностранного агента: «Медуза»; «Голос Америки»; «Реалии»; «Настоящее время»; «Радио свободы»; Пономарев; Савицкая; Маркелов; Камалягин; Апахончич; Макаревич; Дудь; Гордон; Жданов; Медведев; Федоров; «Сова»; «Альянс врачей»; «РКК» «Центр Левады»; «Мемориал»; «Голос»; «Человек и Закон»; «Дождь»; «Медиазона»; «Deutsche Welle»; СМК «Кавказский узел»; «Insider»; «Новая газета»