США против России. Как будут воевать две великие страны

Мир возвращается к риторике времен «холодной войны». Все чаще говорят о возможности вооруженного конфликта между Россией и Соединенными Штатами Америки. Конечно, война между США и Россией маловероятна из-за наличия у обоих государств ядерного оружия, но все же и такой вариант развития событий исключать нельзя.




Американцы обеспокоены растущим военным потенциалом России


Начало военной операции российской армии в Сирии стало для американцев свидетельством того, что Россия не просто восстанавливает свой оборонный ресурс, но еще и вновь претендует на особое место в мировой политике. Впервые после вывода советских войск из Афганистана Москва отправила своих военных за пределы постсоветского пространства – не в качестве миротворцев ООН, а как самостоятельную военную силу.

Более того, ввязавшись в сирийскую гражданскую войну, Россия открыто встала на сторону легитимного сирийского правительства и президента Башара Асада. Этим она окончательно противопоставила себя США. Фактически в Сирии повторилась история Вьетнама и Афганистана – российские и американские военные поддерживают противостоящие друг другу стороны конфликта, при этом не вступая в открытую борьбу друг с другом.

Однако если Афганистан имел границу с Советским Союзом, а Вьетнам граничил с коммунистическим Китаем, то Сирия буквально окружена врагами. С севера – Турция, член НАТО, не скрывающий негативного отношения к режиму Асада. С юга – Израиль, также резко негативно относящийся к Асаду. США и НАТО гораздо проще перебрасывать в Сирию военных и технику, чем России. И, несмотря на изначально неблагоприятные для России условия, Владимир Путин, тем не менее, решил обозначить российскую позицию в ближневосточной политике и ввел российские войска на сирийскую территорию.

Само военное присутствие россиян на Ближнем Востоке шокировало американцев. Более того, можно с уверенностью говорить, что если бы не российская военная помощь, Башара Асада уже давно свергли бы, а в худшем случае его постигла бы судьба Муаммара Каддафи и Саддама Хусейна. Но Россия предотвратила такой сценарий, направив в Сирию своих летчиков, спецназовцев, военную полицию. В итоге правительственные войска Башара Асада получили помощь такого уровня, которая позволила им выправить ситуацию. Прошло восемь лет со времени начала гражданской войны в Сирии, а Башара Асада американцам так и не удалось свергнуть.

Однако военное присутствие России в Сирии все же не является типичным. В отличие от США, Россия не стремится к участию во всех мировых конфликтах, не отправляет свои войска в самые разные части планеты. Если у США сохраняется старая гегемонистская колониальная линия, то Россия ориентирована на оборону. И именно потребностями обороны страны сегодня руководствуется российское политическое и военное руководство, совершенствуя военный потенциал страны.

Россия сильна в обороне, Америка – в наступлении


Можно сравнить возможности США и России в разных сферах вооружений. Например, потенциал американского и российского военно-морских флотов несопоставим. У американцев одних авианосцев 10 единиц, а у России всего 1 авианосец. Но если американские военные корабли мы видим и в Персидском заливе, и в Тихом океане, и в Атлантике, и в Средиземном море, то Россия к повсеместному присутствию не стремится. Потому мы и не делаем большое количество авианосцев, что не планируем проводить военные операции в Южной Америке или Океании.

В отличие от США или Великобритании, Россия, несмотря на славные традиции и боевое прошлое и настоящее военно-морского флота, все же всегда была сухопутной, а не морской державой. Все земли, которыми прирастала наша страна, расположены в Евразии. Поэтому наступательная мощь флота никогда не играла для нашей страны такой роли, как для США или Великобритании. У нашей страны просто другая военная стратегия, основанная на иных принципах.



У США очень сильные военно-воздушные силы. По многим параметрам они выигрывают у российских воздушно-космических сил, но здесь стоит вспомнить, что сильная сторона России – противовоздушная оборона. В новейших ракетных комплексах России нет равных, почему и хотят их приобрести самые разные страны мира, в том числе и давний союзник США по Североатлантическому альянсу Турция.

Хотя американцы превосходят Россию по количеству и качеству самолетов – «невидимок», наша страна обладает всеми возможностями для их оперативного обнаружения и уничтожения. Охрана воздушного пространства России – первостепенная задача нашей страны в области обороны. Если американцы развивают преимущественно разведывательную и наступательную часть авиации, готовясь нападать и бомбить другие страны, то Россия традиционно совершенствует системы противовоздушной обороны, радиоэлектронной борьбы. В этих областях нашей стране нет равных, поэтому сравнивать потенциал России и США по уровню развития военно-воздушных сил даже несколько некорректно.

Теперь о сухопутных войсках. На протяжении первых 15-20 постсоветских лет Запад только и слышал, что о теряющей боеспособность российской сухопутной армии, о дедовщине, уклонистах, низком качестве подготовки призывников. И каков же был шок американцев и европейцев, когда они увидели реальные возможности российских сухопутных войск – в Грузии, в Сирии. За десять лет нашей стране удалось реорганизовать и переоснастить сухопутные войска, превратив их ударную часть в мощную и современную армию, способную очень оперативно решать самые сложные задачи.

Сегодня все больше боевых частей российской армии стараются комплектовать военнослужащими, набираемыми по контракту. Это – профессиональные солдаты, для которых ратное дело стало профессией, ради которой они учатся, совершенствуют свою физическую подготовку, готовятся морально и психологически. Такие солдаты – контрактники – достойные соперники американским солдатам. Это уже не зеленые новобранцы девяностых, а хорошо подготовленные и мотивированные воины.



Здесь стоит отметить и еще одно важное отличие России от США. В России есть очень серьезный мобилизационный резерв. Миллионы российских мужчин имеют опыт военной службы. Всю большую страну охватывает сеть военных комиссариатов, которые в кратчайшие сроки способны организовать мобилизацию призывников и военнообязанных граждан на военную службу.

Учитывая ранний выход на пенсию профессиональных военных, а также то, что многие офицеры, прапорщики и мичманы, контрактники до пенсии не дослуживают, у нас есть огромный резерв хорошо подготовленных людей, которые в случае мобилизации могут очень быстро оживить свои навыки и встать в строй. Сотни тысяч россиян служат в различных силовых структурах и также являются хорошо подготовленным резервом, способным выполнять поставленные задачи.

Да и гражданские люди в большинстве своем имеют надлежащий уровень мотивации и готовы защищать свою страну с оружием в руках. Как показала история многочисленных войн нашей страны, добровольцами отправляются и воюют, идут в партизаны и подпольщики и не служившие прежде, далекие от армии люди. В США такой мобилизационной традиции просто не существует.

История показывает, что войну с Россией на российской территории не выигрывал еще не один противник. Какими бы сильными не были мировые державы, с которыми воевала наша страна, они все проигрывали войны, как только вторгались на территорию России и сталкивались с необходимостью вести боевые действия не только против армии, но и против народа, который неизбежно поднимался против врага.

Россия научилась вести гибридные войны


В последние годы Россия взяла на вооружение западную стратегию гибридных войн. Если прежде преимущества стратегии гибридных войн использовали США, активно прибегая к информационному давлению, «оранжевым революциям», организации государственных переворотов, то теперь, как показывает практика, и Москва может защищать свои геостратегические интересы, используя негосударственные силы. Те же частные военные компании, о которых предпочитают не распространяться, выполняют самые разные функции и на Ближнем Востоке, и в Африке.



Сами американские военные признаются, что теперь в войнах низкой интенсивности, например на Донбассе, они воюют примерно с равным по подготовке противником. Хотя это и не российская армия, а идейно мотивированные местные жители и добровольцы из России, пусть и имеющие опыт военной службы.

По мере развития информационно-коммуникационных технологий, Россия получила возможность и активно действовать в «глобальной паутине». Хотя, конечно, по уровню и охвату интернет-пропаганды США все еще серьезно опережают нашу страну. Но Россия никогда и не стремилась насаждать свои идеологические ценности в других регионах планеты, в отличие от американцев, а вот русскоязычный мир современная российская пропаганда вполне охватывает.

Это – большой плюс по сравнению с теми же 1990-ми годами, когда почти все российские средства массовой информации находились под тотальным контролем либералов – западников, а у патриотов было лишь несколько печатных изданий, выпускавшихся небольшими тиражами и с перебоями.

Сейчас мы видим большое количество информационных ресурсов патриотической направленности, группы в социальных сетях, видим, что их аудитория растет и включает в себя не только людей старшего и среднего возраста, но и молодежь, родившуюся и выросшую уже в постсоветские годы отечественной истории.

Есть ли у Америки союзники?


Кроме усиления России, головной болью для США является и ненадежность союзников. Весь мир стал свидетелем демонстративного плевка Реджепа Эрдогана в сторону Вашингтона, когда Турция приобрела российские С-400 и не стала от них отказываться даже под угрозой американских санкций. В Вашингтоне поняли, что страна, бывшая почти семьдесят лет важнейшим военно-политическим партнером США на Ближнем Востоке, более не является надежным союзником.

Но не все так гладко и с европейскими государствами. Европейский совет по международным отношениям провел специальный опрос в 14 странах Европейского союза. На вопрос о том, какую из сторон в случае американо-российского вооруженного конфликта они поддержат, большинство респондентов ответило, что лучше сохранять абсолютный нейтралитет.

Воевать за американцев не хочет практически никто. Так, в Германии, являющейся одной из самых развитых и сильных в военном отношении стран Западной Европы, более 70% выступили за нейтралитет, 12% поддерживают США и 7% — Россию. В Греции нейтралитет поддерживает 81%, 7% готовы воевать за Россию и лишь 5% — за США. В Словакии нейтралитета придерживается 65% опрошенных, 20% готовы прийти на помощь России и лишь 6% однозначно поддержат США.

Данные опроса свидетельствуют о том, что Европейский союз в целом более не рассматривает себя в качестве однозначного союзника США. Хотя и понятно, что европейцы вообще навоевались за предыдущий век на несколько веков вперед.

В Азиатско-Тихоокеанском регионе союзников у США также нет. Пакистан может легко переметнуться на сторону Китая, Южная Корея и Япония воевать за американские интересы вряд ли будут. В арабском мире США ненавидит абсолютное большинство населения, причем даже в той же Саудовской Аравии, считающейся важнейшим союзником Штатов среди арабских нефтяных монархий.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

169 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. мордвин 3 15 сентября 2019 05:17 Новый
    • 37
    • 13
    +24
    Но если американские военные корабли мы видим и в Персидском заливе, и в Тихом океане, и в Атлантике, и в Средиземном море, то Россия к повсеместному присутствию не стремится. Потому мы и не делаем большое количество авианосцев, что не планируем проводить военные операции в Южной Америке или Океании.

    Вон оно что, Михалыч! А мы то голову ломаем, почему у нас Кузя на приколе. belay
    1. carstorm 11 15 сентября 2019 05:40 Новый
      • 19
      • 7
      +12
      да дело то не в том совсем. понятно что лучше что то чем ничего но выбирать если приходится то первоочередные задачи и авианосцы пока не стыкуются. сейчас научиться быстро строить корветы и фрегаты гораздо важнее чем влезать в стройки монстров которые не нужны на данном этапе.
      1. мордвин 3 15 сентября 2019 05:53 Новый
        • 24
        • 10
        +14
        Цитата: carstorm 11
        сейчас научиться быстро строить корветы и фрегаты гораздо важнее чем влезать в стройки монстров которые не нужны на данном этапе.

        А когда разучились то? И почему это китайцам нужны, а нам нет? Может, потому, что у нас нет торгового флота? Даже госкомпании под Панамскими-Кипрскими флагами шкандыбают.
        1. carstorm 11 15 сентября 2019 06:09 Новый
          • 14
          • 15
          -1
          тема удобных флагов закроется только тогда когда все этого захотят. пока это у одних стоит 3 копейки а у других огромных денег вы с ними ничего не сделаете. тем более сейчас это актуально ибо при полном беспределе в отношениях когда та же руина может корабль в порту закрыть. а таких неадекватов много. не разучились а наверное развалили. компетенцию растеряли. все с начала. реальность то не обманешь. вздыхать о былом конечно круто но живем то сейчас.
          1. мордвин 3 15 сентября 2019 06:13 Новый
            • 26
            • 7
            +19
            Цитата: carstorm 11
            тема удобных флагов закроется только тогда когда все этого захотят.

            Еще раз. Около 80% госкомпании ходют под "удобными" флагами. Не стыдно?
            Из 149 (сто сорок девять) судов компании «Совкомфлот», под российским флагом ходит только 21 судно, остальные зарегистрированы под так называемыми «удобными флагами»: Либерии – 115, Кипра – 11 и Сингапура – 2. Если с Кипром и Сингапуром всё понятно, то вот о регистрации под флагом Либерии, уверен, читателю будет очень интересно узнать. Если вы полагаете, что Либерийский регистр находится в африканской Монровии, то вы сильно заблуждаетесь, так как он находится в городе Нью-Йорке, США, по адресу:

            99 Park Avenue, Suite 1830

            New York, New York 10016-1601 USA

            Phone: +1 212 697 3434

            Fax: +1 212 697 5655

            E-mail: registration@liscr.com

            Согласитесь, что в нынешних политических реалиях, держать 115 судов стратегически важного государственного предприятия под юрисдикцией, скажем прямо, враждебного для нашей страны государства, совсем не разумно, ну хотя бы потому, что если, по каким-либо внешнеполитическим причинам Либерийский Регистр запретит судам под своим флагом заходить в порта РФ, то суда компании Совкомфлот не смогут вернуться в наши порты. Далее, регистрацию судов под флагами Либерии, Кипра и Сингапура, компания должна ежегодно оплачивать, также необходимо оплачивать выдачу морякам подтверждений к дипломам командного состава, мореходные книжки, несколько судовых документов, которые выдает государство флага, проведение внешних аудитов, в сумме это составляет около 2 миллионов долларов в год. Согласитесь платить каждый год как минимум 2 миллиона долларов враждебному государству это унизительно и недостойно.

            https://balt-lloyd.ru/sudohodstvo/sudohodnaja-kompanija-sovkomflot.htmal
            1. carstorm 11 15 сентября 2019 07:06 Новый
              • 13
              • 13
              0
              а какой у них выбор? если у нас регистрировать то кроме рисков о которых выше писал это еще и стоит очень дорого. и вся ваша работа просто становится бессмысленной . бизнес должен быть прибыльным или его просто не будет. я не против конечно что бы такого не было. но так мир устроен. почему штаты немцы японцы и т.д. могут а мы не может так делать? что компания государственная? ну это же не значит что ей не нужно зарабатывать.
              1. мордвин 3 15 сентября 2019 08:22 Новый
                • 26
                • 8
                +18
                Цитата: carstorm 11
                если у нас регистрировать то кроме рисков о которых выше писал это еще и стоит очень дорого. и вся ваша работа просто становится бессмысленной . бизнес должен быть прибыльным

                Вы понимаете, что Совкомфлот на сто процентов госкомпания? Российская госкомпания шкандыбает под знаменами иностранных государств. Да Василевский в гробу крутится.
              2. Викторио 15 сентября 2019 08:51 Новый
                • 16
                • 5
                +11
                Цитата: carstorm 11
                а какой у них выбор? если у нас регистрировать то кроме рисков о которых выше писал это еще и стоит очень дорого. и вся ваша работа просто становится бессмысленной . бизнес должен быть прибыльным или его просто не будет. я не против конечно что бы такого не было. но так мир устроен. почему штаты немцы японцы и т.д. могут а мы не может так делать? что компания государственная? ну это же не значит что ей не нужно зарабатывать.

                ===
                выбор есть всегда, и работа у госкомпаний должна быть осмысленной, служить, в первую очередь, государству и стране. все остальное от неумения и нежелания работать, в худшем случае банальная алчность
      2. Кир 15 сентября 2019 06:24 Новый
        • 13
        • 10
        +3
        Это ведь ваши же дети будут служить на этих корветах и фрегатах когда им придется драться с крейсерами и авианосцами, правда?
        1. carstorm 11 15 сентября 2019 06:55 Новый
          • 8
          • 21
          -13
          какими крейсерами?) сейчас эти классы кораблей судя по тому что пишут и вижу самые актуальные. и самые массовые.
          1. Андрей из Челябинска 15 сентября 2019 20:17 Новый
            • 6
            • 0
            +6
            Цитата: carstorm 11
            сейчас эти классы кораблей судя по тому что пишут и вижу самые актуальные. и самые массовые.

            Не поленитесь и посмотрите сколько фрегатов и корветов служит в ВМС США
      3. tihonmarine 15 сентября 2019 07:35 Новый
        • 8
        • 2
        +6
        Цитата: carstorm 11
        сейчас научиться быстро строить корветы и фрегаты гораздо важнее чем влезать в стройки монстров

        Да и заводы то устарелые, кроме Севмашпредприятия.
    2. zenion 15 сентября 2019 14:10 Новый
      • 5
      • 1
      +4
      США никогда на прямую не воевали с Россией, что бы не набили морду. На войну США пришлёт кого нибудь другого вместо себя. Хотя может случится такое, что уничтожать будут не марионетку, а кукловода.
      1. Олег Зорин 16 сентября 2019 00:51 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Да, как-то так случилось, что в обоих мировых войнах мы были союзниками.
      2. Bronek 17 сентября 2019 00:34 Новый
        • 0
        • 3
        -3
        Да, нам очень повезло, что США не воевали против нас. И не дай Бог. Мы слабеем с каждым днём, а они наоборот..
    3. bandabas 15 сентября 2019 17:44 Новый
      • 4
      • 2
      +2
      В СССР не было АУГ, но были эскадры, которые эти АУГ контролировали.
      1. мордвин 3 15 сентября 2019 18:47 Новый
        • 4
        • 2
        +2
        Ага.
        А сейчас мы под Сан-Диего, чтобы не дать "Винсоняре" "развести очередной бандустан на мирных просторах Тихого океана".

        - Всем кораблям в районе, вызывает военный корабль США на выходе из Сан-Диего! - укрепила нашу уверенность в завтрашнем дне бортовая станция "Рейд". Лежащие неподалеку американские рыболовецкие траулеры вызов "вояки" проигнорировали.

        - Корабль по моему курсу в пяти милях, отзовитесь! Вызывает авианосец "Карл Винсон"!

        Это уже нам. Посмотрел в сторону старпома:

        - Отвечать?

        - Давай!

        - Ю-эс-эс "Карл Винсон", отвечает корабль по вашему курсу. Перейдите на канал 11 для дальнейшей связи, - вставил трубку в гнездо и несколько раз нажал на кнопку, пока не высветилась цифра "11".

        - Спасибо, сэр! Пожалуйста, сообщите, не видите ли вы советский корабль в своем районе? - вынырнул на новом канале "Карлуччо".

        - Нет, шкипер. Только рыболовецкие суда под американским флагом. Можете спокойно следовать взятым курсом.

        - Спасибо за помощь, сэр! - обрадовался авианосец, - Сообщите тип вашего корабля.

        - Вспомогательное Военно-морского флота. Конец связи, - побыстрее закончив ненужные расспросы, отправил трубку на свое место.

        "Винсон" заметно прибавил ходу и через 15 минут уже проходил по нашему левому борту всего в полумиле. На его мостике стоял обалдевший вахтенный офицер, уже не ждущий ничего хорошего от столь приятно начинавшегося дня.

        Я опять посмотрел на старпома.

        - Давай! - улыбнулся он.

        - "Карл Винсон", удалось ли вам найти советский корабль? - очень серьезным голосом спросил я.

        - Советский корабль, говорит командир авианосца. Прекратите любые попытки выхода с нами на связь! - голос адмирала звучал как голос вампира, наткнувшегося на связку чеснока.
      2. bandabas 16 сентября 2019 04:04 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Опаньки. Появились парочка ВМ стратегов?
  2. Дедкастарый 15 сентября 2019 05:18 Новый
    • 47
    • 14
    +33
    какая война ? зачем? с кем ? с ФРС? с акционерами? с владельцами предприятий? всё настолько туго завязано ! и все эти "милитаристские" страшилки,не более чем страшилки, чтоб управлять народом и держать его в узде, нужно чтоб народ жил в страхе : "хотите как вна украине?", " а вот америка нападёт скоро", "а вот польша Калининград захватит" " а вот земля налетит на небесную ось"... мировые пастухи,правят мировым стадом.
    1. SarS 15 сентября 2019 05:28 Новый
      • 16
      • 12
      +4
      Мировые пастухи с удовольствием, в третий раз, устроят мировую заваруху.
      По этому сценарию нам , нашей колонной, обеспечат 41 год.
      1. Дедкастарый 15 сентября 2019 05:40 Новый
        • 20
        • 10
        +10
        Цитата: SarS
        Мировые пастухи с удовольствием, в третий раз, устроят мировую заваруху.
        По этому сценарию нам , нашей колонной, обеспечат 41 год.

        не путайте мягкое с тёплым,"элиты" другие ноне.
        1. Виктор Православный 15 сентября 2019 07:47 Новый
          • 11
          • 11
          0
          Западные элиты тоже нуждаются в новых местах охоты. Российская элита это только начала понимать. Это раньше было наворуем и за границу, сегодня началось понимание того, что заграница ни от чего не страхует и более того это тупик, не было ни одного олигарха, чиновника который организовал бы реальный бизнес за границей. Сейчас те кто по умнее вцепились зубами в своё и крепкая Россия им нужна чтобы это своё у них не отобрали.
          1. AUL
            AUL 15 сентября 2019 09:56 Новый
            • 15
            • 3
            +12
            Цитата: Виктор Православный
            Сейчас те кто по умнее вцепились зубами в своё и крепкая Россия им нужна чтобы это своё у них не отобрали.

            Ваши бы слова - да Богу в уши! Было бы так - Россия бы процветала. Но наши олигархи предпочитают выкачивать все, что только можно в РФ, а бабло свое они переводят за бугор. И работает это бабло на забугорную экономику, а не на нашу. А нашу поднимать у них нет ни малейшего интереса, так как свое будущее они с Россией никак не связывают!
            1. Виктор Православный 15 сентября 2019 18:32 Новый
              • 0
              • 3
              -3
              Это ещё не до всех дошло. Проскакивала недавно информация, было что то вроде съезда олигархов и на нём прямо поднимался вопрос самими олигархами о обороноспособности страны и более жесткой внешней политике. Даже фамилии проскакивали. Вспомнить бы.
              Путин этому внял кстати.
            2. evgeniy.plotnikov.2019mail.ru 15 сентября 2019 23:02 Новый
              • 3
              • 0
              +3
              Слово ,,наши,, к олигархам не подходит. Крупная буржуазия интернациональна и космополитична. Но и это не самое страшное. Этот класс опасен тем, что выращивает ,,нелюдей обыкновенных,, организоавших две мировые бойни, Холодную войну, войну с терроризмом, кучу других войн и вооруженных конфликтов. Им совершенно не интересны проблемы людей. У них абсолютно отличные от людей цели и задачи в жизни
              1. Виктор Православный 16 сентября 2019 04:08 Новый
                • 0
                • 1
                -1
                Ещё в древности, Христос заметил, что трудно богатому войти в Царство Небесное. При Союзе человек человеку был братом, ныне же стал волком и вылазит наверх самый зубастый.
                Нелёгкие времена настали для олигархов российских. То на Кипре счета заморозят, то в США, с начала этого года в Англии начали проверять все счета на предмет происхождения денег, с конфискацией. Ловушка для денег захлопывается. Наворовали, продали всё по дешевке на запад, теперь и вырученные деньги отходят их хозяевам.
                И тут то поняли некоторые, как они всё таки любят Россию-матушку!
          2. Умальта 16 сентября 2019 01:18 Новый
            • 1
            • 0
            +1
            К сожалению наши олигархи, имеют спокойную гавань за бугром и примут их там, несмотря на все прегрешения, с распростёртыми объятиями и пристань эта Израиль и никто их оттуда не достанет.
      2. Викторио 15 сентября 2019 08:56 Новый
        • 7
        • 2
        +5
        Цитата: SarS
        Мировые пастухи с удовольствием, в третий раз, устроят мировую заваруху.
        По этому сценарию нам , нашей колонной, обеспечат 41 год.

        ===
        смысла нет разрушать инфраструктуру, с ростом населения вполне управятся болезни, да химия в еде
    2. carstorm 11 15 сентября 2019 05:33 Новый
      • 10
      • 10
      0
      не страшилки это и уже приличное время. не видеть что твориться странно.дело то не в том кто на кого нападет а в том кто первый совершит ошибку. ФРС и всякая фигня вообще мимо когда речь пойдет о физическом выживании. хождение по красным линиям всегда возможность конфликта на пустом месте .штаты потоптались на Украине мы в ответ на Ближнем Востоке. где в следующий раз ? все это плохо закончится.
      1. Дедкастарый 15 сентября 2019 05:42 Новый
        • 22
        • 14
        +8
        Цитата: carstorm 11
        не страшилки это и уже приличное время. не видеть что твориться странно

        и что творится? что полстраны нам не принадлежит?
        1. Cat Man Null 15 сентября 2019 05:51 Новый
          • 22
          • 23
          -1
          Цитата: Дедкастарый
          полстраны нам не принадлежит

          Подробнее с этого момента, пожалуйста...
          1. мордвин 3 15 сентября 2019 06:02 Новый
            • 17
            • 15
            +2
            Цитата: Cat Man Null
            Подробнее с этого момента, пожалуйста...

            Кот Мануил, а вы на какую фирму работаете? laughing Не на хранцузкую ли?
            1. Cat Man Null 15 сентября 2019 06:13 Новый
              • 18
              • 21
              -3
              Володя, если с вашей подачи мне тут прилепят очередное погоняло, я на вас обижусь. Я серьезно.

              Цитата: мордвин 3
              вы на какую фирму работаете? Не на хранцузкую ли?

              Да пофиг. Этой фирме не принадлежит даже офис, в котором я работаю. Не говоря уж о "полстраны".

              Кроме того, фирма "белая" и почти пушистая. То есть, в отличии от некоторых "истинно русских" нищих бизнесменов, налоги она таки платит. И чем, скажите, это плохо для страны?

              И, да - вопрос таки был Дедкестарой. Мне, какбэ, интересно, что именно она думает (и думает ли она вообще) на данную конкретную тему.
              1. мордвин 3 15 сентября 2019 06:19 Новый
                • 12
                • 9
                +3
                Цитата: Cat Man Null
                Володя, если с вашей подачи мне тут прилепят очередное погоняло, я на вас обижусь. Я серьезно.

                Лады, не буду. Эт не моя подача, а Астры, вроде.
                Цитата: Cat Man Null
                Да пофиг.

                А мне как то обидно. В 90-е буржуи скупили все наши компании. Бывшая артель "Третья пятилетка" сейчас "Проктер и Гембл" обзывается.
                Цитата: Cat Man Null
                И чем, скажите, это плохо для страны?

                Плохо тем, что прибыль утекает за бугор.
                1. Cat Man Null 15 сентября 2019 06:35 Новый
                  • 14
                  • 18
                  -4
                  Цитата: мордвин 3
                  Цитата: Cat Man Null

                  Да пофиг

                  А мне как то обидно

                  Не передергивайте. Речь шла о том, что именно принадлежит хранцузской фирме, на которую я в данный момент работаю.

                  Так вот: ей не принадлежит ничего, кроме товара на складе и некоторого количества оборудования. "Полстраны" остаются на месте. Именно к этому и относилось "пофиг".

                  Цитата: мордвин 3
                  Плохо тем, что прибыль утекает за бугор

                  На это "плохо" есть с полсотни "хорошо". Лениво перечислять, но, поверьте - есть. И, да, что там с

                  Цитата: Дедкастарый
                  полстраны нам не принадлежит

                  , мы ж об этом вроде начали? wink
                  1. мордвин 3 15 сентября 2019 08:25 Новый
                    • 7
                    • 10
                    -3
                    Цитата: Cat Man Null
                    мы ж об этом вроде начали?

                    Ага. Я смотрю вокруг, одни иностранные фирмы.
                    1. Cat Man Null 15 сентября 2019 08:34 Новый
                      • 11
                      • 11
                      0
                      Цитата: мордвин 3
                      Цитата: Cat Man Null
                      мы ж об этом вроде начали?

                      Ага. Я смотрю вокруг, одни иностранные фирмы.

                      Ладно. Это уже сказка про Белого бычка. Неинтересно request
                      1. мордвин 3 15 сентября 2019 08:44 Новый
                        • 8
                        • 9
                        -1
                        Цитата: Cat Man Null
                        сказка про Белого бычка.

                        А что интересно? Как то по ящику показали документ Биллу Клинтону. В 1999-ом году. "Россия стала сырьевом придатком и никакой угрозы для США не представляет".
                      2. Cat Man Null 15 сентября 2019 08:54 Новый
                        • 11
                        • 14
                        -3
                        Цитата: мордвин 3
                        Как то по ящику показали документ Биллу Клинтону. В 1999-ом году...

                        ... и двадцать лет с тех пор минуло...

                        Цитата: мордвин 3
                        Россия стала сырьевом придатком и никакой угрозы для США не представляет

                        Клинтон ошибся. И что с того?
                      3. мордвин 3 15 сентября 2019 08:57 Новый
                        • 9
                        • 9
                        0
                        Цитата: Cat Man Null
                        Клинтон ошибся.

                        Он с Моникой обшибся. laughing Вся Америка обсуждала его горбатый член.
                        Цитата: мордвин 3
                        "Россия стала сырьевом придатком и никакой угрозы для США не представляет".

                        Это был доклад ЦРУ.
                      4. Cat Man Null 15 сентября 2019 09:03 Новый
                        • 11
                        • 15
                        -4
                        Цитата: мордвин 3
                        Это был доклад ЦРУ

                        Оно ошиблось тоже.

                        Все, аллес. Флуд запрещен, кстати hi
          2. carstorm 11 15 сентября 2019 07:10 Новый
            • 11
            • 12
            -1
            давайте представим что нет этих иностранных фирм. нет их товаров и предложений. нет их налогов. нет рабочих мест и т.д. и кому от этого легче скажите? ничего нет но все наше блин) вот у вас есть помещение 1000 кв.м. принадлежит вам. пусть стоит или деньги приносит все таки например арендой? или вам важнее что оно ваше а не то что с ним можно сделать?)
            1. мордвин 3 15 сентября 2019 08:17 Новый
              • 12
              • 13
              -1
              Цитата: carstorm 11
              давайте представим что нет этих иностранных фирм. нет их товаров и предложений. нет их налогов. нет рабочих мест и т.д.

              А давайте представим. Они, сволочи, купили все наши предприятия, а которые не нужно, обанкротили. Рабочие места? Ага, сидит такой американец в конторе, ноги на стол закинул... Друг в охране работал, приходит: "Вот, записочка, наше предприятие заминировали". Переводчик ржать начинает, и переводит. У американца табло вытягивается, хватает свою папочку, руки в ноги и давай бежать.
              Так... А чего Вы там про налоги? Вот мне интересно, почему в Китае Первый автомобильный завод, который спецы ЗиЛа построили живет и развивается, а ЗиЛ загнулся.
              Цитата: carstorm 11
              вот у вас есть помещение 1000 кв.м. принадлежит вам. пусть стоит или деньги приносит все таки например арендой? или вам важнее что оно ваше а не то что с ним можно сделать?)

              А Вам похрену? Ещё раз. Вы топите за налоги. Это - мизер. Вся прибыль утекает за бугор.
              1. Ольгович 15 сентября 2019 10:00 Новый
                • 12
                • 12
                0
                Цитата: мордвин 3
                Вы топите за налоги. Это - мизер. Вся прибыль утекает за бугор.

                Мизер?! lol Налоги только ТЭК за 2018 г.... 41, 7% Бюджета РФ!

                Насчет прибыли: кто испереживался -может создать компанию-успешный конкурент французской . И француз исчезнет и страдание пропадет yes
                1. мордвин 3 15 сентября 2019 11:34 Новый
                  • 5
                  • 8
                  -3
                  Цитата: Ольгович
                  Налоги только ТЭК за 2018 г.... 41, 7% Бюджета РФ!

                  Опять двадцать пять! Я все время талдычу о том, сколько прибыли за бугор уходит.
                  Пример. Есть у нас тут, на форуме, Вадим 237. Как то он ляпнул, что пенсию свою на 500 лет вперед накопил. Вопрос: А зачем?
                2. Ольгович 15 сентября 2019 11:59 Новый
                  • 7
                  • 2
                  +5
                  Цитата: мордвин 3
                  Опять двадцать пять! Я все время талдычу о том, сколько прибыли за бугор уходит.

                  Вы сказали также, что налоги-это мизер. Что оказалось, совсем не так.

                  О прибыли-сказано: кто страдает-пусть сработает лучше и иностранец исчезнет. Бывает такое? Бывает.
                3. мордвин 3 15 сентября 2019 12:44 Новый
                  • 3
                  • 6
                  -3
                  Цитата: Ольгович
                  Что оказалось, совсем не так.

                  Что не так? Объясните.
                  Цитата: Ольгович
                  кто страдает-пусть сработает лучше и иностранец исчезнет.

                  Да хрен они исчезнуть. Пинками выгонять надо.
                4. Ольгович 15 сентября 2019 12:50 Новый
                  • 5
                  • 2
                  +3
                  Цитата: мордвин 3
                  Что не так? Объясните.

                  Так
                  цитата: Ольгович
                  Налоги только ТЭК за 2018 г. дали... 41, 7% Бюджета РФ!

                  Ничего себе, "мизер"!
                  Цитата: мордвин 3
                  Да хрен они исчезнуть. Пинками выгонять надо.

                  Без прибыли -что им тут делать?
                  А если и будут конкуренты -то и цены ниже...
                  Что не так?
            2. Вадим237 15 сентября 2019 12:47 Новый
              • 7
              • 4
              +3
              Забугор уходит по большей части чистая прибыль - с которой налоги заплачены, ни кто над этими деньгами не властен и не вправе указывать их владельцам что с ними делать. Но есть и отмывалово и левые транзакции с ними нужно бороться - путём строгого аудита и слежением за переводами и перечислениями - с появлением ИИ в таких сферах с подобными ребятами будет бороться намного проще чем сейчас. А то что я на 500 лет вперёд накопил - так это моё право, налоги с этих денег заплачены, по этому что хочу то с ними и веречу. Вы имеете что то против?
          3. Вадим237 15 сентября 2019 12:50 Новый
            • 5
            • 1
            +4
            С чего это француз должен исчезнуть - у нс на рынке свободная конкуренция. Последнее слово за покупателями продукции, кому что нравится и подходит, тот и будет покупать то, что ему нравится.
        2. Вадим237 15 сентября 2019 12:39 Новый
          • 8
          • 2
          +6
          "Они, сволочи, купили все наши предприятия, а которые не нужно, обанкротили". А можно в подробностях какие они предприятия купили и какие обанкротили?
          1. мордвин 3 15 сентября 2019 12:55 Новый
            • 2
            • 7
            -5
            Цитата: Вадим237
            А можно в подробностях какие они предприятия купили и какие обанкротили?

            Можно. Новомосковскбытхим. Бывшая артель " Третья пятилетка".
            В году 88-ом, когда был дефицит на порошок стиральный, там стояла линия, для упаковки этого самого порошка. Стояла. Ребята спрашивали, в чем дело? Руководители отвечали, что из Москвы приказ пришел. Не надо линию делать. Мы обалдевали. request
          2. Вадим237 15 сентября 2019 16:23 Новый
            • 4
            • 2
            +2
            Может всё таки самого порошка не было - для линий упаковки.
          3. мордвин 3 15 сентября 2019 16:26 Новый
            • 2
            • 4
            -2
            Цитата: Вадим237
            Может всё таки самого порошка не было - для линий упаковки.

            Был. А вот из Москвы прибыла установка, не монтировать линию. Мы все охреневали.
  • Fan-Fan 15 сентября 2019 10:25 Новый
    • 5
    • 12
    -7
    Ну а мы то про "Кота Мануила" точно запомним.
    1. Cat Man Null 15 сентября 2019 10:31 Новый
      • 10
      • 6
      +4
      Цитата: Fan-Fan
      Ну а мы то про "Кота Мануила" точно запомним.

      Тут каждый сам себе доктор. Только вот, примером, что-то давно я Стасика номерного не слышу, что с ним, не в курсе? wink

      Тоже слова всякие любил употреблять... бедняжка crying
    2. Леопольд 15 сентября 2019 17:49 Новый
      • 5
      • 4
      +1
      Э-э, уважаемый, руки прочь от моего усатого собрата! Ещё ни кому не удалось приручить Палласова кота. Я то добрый, но тоже до поры. Пока не вынудят "озверину" принять. И тогда:
    3. Околоточный 16 сентября 2019 13:08 Новый
      • 1
      • 3
      -2
      Тюльпанчик, а у вас что зудит?
  • besik 15 сентября 2019 11:36 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    это был хайп...я мол вкинула, а вы репу чешите "правду, али врёт".
  • carstorm 11 15 сентября 2019 06:10 Новый
    • 7
    • 8
    -1
    а кому принадлежит пол страны?)))
  • ДЕДПИХТО 15 сентября 2019 06:03 Новый
    • 12
    • 13
    -1
    Цитата: Дедкастарый
    какая война ? зачем? с кем ?
    hi Э Диду,не скажите. У нас слишком много лишнего(по мнению властьимущих либералов) народа и вымирают холопы слишком уж медленно, несмотря ни на какие ,,реформы,, да еще начали требовать вернуть честные выборы ,социализм и захваченные недра. Война по договоренности ,,элит,,(сами воевать не пойдут), как средство сильно и быстро проредить население нашей страны, не используя ЯО. С той стороны бросят на убой своих(натовских) ненужных. Да и вообще-тему ,,золотого миллиарда,, еще никто не отменял и не опроверг убедительно.
    1. Cat Man Null 15 сентября 2019 06:09 Новый
      • 11
      • 25
      -14
      Цитата: ДЕДПИХТО
      У нас слишком много лишнего(по мнению властьимущих либералов) народа и вымирают холопы слишком уж медленно

      Кто еще, кроме вас, это сказал? Или вы сами это придумали?

      Цитата: ДЕДПИХТО
      начали требовать вернуть честные выборы ,социализм и захваченные недра

      Кто - начал требовать? Где - начал? Когда?

      Я что-то попустил в этой жизни, наверное what
      И причем здесь эта "тема"?

      Дружище, я, конечно, понимаю, что пятница плавно перешла в субботу, а та - в воскресенье. И настрой с утра, вероятно, не лучший... так поправьте... что спамить-то request
      1. ДЕДПИХТО 15 сентября 2019 06:44 Новый
        • 17
        • 14
        +3
        Кот Манул ибн Голован Джек. Разве у меня висит вывеска ,,справочная для троллей,,??? Забудьте этот адрес, Бог подаст...
        1. Cat Man Null 15 сентября 2019 06:48 Новый
          • 16
          • 13
          +3
          Цитата: ДЕДПИХТО
          Разве у меня висит вывеска ,,справочная для троллей,,???

          Не, у вас другая висит: "За базар не отвечаю" laughing

          Цитата: ДЕДПИХТО
          Забудьте

          Не надейтесь по-пустому (с)... итак, еще раз:

          Цитата: ДЕДПИХТО
          У нас слишком много лишнего(по мнению властьимущих либералов) народа и вымирают холопы слишком уж медленно

          Источником информации поделитесь, дружище... будьте бобры wink
        2. Harry.km 17 сентября 2019 01:14 Новый
          • 0
          • 1
          -1
          Цитата: ДЕДПИХТО
          Кот Манул ибн Голован Джек. Разве у меня висит вывеска ,,справочная для троллей,,??? Забудьте этот адрес, Бог подаст...

          Браво! +100500
  • Кир 15 сентября 2019 06:25 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Глупая точка зрения, основанная на животном страхе и больше ни на чем.
  • Plantagenet 15 сентября 2019 07:19 Новый
    • 4
    • 4
    0
    «Когда я читаю лекции в Америке, аудитория иногда не может понять — оптимист я или пессимист в отношении будущего России. «Оптимист, — отвечаю я, — потому что я не верю в катастрофические сценарии. Не верю, что Россия распадется или что будет гражданская война либо фашистская диктатура. Для фашизма, нацизма нужны миллионы молодых людей, готовых умирать и убивать во имя идеи, нужен гитлерюгенд или комсомол двадцатых годов. Где у нас эти миллионы, где та идея, за которую они готовы пойти на смертный бой? Коммунизм, фашизм, демократия, великая Россия-матушка? Разве что последнее, русский патриотизм, и то лишь в том случае, если по телевизору покажут, что русских убивают на улицах в какой-либо из бывших советских республик. Но признаков этого не заметно, и поэтому никакой грандиозной идеей русскую молодежь не увлечешь, ни за каким великим вождем она уже не пойдет, времена идейного энтузиазма, жертвенности миновали, для России это — прошлое».

    Георгий Ильич Мирский «Жизнь в трех эпохах»
  • Александр Ра 15 сентября 2019 07:35 Новый
    • 5
    • 1
    +4
    Цитата: Дедкастарый
    какая война ? зачем? с кем ?

    Зубы суперхищника и Ко – самых голодных – не обломаны. Нет механизма вырождения клыков, они будут искать своё всегда. И если «всё настолько туго завязано !», то не забывайте, кем завязано, и, значит, по чьим правилам и кто главный выгодополучатель. Авторство существующего «однополярного мира» не российское, много желающих поучаствовать в дербане России. Насчёт «"элиты" другие ноне» - наша основательно сгнила, это опасно.
  • Svarog 15 сентября 2019 09:11 Новый
    • 9
    • 9
    0
    Цитата: Дедкастарый
    какая война ? зачем? с кем ? с ФРС? с акционерами? с владельцами предприятий? всё настолько туго завязано ! и все эти "милитаристские" страшилки,не более чем страшилки, чтоб управлять народом и держать его в узде, нужно чтоб народ жил в страхе : "хотите как вна украине?", " а вот америка нападёт скоро", "а вот польша Калининград захватит" " а вот земля налетит на небесную ось"... мировые пастухи,правят мировым стадом.

    Согласен на 100% .. если подумать, то зачем американцам с нами воевать? Бжезинский сказал еще.. вы подумайте, чья у вас элита, ваша или наша, когда деньги, недвижимость, детки, все там.. Какая война может быть ? Складывается стойкое ощущение, что все эти "напряженности" для обывателя раздуваются..
    1. ДЕДПИХТО 15 сентября 2019 11:53 Новый
      • 5
      • 7
      -2
      Владимир(Сварог), представьте революционную ситуацию которую уже не удается погасить своими полицейскими силами. Что делать ,,элите,,? 1. Вариант-все бросить и бежать за бугор. 2.Вариант Отвлечь внимание на внешнего врага,договорившись с социально близкими западными ,,элитами,, которым социализм с Красным флагом смертельный враг(сколько они против Советского Союза боролись). Думаете не помогут, не развяжут войну да еще за определенные плюшки?? Бросят на убой прибалтусов, украинцев,пшеков..короче тех, кого не жалко. Ну а потом, после того как война перемелет активных патриотов, заключат мирный договор, откатившись на свои границы..или не откатившись. Как Вам такой карамболь? hi
      1. Svarog 15 сентября 2019 14:00 Новый
        • 4
        • 7
        -3
        Цитата: ДЕДПИХТО
        Как Вам такой карамболь?

        Алекс, запросто, такой вариант тоже вполне реальный. hi
    2. Вадим237 15 сентября 2019 12:59 Новый
      • 4
      • 6
      -2
      Ну военных и руководство волновать не будет в случае обострения кризиса, что там с деньгами элит их собственностью и всего остального - да и сами ребята из элит не тупые в случае веянья жареным они быстро продадут всё своё имущество в Европе США Великобритании заберут своих близких и срулят на ПМЖ в Южные страны: Австралия, Индонезия, Вьетнам, Мадагаскар, Южная америка, ЮАР - Дубай разрастётся раз в десять - что не жить то. Вы за них не переживайте всё у них будет в порядке.
      1. ДЕДПИХТО 15 сентября 2019 14:29 Новый
        • 4
        • 8
        -4
        Цитата: Вадим237
        Ну военных и руководство волновать не будет в случае обострения кризиса, что там с деньгами элит их собственностью и всего остального - да и сами ребята из элит не тупые в случае веянья жареным они быстро продадут всё своё имущество в Европе США Великобритании заберут своих близких и срулят на ПМЖ в Южные страны: Австралия, Индонезия, Вьетнам, Мадагаскар, Южная америка, ЮАР - Дубай разрастётся раз в десять - что не жить то. Вы за них не переживайте всё у них будет в порядке.
        Понимаю, что очень хочется урякнуть-руководство отдельно и ,,элиты,, отдельно... но,котлеты очень старые, поэтому отделить мух не получится-срослись давно. Про мои переживания мимо, испорченным котлетам с мухами место в мусорном баке.
        1. Вадим237 15 сентября 2019 16:24 Новый
          • 4
          • 5
          -1
          В экстремальных и напряжённых условиях, связанных со смертельной опасностью - каждый сам за себя.
      2. Svarog 15 сентября 2019 15:05 Новый
        • 4
        • 7
        -3
        Цитата: Вадим237
        Ну военных и руководство волновать не будет в случае обострения кризиса, что там с деньгами элит их собственностью и всего остального

        Волноваться вообще нет повода.. какая война с США, если США главный инвестор России, как вы знаете деньги не вкладывают в страну с которой воевать собрались.. Я же говорю, это все для обывателя, что бы внимание переключить от реальных проблем..
        Вот почитайте.. https://finobzor.ru/84316-nemeckie-smi-amerika-obognala-germaniyu-po-investiciyam-v-rossiyu.html?utm_campaign=auction
        1. Вадим237 15 сентября 2019 16:26 Новый
          • 5
          • 4
          +1
          На данный момент оборот США и России чуть более 10 миллиардов долларов - какой главный инвестор?
          1. Svarog 15 сентября 2019 16:28 Новый
            • 3
            • 7
            -4
            Цитата: Вадим237
            На данный момент оборот США и России чуть более 10 миллиардов долларов - какой главный инвестор?

            Инвестиции и оборот- это разные вещи..
  • Ольгович 15 сентября 2019 09:41 Новый
    • 6
    • 5
    +1
    Цитата: Дедкастарый
    какая война ? зачем? с кем ? с ФРС? с акционерами? с владельцами предприятий? всё настолько туго завязано ! и все эти "милитаристские" страшилки"

    Никакой, конечно, А тысячи ЯДЕРНЫХ ракет-это просто картонный муляжи. Для страшилок lol
    Цитата: Дедкастарый
    ч "хотите как вна украине?", " а вот америка нападёт скоро", "а вот польша Калининград захватит"

    кто-то сомневается, что без росс. "страшилок" все так и было бы и уже давно?

    Если какой прд, таки,сомневается-он может вспомнить 1812, 1914, 1941
    1. Fan-Fan 15 сентября 2019 10:32 Новый
      • 4
      • 11
      -7
      Если какой прд, таки,сомневается-он может вспомнить 1812, 1914, 1941

      Давай вспомним. СССР перед второй мировой имел больше танков и самолётов и что это спасло от 1941 года?
      1. Ольгович 15 сентября 2019 11:09 Новый
        • 9
        • 1
        +8
        Цитата: Fan-Fan
        Давай вспомним. СССР перед второй мировой имел больше танков и самолётов и что это спасло от 1941 года?

        Больше, но- МАЛО.
        ЧТО непонятно? belay
  • V1er 15 сентября 2019 12:03 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    Это на первый взгляд война кажется невыгодной и самоубийственной. Но поверьте, преференции от победы будут выше потерь. Но, пока американцы надеются нас свалить, как когда-то СССР, через горбачовщину.
  • nesvobodnaja 16 сентября 2019 02:44 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Ну, да... Они уже всюду внедрились, как теперь с ними воевать ).
  • bandabas 16 сентября 2019 03:50 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Вы правы. Прошедшие выборы в РФ это полностью подтверждают.
  • Товарищ 15 сентября 2019 05:21 Новый
    • 9
    • 1
    +8
    Хотя американцы превосходят Россию по количеству и качеству самолетов – «невидимок», наша страна обладает всеми возможностями для их оперативного обнаружения и уничтожения.

    В Югославии Lockheed F-117 Nighthawk был сбит ракетой комплекса С-125 «Нева», принятого на вооружение в 1961 г.
    1. Pete Mitchell 15 сентября 2019 18:02 Новый
      • 2
      • 1
      +1
      Сербы не знали что он невидимый, с вот америкашки были в это уверовали: поэтому допустили катострофические просчеты в планировании боевых вылетов. Что с них взять, уроки ведь учить надо..
  • ROSS 42 15 сентября 2019 05:25 Новый
    • 9
    • 4
    +5
    Россия сильна в обороне, Америка – в наступлении

    Россия сильна и в обороне, и в наступлении, ибо вы совсем не учитываете ни событий 08.08.08 ни сирийских операций. Да тот же марш в Югославию до сих пор вызывает у НАТО нервный озноб. Одна закавыка. Россия не собирается за океан наступать на Америку. А у себя дома мы размажем любого супостата. Досталь нахлебаются собственной кровушки, как давеча...
    Сильное наступление Америки анонсировано слабостью противников, против которых она [s]выступает...поступает... [/s[наступает. Её сильное наступление против злой КНДР закончилось форс-мажорными обстоятельствами...
    США никогда не станут наступать в одиночку против противника, хотя бы, имеющего хотя бы сравнимое с российским вооружение. А про силу духа я и говорить не стану...
    Все эти американские ужимки и сотрясание ракетами - попытка напугать. Но...Пусть пугают ежа голым задом...
    hi
    1. Boris55 15 сентября 2019 08:22 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Цитата: ROSS 42
      Россия не собирается за океан наступать на Америку.

      Эт, точно. Чингачгук (вождь краснокожих) пока о помощи не просил. laughing
  • апро 15 сентября 2019 05:29 Новый
    • 19
    • 16
    +3
    Непонятная статья.кто с кем будет воевать?мировой лидер и третьеразрядная величина.полность находящаяся под его контролем?с какой целью?непонятно....
    Сегодня россия полностью лега под амеров.и все эти трепыхания.прорывы.бряцанье ржавым железом какой то сюреализм.оброк амерам переводят.экспорт под контролем.предприятия ценные тоже.Сирия и Донбасс не показатель силы это показатель слабости россии.
    1. carstorm 11 15 сентября 2019 05:42 Новый
      • 16
      • 18
      -2
      несете пургу какую то ...каким ржавым железом кто брякает?какой оброк и кому кто переводит? под каким контролем мы находимся?
    2. Виктор Православный 15 сентября 2019 06:04 Новый
      • 14
      • 9
      +5
      Глупости, если бы легла под сша, то не было бы Крыма, Донбасса итд. В России есть многочисленные ярые, идейные сторонники, лоббисты сша в правительстве России, это да, бесспорно.
      1. Виктор Православный 15 сентября 2019 08:17 Новый
        • 5
        • 4
        +1
        Ну, что минусуем? А ответить слабо? Объяснить, мозгов не хватает?
        1. мордвин 3 15 сентября 2019 08:59 Новый
          • 5
          • 5
          0
          Цитата: Виктор Православный
          Объяснить, мозгов не хватает?

          А где Донбасс?
          1. Виктор Православный 15 сентября 2019 18:09 Новый
            • 4
            • 0
            +4
            На Украине Донбасс, и кто то его таки поддерживает. И Америка и Европа почему то против. Видимо приказ уйти из Сирии и оставить в покое Донбасс до российского руководства ещё не дошел.
        2. Ланнан Ши 15 сентября 2019 12:40 Новый
          • 5
          • 4
          +1
          Цитата: Виктор Православный
          Ну, что минусуем?

          За феерический кретенизм минусуем. В правительстве подники сидят, страна вымирает их стараниями, минус 200 тыс за первую половину года, денег в пиндобанки выводим в разы больше, чем на образование тратим, но под ов не легли. Ага.
          1. Виктор Православный 15 сентября 2019 18:05 Новый
            • 3
            • 2
            +1
            Есть факты, конкретные, ссылки? В пиндобанки как я знаю ничего государственного не выводится.
    3. Boris55 15 сентября 2019 09:08 Новый
      • 5
      • 5
      0
      Цитата: апро
      Сирия и Донбасс не показатель силы это показатель слабости россии.

      Про Донбасс. Путин их предупреждал, что не надо бузить, Россия не развяжет третью мировую. Вопрос к вам. С какого боку мы в Сирии показали свою слабость?

      По теме.
      Война между Западной цивилизацией и цивилизацией Россия не прекращалась ни когда, периодически переходя на самый последний приоритет управления - силовой (о приоритетах управления в инете инфы достаточно). Только когда война проиграна на высших приоритетах управления, она переходит в горячую.
      1. апро 15 сентября 2019 09:27 Новый
        • 3
        • 5
        -2
        Цитата: Boris55
        С какого боку мы в Сирии показали свою слабость?

        Когда только начиналсь эта заворушка москва никак не реагировала.в подобной или ещё худшей ситуации СССР сразу говорил своё веское слово и войны прекращались.было чем и было за чем.
        Цивилизация россия это слишком громко сказанно.с европой в своё время бодался Иоан Грозный.после него династия романовых готтопрских немецких только обслуживала интересы европы в той или иной степени.
        1. Boris55 15 сентября 2019 09:45 Новый
          • 4
          • 4
          0
          Цитата: апро
          в подобной или ещё худшей ситуации СССР сразу говорил своё веское слово

          Сирия особой любовью к нам не отличалась. Как только Ассаду "осталось жить три дня", только тогда он обратился за помощью к России.

          Цитата: апро
          Цивилизация россия это слишком громко сказанно

          Есть Европейская цивилизация, со множеством "независимых" государств, с центром управления из Лондона и силовой составляющей США.
          Есть цивилизация Востока со множеством независимых государств с доминантном Китая.
          Есть цивилизация Россия, как единое государство со многими равными народами.

          Цитата: апро
          с европой в своё время бодался Иоан Грозный.после него династия романовых

          Их завоевательные походы на нас:
          - Кир, разбили;
          - Дарий, разбили;
          - Македонский, разбили;
          - Рим, внедрение христианской идеологии на Руси (более высокий приоритет управления), на котором мы, после трёх сотней войны потерпели поражение (так называемое "монголо-татарское иго");
          - Шведы, разбили;
          - Французы, разбили;
          - Немцы, разбили;
          - Наглосаксы, организовавшие войну (1953-1993) на более высоком приоритете управлении, которую мы проиграли.
          1. Вадим Т. 15 сентября 2019 11:11 Новый
            • 2
            • 1
            +1
            Цитата: Boris55 (Борис).
            "- Рим, внедрение христианской идеологии на Руси (более высокий приоритет управления), на котором мы, после трёх сотней войны потерпели поражение (так называемое "монголо-татарское иго");
            Борис, меня очень заинтересовала Ваша точка зрения по поводу ига. Можете изложить подробнее или кинуть ссылку на источники?
            1. Boris55 15 сентября 2019 11:35 Новый
              • 2
              • 2
              0
              Цитата: Вадим Т.
              Можете изложить подробнее или кинуть ссылку на источники?

              На ВО эта тема освещалась не единожды. Повторяться не хочу. Скажу только, что война шла между верой предков и верой пришлой (между разными концепциями жизнеустройства). Волхвы скурвились и поставили свои личные интересы выше общественных. Не все, но этого хватило, что бы проиграть тот бой. Война продолжается.
              1. Виктор Православный 16 сентября 2019 06:47 Новый
                • 0
                • 0
                0
                Борис, вы не понимаете немного саму суть язычества. Язычник верит, что в мире много богов, у каждого народа они свои и если язычник едет в гости к другому народу, то не грех поклонится богам другого народа, ибо это их территория.
                Войны между народами по представлениям языкников это и войны богов покровителей между собой и если один народ выигрывает значит боги этого народа сильнее, а значит какой смысл молится своим, старым, слабым богам если боги победителей сильнее.
                В случае христианства, большинству народа было глубоко пофиг, ну появился к своим богам ещё один. Ну будем молится ещё и Христу, тем более, что христианские государства в те века были самыми сильными и богатыми, значит Христос сильный Бог, пусть и на нас капнет часть этого.
    4. депрессант 15 сентября 2019 11:41 Новый
      • 3
      • 0
      +3
      С русскими война, с русскими. Идет война на уничтожение нашего народа. Великороссов.
      Остальное -- вуалирующие частности.
  • Вадим Т. 15 сентября 2019 05:40 Новый
    • 23
    • 4
    +19
    По-моему, уважаемый автор немного идеализирует ситуацию. Так и тянет сказать: "Все хорошо, прекрасная маркиза". На самом деле всё гораздо сложнее. Да, прямое столкновение США и России маловероятно. Но кто сказал, что янки не могут воевать чужими руками? Это во-первых.
    Говорите, у них нет надёжных союзников? Посмотрите на страны восточной Европы, граничащие с РФ. Почти везде - ярые русофобские режимы и базы НАТО с наступательным ударным вооружением. Корабли НАТО как у себя дома плавают в Черном море. Это во-вторых.
    Военные базы США разбросаны вокруг России. Кольцо анаконды называется. Это в-третьих.
    По всему миру созданы очаги нестабильности и социально-экономические кризисы - зачем? А чтобы не было отбоя в желающих идти на войну за резаную бумагу. Вон, Сирия уже восемь лет перемалывает полчища бармалеев, а они всё никак не убывают. Почему? Потому что война для многих людей в мире стала ремеслом, единственным источником заработка. Увы, но это, к сожалению, данность. Это в-четвёртых.
    Наконец, в самой России есть множество НКО и американских агентов влияния. Как вы, наверное, догадываетесь, они не сидят сложа руки. Многое им уже удалось сделать. Да, некоторых выявили, но всех ли? Вопрос открытый. Это в-пятых.
    И самое важное, на мой взгляд: идеологическая мотивация наших воинов. Увы, но чёткой и внятной идеологии у современной России нет. Это такая же капиталистическая страна, как и США. Поэтому сравнивать мотивацию советских солдат периода ВОВ с современной мотивацией - думаю, не совсем корректно. Многих россиян, в том числе и военных, тревожит вопрос: а что будет завтра? Если в СССР воевали за Родину и светлое будущее, то кто сейчас даст гарантию, что это светлое будущее обеспечит нынешняя власть? Надеюсь, все помнят перлы от власть имущих: "денег нет, но вы держитесь" и "государство вам ничего не должно"? Пока у России будет вот такая перспектива, быть уверенным на все 100% в победе - мягко говоря, немного легкомысленно.
    1. Van 16 15 сентября 2019 06:05 Новый
      • 11
      • 1
      +10
      Поддерживаю. Особенно насчёт мотивации, тем более что демонтаж социальных достижений Союза продолжается, с песнями, плясками, и просьбами отнестись с пониманием.
      1. ranger 15 сентября 2019 11:45 Новый
        • 4
        • 1
        +3
        Цитата: Van 16
        Поддерживаю. Особенно насчёт мотивации, тем более что демонтаж социальных достижений Союза продолжается, с песнями, плясками, и просьбами отнестись с пониманием.

        Статья неутомимого автора навеяла воспоминания о выступлении замполита в ленинской комнате о текущем моменте...
        Успокоил и развеял все страхи и сомнения, укрепил веру в собственные силы.
        Теперь будем знать, что авианосцы мы не строим исключительно потому что они нам не нужны и других причин автор в упор не видит т.д. в таком же духе...
        Одним словом, любимый город может спать спокойно и Юнармия аплодирует..
    2. ROSS 42 15 сентября 2019 06:13 Новый
      • 3
      • 2
      +1
      Цитата: Вадим Т.
      Да, прямое столкновение США и России маловероятно. Но кто сказал, что янки не могут воевать чужими руками? Это во-первых.

      В принципе, в игре в шахматы тоже можно выставить против чемпиона ЭВМ. Только в конце партии разгром предстанет на шахматной доске... stop
      Прямо сейчас назовите здесь, при всех "камикадзе", способного "впрячься" за США и поступиться собственной безопасностью (ибо у такой страны суверенитет по-любому утрачен)...

      Кроме США и Китая на планете нет супостатов, имеющих шанс выжить в схватке с Россией...Разве что,Украина? Не зря же готовится...lol Я ничего не говорил...
    3. Комментарий был удален.
    4. AUL
      AUL 15 сентября 2019 10:24 Новый
      • 1
      • 1
      0
      Цитата: Вадим Т.
      По-моему, уважаемый автор немного идеализирует ситуацию. Так и тянет сказать: "Все хорошо, прекрасная маркиза". На самом деле всё гораздо сложнее....
      Вот, наконец, серьезный и обоснованный комментарий. Без "Ура!" и "Караул!". hi
    5. Fan-Fan 15 сентября 2019 10:40 Новый
      • 1
      • 9
      -8
      Всё верно, и в Сирии и на Донбасе американцы воюют с нами чужими руками. Так и будет дальше. Кстати, вызывает сомнение тезис автора в том, что Россия сильна в обороне. Разве автору неизвестна фраза "Лучшая оборона это наступление"? Даже любому Коту Мануилу понятно, что средства нападения гораздо эффективнее и дешевле средств защиты.
      1. Rusland 15 сентября 2019 11:33 Новый
        • 8
        • 5
        +3
        "Кстати, вызывает сомнение тезис автора в том, что Россия сильна в обороне. Разве автору неизвестна фраза "Лучшая оборона это наступление"?

        О, сразу видно стратега диванного, РужЁ то своё с шеи когда в последний раз снимал? Или из племени Тумба-Юмба, носишь его как ожерелье. laughing
        1. Леопольд 15 сентября 2019 17:36 Новый
          • 3
          • 0
          +3
          Виталий hi А ружьишко то и не к чему, вот оно - поле сражения информационной войны. И мы все его участники, кто то добровольцем, а кто то наёмником. Есть и идейные борцы с обеих сторон. Особенно опасны те, кто "под прикрытием", не сразу и распознаешь кто таков. Аппаратура распознавания "Свой-чужой" тут не катит - до всего своим разумом доходить приходится. Как по минному полю с завязанными глазами. Это не Петровские времена, где штыки в штыки и "Ура! Мы ломим! Гнутся шведы!" ИМХО конечно. yes
  • Дилетант 15 сентября 2019 05:49 Новый
    • 3
    • 5
    -2
    Конечно, война между США и Россией маловероятна из-за наличия у обоих государств ядерного оружия, но все же и такой вариант развития событий исключать нельзя.

    Г-н Полонский наверное писатель, поэтому не читал А.Эйнштейна, которому я доверяю больше.
    "Я не знаю каким оружием человек будет вести третью мировую войну, но четвертая будет с палкой и камнем". А.Эйнштейн
  • rotmistr60 15 сентября 2019 06:22 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Мир возвращается к риторике времен «холодной войны»
    Почему возвращается? Эта риторика немного утихла на небольшой промежуток времени, а после мюнхенской речи ВВП опять зазвучала, ну а с 2014 г запад во главе с Сша как с цепи сорвался. А по поводу американских "союзников" автор полностью прав - большие проблемы.
  • nikvic46 15 сентября 2019 06:35 Новый
    • 3
    • 0
    +3
    Меня тоже не могут не беспокоить подобные вещи.Все написанное правильное.Но я как всегда ухожу на др угую дорожку.С некоторых пор наше информационное светское поле погрузилось в мрачность.Если никто не умер,то мы без конца будем вспоминать умерших,и тех кто болен неизлечимой болезнью.Даже на свадьбе стало модным пожеланием молодым,чтобы они умерли в один день.Если мы говорим о радостях Жизни,то это все про деньги.
  • samarin1969 15 сентября 2019 06:37 Новый
    • 11
    • 3
    +8
    Только не давайте читать статью Пентагону. А то сопьются от безысходности....

    Скажем Сирия и Грузия выявили немало проблем. И, что самое неприятное, не только мы там тестируем наши системы, но и противник их сканирует.
    Про Донбасс в таком тоне тоже вряд ли нужно писать. Это явно не достижение РФ, а бесконечное страдание местного населения.
    1. Горный стрелок 15 сентября 2019 07:50 Новый
      • 6
      • 5
      +1
      Цитата: samarin1969
      Скажем Сирия и Грузия выявили немало проблем. И, что самое неприятное, не только мы там тестируем наши системы, но и противник их сканирует.

      Да, выяснили. Но уже Сирия показала, урок Грузии усвоен. Эффективность действия наших в Сирии заценили все... И "партнёры" особенно. Истерят они именно поэтому...
  • samarin1969 15 сентября 2019 08:04 Новый
    • 7
    • 6
    +1
    Цитата: Горный стрелок
    Эффективность действия наших в Сирии заценили все.


    РФ там проводит за счет своего бюджета полицейскую операцию. Случайные столкновения с регулярными армиями - не в нашу пользу. А театральная истерика только от Израиля, что Кремль не достаточно контролирует добровольцев Кайсема Сулеймани.
    Американцы утилизировали запасы устаревших боеприпасов под Мосулом, поставили под контроль нефтяные поля и транзитные пути. Они действовали "непорыцарски", но более эффективно.
    1. nikon7717 15 сентября 2019 10:04 Новый
      • 4
      • 2
      +2
      Про бюджет применения в Сирии. Обкатка в боевых условиях всех новейших вооружений, получения нового боевого опыта применения оружия, наработка тактики современных методов операций, реклама вооружений. Признание силы ВС РФ это уже все окупилось сторицей. Авторитет США подорван на таком маленьком клочке земли.
      Итоги в целом положительные
    2. Rusland 15 сентября 2019 11:39 Новый
      • 6
      • 3
      +3
      Удивляюсь, почему до Вас всё это через одно место доходит, вроде не глупы. Да похоже мы и земляки, но я постарше. winked
  • ilik54 15 сентября 2019 08:06 Новый
    • 1
    • 10
    -9
    "Посейдоны" это наш адекватный ответ американцам на их 800 баз вокруг России.
    Сейчас война пойдет по такому сценарию - взрываются ядерные заряды у берегов Англии и США и война заканчивается - не с кем будет воевать. Всё!
    1. AUL
      AUL 15 сентября 2019 10:30 Новый
      • 8
      • 2
      +6
      Цитата: ilik54
      "Посейдоны" это наш адекватный ответ американцам на их 800 баз вокруг России.

      А что, Посейдоны уже стоят на вооружении у нас? 800 баз - стоят...
      1. ilik54 16 сентября 2019 12:53 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Ну, да! А, как только "Посейдоны" станут на боевое дежурство, 800 баз не будет. Такая вот диалектика!
  • Гардамир 15 сентября 2019 08:12 Новый
    • 4
    • 8
    -4
    Сегодня на просторах интернетья на интересный рассказик наткнулся, конечно сказка ложь, да в ней намёк ВО-шным троллям намёк.
    https://sokolov9686.livejournal.com/3364134.html
    1. Cat Man Null 15 сентября 2019 08:22 Новый
      • 9
      • 11
      -2
      Цитата: Гардамир
      ... намёк ВО-шным троллям намёк...

      Что-то вы заговариваться начали, дружище. Вчера, конечное, было лучше:

      Цитата: Гардамир
      ... настоящую колбасу можно купить только за хорошие джинсы...

      Это шедевр... но и сегодня - тоже неплохо yes

      Цитата: Гардамир
      на интересный рассказик наткнулся

      Прочел, прикола для. Вариация на тему "старой песни о главном" - "за алигархов воевать не будем", плюс немножко мыльной оперы. Это треш и маразм, дружище...

      ЗЫ: а вроде не старше меня, рановато вроде wink
  • parusnik 15 сентября 2019 08:14 Новый
    • 10
    • 2
    +8
    Задавим Америку, по всем параметрам и Вашингтон в Нью-Васюки переименуем...Высадимся на Аляске и стремительным маршем, танковые колонны Армат, дойдут до вражеской столицы, радостно приветствуемые рядовыми американцами, штаты США объявляют себя народными республиками... laughing ..А другими словами, достала уже военная истерия...Она появляется тогда, когда население необходимо отвлечь от внутренних проблем, а проблемы не шуточные, автостоянок не хватает... smile
    1. Fan-Fan 15 сентября 2019 10:54 Новый
      • 6
      • 6
      0
      а проблемы не шуточные, автостоянок не хватает...

      Депутатских мест для единоросов не хватает - вот сейчас главная проблема власти.
      1. Вадим237 15 сентября 2019 13:06 Новый
        • 3
        • 4
        -1
        Следующими сокращать будут чиновников - цифровая экономика этому поспособствует.
        1. Svarog 15 сентября 2019 14:12 Новый
          • 5
          • 6
          -1
          Цитата: Вадим237
          Следующими сокращать будут чиновников - цифровая экономика этому поспособствует.

          Вадим, сокращать чиновников и бюджетников государству не выгодно -это электорат послушный. Лучше платить им будут копейки.. да побольше электората.. Если посмотреть, как прогресс рванул, скорость обработки данных увеличилась на порядок, если не на пять.. а племя чиновничье больше чем в СССР, по некоторым оценкам, по другим такое же.. Но СССР - это не Россия, как по колич-ву так и по качеству..
          Вам могу пример привести, как чиновники работают.. 13 лет назад, купил землю, в рег палате оформлял целый день.. На тот момент, в регпалате у нас было 8 кабинетов, по три человека в каждом итого 24 человека.. (запомним), год назад продавал квартиру.. то есть прошло 12 лет! .. Сейчас обалденный двухэтажный центр с 70 окошками на каждом этаже.. в каждом окошке девушка сидит..итого 140 человек.. Берешь талончик и ждешь.. Так вот, на переоформление квартиры ушло у меня три месяца и каждый приход в регпалату занимал у меня один день времени.. Теперь вывод, 13 лет назад 24 человека работали также по времени, как и сейчас 140 человек.. Ничего не изменилось, но штат раздули невероятно. Вот такие реформы..
          1. Вадим237 15 сентября 2019 16:40 Новый
            • 2
            • 2
            0
            Вам туда скорее всего ещё дополнительные функции добавили по бумажкам - вот и разрослись до 140 человек.
        2. ranger 15 сентября 2019 15:26 Новый
          • 5
          • 1
          +4
          Цитата: Вадим237
          Следующими сокращать будут чиновников - цифровая экономика этому поспособствует.

          На слухи о таких сокращениях еще в Союзе народ отвечал:". сокращаем аппарат, удлиняем змеевик."
          То же самое будет и сейчас - число чиновников-это система сообщающихся сосудов, в лучшем случае количество чиновников останется прежним, в худшем-возрастет.
          Я ставлю на второй вариант - мы все это уже проходили....
          1. Вадим237 15 сентября 2019 16:34 Новый
            • 1
            • 4
            -3
            Сейчас не Союз - деньги начинают считать более усердно - на что, куда и зачем. Новая реформа и направлена на замену части функции всего чиновничьего аппарата одним цифровым окном.
  • Виктор Православный 15 сентября 2019 08:15 Новый
    • 4
    • 3
    +1
    Ну робяты вы и загнули. Америка будет воевать с Россией! Вы, что думаете янки такие тупые? Воевать пойдут? Грудью на С 300, Грады, Булаву и Посейдоны? Ага, щас!
    Для чего тогда по вашему вокруг России так долго создавался круг из враждебных государств?
    Есть куча пушечного мяса, с промытыми мозгами, вот их и отправят воевать. Прибалтика, Украина, Польша, Кавказ, Ферганская долина. Всё бурно развивается, головы отмываются до полной пустоты и зеркального блеска. Ненависть нагнетается. Всё ждёт своего часа. Приказа.
    Откройте глаза! Уже сейчас все российские форумы массово заполонены фальшивыми, якобы российскими комментариями, пользователей с Украины, с критикой власти, патриотизма, всего пророссийского.
    И ведь если ударят, то в ответ в Америку не запустить ракеты, Она то тут причём? Это ИГИЛ с Ферганской долины сами напали, это сумасшедшие неонацисты с Украины ударили с другой стороны и остальные их поддержали.
    Америка же появится только к концу, когда нужно будет хабар собрать.
    1. ML-334 15 сентября 2019 09:23 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Вся эта шушера смелая пока льётся чужая кровь-капля своей отрезвляет до поноса. Басня про Моську и слона. Ну а если война то на дубинах-кто же человеку позволит подвергнуть опасности Землю-мы на ней не одни и хуже нас на ней нет.
  • Stils 15 сентября 2019 08:52 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    Статья называется "Как будут воевать две великие страны". А на самом деле какой-то пересказ истории и банальных фактов.
  • Kontrik 15 сентября 2019 09:07 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    Россия во всех крупных мировых драках участвовала ,пока некоторые со стороны наблюдали и жирели на войне..В этот раз надеюсь Россия в сторонке останется и будет в качестве арбитра наблюдать laughing ! Вон Китай хочет повоевать ,оружия накопил ,да и население позволяет ..Главное направить в нужное направление их воинственный дух ! hi
    1. Вадим237 15 сентября 2019 13:09 Новый
      • 2
      • 2
      0
      Ядерным боеголовкам плевать сколько у вас оружия и живой силы - разнесут всех на атомы, пепел и ошмётки.
  • Мексиканец.29 15 сентября 2019 12:04 Новый
    • 4
    • 0
    +4
    А я вот что хочу отметить. Любой крупномасштабный военный конфликт для нас в перспективе 21 века это катастрофа, потому как оправиться него наша демография и экономика вряд ли смогут.
    1. Вадим237 15 сентября 2019 13:12 Новый
      • 2
      • 3
      -1
      У России для этого есть склады Росрезерва, где хранится десятки тысяч наименований продукции как пищевой, медицинской так и промышленной, даже разборные мосты для всех рек России и многое другое имеется - думаете на что тратят закрытую статью бюджета в 1,5 - 2,5 триллиона каждый год.
  • dolfi1 15 сентября 2019 13:22 Новый
    • 6
    • 0
    +6
    Почти через день вижу тут публикации типа :" завтра война со Штатами". Я понимаю, что рейтинг сайта надо поддерживать, но тут некоторые товарищи воспринимают это всерьез. Не будет никакой войны между Штатами и Россией, во -первых никому это не надо, во- вторых руководство обеих стран вполне адекватное и не сошло с ума. Есть геополитическое противостояние и всегда было, и это нормально, у каждой страны свои интересы. Но ни у одной из сторон, нет интереса затевать войну, Марс еще не готов принимать беженцев. Узззпакойтесть, народ. drinks
  • faterdom 15 сентября 2019 14:30 Новый
    • 6
    • 1
    +5
    Цитата: dolfi1
    Не будет никакой войны между Штатами и Россией

    Железобетонная уверенность присуща кому? Нормальный мозг любит во всем сомневаться. На всякий случай. И поэтому он нормальный.
    А уверенные на 100% только фанатики. Им аргументы не нужны.
  • NF68 15 сентября 2019 15:09 Новый
    • 1
    • 0
    +1
    Экономическая война между США и Россией велась всегда являесь продолжением экономической войны между США и СССР.
    1. Pavel57 15 сентября 2019 22:02 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Экономическая война велась и ведется против России.
  • gregor6549 15 сентября 2019 16:06 Новый
    • 5
    • 1
    +4
    Как будут воевать? Никак не будут, т.к. ни у одной из этих стран в руководстве не сидят самоубийцы. Дураков, да, хватает и там, и там, но и дуракам тоже жить хочется. К тому же семьи многих высокопоставленных и богатеньких россиян и их недвижимость, "нажитая непосильным трудом" (телевизора два, дубленки две и т д) находится в "тылу врага". Эти уж точно дураками не будут и сделают все, чтобы погасить возможный конфликт в самом зародыше, в том числе "погасить" тех, кто воевать все же захочет. Не нужно забывать старую истину, что "королей играет свита" и, как правило, всегда успешно.
  • RWMos 15 сентября 2019 16:46 Новый
    • 2
    • 0
    +2
    У США нет смысла в полноценной войне с РФ. Им если и нужна война - то маленькая-победоносная. И в идеале - против Китая, своего прямого конкурента. А для мальнькой-победоносной - есть уязвимые точки. Российский поселок на норвежской территории(вообще не нападение на страну юридически) - Баренцбург, или группировка в Приднестровье - она изолирована враждебным окружением со всех сторон, войну там РФ никак не выиграть.
    А вообще им проще Китай по носу щелкнуть при помощи Тайваня. Который вроде как еще Никсон признал территорией Китая, но по факту - враждебная Китаю страна. Основать там базы - Китай без вариантов атакует, и без вариантов проиграет - атакующего потенциала для десантных операций такого масштаба у него просто нет, да и обороняться всегда проще. чем атаковать.
  • Басарев 15 сентября 2019 17:47 Новый
    • 2
    • 1
    +1
    История показывает, что войну с Россией на российской территории не выигрывал еще не один противник.

    Неправда, Крымскую войну Россия проиграла, причём очень тяжко. Монголы, опять же, смогли оккупировать всю Русь за исключением Новгорода.
    1. cniza 15 сентября 2019 18:11 Новый
      • 2
      • 0
      +2
      Это как посмотреть , а конечный результат каков...
    2. Ros 56 15 сентября 2019 19:17 Новый
      • 1
      • 0
      +1
      И где те победители? Я их что-то не наблюдаю на завоеванных землях.
      1. Басарев 15 сентября 2019 19:20 Новый
        • 4
        • 1
        +3
        А им земли и не нужны. Им нужно только пограбить-понасиловать-поубивать. А поднимать разграбленную землю - слишком много мороки и затрат. Пусть якобы победитель надрывается.
        1. Ros 56 15 сентября 2019 19:23 Новый
          • 2
          • 1
          +1
          Неверное у вас представление, а уж про Крым втройне неверное.
      2. Сергей Жихарев 20 сентября 2019 18:06 Новый
        • 1
        • 0
        +1
        Так победителей ищем?
        Россия победила Францию (Наполеона). Где русские победители во Франции?
        Россия победила Швецию, захватила Финляндию. Финляндия независимая страна, Где русские победители?
        Россия победила Гитлера (3Рейх). Русских сейчас нет в Польше, Румынии, Венгрии, Австрии, Германии. Где русские победители?
        Россия побеждала Турцию, Персию. Где русские победители?
        Вывод - Россия не побеждала?
        1. Ros 56 21 сентября 2019 14:15 Новый
          • 0
          • 0
          0
          Маленькое уточнение, а кто нападал и был агрессором, не припомните? Они все к нам приходили, а не мы к ним и главное зачем приходили? Нам их земли не нужны, своих хватает, но своего не отдадим.
          1. Сергей Жихарев 21 сентября 2019 18:15 Новый
            • 0
            • 0
            0
            1632 г. Россия нападает на Польшу.
            1700 г. Россия нападает на Швецию.
            1756 г. Россия нападает на Пруссию.
            1808 г Россия нападает на Швецию. Захват Финляндии.
            1828 г. Россия нападает на Турцию.
            1853 г. Россия нападает на Турцию. (это уже потом Англия с Францией подключились).
            1877 г. Россия нападает на Турцию.
            В данных войнах (хотя можно и еще примеры привести) агрессор - Россия.
    3. Pavel57 15 сентября 2019 22:00 Новый
      • 0
      • 0
      0
      Есть и другая версия " Монгольского ига". Что это были и не монголы и не татары, и вообще разборки внутри большой империи.
  • cniza 15 сентября 2019 18:10 Новый
    • 1
    • 1
    0
    Здесь стоит отметить и еще одно важное отличие России от США. В России есть очень серьезный мобилизационный резерв. Миллионы российских мужчин имеют опыт военной службы. Всю большую страну охватывает сеть военных комиссариатов, которые в кратчайшие сроки способны организовать мобилизацию призывников и военнообязанных граждан на военную службу.


    Вот это никогда нельзя терять и тогда нам никакая США не страшна.
  • Ros 56 15 сентября 2019 19:14 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    У США очень сильные военно-воздушные силы. По многим параметрам они выигрывают у российских воздушно-космических сил,

    Илья, а как эта сногсшибательная мысль согласуется с действиями наших ВКС в Сирии и что вы скажете на такой факт, когда даже индусы уделали полосатых на наших самолетах в пусть и тренировочном, но воздушном бою? А если копнуть глыбже, то посмотрите потери наших ВВС и полосатых в войне двух Корей, а также во Вьетнаме. Так что не надо нам тут сказки рассказывать, и читать, и сопоставлять факты маненько умеем. И не сочтите меня за малограмотного, я специально допускал типа ошибки, дабы усилить мое возмущение вашим опусом.
  • Pavel57 15 сентября 2019 21:57 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Союзнички США воевать не хотят, а если что, то придется.
  • BAI
    BAI 15 сентября 2019 22:54 Новый
    • 0
    • 0
    0
    Воевать за американцев не хочет практически никто.

    Ну так и американцы ни за кого воевать не собираются.
  • Антарес 16 сентября 2019 07:51 Новый
    • 4
    • 3
    +1
    История показывает, что войну с Россией на российской территории не выигрывал еще не один противник. Какими бы сильными не были мировые державы, с которыми воевала наша страна, они все проигрывали войны, как только вторгались на территорию России и сталкивались с необходимостью вести боевые действия не только против армии, но и против народа, который неизбежно поднимался против врага.

    Ливонская*?
    Крымская?
    Русско японская(все равно территория РИ хоть и арендованная)
    ПМР!
    Как можно заявлять о таком-если Автор дальше Афганистана историю не знает?
    В целом лозунговая ура патриотическая статья-о том что мы сильны, сильнее США, те в шоке и в панике--это хорошо прочитать с утра, особенно про мобилизационный резерв, у которого в США нету..
    А то что у США больше всего оружия на руках, они ходят с ним стрелять чаще всех на планете, что им не приходилось воевать на своей территории(ну разве давно с Мексикой и Канадой-а счас они верные соседи США)-и легко мобилизуются в случаи угрозы своей стране(2МВ)
    Не стоит выставлять себя героями а всех дурнями..Уже проходили в 1941...
    очень дорого обходиться шапочничество..
    Про Сирию даже спорить не буду..Там опять недавно заявили о победе.ВОйна Газпрома-которую он проиграл.
    Наверное Иран тоже строчит для своих стать о очередной победе.
  • Kalmar 16 сентября 2019 09:39 Новый
    • 1
    • 2
    -1
    Почитал, умилился, прослезился.

    Россия не просто восстанавливает свой оборонный ресурс, но еще и вновь претендует на особое место в мировой политике

    Оно у нас давно особое. И, к сожалению, не за общим столом :(

    ввязавшись в сирийскую гражданскую войну, Россия открыто встала на сторону легитимного сирийского правительства и президента Башара Асада

    Достижение, ага - вписаться в войну за де-факто политический труп. Наша-то выгода там в чем? "Назло бабушке отморожу уши?".

    Сегодня все больше боевых частей российской армии стараются комплектовать военнослужащими, набираемыми по контракту ... Такие солдаты – контрактники – достойные соперники американским солдатам. Это уже не зеленые новобранцы девяностых, а хорошо подготовленные и мотивированные воины.

    Здорово, а ведь еще не так давно все топили за призывную армию: мол, контрактники - просто наемники, воюют за зарплату, а не за Отечество, и т.д. и т.п. Теперь вон оно как все вышло.

    Здесь стоит отметить и еще одно важное отличие России от США. В России есть очень серьезный мобилизационный резерв.

    Минуточку, а в США его, получается, нет? При вдове большей численности населения? При целой Мексике под боком, сыны которой ради американского гражданства радостно пополнят ряды юсеровской армии?

    История показывает, что войну с Россией на российской территории не выигрывал еще не один противник.

    Автор как-то забывает, что на дворе уже давно не 19й век. Для победы над врагом уже давно не нужно вводить свои войска во вражескую столицу и свое знамя над условным вражеским рейхстагом поднимать. Взять ту же Холодную войну: ни один "Абрамс" советской границы не пересек, но СССР де-факто пал.

    Но Россия никогда и не стремилась насаждать свои идеологические ценности в других регионах планеты, в отличие от американцев, а вот русскоязычный мир современная российская пропаганда вполне охватывает.

    Перевожу на русский язык: "Там, где можно административно запретить альтернативные источники информации, российская пропаганда еще на что-то способна".

    Кроме усиления России, головной болью для США является и ненадежность союзников.

    Мое любимое )) У США есть проблемы с надежностью союзников. У России - нет. По причине фактического отсутствия этих самых союзников.

    В Азиатско-Тихоокеанском регионе союзников у США также нет.

    Как и у нас, если что. Только мы к этому региону находимся гораздо ближе, и нас бы, по идее, такая ситуация должна беспокоить куда больше.

    Воевать за американцев не хочет практически никто.

    Воевать в принципе никто не хочет: дорого и больно. Только спрашивать никто никого не будет: страны НАТО в войну будут втянуты автоматически. Благо, их желание ни на что не влияет, им все равно больше роль пушечного мяса отведена.
  • Комментарий был удален.
  • В свете статьи.
    Для анализа и обсуждения вопроса необходимо знать: :
    1. Причины войны для каждой из сторон.
    2. Цели войны для каждой из сторон. .
    3. Страны вовлеченные в конфликт.
    4. Силы и средства сторон.
    5. Легенда войны.
    6. Этапы.
    7. Результаты компьютерных моделирований.
    Это все результат очень большиий исследований, знаний и допуска к соответствующим материалам.
    Но приблизительные ответы на эти вопросы, увы, можно получить только в ГШ сторон.... или в реальных условиях войны.
  • Супер 17 сентября 2019 09:37 Новый
    • 0
    • 1
    -1
    Да скорей бы уж! Надерем им задницы. Россия впиред!
  • Комментарий был удален.
  • Сергей Жихарев 20 сентября 2019 17:38 Новый
    • 0
    • 0
    0
    История показывает, что войну с Россией на российской территории не выигрывал еще не один противник. Какими бы сильными не были мировые державы, с которыми воевала наша страна, они все проигрывали войны, как только вторгались на территорию России и сталкивались с необходимостью вести боевые действия не только против армии, но и против народа, который неизбежно поднимался против врага.

    Я так понял, что Крымская война (собственно Крым) и русско-японская война (Сахалин) сюда не относятся.
    А если приводить Историю, то почему не привести пример и в пользу США - войны которые они проиграли, проиграли они не на полях сражений, а из-за внутренних проблем (Вьетнам)
  • Karabas 20 сентября 2019 19:39 Новый
    • 0
    • 0
    0
    В Греции нейтралитет поддерживает 81%, 7% готовы воевать за Россию и лишь 5% — за США.

    Ну надо же! Вот какашки! Вот вам и скрепы наши духовные! sad
  • ilik54 28 сентября 2019 07:36 Новый
    • 0
    • 0
    0
    "Посейдоны" это наш адекватный ответ американцам на их 800 баз вокруг России.
    Сейчас война пойдет по такому сценарию - взрываются ядерные заряды у берегов Англии и США и война заканчивается - не с кем будет воевать. Всё!
    1. comradrebel 30 сентября 2019 16:47 Новый
      • 0
      • 1
      -1
      В международной военно-политической среде общепринятым является мнение, согласно которому невозможно вести войну с помощью ядерного оружия, это - оружие последнего удара, когда противоборствующие стороны уничтожат друг друга. Ну или предпоследнего, что на самом деле не делает большой разницы. Никто почему-то не хочет протестировать это мнение на практике, так, ради теоретического интереса.

      Опыт 75 лет, прошедших со времени окончания Второй мировой войны, показал, что локальные, или субстратегические конфликты проще решать с применением обычных (конвенциональных) видов оружия, включая эвентуально и тактическое ядерное оружие. Но эти операции требуют если и не больших армий, то существенной живой силы. Хотя военно-техническое развитие идёт по пути увеличения доли беспилотников - летательных аппаратов, кораблей, колёсных и гусеничных средств, - но без живой силы, без солдат обойтись пока невозможно, и вряд ли это можно будет сделать и в будущем. Их численность можно сокращать за счёт автоматизации и роботизации, а также за счёт повышения живучести и увеличения огневой мощи каждого бойца, но живая сила останется нужна.

      Ядерное оружие играет ту роль, что обозначает предел развития и решительности целей в локальных конфликтах, за который стороны - сами ядерные державы или их клиенты и прокси-силы - будут опасаться выходить.
      1. ilik54 30 сентября 2019 18:19 Новый
        • 0
        • 0
        0
        Опыт прошлых войн никому не интересен. Современные военные технологии полностью изменили тактику и стратегию войны, и главное, полностью изменили психологию войны. Вы мыслите прошлыми категориями, а Путин ясно сказал, что удары будут наноситься по центрам принятия решений.
  • comradrebel 30 сентября 2019 16:46 Новый
    • 0
    • 0
    0
    при войне с равным противником регулярные части уничтожаются за 30- 90 дней конфликта,дальше воюют мобилизованные. их там в США 350 млн в РФ 150 млн