ГРК "Варяг" применил крылатую ракету комплекса "Вулкан" для поражения судна-мишени

14 сентября 2019 45 203 47

Пресс-служба Тихоокеанского флота сообщает о маневрах Приморской флотилии в рамках тактического учения в Тихом океане.

ГРК "Варяг" применил крылатую ракету комплекса "Вулкан" для поражения судна-мишени

По сообщению пресс-службы, одним из этапов учения ТОФ стали ракетные стрельбы с борта флагмана Тихоокеанского флота ГРК «Варяг».

Отмечается, что «Варяг» осуществил пуск крылатой ракеты комплекса П-1000 «Вулкан». Удар пришёлся по судну-мишени, находившемуся на внушительном расстоянии от места пуска – около 500 км. В итоге цель была успешно поражена.

Для справки: противокорабельные ракетные комплексы "Вулкан" производились в СССР и России в период с 1985 по 1992 годы. Принятие на вооружение ВМФ СССР "Вулканов" состоялось в 1987 году.

В ходе учений стрельбы выполнялись и ракетными катерами «Р-14» и «Р-18». Удар наносился крылатыми ракетами «Москит». При этом целью в данном случае была обозначена имитация корабля условного противника. Имитировал корабль буксируемый щит. Такого рода цель была поражена с расстояния около 130 км.

К маневрам была привлечена и боевая авиация ТОФ, включая дальние противолодочные самолёты Ту-142 и противолодочные самолёты средней дальности Ил-38. В общей сложности к тактическому учению на Тихом океане привлечены более двух десятков кораблей и судов.
Командование изучит данные о проведении маневров, при этом уже сейчас следует говорить о том, что учения прошли успешно.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Meliodous

+5

14 сентября 2019 09:59

Похоже, что вулканы идут вслед за москитами и гранитами - время их тоже не щадит. отстреливают старые ракеты на учениях. А дальше вопрос: когда будут новые?
1. КВУ-НСвД
  
  +9
  
  14 сентября 2019 10:07
  
  Цитата: Meliodous
  : когда будут новые?
  
  Если решат Варяг и Москву модернизировать , то тогда и будет на них новое ударное вооружение , а какое ( Калибр , Оникс или Циркон ) - про то тогда и узнаем . А если модернизации не будет , то и Вулканы менять смысла нет .
  1. Meliodous
    
    +1
    
    14 сентября 2019 10:11
    
    Склонен думать, что не будет ее. Устинов недавно из модернизации вылез, но масштабной ее не назвать, скорее бюджетной. Ониксы в старые пу у нас пока решили ставить только на 949А, а про 1164 такой речи пока не было. Москва вообще уже который год ждет хотя бы кап ремонта, но мощности нашей промышленности не справляются/не успевают.
    1. bayard
      
      +4
      
      14 сентября 2019 10:39
      
      "Москва" к декабрю возвращается в строй , ремонт производили в Севастополе и сейчас доводочные работы . Модернизировать её скорей всего не будут - она самый старый крейсер этого типа - бывший "Слава" .
      1. КВУ-НСвД
        
        +3
        
        14 сентября 2019 11:06
        
        Цитата: bayard
        "Москва" к декабрю возвращается в строй , ремонт производили в Севастополе и сейчас доводочные работы . Модернизировать её скорей всего не будут - она самый старый крейсер этого типа - бывший "Слава" .
        
        Скорее всего Вы правы по поводу Москвы , но в случае Варяга такая модернизация всё же вероятна , слижком уж слаб ТОФ и такой флагман , как РКР ему просто необходим , как ядро хоть на что-то реально способной КУГ
        
        bayard
        
        0
        
        14 сентября 2019 11:27
        
        Цитата: КВУ-НСвД
        в случае Варяга такая модернизация всё же вероятна , слижком уж слаб ТОФ и такой флагман , как РКР ему просто необходим , как ядро хоть на что-то реально способной КУГ
        
        Скорей всего и это будет не целесообразно . Модернизация такого крейсера затянется лет на 5 , а ТОФ лишится своей главной надводной боевой единицы - флагмана . Более вероятен средний ремонт с поддержанием и продлением ресурса , пока будут построены 22350 и 22350М для ТОФ - они и придут на смену советским старичкам .
        Да и цена модернизации такого корабля выйдет как строительство равноценного нового(22350М) , а вот ресурсом он в сравнении с новым похвастаться не сможет .
        
        КВУ-НСвД
        
        +2
        
        14 сентября 2019 11:46
        
        Цитата: bayard
        Модернизация такого крейсера затянется лет на 5 , а ТОФ лишится своей главной надводной боевой единицы
        
        Переведут Устинова для замены . А вообще всё это гадания на кофейной гуще .
        
        bayard
        
        0
        
        14 сентября 2019 12:56
        
        [quote=КВУ-НСвД]Переведут Устинова для замены .
        Идея неплоха , но для этого надо ввести в строй "Адмирала Нахимова" на СФ , иначе мы оголим северное направление - "Пётр Великий" сам уже ремонта заждался .
        Как альтернативу , можно рассмотреть перевод на ТОФ "Адмирала Нахимова"(после модернизации) и пары следующих по очереди "Горшковых"(сейчас в достройке) - для резкого усиления сил Тихоокеанского Флота . Тогда можно и о модернизации "Варяга" подумать .
        Но !
        Стоимость его модернизации(цена "Супер-Горшкова") и необходимое для этого время(примерно 5 лет - срок постройки 22350\22350М) , вопиют о том , чтобы "Варяга" оставили на ТОФе и ограничились средним ремонтом и поддержанием ресурса и боеготовности . Так он протянет ещё лет 10 , а там и смена подоспеет и можно становиться музеем . Выигрыш данного решения в том , что всё это время "Варяг" останется в строю и будет своими "Вулканами" крепить мощь Тихоокеанского Флота .
        
        КВУ-НСвД
        
        +1
        
        14 сентября 2019 13:10
        
        Цитата: bayard
        Идея неплоха , но для этого надо ввести в строй "Адмирала Нахимова" на СФ , иначе мы оголим северное направление
        
        Ну дык и Варяга завтра в модернизацию не ставят .
        Так он протянет ещё лет 10 , а там и смена подоспеет и можно становиться музеем . Выигрыш данного решения в том , что всё это время "Варяг" останется в строю и будет своими "Вулканами" крепить мощь Тихоокеанского Флота
        А когда окончательно встанет на якорь в ожидании превращения в иголки , то чем сразу же менять ? Нужна уже сейчас заложенная замена (замены) , которой(ых) нет , либо планирование модернизации .
        
        bayard
        
        0
        
        14 сентября 2019 13:28
        
        Цитата: КВУ-НСвД
        А когда окончательно встанет на якорь в ожидании превращения в иголки , то чем сразу же менять ? Нужна уже сейчас заложенная замена (замены) , которой(ых) нет , либо планирование модернизации .
        
        Так и заложили замену - с пол года как два 22350+(на 24 УВП\УКСК) , в будущем ещё пару обещают , а следом - серия из 12 шт. 22350М(48 УВП\УКСК). К тому же следующая за первой - вторая пара "Горшковых" вполне может оказаться га ТОФ(первая на СФ) . А если вместе с этой парой перекинут "Устинова" или "Нахимова" , то ТОФ будет резко усилен и можно ставить "Варяга" в ремонт . Но лучше в средний , по вышеуказанным причинам , после которого он ещё лет 10 - 15 сможет грозить супостату своими "Вулканами" - так получится быстрей(с ремонтом) и рациональней . Как и с "Москвой"(бывшей "Славой") на ЧФ .
        Главное что программа строительства проекта 22350\22350М снова ожила и препятствий больше не ожидается .
        
        КВУ-НСвД
        
        +1
        
        14 сентября 2019 13:48
        
        Время покажет , кто прав , хотя это и не важно . Это в моём представлении ( а я отнюдь не моряк , хоть и по долгу службы приходилось на кораблях ходить ) КУГ - это флагман , окружённый "гончими" , а наблюдая современное военное судостроение правильнее сделать вывод об отмирании тяжёлых крейсеров и давно наступившей эпохе эсминцев (ракетная платформа-арсенал) и фрегатов ( патруль-сопровождение-ПЛО ) . А ещё скорее - просто все классификации и доктрины устарели и всё это лишь названия .
        
        hydrox
        
        0
        
        15 сентября 2019 08:54
        
        Неужели Россия пролистнёт страничку строительства "Тикондерог"?
        Но тогда надо будет строить Супер-А-100, да на высоту не 10, а 20 км, чтобы эффективно управлять "гончими" ...
        
        КВУ-НСвД
        
        0
        
        15 сентября 2019 09:03
        
        Чтобы эффективно управлять "гончими" в современной армии глобального доминирования , нужно фигову тучу микроспутников на низкой орбите и возможность восстанавливать потери орбитальной группировки на раз и неоднократно . Этто оччень дорого . А А-сто и прочие в глобальном замесе уже не потянут
        
        hydrox
        
        0
        
        15 сентября 2019 10:12
        
        Нет, ну, в глобальный замес даже я не верю, тем более, что сценарий
        "стая против гиперов" - это сценарий, УЖЕ нереализуемый Штатами с выигрышем в течение ближайших 3-5 лет (а нам можно слегка перевести дух), а уж низкоорбитальная армада разведспутников - это настолько дорого, что ... просто народ не выдержит долго при этих зарплатах и этих пенсиях ...
        
        КВУ-НСвД
        
        0
        
        15 сентября 2019 10:25
        
        Поэтому , исходя из обсужденного и сказанного делаем вывод , что в нашей армии должны быть две "свыщенных" в плане финансирования "коровы" - СЯС и ПВО
        
        hydrox
        
        0
        
        15 сентября 2019 10:53
        
        Ни грамма возражений не имею, но средства на НИОКР по этим двум направлениям тоже должны быть неприкосновенными для воровских ручек ...
  2. Тикси-3
    
    +2
    
    14 сентября 2019 10:53
    
    Цитата: КВУ-НСвД
    Если решат Варяг и Москву модернизировать
    
    не решат. ударный комплекс точно останется прежний
  3. alexmach
    
    0
    
    14 сентября 2019 22:02
    
    А если модернизации не будет , то и Вулканы менять смысла нет .
    
    После модернизации "Маршала Устинова" была информация что от тяжелых ПКР отказываться пока не будут и Вулканы остаются на вооружении.
  4. Choro
    
    0
    
    16 сентября 2019 10:29
    
    тогда будет не Вулкан, а Вулканище
2. Комментарий был удален.
  1. Meliodous
    
    +1
    
    14 сентября 2019 10:13
    
    У кого? Единственный, кто в теории их будет нести(из модернизируемых надводных кораблей) - это Нахимов. Про него уже который год терки, что он оказался сказочно дорог, поэтому Петр может пойти на более бюджетную модернизацию. Так что ждемс
Горный стрелок

+1

14 сентября 2019 10:00

"Вулкан" - сверхзвуковая, до 8 тонн стартовой массы и 11 метров в длину! Дальность до 1000... Есть чего испугаться.
1. Meliodous
  
  0
  
  14 сентября 2019 10:14
  
  Они уже не молоды, увы. Если последнюю слепили в 92 году, то самой молодой из них уже 27 лет.
  1. Sky Strike fighter
    
    0
    
    14 сентября 2019 10:28
    
    Раз они ещё могут на практике успешно выполнять свою задачу,что показал этот пуск с Варяга, то значит все еще молодцы.А перевооружиться на Ониксы и Цирконы ещё успеем.Всему свое время.Вулкан и по нынешним временам грозное оружие.
    Тактико-технические характеристики П-1000 "Вулкан"
    
    Длина 11,7 м
    Диаметр 0,88 м
    Размах крыла 2,6 м
    Стартовая масса 7000-8000 кг
    Скорость число Маха (км/ч) на высоте: 2,5 (3077)
    у поверхности: 2 (2460)
    Максимальная дальность стрельбы до 1000 км
    Система управления инерциальная + радиолокационная
    Боевая часть фугасно-кумулятивная: 500 кг (масса ВВ)
    ядерная: 350 кт
    
    Система управления ракеты в зависимости от комплектации стартовым двигателем может работать по программе пуска и полета ПКР П-500 "Базальт" либо по программе "Вулкан". В алгоритмах наведения ракеты использована логика выбора главной цели в ордере кораблей. После получения координат цели, ракета с выключенной РЛС (радио-локационным визиром) снижалась на малую высоту и совершала полет к точке координат цели. В точке координат цели включалась РЛС (радио-локационный визир) и производился выбор и захват цели. Анализировался размер целей и удаление целей от точки координат цели. Пободный аглоритм позволял выбрать самую крупную цель в ордере кораблей.
    В целях преодоления ПРО и ПВО на ракете предусмотрены противозенитное маневрирование на малой высоте и рассредоточение ракет в залпе по фронту (с предваряющим сбором ракет с группу) перед включением РЛС на конечном этапе. На ракете установлена станция постановки активных помех системы защиты 4Б-89 "Шмель".
    
    http://oruzhie.info/raketi/655-p-1000-vulkan
Удав КАА

+11

14 сентября 2019 10:21

Интересно было бы посмотреть на условия выполнения стрельб, тактический фон розыгрыша... А так, что можно сказать? На Д=500 км можно добраться только по В-14, а это высотная траектория...со всеми вытекающими выводами. В условиях сильной ПРО/ПВО о чем говорить? Только давить "стаей", прикрываясь средствами РЭБ...А иначе удачи не видать...Поэтому срочно нужен "Циркон".
АГА.
Kontrik

0

14 сентября 2019 10:51

Удар пришёлся по судну-мишени, находившемуся на внушительном расстоянии от места пуска – около 500 км. В итоге цель была успешно поражена.

Там браконьеров много хорошие цели и все будут молчать! ...Рыба морская у нас почему то очень дорогая ,все в япона маму и корею перегружают прям в море ,а нам в Россию тухлятину поставляют перемороженную и обработанную марганцовкой и прочей дрянью ..
Pavel57

-2

14 сентября 2019 11:23

Ударили Вулканами и добили Москитами.
Eug

0

14 сентября 2019 11:25

Можно Вулкану голову и комплекс РЭБ поменять, но думаю, что их немного и оставят как есть.
Никомед

-4

14 сентября 2019 11:28

А судно-мишень имело элементы "стэлс" и применяло средства РЭБ?
1. Ratmir_Ryazan
  
  +1
  
  14 сентября 2019 14:52
  
  Судно мишень - это буксируемый щит
  
  у него ЭПР лучше чем у любого стелс-корабля.
  
  для того, что бы изобразить из него нужный (схожий по ЭПР) корабль противника добавляют уголковые отражатели -
Ratmir_Ryazan

-2

14 сентября 2019 14:48

Позрелищнее такие стрельбы надо проводить, лупануть не по щиту, а какой-нибудь барже с нагруженными пустыми контейнерами на нее имитирующими форму корабля, например типа Арли Берка и с предельной дальности в 1000 км.

А ролик потом на Ютуб - пусть все любуются )))
1. Никомед
  
  -3
  
  14 сентября 2019 15:07
  
  А чем любоваться-то? Как пустые контейнеры разлетаются? Так "Арли Бёрк" это не контейнеровоз. У него, на секундочку, "Иджис" имеется и очень большой вопрос: доберётся ли "Вулкан" до настоящего "Арли Бёрка".
  1. Ratmir_Ryazan
    
    -2
    
    14 сентября 2019 15:32
    
    А чем любоваться-то?Как пустые контейнеры разлетаются? Так "Арли Бёрк" это не контейнеровоз. У него, на секундочку, "Иджис" имеется и очень большой вопрос: доберётся ли "Вулкан" до настоящего "Арли Бёрка".
    
    ИДЖИС это для уничтожения баллистических межконтинентальных ракет, а вот крылатую ракету на большой скорости и небольшой высоте ему не перехватить.
    
    А вот пусть граждане в США и думают доберется ли "Вулкан" до Арли Берка" или нет, 1000 км - это больше боевого радиуса Ф-18/35, то есть наш "Варяг" может подойти, ударит и уйти, а США его ничем со своих АУГ не достанут.
    
    Ракет может быть и несколько, устанут отбиваться.
    1. Никомед
      
      -3
      
      14 сентября 2019 15:40
      
      "ИДЖИС"- это для всего, да, для поражения низколетящих крылатых ракет будут сложности, но, не более того.
      1. Ratmir_Ryazan
        
        -2
        
        14 сентября 2019 15:59
        
        "ИДЖИС"- это для всего, да, для поражения низколетящих крылатых ракет будут сложности, но, не более того.
        
        Сложности? Я бы сказал, что это практически невозможно если не держать постоянно в воздухе по периметру АУГ самолеты ДРЛО и истребители.
        
        Минимальная высота зоны поражения Стандарт 2 - 150 метров, у Стандарта 3 думаю также.
        
        Ракета П-1000 «Вулкан» большую часть траектории ракета преодолевает на большой высоте, а вблизи цели снижается и оставшееся расстояние проходит на сверхмалой высоте (около 15-20 метров), скрываясь от обнаружения радарами за горизонтом.
        
        Ну и чем они собьют Вулкан летящий к кораблю на скорости 2500 км/час?
        
        Андрей из Челябинска
        
        +1
        
        15 сентября 2019 20:33
        
        Цитата: Ratmir_Ryazan
        Ну и чем они собьют Вулкан летящий к кораблю на скорости 2500 км/час?
        
        Например, тем же самым "стандартом-2" у которого минимальная высота поражения цели отнюдь не 150, а 15 м. Но можно и SM-6 или ESSM Кстати, над водой у Вулкана скорость куда скромнее 2,5М
        
        Ratmir_Ryazan
        
        0
        
        18 сентября 2019 16:54
        
        Дайте ссылку, где противоракета Стандарт имеет в ТТХ нижнюю границу поражения целей в 15 метров?
        
        Андрей из Челябинска
        
        0
        
        18 сентября 2019 18:57
        
        Цитата: Ratmir_Ryazan
        Дайте ссылку, где противоракета Стандарт имеет в ТТХ нижнюю границу поражения целей в 15 метров?
        
        Например вот http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/standard_2/standard_2.shtml
        надеюсь, "Ракетная техника" для Вас достаточно авторитетна? Мне, если честно, лень копать англоязычные источники
  2. hydrox
    
    +1
    
    15 сентября 2019 09:11
    
    Вопросы, вообще-то, Вы ставите вполне детсадовские::
    1. Зачем Вулкан тратить на Бёрка, когда для этого пары Калибров с лихвой хватит?
    2. Зачем Вам понадобилось нападать на контейнеровоз Вулканом?
    Не случайно серьёзные скоростные дальнобойные средства снабжены алгоритмом выбора цели в ордере.
Chaldon48

+1

14 сентября 2019 16:30

Решили списывать отстрелом?
1. hydrox
  
  0
  
  15 сентября 2019 09:13
  
  Это не списание, это тренировка по работе настоящим изделием - ведь алгоритмы запуска в основном состоят из схожих операций для разных типов изделий, но это и не работа на тренажёре.
  1. Chaldon48
    
    0
    
    15 сентября 2019 10:19
    
    Да, тренажёр реальную стрельбу заменить не может, дороговато, но что, вот лётчики движки и горючее жгут, всё верно мастерство нужно реально оттачивать, а то в Дании, в целях экономии патронов, пулеметчиков вместо реальной стрельбы:"Тра-та-та" заставляют кричать.
Lesorub

+4

14 сентября 2019 18:09
Отличная ракета П 1000, с заделом на модернизацию, и главное тяжелая, таких аналогов на западе нет, провести модернизацию и оставить в строю!
Старый26

+3

14 сентября 2019 21:11

Цитата: Ratmir_Ryazan
ИДЖИС это для уничтожения баллистических межконтинентальных ракет, а вот крылатую ракету на большой скорости и небольшой высоте ему не перехватить.

Вообще-то иджис - это не ракеты, а боевая информационно-управляющая система, так сказать "мозг" всей системы вооружения корабля
И ей, этой системе пофиг, что сбивать. Сбивает ракета, а не управляющая система

Цитата: Ratmir_Ryazan
А вот пусть граждане в США и думают доберется ли "Вулкан" до Арли Берка" или нет, 1000 км - это больше боевого радиуса Ф-18/35, то есть наш "Варяг" может подойти, ударит и уйти, а США его ничем со своих АУГ не достанут.
Ракет может быть и несколько, устанут отбиваться.

1000 км - это максимальная дальность полета. Обычно дальность этой ракеты указывается как 700 км. Но и на 700 км, и на 1000 км требуется целеуказание. Но "Берки" чаще всего в одиночку не ходят, чаще всего если вы еще упоминаете и Ф-18/Ф-35 - они в охранении авианосца. А значит на расстоянии в 400 км от авианосца нарезает "восьмерки" пара "Хокаев". А это в свою очередь означает, что на удалении примерно в 400 км они засекут и крейсер. А это уже 800 км. Не знаю, будет ли целеуказание для "Вулканов" (вряд ли, поскольку давать их некому), но крейсер засекут. И не факт, что после этого хотя бы один "Вулкан" дойдет до цели. Перехват на высоте в 14 км достаточно отработанное упражнение...

Цитата: Ratmir_Ryazan
"ИДЖИС"- это для всего, да, для поражения низколетящих крылатых ракет будут сложности, но, не более того.

Сложности? Я бы сказал, что это практически невозможно если не держать постоянно в воздухе по периметру АУГ самолеты ДРЛО и истребители.
Минимальная высота зоны поражения Стандарт 2 - 150 метров, у Стандарта 3 думаю также.

К сожалению для нас "Хокае" постоянно весят в зоне, сменяя друг друга. Расстояние от авианосца примерно 400 км. А с учетом того, что новые "Хокаи" еще и заправляются в воздухе - расстояние от авианосца может быть еще дальше.
Минимальная высота поражения ракетой "Standart SM-2ER" - 15 метров (15, а не 150). "Standart SM-3" для этого не подходит. Он работает по целям на высотах выше 50-60 км, ниже кинетический перехватчик не работает

Цитата: Ratmir_Ryazan
Ракета П-1000 «Вулкан» большую часть траектории ракета преодолевает на большой высоте, а вблизи цели снижается и оставшееся расстояние проходит на сверхмалой высоте (около 15-20 метров), скрываясь от обнаружения радарами за горизонтом.
Ну и чем они собьют Вулкан летящий к кораблю на скорости 2500 км/час?

Ну во-1 дальность поражения ракет типа "Standart SM-2ER" - 160-190 км. К тому же на каком расстоянии он снизится на малую высоту? на расстоянии в 100-120 км от авианосца? Так корабли охранения вообще-то находятся на расстоянии до 70 км от авианосца. Так что снижаться даже на расстоянии в 100-150 км от авианосца - уже поздно для "Вулкана".
Чем собъют на малой высоте? Да хотя бы той же "Standart SM-2ER". Хотя думаю, что сбивать ее начнут еще при полете на большой высоте

Цитата: Lesorub
Отличная ракета П 1000, с заделом на модернизацию, и главное тяжелая, таких аналогов на западе нет, провести модернизацию и оставить в строю!

Правильно. Главное она такая тяжелая, что носителей у нее сейчас аж 3 штуки, которые будут засечены до того, как смогут отстрелять "Вулканы". Будущего у этой ПКР уже нет. Скорее есть будущее у более легкого сверхзвукового "Оникса"
1. Lesorub
  
  +1
  
  14 сентября 2019 22:02
  
  Цитата: Старый26
  А это уже 800 км. Не знаю, будет ли целеуказание для "Вулканов" (вряд ли, поскольку давать их некому)
  
  Чувствуется пессимизм - в данном коментарии - такое ощущение , что нет Системы морской космической разведки и целеуказания, нет самолетов ДРЛО и разведывательной авиации. ))
  Да и в Союзе с постоянным упорством озвучивали сокращенные (так скажем не совсем правдивые сведения о тех же ракетах и их дальностях) - эт так к слову )
  Цитата: Старый26
  Главное она такая тяжелая, что носителей у нее сейчас аж 3 штуки, которые будут засечены до того, как смогут отстрелять "Вулканы". Будущего у этой ПКР уже нет. Скорее есть будущее у более легкого сверхзвукового "Оникса"
  
  Действительно "Ониксы" сверхзвуковые, так же как и "Вулканы" )), Да и будущее всегда есть - главное желание! ))
Старый26

+3

15 сентября 2019 11:55

Цитата: Lesorub
Чувствуется пессимизм - в данном коментарии - такое ощущение , что нет Системы морской космической разведки и целеуказания, нет самолетов ДРЛО и разведывательной авиации. ))
Да и в Союзе с постоянным упорством озвучивали сокращенные (так скажем не совсем правдивые сведения о тех же ракетах и их дальностях) - эт так к слову )

Это не пессимизм, это реальный взгляд на вещи.
1. Системы морской космической разведки сейчас ЕЩЕ нет. "Легенда" была когда-то. Последний спутник этой системы был запущен в 2006 году. Сейчас много говорят о замене "Легенды", на "Лиану". Но и "Лиана" пока неработоспособна. Комплекс, ЕМНИП должен состоять из 2 или 4 спутников "Лотос" и 1 спутника "Пион". Спутников серии "Лотос" запущено 3 (в 14, 17 и 18 годах). Сколько из них сейчас работоспособны - неизвестно. "Пион" пытаются запустить уже года три, не меньше. Сейчас его планируют в 2-19 году, но будет или нет запущен - очень большой вопрос. Для регулярного обзора акватории мирового океана нужны, как минимум 2-4 таких комплекса. А пока нет НИ ОДНОГО работоспособного.

2. Самолеты ДРЛО есть. Причем в столь мизерном поклиечтсве и базируются они в основном на Европейской части территории России. Что-то не слышал, чтоюы хотя бы тройка таких машин базировались на дальнем востоке.

3. То же и в отношении разведывательной авиации. Отдельная эскадрилья, собранная с бору по сосенке ЕМНИП базируется в Елизово. Будет ли пополнение для дальних разведчиков ТУ-142 - неизвестно. ТУ-22М3 из морской ракетоносной авиации убраны уже достаточно давно...

Что же касается дальности. Я не настаиваю на том, что указанная дальность в 1000 км - это липа. Просто предыдущий комплекс, на основе которого был создан "Вулкан" - это П-500 "Базальт". С дальностью в 500 км. Даже тогда вопросы целеуказания были достаточно сложно решаемыми, хотя и решаемыми. Но вот новая ракета была создана на базе "Базальта" методом уменьшения веса головной части, уменьшения бронирования ГЧ. Теоретически она может улететь и на 1000 км. Улететь. Но попасть ли при этом в цель? Сейчас вопросы целеуказания еще более актуальны, чем в 90-х. И делать ракету с дальностью, на которую нельзя дать целеуказание вряд ли является эффективным способом
certero

0

15 сентября 2019 16:15

Цитата: КВУ-НСвД
об отмирании тяжёлых крейсеров и давно наступившей эпохе эсминцев (ракетная платформа-арсенал) и фрегатов ( патруль-сопровождение-ПЛО )

Ох, сколько раз уже такое "отмирание" прогнозировали. Когда то это были миноносцы, потом ракетные катера...
Если флот должен оперировать в океане, то без крупных кораблей ничего не получится.
Супер

0

16 сентября 2019 19:31

Представляю какая паника у американцев была!