Армия США выбирает новую управляемую ракету для ударных вертолётов и БЛА

14 сентября 2019 49

Американская армия выбирает новую ракету для вооружения беспилотников, а также современных и перспективных вертолетов. Как пишет Flightglobal, разработка и закупка нового боеприпаса будут проходить в рамках программы LRPM (Long Range Precision Munition, дальнобойный высокоточный боеприпас).

Армия США выбирает новую управляемую ракету для ударных вертолётов и БЛА

Армия США уже обнародовала требования к новой ракете. Согласно им, ракета должна поражать наземные цели (живую силу, легкобронированную технику и посты управления) на дальности не меньше 30 км, также она должна уметь преодолевать и поражать комплексные системы ПВО. Масса ракеты не должна превышать 91 кг вместе с пусковым контейнером, если таковой предусмотрен его конструкцией. Отдельно подчеркивается, что ракета должна преодолевать 30 км не более чем за 100 секунд.

Объявляя конкурс на новую ракету, армия США выставила еще одно условие - рассматриваться будут только проекты ракет, готовых к испытаниям и производству. После принятия из на вооружение, новую ракету планируют ввести в комплекс вооружения ударных вертолетов AH-64 Apache и беспилотников MQ-1C Gray Eagle. Также ее поставят на вооружение перспективных вертолетов, которые разрабатываются на замену современным моделям.

Новая ракета должна заменить уже устаревшую управляемую ракету AGM-114 Hellfire, стоящую на вооружении современных вертолетов и беспилотников США. Единая ракета JAGM класса "воздух-поверхность", которая с прошлого года выпускается мелкими сериями на замену Hellfire, видимо не совсем устраивает американских военных по причине небольшой дальности полета. При массе в 49 кг, JAGM способна поразить цель на дальности до 8 км.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Никомед

+1

14 сентября 2019 14:06

"Объявляя конкурс на новую ракету, армия США выставила еще одно условие - рассматриваться будут только проекты ракет, готовых к испытаниям и производству"
Абсолютно правильный подход.
Magic Archer

+3

14 сентября 2019 14:11

Интересно, а ракеты иностранного производства будут допущены к конкурсу? Как ни как в Израиле есть ракета, подходящая по характеристикам.
1. Zeev Zeev
  
  +3
  
  14 сентября 2019 15:11
  
  Конечно, будут допущены и иностранные ракеты. Американцы вообще не парятся по поводу стран-участниц тендеров.
  1. nPuBaTuP
    
    0
    
    14 сентября 2019 15:40
    
    Американцы вообще не парятся по поводу стран-участниц тендеров.
    
    Да ладно... и че Россия тоже может принять участие?
    Не может?...
    Так может парятся?
    1. Кукуруза
      
      +4
      
      14 сентября 2019 16:01
      
      А у России есть что предложить в данном сегменте?
      1. RWMos
        
        -10
        
        14 сентября 2019 16:15
        
        России есть показать победу в Сирии над ИГИЛ, против которых вся концепция армии США, включая такие вот УР "против живой силы" - показала свою полную бесполезность.
        
        Кукуруза
        
        +6
        
        14 сентября 2019 16:42
        
        УР "против живой силы" - показала свою полную бесполезность.
        шо с серьезно? А мужики то думают, что УР стали основным орудием ведения войны. Пойду им сообщу что это не так, спасибо, что развеяли заблуждение.
        
        RWMos
        
        -7
        
        14 сентября 2019 16:46
        
        Пожалуйста. Они даже в Афганистане начали применять ковровые бомбардировки прям сразу - аж в 2001 году. Что-то не срасталось с УРами по поводу цена-эффективность. А уж гонять по голой пустыне одного бармалея УРом - это и вовсе не для средних умов. УРы они хорошо в Сирии применили - Томагавки массово. Правда никуда не попали.
        Вот потому и проперли они Сирию, Афганистан и Ирак, что песни пели про то, что УР - главное в такой войне И везде выгребли полной лопатой
Горный стрелок

-7

14 сентября 2019 14:12

Сделают, кто б сомневался. Но смотрю я на все эти вооружения... Ну, кто же будет им целеуказания давать? Когда гоняют полупартизанские формирования - это понятно, противодействия все равно не будет... А как и что будет над полем для, когда всяких Дронов "вычистят" с неба, РЭБ накроет "поляну" непроницаемым колпаком, многослойное армейское ПВО посшибает все, что движется в небе, включая ворон и чаек, и тут ты, с вертолетом, и его радаром, который сияет на электромагнитном небосклоне, как прожектор в ночи...
1. Лопатов
  
  +2
  
  14 сентября 2019 14:29
  
  Цитата: Горный стрелок
  Сделают, кто б сомневался.
  
  Ну... не факт Вспомним JAGM. Замах был тоже нехилым.
2. Saxahorse
  
  0
  
  14 сентября 2019 15:52
  
  Цитата: Горный стрелок
  А как и что будет над полем для, когда всяких Дронов "вычистят" с неба, РЭБ накроет "поляну" непроницаемым колпаком, многослойное армейское ПВО посшибает все, что движется в небе, включая ворон и чаек, и тут ты, с вертолетом,
  
  "Когда" и "если " тут наверно ключевые моменты
  
  Кстати ракету эту для дронов как раз и планируют. На замену Хелфаер. А вычищать их с дальности в 30 км нам в общем то нечем.
  1. RWMos
    
    -7
    
    14 сентября 2019 16:17
    
    СТРАТЕГИЧЕСКИЙ-то беспилотник - нечем? Ирану расскажите, даже им есть чем. А квадрокоптер с Али-экспресса такую ракету просто не поднимет
3. Татьяна14
  
  0
  
  14 сентября 2019 19:56
  
  Главное что бы у нашего военного руководства не было таких мыслишек как у вас.
4. Avior
  
  -1
  
  15 сентября 2019 11:09
  
  БПЛА, например.
  А войсковая ЗРК не сияет разве?
КВУ-НСвД

-1

14 сентября 2019 14:28

на дальности не меньше 30 км, также она должна уметь преодолевать и поражать комплексные системы ПВО. Масса ракеты не должна превышать 91 кг вместе с пусковым контейнером, если таковой предусмотрен его конструкцией. Отдельно подчеркивается, что ракета должна преодолевать 30 км не более чем за 100 секунд.
Не хилые хотелки . Есть ощушения . что требования писались на основе ТТХ Панциря последней модификации.
болот

-1

14 сентября 2019 14:29

Интересно требование по ракете узнать.
Не уж то с наличием ИИ.
Izotovp

0

14 сентября 2019 14:34

Ракеты для вертолетов все ближе к крылатым ракетам).
abc_alex

-2

14 сентября 2019 14:52

Ой! А чего же управляемую? А как же "выстрелил-забИл"? Неужели "выстрелил-попал" всё же важнее?
1. NordOst16
  
  +1
  
  14 сентября 2019 16:01
  
  А существуют лётчики которые способны неуправляемыми ракетами на расстояние 10 и более километров как в копеечку попадать?
2. Татьяна14
  
  0
  
  14 сентября 2019 19:58
  
  А выстелил и забыл это не управляемая ракета - очень интересная мысль.
  1. abc_alex
    
    0
    
    15 сентября 2019 16:42
    
    Цитата: Татьяна14
    выстелил и забыл
    
    Это самонаводящаяся ракета.
    Трудно, знаете ли забыть протракету, если ей приходится управлять.
Zeev Zeev

0

14 сентября 2019 15:09

Хм. А что, Spike-NLOS под эти ТТХ подходит вполне себе.
1. болот
  
  -2
  
  14 сентября 2019 15:15
  
  Цитата: Zeev Zeev
  Хм. А что, Spike-NLOS под эти ТТХ подходит вполне себе.
  
  Так они тендер под эти характеристики проводят,ведь зять Кушнир.
  1. Лопатов
    
    +3
    
    14 сентября 2019 16:06
    
    Плевать на зятя. Местные оружейные воротилы и Трампа способны без соли скушать.
    
    А помогать своему прямому конкуренту американские ВПКшники не позволят.
    1. болот
      
      -3
      
      14 сентября 2019 16:22
      
      Цитата: Лопатов
      Плевать на зятя. Местные оружейные воротилы и Трампа способны без соли скушать.
      
      Там все изменилось,местные оружейники уже выдохлись.Да и национальный состав поменяли.
      Там правят миром корпорации.
      1. Лопатов
        
        +1
        
        14 сентября 2019 18:02
        
        Цитата: болот
        Там все изменилось,местные оружейники уже выдохлись
        
        Им теперь деньги не нужны?
        Скорее наоборот, хватательный рефлекс у них ещё мощнее стал.
  2. Zeev Zeev
    
    0
    
    14 сентября 2019 16:43
    
    В США президент не может делать, что ему вздумается.
    1. болот
      
      -3
      
      14 сентября 2019 16:48
      
      Цитата: Zeev Zeev
      В США президент не может делать, что ему вздумается.
      
      Может,если под себя сенат и конгресс подомнет,в данный момент много единомышлиников.
2. Кукуруза
  
  0
  
  14 сентября 2019 16:09
  
  Кроме скорости, которую требуется увеличить на треть.
  1. Zeev Zeev
    
    0
    
    14 сентября 2019 16:44
    
    Ну это не проблема, низкая скорость обусловлена применением кумулятивной боеголовки.
garri-lin

0

14 сентября 2019 15:24

По параметрам этотне замена хелфаеру а дополнение к нему. Длинная рука. Тратить на джихадмобиль 91 кг ракету непрактично. Либо модульная будет. Длинная версия на большую даль5ость а укороченная на ближние и недорогие цели. Километров до 12 думаю.
1. NordOst16
  
  0
  
  14 сентября 2019 16:02
  
  Вряд ли будут городить ибо ттрд, по сравнению с гсн, стоит не очень много
  1. garri-lin
    
    0
    
    14 сентября 2019 16:34
    
    Тут не только цена. Хелфаер весит вдвое меньше и дальность имеет10+. Для легких безпилотников почти идеально. Навешивать вместо 2 легких 1 дальнобойную порой нн имеет смысла. Либо будет легкая версия либо Хелфаер останется в строю.
    1. NordOst16
      
      0
      
      15 сентября 2019 10:01
      
      Вопрос на сколько этот лёгкий беспилотник будет лёгким. Ибо 0,2 тонны (≈4 ракеты) поднять да и в воздухе хотя бы часов 5-6 находиться - это не маленькая машина должна быть. Может решат машину побольше использовать и не городить разные модификации ракеты
      1. garri-lin
        
        0
        
        15 сентября 2019 10:08
        
        Правильно. Давайте всё увеличим в два раза. А по цене в четыре.
        
        NordOst16
        
        0
        
        15 сентября 2019 10:29
        
        Ну более тяжелый беспилотник при большей цене можно оснастить более совершенными средствами РЭБ дабы повысить его выживаемость. Так же он может дольше находиться в воздухе и больше брать средств поражения. А более тяжелые ракеты будут стоить почти столько же и не будет кучи ракет разных сортов.
        Может я и ошибаюсь конечно.
        
        garri-lin
        
        0
        
        15 сентября 2019 13:39
        
        А если средства поражения будут весит в два раза меньше и при этом соответствовать требованиям задачи то взять их можно будет в 2 раза больше. Самое сложное на поле боя это обнаружение цели. Если цель можно обнаружить с 10 км то зачем ракета с дальностью 30? Хелфаер соответствует реалиям. Новая ракета не на замену а в допрлнение. Длинная рука для внешнего целеуказания или открытого ТВД. Когда разработка закончится и озвучат цену увидите что дешевой она не будет.
2. болот
  
  -1
  
  14 сентября 2019 16:26
  
  Цитата: garri-lin
  По параметрам этотне замена хелфаеру а дополнение к нему. Длинная рука. Тратить на джихадмобиль 91 кг ракету непрактично
  
  С вашей точки зрения,по применению решают бойцы,кому это установка предписана.
  Они могут использовать против снайпера засевшего в пещере,к стати свидетелем этого был,док. фильм снятый на любительскую камеру.
  1. garri-lin
    
    0
    
    14 сентября 2019 16:40
    
    Одно дело когда в одиночного снайпера летит Хелфаер. И совсем другое когда "ТочкаУ" прилетает. А бывало и такое. А можно гору целиком ядерным фугасом подорвать. Америка уже обжигалась в МАССОВОМ уничтожении копеечьных целей сторублёвыми боеприпасами.
    1. болот
      
      -1
      
      14 сентября 2019 16:45
      
      Цитата: garri-lin
      Одно дело когда в одиночного снайпера летит Хелфаер
      
      Здесь удивляет меня принятие решения,просто сержант.
      Цитата: garri-lin
      И совсем другое когда "ТочкаУ" прилетает.
      
      Но там что бы решить по применению ,это от штаба Батальона зависит.
      1. garri-lin
        
        0
        
        14 сентября 2019 16:57
        
        А что такого удивительного в принятии решения на применение оружия обычным сержантом? Порой по запросу лейтенантика пяток стволов 152мм в течении 10 минут порох жгут.
        
        болот
        
        -1
        
        14 сентября 2019 17:08
        
        Цитата: garri-lin
        Порой по запросу лейтенантика пяток стволов 152мм в течении 10 минут порох жгут.
        
        Ну это наверно пошутили.
        
        garri-lin
        
        0
        
        14 сентября 2019 18:55
        
        Ну это зависит от ситуации. Знаете термин " приданные средства". Если отделению приданн безпилотник то распоряжатся им будет командир отделения. Порой солдату нужно нечто большее чем автомат для достижееия цели, и чем короче цепочка по вызову этого большего тем эффективней и быстрей результат.
Оператор

0

14 сентября 2019 15:30

"ракета должна преодолевать 30 км не более чем за 100 секунд", - 300 м/с, это такая шутка юмора?
1. Saxahorse
  
  0
  
  14 сентября 2019 15:53
  
  Цитата: Оператор
  300 м/с, это такая шутка юмора?
  
  Это наверно чтоб планирующую бомбу не подсунули :) У тех дальности до 110 км, но больно высоко забираться надо чтоб сбросить.
2. garri-lin
  
  0
  
  14 сентября 2019 17:01
  
  Меньше скорость это меньше топлива, значит больше БЧ. Да и для средней скорости при полете по инерции маловато.
  1. Оператор
    
    0
    
    14 сентября 2019 17:25
    
    Меньше скорость - легче сбить.
    1. garri-lin
      
      0
      
      14 сентября 2019 19:01
      
      С одной стороны да. С другой все что меньше 1000м/с сбивается одинаково легко. Возмлжно это минимальное требование ниже которого опускатся не следует а реальная цифра будет выше.
RWMos

-1

14 сентября 2019 16:11

живую силу, легкобронированную технику
Уже пробовали УР и прочее "высокоточное" применять против шахид-мобилей и единичных бармалеев например в Ираке. Закончилось осознанием того, что на все хонды мира даже США надорвется управляшки клепать - и перешли к своим любимым ковровым бомбардировкам.
Лесопильные Штаты Америки... Интересно, это же совсем не связано с тем. что министр обороны у них сейчас - профессиональный лоббист концерна Рейтеон, что такие ракетки и шлепает? А коррупции нет, что вы