Sina: Китай уже давно является мировым лидером по ракетам средней дальности

Мировым и безоговорочным лидером в разработке и производстве баллистических ракет средней дальности является Китай, а не Россия или США, пишет китайское издание Sina. Данное обстоятельство показывает огромнее превосходство Китая над другими странами.

Китай уже давно опережает Россию и США в разработке и создании баллистических ракет средней дальности, а также в области ядерных технологий, несмотря на то, что эти страны давно занимаются этим. В чем же причина огромного превосходства Китая над Россией и США, задается автор статьи вопросом, почему же Китай обогнал их в области разработки МБР средней дальности?

Дело в том, пишет он, что в 1987 году США и Советский Союз (Россия) подписали Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД), после чего уничтожили все имеющиеся у них ракеты средней и меньшей дальности наземного базирования. А так как они (Россия и США) не разрабатывали МБР средней дальности морского и воздушного базирования, то развитие этого вида ракет у них "заморозилось".

В свою очередь, Китай не подписывал никаких договоров и мог без ограничений заниматься разработкой ракет средней дальности, что привело к созданию "прогрессивного, масштабного и полноценного класса баллистических ракет". В пример автор приводит три новейших ракетных комплекса с ракетами средней дальности: "Дунфэн-16", "Дунфэн-21" и "Дунфэн-26".

В заключении автор статьи напоминает, что США вышли из ДРСМД не только потому, что его "нарушала" Россия, но из-за необходимости ответить на разработку баллистических ракет Китаем. В то же время, пока США только начинают испытания наземных установок МБР средней дальности, Китай уже обладает этим классом ракет, способных уничтожить не только авианосные группы ВМС США, но и военную базу на острове Гуам.

Comments

[Бережливый]

Вот , сам себя не похвалишь, другие не похвалят тем более. Читая такое от китайцев, жду новости что именно китайцы выдумали и создали остальное человечество, чтобы те китайцам технологии в будущем выдумывали. ..

[Kontrik]

Цитата: Бережливый

чтобы те китайцам технологии в будущем выдумывали. ..

Ну хотел бы напомнить ,что именно китайцы порох выдумали..))))
Ну вообще количество, это не значит качество..На Россию Китай вряд ли пойдет ..Они знают русских ,что нас мало ,но мы в тельняшках..Вот если нам объединится (что намечается в принципе ) вот тогда МЫ будем настоящей силой и США заткнем за пояс во всем .

[KCA]

Про порох я что-то сомневаюсь, что в Европе, при всём развитии химии и даже алхимии, не пытались смешать уголь с селитрой и поджечь, с пироксилиновым порохом технология сложнее, но его-то точно не в Китае сделали

[Тралл]

Цитата: KCA

Про порох я что-то сомневаюсь

Великую китайскую стену, тоже не факт, что китайцы построили. Тем более, в Куеве претендуют на авторство

[venik]

Цитата: KCA

Про порох я что-то сомневаюсь, что в Европе, при всём развитии химии и даже алхимии, не пытались смешать уголь с селитрой и поджечь, с пироксилиновым порохом технология сложнее, но его-то точно не в Китае сделали

============
"...Существует устойчивое мнение, что подобные составы появились ещё в древности и применялись главным образом в качестве зажигательных и разрушительных средств. Однако материальных или надёжных документальных подтверждений этого не найдено. В природе месторождения селитры встречаются редко, а калиевая селитра, необходимая для изготовления достаточно стабильных составов, особенно редко, в основном - в Индии и Чили.....
....Существуют надёжные многочисленные свидетельства, что порох был изобретён в Китае. К середине первого века нашей эры селитра была известна в Китае и есть убедительные доказательства использования селитры и серы в различных комбинациях в основном для приготовления лекарств..."

[alexmach]

что в Европе, при всём развитии химии и даже алхимии, не пытались смешать уголь с селитрой и поджечь

О, знатоки истории подтянулись.
Они его выдумали тысячи за полторы лет до расцвета алхимии в Европе. Во времена Алхимиков Европа уже воевала в основном огнестрельным оружием.

[Ратуш]

Цитата: alexmach

О, знатоки истории подтянулись.
Они его выдумали тысячи за полторы лет до расцвета алхимии в Европе.

Вы тоже знаток...
Первое упоминание о напоминающей порох смеси появилось в Taishang Shengzu Danjing Mijue по Qing Xuzi (около 808 года) — описывается процесс смешивания шести частей серы, шести частей селитры на одну часть кирказона (травы, которая обеспечивала смесь углеродом).
Первым описанием зажигательных свойств таких смесей является Zhenyuan miaodao yaolüe — даосский текст предварительно датируемый серединой IX века нашей эры

[alexmach]

Что же это получается? Всего за тысячу лет до развития Алхимии? Вот это да. Тогда точно китайцы сперли.

[Ратуш]

Ого..вы еще более знаток истории чем я думал...алхимики по Вашему к 19-му веку появились?)

[alexmach]

Веку к 17-18, строго на глаз, что в масштабе тысячелетий ИМХО ничто.

[Ратуш]

Алхимики в шоке от вашей хронологии Вы из школы незабвенного Фоменко или как его там?)

[Ратуш]

Цитата: alexmach

Веку к 17-18, строго на глаз, что в масштабе тысячелетий ИМХО ничто.

Лично для такого знатока истории как Вы...в масштабе тысячелетий..
Первым европейским алхимиком стал францисканец Роджер Бэкон (1214—1294) (трактаты «Зеркало алхимии», «О тайнах природы и искусства и о ничтожестве магии»), также положивший начало экспериментальной химии в Европе.Он изучал свойства селитры и многих других веществ, нашёл способ изготовления чёрного пороха. Среди других европейских алхимиков следует упомянуть Арнольда из Виллановы (1235—1313), Раймунда Луллия (1235—1313), Василия Валентина (немецкого монаха 15-16 вв.).
В XIV—XVI вв. алхимия всё теснее связывала свои цели с задачами практической металлургии, горного дела, медицины.
Наиболее значительный вклад в этот период совершил Парацельс. Он впервые начал использовать химические вещества и минералы в медицине.

Упадок алхимии начинается с XVI в., несмотря на то, что и в XVII и в XVIII в. некоторые учёные оставались приверженцами алхимических идей.

[alexmach]

Первым европейским алхимиком стал францисканец Роджер Бэкон (1214—1294)

Ладно, сдаюсь, погорячился с полутора тысячами лет. Но что у нас остается в сухом остатке? Всего то 400 лет разницы? Это между готовым записанным рецептом в Китае и "первым алхимиком, и основоположником экспериментальной химии"?

[Ратуш]

Первым европейским алхимиком).До них и арабы про порох знали.Примерно в тот же период что и китайские трактаты.И напомню что в тот период интернета не было..было немного звтруднительно европейцам читать китайские цидульки.Строго говоря о сцществование Китая в тот период были весьма смутные представления)...до Марко Поло

[alexmach]

Строго говоря о сцществование Китая в тот период были весьма смутные представления)...до Марко Поло

Здравствуйте, а велики шелковый путь? с Китаем еще египтяне и римляни торговали... Ну в смысле какие-то караваны туда и от туда доходили.

[мордвин 3]

Цитата: alexmach

Веку к 17-18, строго на глаз,

Пораньше. У нас классная руководительница была, нумизматичка. Так она рассказывала, что ещё при Мономахе в глотку фальшивомонетчикам олово в глотку заливали и руки рубили.

[KCA]

А ещё СССР - родина слонов, а болгарский слон - лучший друг советского слона, Иван Грозный убил своего сына, я тоже где-то читал, так и было

[Ehanatone]

"Иван Грозный убил своего сына, я тоже где-то читал, так и было"
Пить меньше надо ,и не будут кровавые мальчики мерещитца

[evgen1221]

Также есть теория обратного перевода исторических и технических трудов с европейского на китайский и обратно-в итоге смысл одной и тойже книги-предложения сильно меняется(доказано одним ученым на примере китайского якобы древнего трактата по навигации оказавшимся переводом португальской книги 18го века слово в слово, а до этого китайский трактат относили чуть ли не к 2-3му веку.н.э. Так что я к рассказам об китайском порохе,пушках,ракетах и прочему хайтеку со стеной отношусь с сильным подозрением,как и к покорению Чингисханом всей евразии и исчезновением оного с огромными реальными богатствами в никуда.

[alexmach]

и прочему хайтеку со стеной отношусь с сильным подозрением,как и к покорению Чингисханом всей евразии и исчезновением оного с огромными реальными богатствами в никуда.

Имеете право придерживаться любых лженаучных взглядов... Вот только пропогандировать их не надо. И так информационного мусора слишком много.

ЗЫ: Ничего себе с Чингизханом - исчезновение в никуда, ещё 300 лет после этого его потомки правили всем аж по Русь включительно.

[evgen1221]

И как вы обьясните тогда загадку-что в районах Китай-Монголия не найдено ни одной монетки из якобы побежденных Чингисханом стран? Вообще неодной,такого небывает когда одна команда другую грабит,то обычно себе тащат а тут вообще ноль,как и каких либо немонгольского происхождения ценностей не найдено. Так что и с Чингисханом большой вопрос.

[alexmach]

Все переправили на китайские?

[Ehanatone]

"и к покорению Чингисханом всей евразии и исчезновением оного"
О ,последователи святаго ФомЫенко подтянулися ...

[Ehanatone]

"Про порох я что-то сомневаюсь, что в Европе, при всём развитии химии и даже алхимии"
Канечна панимаю ,что в эуропах фсё в шеколаде ,и на каждом ухлу огнь дэмократии горит ,но ...
— но есть история ,и в ней есть Китайцы ,и её знать надо ,а не токо тестики егэшные заполнять

[Бесконечность]

Цитата: Kontrik

Ну хотел бы напомнить ,что именно китайцы порох выдумали..))))

Они ещё много чего придумают, учитывая объём средств, направляемых на развитие науки. Это уже видно, например, по значительному росту количеству научных публикаций и переходу от копирования чужой техники к созданию своих новых образцов.

Цитата: Kontrik

На Россию Китай вряд ли пойдет ..Они знают русских ,что нас мало ,но мы в тельняшках..Вот если нам объединится

Нужно всегда стремиться поддерживать дружеские отношения, но с китайцами надо быть аккуратнее. Мы вот тоже еще во времена СССР дружили, а потом получили в 1969 бойню на острове Даманском (в 1991, несмотря на гибель 58 наших пограничников, защищающих свою землю, его передали китайцам). А всё потому что у нас с китайцами есть некоторые пересекающиеся интересы, в том числе и ресурсы Сибири.
«У России есть только два союзника - её армия и флот». Александр III. Все остальные - дружеские партнёры.

[Ягайло]

Порох изобрел русский Сергий Радонежский и применил его (порох) в своих же пушках в 1380 году в битве за религию между апостольскими христианами (Дмитрий Донской) и родовым царским христианством (Иваном Вельяминовым -ханом Мамаем). Радонежский был сторонником Донского и предоставил ему пушки на порохе. А то, что Китай придумал порох, это западники сочинили, им завидно, что русские и тут их обставили.

[mentle]

Ага , объединимся ... Сразу как выкачают сибирские реки , вырубят сибирский лес и высосут наш газ и нефть .

[Svarog]

Китай уже давно является мировым лидером по ракетам средней дальности

Китайцы, стремительно захватывают лидерство во всем.. В машиностроении,станкостроении,военной технике, электронике..я уже не говорю о ширпотребе.. И все по чутким руководством партии ... и с плановой экономикой.. Рывок это произошел, по сути за последние 20 лет. Что у нас произошло за тот же период?

[Вадим237]

Китайские станки - гоано редкостное, один год работы и привет.

[мордвин 3]

Цитата: Вадим237

Китайские станки - гоано редкостное,

А наши то где?

[Вадим237]

"А наши то где"? Этот вопрос задайте СТАНу и 57 станкостроительным заводам России.

[мордвин 3]

Цитата: Вадим237

Этот вопрос задайте СТАНу и 57 станкостроительным заводам России.

Где? Крайний раз работал, станки были 60-х,70-х годов СССР. А стоял на металлорезке на китайском станке.

[мордвин 3]

Цитата: Игорь Авиатор

Этот вопрос адресуйте руководству своего предприятия - почему Вас заставляют работать "на китайском гуано".

Спрашивал. Знаете, что мне ответили? Вован, если я буду официально по всем позициям платить, то я разорюсь нахрен.

Цитата: Игорь Авиатор

Для справки - авиационные заводы Сухого, МАПО МиГ работают на станках отечественного производства с ЧПУ Роутер и F.O.R.T.

Сколько им государство поддержки впаривает?

Цитата: Игорь Авиатор

.Если бы у России "ничего" не было - у неё , действительно, ничего бы не было, как не было бы самой России- ей бы не позволили существовать!

Что есть? По фактам давайте перечислите.

[Антоха]

Цитата: мордвин 3

Что есть? По фактам давайте перечислите.

Не у всех есть время и желание переубеждать Вас, уж извините. Есть профильные сайты.

[Svarog]

Цитата: Вадим237

Китайские станки - гоано редкостное, один год работы и привет.

Вадим, это уже в прошлом, сейчас нормальные у них станки есть, все от ценника зависит.. А есть станки у них просто отличные. БМВ, Мерседес, для автопрома всего мира, китайцы уже запчасти делают.. есть зап.части качественные, есть не очень, но и цены разные, так у них во всем.. Китай очень силен и вы явно их недооцениваете.

[Вадим237]

К сожалению с запчастями та же ерунда, а станок я брал в 2013ом году.

[Svarog]

Цитата: Вадим237

К сожалению с запчастями та же ерунда, а станок я брал в 2013ом году.

Вот даже такой патриот, как вы и то вынужден китайский станок покупать..вот вам от этого не больно? И зачем тогда доказываете, что в России всё круто, когда вынуждены все китайское покупать.. и ведь это не только станок, если посмотрите вокруг себя, то сможете оценить мощь китайской ПЛАНОВОЙ экономики.

[баклан]

Зато у нас 20 лет развивалась дермократия, раз тудыть ее за ногу...

[Ягайло]

За последние 20 лет РФ стала самой сильной страной.

[venik]

Цитата: Бережливый

Читая такое от китайцев, жду новости что именно китайцы выдумали и создали остальное человечество, чтобы те китайцам технологии в будущем выдумывали.

=======
Ну ладно, я еще понимаю РСМД.... Действительно тут уже давненько и мы и штаты (формально) этим не занимались, так что "узкопленочные" - могут на это уповать!
Но заявка типа:
"...Катай уже давно опережает Россию и США..... также в области ядерных технологий, несмотря на то, что эти страны давно занимаются этим...."
А вот это уже явный БРЕД!!!

[donavi49]

Почему? Они правду написали. Ибо у них ракеты лучше чем у Индусов, Иранцев, Пакистанцев и Кима.

США и РФ - пока не имеют официально признанных БРСД, ибо договор только месяц назад помер.

[KCA]

Вот всегда удивляет полемика, о ДРСМД, да ежу понятно, что и США, и Россия имеют такие ракеты, что, "Бастион" не может по земле отработать? Что, пусковые "Оникса" и "Калибра" не одинаковые? Зарядили вот и КР СД/БД, с баллистическими, думаю, так-же дело обстоит, сложнее немножко, запуск видят СПРН, но вот дальность полёта не всегда

[donavi49]

И давно Калибры стали БРСД? В статье идет о таких ракетах. Которых нет у США и РФ, по крайней мере официально.

[Ягайло]

Все есть, только засекречено пока.

[svp67]

Цитата: Бережливый

Вот , сам себя не похвалишь, другие не похвалят тем более.

Ну тут они действительно не далеки от истины.

Мировым и безоговорочным лидером в разработке и производстве баллистических ракет средней дальности является Китай, а не Россия или США, пишет китайское издание Sina. Данное обстоятельство показывает огромнее превосходство Китая над другими странами.

Это все стало возможным благодаря тому, что СССР/Россия и США были ограничены ДРСМД, сейчас этот договор "разорван", так что Китаю не долго почивать на лаврах. Что у нас, что у американцев очень серьезные разработки в этой области, которые были отработаны на ракетах воздушного и морского базирования

[Никомед]

Не удивительно, пока РФ со Штатами бодаются из за уже давно не актуального договора, Китай делает своё дело. Не удивлюсь, если Индусы обгонят.

[Sky Strike fighter]

Далеко не только Китай делает свое дело.Про индусов не знаю,а вот Пакистан вполне,а это уже головная боль для всех.Пакистан уже чуть ли не в открытую собирается торговать ЯО.

Как сообщает Anadolu, Эрдоган признался, что в ходе одной из зарубежных поездок ему «открыто рассказали о планах по наращиванию ядерного арсенала». Он пояснил, что не будет раскрывать имя своего собеседника – лидера, который на тот момент был президентом страны, но теперь уже в отставке.
«У нас в наличии 7500 ядерных боеголовок, тогда как у России и США число боеголовок достигает 12500-15000. Мы готовы довести число боеголовок до этой же отметки», сказали мне. Вот о чем думают другие. И при этом не забывают предупреждать Анкару о недопустимости создания ядерного оружия», – сказал Эрдоган.
Из названного Эрдоганом количества боеголовок трудно понять, о какой стране идет речь. Кроме России и США, все остальные члены ядерного клуба обладают куда более скромными запасами, исчисляемыми в пределах сотни. Только у Франции и Китая таких боеголовок 300 и 270 соответственно. Также известно, что ровно год назад Эрдоган нанес визит в Пакистан, который тоже де-факто входит в ядерный клуб.
Не исключено, что Эрдоган имел в виду именно Пакистан, и в таком случае его собеседником был Мамнун Хусейн. На момент визита Эрдогана он занимал пост президента Пакистана, но вскоре ушел в отставку, что как раз совпадает с описанием Эрдогана. Однако военные эксперты привыкли считать, что Пакистан обладает 120-130 ядерными боеголовками. И такое количество никак не вяжется с цифрой, которую называет турецкий лидер.

https://news-front.info/2019/09/08/kto-pomozhet-erdoganu-zaimet-atomnuyu-bombu/

[Ягайло]

Индусы могут обгонять только тогда, когда от гиперзвука убегают.

[ROSS 42]

Sina: Китай уже давно является мировым лидером по ракетам средней дальности

Вот это новость!
Уже давно возникали вопросы, против кого Китай вооружается РСМД. Из всего сказанного нужно делать вывод по местам размещения этих ракет и возможности ракетной атаки российской территории. Нет у меня абсолютно никакой уверенности, что Китай - уж совсем отличный партнёр. Искренности в российско-китайских отношениях нет. И это совсем не радует.
Собственно, что говорить, если все наши олигархи не спешат ни к китайскому побережью, ни в китайскую экономику (могут сделать "секир-башка").

[Svarog]

Цитата: ROSS 42

Уже давно возникали вопросы, против кого Китай вооружается РСМД. Из всего сказанного нужно делать вывод по местам размещения этих ракет и возможности ракетной атаки российской территории.

Китайцы очень опасный "друг" учитывая его потенциал.. и наши территории и ресурсы..

[Вадим237]

Они у России и так всё покупают - и территория им наша не нужна, 94% всего население Китая кучкуется вдоль побережья Южнокитайского моря - наши в Сибири и на Дальнем востоке жить не хотят - по понятным причинам, а уж Китайцы тем более.

[Ягайло]

Китайца понимают, что нельзя иметь врага, у которого есть гиперзвук и полный арсенал ядерного оружия.

[Вадим237]

У КНР есть другие противники: Индия, Вьетнам, Тайвань, Япония, США - в частности их базы в регионе как видите целей для китайских БРСД достаточно много.

[Adimius38]

я думаю США правильно сделали учитывая угрозу Китая. Удивляет только слабоумие определенных лиц в России которые так хотят сохранить договор,не учитывая того,что Китайские ракеты средней дальности уже на границе с Россией и способны превратить в пустыню всю территорию дальнего востока

[Бармалейка]

ваша фамилия не храмчихин?!

[Ягайло]

Эти ракеты являются обедом для С-400 и С-500. А вот от искандеров, от кинжалов, от РЭБов, от Авангардов, цирконов, от х-101 и х-102 у китая защиты нет.

[Sky Strike fighter]

Китай может взять количеством,если не качеством.У них множество КР и БРСД ,у нас хватит ракет-перехватчиков ,чтобы перехватить такой залп?А за счет качества или количества ракет была подавлена цель уже не так важно не так ли?

[Nastia Makarova]

опять бред про атаку китайцев

[КВУ-НСвД]

издание Sina. Д

похоже на мой диван , иногда лучше скрипеть , чем говорить .

[Бармалейка]

сам себя не похвалишь весь день как оплеванный

Китай уже обладает этим классом ракет, способных уничтожить не только авианосные группы ВМС США, но и военную базу на острове Гуам.

и что после этого от китая останется?

[dauria]

и что после этого от китая останется?

Вопрос неверный. " Что Китай может сотворить со Штатами в случае чего ?" И после этого вопроса положение США , как мирового владыки и жандарма потускнело. Ни черта теперь США не смогут. Грозить, скулить, науськивать других, создавать военные блоки , санкции. Но не рыпнутся . Опоздали.

[Бармалейка]

Цитата: dauria

Что Китай может сотворить со Штатами в случае чего ?

Н-И-Ч-Е-Г-О
китай это пузырь и если завтра РЕАЛЬНО матрасы начнут экономическую войну китай очень быстро скатиться до уровня 0.00000

[Ягайло]

Пузырь это США!

[Sky Strike fighter]

Пузырь причем финансовый это то на чем ещё держится пока вся мировая экономика.То есть вся финансово-экономическая нынешняя система это Пузырь. Кто то в нее больше встроен,кто то меньше, так что вы оба правы, каждый со своей точки зрения.

[Бармалейка]

да финансовый пузырь но китаезов на ноль помножить сможет

[Tzar]

У китайцев в последнее время какой-то синдром "младшего брата" прорезался: и самолёты круче, и танки (в хорошую погоду), и авианосцев больше! А у русских либо "денег нет", либо никудышное барахло типа двигателей первого этапа, на которых только кукурузники бить. Ну или это только писатели из Sina этим страдают, в последнее время 90% статей со мнениями китайцев именно оттуда...

[Вадим237]

"Либо никудышное барахло типа двигателей первого этапа". - Ну да, у самих то все двигатели с максимальным ресурсом 500 - 600 часов.

[Вадим237]

Смотри ка два китайца сразу обиделись.

[Горный стрелок]

Тут мелькнуло, что по ядерным технологиям Китай тоже впереди всей планеты? С этого места поподробней бы? Количество боеголовок, мощность, средства доставки... Понятно, все засекречено... Но, реально, ВЕСЬ практически Китай - это относительно небольшая площадь, на которой сосредоточено 80% населения и промышленного потенциала... Страшно подумать, во что это все могут превратить ядерные удары. Причем не так много их и потребуется. А насчёт разработки противоракетного оружия в Китае - никакой информации...

[Вадим237]

Да для них ядерные не нужны - хватит одной обычной ОТРК по складу с химикатами в городской черте и здрасте

[paul3390]

Цитата: ROSS 42

Собственно, что говорить, если все наши олигархи не спешат ни к китайскому побережью, ни в китайскую экономику (могут сделать "секир-башка").

Да кто же это жульё туда пустит-то?? Там компартия, там за трюки, столь любимые нашими аллигаторами, и расстрелять могут..

[maden.usmanow]

Может всё таки американцы были правы

[3vs]

Ну, пусть гордятся!

[paul3390]

Цитата: Бесконечность

А всё потому что у нас с китайцами есть некоторые пересекающиеся интересы, в том числе и ресурсы Сибири.

Да на фиг она им сдалась-то? Чтобы оттуда что-то взять - бабла надо немерянно, Сибирь даже Советская власть толком освоить не смогла.. Между тем - нужные ресурсы есть и гораздо южнее, в комфортных тёплых странах. У нас же - их дешевле просто их купить. У Китая свои-то северные и западные территории фактически пустые по их меркам, оно им надо - воевать ещё и за наши, гораздо более суровые? Особенно если учесть неминуемые звездюли с нашей стороны...

[voyaka uh]

"Чтобы оттуда что-то взять - бабла надо немерянно,"////
-----
Бабла немерянно у Китая как-раз есть. Завоевать Сибирь и Дальний Восток им невыгодно. Можно взять все в аренду. Этим методом они и пользуются. И в Сибири, и в Африке, и в Южной Америке.

[Алексей G]

В том то и дело, что мы не смогли, а трудолюбивые китайцы смогут. У них потребность не только в ресурсах, но и расселении населения, которому надо где-то жить. И суровый климат китайцев не остановит. Они на границе реки поворачивать пытаются в нашу сторону, чтобы лишние 50-60 км оттяпать а вы говорите Сибирь не нужна? На Даманский они просто так что ли лезли? Нет не США наш главный враг! Они далеко и сухопутная армия у них маленькая.
А вот Китай близко, сухопутная армия у него большая и интересы наши могут пересечься! 1. Ресурсы. 2. Территория.А против ракет средней дальности ПВО бороться ой как трудно. Это выстрел в упор.
Если США быстро падут и сдадут свои лидирующие экономические позиции им, то нам думаю лучше не станет! Впору будет амеров поддерживать!

[Вадим237]

Для вас китайцев суровый климат как раз таки останавливает - впрочем как и всех остальных.

[Алексей G]

Китаец умеет ждать. Хочет чтобы так все свалилось к его ногам и в рукам...

[Nastia Makarova]

зачем им рисковать чтобы получить 5% ракет от всего потенциала России чтобы китай был уничтожен?))))
1,5 миллиарда быстро превратится в пепел

[Алексей G]

Тут все неоднозначно. С одной стороны да незачем. А с другой стороны война дело рискованное. Без риска не выиграешь. Кроме того есть разные сценарии. Противник может сначала просто войти на нашу территорию и быстро вторгнуться вглубь особенно с учетом того, что наши войска на востоке не многочисленны. Повод может быть любой. Спорная территория. Даманский 2. Ну локальный конфликт. России ничего особенно не угрожает идет обычная война без ядер оружия, но китайцы стремительно побеждают. Их войска достаточно глубоко вошли и теперь их ракеты сред дальности могут поразить Москву. Они говорят что дальше наступать не собираются мол мир дружба жевачка, но часть Сибири теперь наша!! Что будем делать мы?? Ударим по Китаю??? Но тогда они тоже нас сожгут как вы говорите быстро и эффективно! Не ударим потеряем часть Сибири! Ударим потеряем все! Что выберет наше либеральное лобби в правительстве??? Вот то то и оно!!!

[Nastia Makarova]

совсем все не так, почитайте доктрину ВС России, если нападение врага несет угрозу целостности или существованию России то она применит ЯО, а вообще это только сказки, никому такой риск не нужен, китаю проще купить за фантики и не оставаться один на один с америкой

[Алексей G]

Так потеря небольшой части России разве несет угрозу существования России??? Тем более не очень обжитой и обитаемой?? Угроза существованию понятие не очень то определенное! Даманский это уже угроза целостности?? Или еще нет? Где та граница или черта, перейдя которую наши либерта-капиталисты готовы пожертвовать своей жизнью??? Пожалуй только если совсем все бабки отобрать у них и то? Шкура то дороже будет. Или не так? То то. А фантикам может кирдык наступить и ничего вы за них не купите, особенно если на золото перейдем. Борьба за доминирование в мире сама собой не решится. И доктрина это лишь бумажка а к ней человек прилагается. Вы идеалистка. Не фантики и доктрина определяют а люди и их способности! Вот вы готовы нажать кнопку сразу как начнется где ниб конфликт у нас на границе, если будете знать, что в ответ вас и ваших детей и мужа и жрузей прикончат??? ТО тО
А Китаю, чтобы амеров одолеть нужны ресурсы а не союзники кот могут от них резко в сторону уйти!

[Nastia Makarova]

а я считаю что больше всего не выгодно начинать войну с ядерной державой!!! никто не рискнет и тем более китай пока есть возможность все покупать за фантики!!!
китай может придти в сибирь только когда Россия будет разваливаться на множество государств!!!

[Алексей G]

С одной стороны вы правы, но вот скажите а для чего тогда все ядерные страны развивают обычные вооружения??? Ну пресловутые самолеты 5го поколения, танки Т14, РЗСО всякие, САУ, новейшие гранатометы, ПТУРЫ, АК12 там?? Для войны со странами не имеющими ядер оружие??? Для рекламы и продажи своего оружия другим??? Просто по привычке??? Ну чего мы так боимся и модернизируем сухопутную армию если есть Стратегическое ЯО?? Для борьбы с терроризмом или уловными преступниками??
Какой ваш ответ? Ну вот зачем НАТО танки перебрасывает на наши границы? По вашему они полные бараны что ли? Ну куда эти парни прут если у нас ЯО и значит им кирдык. Где логика?
Вопросик то не тривиальный будет. То ТО
Я вижу ответ на него вот каким. Если у вас и у вашего противника есть ЯО, то бишь ядерное оружие, то это оружие по сути малополезное! Ни вы ни ваш "визови" его не применят ибо это форменное самоубийство, а не война! Оно может быть применимо лишь в самом крайнем случае,если государство полностью уничтожается вместе с его населением и тогда можно сказать, ну раз нас убивают то и мы убьем.Однако если конфликт будет локальным, то есть за часть территории или зону влияния, то его не применят. В шахматах это называют патом. Поэтому и мы и НАТО развивают обычные вооружения, они это понимают!

[Алексей G]

И да! Если кто то думает не так как вы Анастасия, то это вовсе не значит что все не так, может не так только у вас одной?

[donavi49]

Кстати, в подготовке к параду они довольно много интересного везут:
обновленную версию DF-41 (12т км и разделяющаяся БЧ индивидуального наведения)

Гиперзвуковой управляемый аппарат - макет разумеется

Их версию посейдона - автономный подводный БПЛА с большой глубиной погружения. Пока тентованый = премьера парада

Улучшенный Тор с новой РЛС на колесном шасси. Такие вроде уже Пакистан заказал и в следующем году будут поставки.

[Лорд Ситхов]

Что-то у китайских СМИ осеннее обострение пошло. То у них самолеты самые лучшие, то ракетные комплексы.

[paul3390]

Цитата: voyaka uh

Бабла немерянно у Китая как-раз есть

Есть-то есть, но ведь для освоения нужны ещё и ресурсы.. Рабочие руки, техника, материалы.. Причём в гигантских количествах. Да ещё в зимнем исполнении. Плюс - времени пару пятилеток минимум, прежде чем выхлоп будет. Вот оно всё - Китаю надо? Когда сырьё можно тупо покупать за амерские фантики?

[alex007i]

Катай уже давно опережает Россию и США в разработке и создании баллистических ракет средней дальности

...
А вот тут следует уточнить,что не опережает а оперЁживает.

[paul3390]

Цитата: Алексей G

У них потребность не только в ресурсах, но и расселении населения, которому надо где-то жить

Да поглядите на карту населения - у них три четверти Китая пустыми стоят! Вся орава - вдоль тёплого побережья да двух рек живёт. Во Внутренней Монголии и Синьцзяне - места навалом. Но нет - не хотят там жить. А в Сибири-то им ещё менее комфортно.. А что до войны - это с нами-то, ядерной державой?? При их плотности населения? Они ещё с ума-то не тронулись...

[Ментат]

Цитата: KCA

Про порох я что-то сомневаюсь, что в Европе, при всём развитии химии и даже алхимии, не пытались смешать уголь с селитрой и поджечь, с пироксилиновым порохом технология сложнее, но его-то точно не в Китае сделали

Китайцам приписывается создание «классической» сухой смеси, которая называется чёрным порохом.
Смеси на жировых основах известны примерно с IV в. до нашей эры. Их применяли мидийцы, греки, византийцы очень задолго до создания пороха в средние века.

Византия широко применяла в военном деле состав, сведения о котором утеряны при разграблении Константинополя. Они считались высшей военной тайной Византии, поэтому скорее всего были уничтожены. Действие орудий-сифонов по описанию похоже на артиллерию: грохот, дым, метание комков огнесмеси.
Византийцы применяли даже ручные метатели зажигательной смеси. Такого вооружения на то время, около IX века, не было вообще ни у кого.

[rotmistr60]

Складывается ощущение, что китайские СМИ получили конкретное партийное указание о повсеместной компании по восхвалению образа НОАК и ее вооружения. Слишком много стало появляться хвалебных статей на эту тему. Правда ТТХ даже приблизительные стараются не упоминать. По поводу БРСД - Китай договорами ограничен не был, поэтому ни чего удивительного нету.

[ButchCassidy]

Что за манера пошла на Военном обозрении? Обсуждать чушь китайской желтой прессы. Ладно бы экспертов обсуждали, даже Дэйв Маджумдар больше конкретики дает чем эти "наши ядерные технологии лучше".

Это по принципу: что лучше Порше или Запорожец? Конечно, Запорожец, ведь он возит тебя.

[мордвин 3]

Цитата: ButchCassidy

Порше или Запорожец?

А восьмерка лучше Порше?

[ButchCassidy]

Конечно. Если восьмерка твоя, а Порше - нет. А если восьмерка БМВ - тем более.

[мордвин 3]

Цитата: ButchCassidy

Конечно. Если восьмерка твоя, а Порше - нет.

Нет, Вы мне растолкуйте чем восьмерка хуже порше, если и ту и другую одни и те же инженеры придумывали.

[ButchCassidy]

Вы с какой-то другой планеты, видимо. Я говорил о мнении китайцев, а не моем. Они свои "запорожцы" выдают за "порше". Если про РСМД еще можно что-то сказать про преимущества и китайцев, они не были связаны договором, то откуда байки про преимущества в ядерной отрасли?

[мордвин 3]

Цитата: ButchCassidy

Они свои "запорожцы" выдают за "порше".

У них классные "Запорожцы".

Цитата: ButchCassidy

то откуда байки про преимущества в ядерной отрасли?

А мы откуда знаем? Вон, у меня все, что есть от ядренной бомбы, один осколок остался.

[Игорь Авиатор]

Цитата: ButchCassidy

что лучше Порше или Запорожец? Конечно, Запорожец, ведь он возит тебя.

Лично я думаю, что луше СУ-57 и СУ-35 ! Да и СУ-30СМ- тоже лучше Вашего Порше

[ButchCassidy]

Народ, видимо, не дрперли, что я хотел сказать

[APASUS]

Вот ребятки сами себя раскрыли! Оказывается основной соперник Китай и по барабану что там нарушили или не нарушили русские

[Ментат]

Цитата: Ментат

Цитата: KCA

Про порох я что-то сомневаюсь, что в Европе, при всём развитии химии и даже алхимии, не пытались смешать уголь с селитрой и поджечь, с пироксилиновым порохом технология сложнее, но его-то точно не в Китае сделали

Китайцам приписывается создание «классической» сухой смеси, которая называется чёрным порохом.
Смеси на жировых основах известны примерно с IV в. до нашей эры. Их применяли мидийцы, греки, византийцы очень задолго до создания пороха в средние века.

Византия широко применяла в военном деле состав, сведения о котором утеряны при разграблении Константинополя. Они считались высшей военной тайной Византии, поэтому скорее всего были уничтожены. Действие орудий-сифонов по описанию похоже на артиллерию: грохот, дым, метание комков огнесмеси.
Византийцы применяли даже ручные метатели зажигательной смеси. Такого вооружения на то время, около IX века, не было вообще ни у кого.

А эту-то чисто историческую выдержку кто минусует??

[Монар]

МБР средней дальности

Межконтинентальная средней дальности? Это как?

[RWMos]

а также в области ядерных технологий

Во вранье только - уже скоро США опередите. А АЭС не можете себе построить ни с США, ни без США, в отличие от России.

[Ros 56]

Все правильно, главное прокукарекать, а там хоть не рассветай. Так говорила моя матушка.

[Игорь Авиатор]

Цитата: KCA

Вот всегда удивляет полемика, о ДРСМД, да ежу понятно, что и США, и Россия имеют такие ракеты, что, "Бастион" не может по земле отработать? Что, пусковые "Оникса" и "Калибра" не одинаковые?

Вот всегда удивляют заявление с апломбом, пышущие абсолютной некомпетентностью! Ну, да! зачем нам автоматы- предложите зарядит ПМ патронами от АК, ВИНТОРЕЗа или КОРДа - это из тойже "оперы"!