Военное обозрение

Дело случая. Америке скучно без мировой войны?

48
Так вышло, что сейчас одновременно обсуждаются два послания миру: американского аналитика Грэхама Аллисона и его российских коллег Сергея Караганова и Дмитрия Суслова.




Из-за спины Фукидида


Аллисон, эксперт по американской национальной безопасности, написал книгу о фатальной неизбежности войны в ситуации, когда у одного государства растёт политическое могущество, а другое его утрачивает. Он насчитал 16 таких случаев в истории, начиная с древнегреческих Пелопонесских войн историка-грека Фукидида. Назвал эту сакраментальную ситуацию «ловушкой Фукидида», а захлопывает её — вот неожиданность-то! — любая случайность вроде убийства эрц-герцога Фердинанда в Сараево в 1914 году. Или преднамеренная провокация?

По-научному это называется конфликтом между государством-гегемоном и государством-претендентом, получается, на гегемонию. Лучше всего об этом конфликте сказал в приписываемом ему анекдоте Сталин: «Оба хуже!» Аллисон анализирует в своей книге назревающий конфликт между США-гегемоном и Китаем-претендентом, но и Россия здесь рядом. Получается, что Китай и Россия объявляются претендентами на гегемонию, и, ежели кто обвинит США-гегемона в агрессии, то и Китай, и Россию также можно обвинить в агрессии как «претендентов на гегемонию». «Оба хуже!»

Наш ответ Фукидиду


Караганов и Суслов написали доклад «Новое понимание многосторонней стратегической стабильности», проигнорировав постулат Фукидида — Аллисона о теоретическом стремлении России как претендента на установление своей гегемонии. Авторы доклада считают, что жёсткость действий Москвы на Украине всего лишь остановила экспансию США, сломав замечательную картину мира американской гегемонии от Фрэнсиса Фукуямы, также американского политолога.

Конфликт на Украине вызван желанием США «навязать России свои правила», и никакой случайностью киевский майдан не пахнет. Борьба на Украине идёт больше, чем за Крым, за Донбасс и за Украину: она идёт за изменение поведения США, их политики ультиматумов миру, который они практикуют уже более 20 лет на правах гегемона, поправ международное право. Аллисон же, отталкиваясь от Фукидида, объявляет этот конфликт претензией России на гегемонию, и подводит этим теоретическое обоснование «агрессии России» на страницах мировых фейк-ньюз. Почувствуйте разницу этих двух посланий миру!

По Грэхаму Аллисону, Пелопонесские войны Древней Греции, которые описал древнегреческий историк Фукидид, до сих пор сохраняют актуальность. Вот если бы у древних греков было атомное оружие, они применили бы его? Пожалуй, да, и не было бы тогда Фукидида, не говоря уже об Аллисоне. К счастью, Фукидид писал не про нас. Поэтому, если США откажутся от своей мании мирового господства, то Аллисону не потребуется никакой Фукидид. Если США перестанут требовать от России и Китая «изменить своё поведение» и лечь под Америку, под угрозой войны, путём шантажа и ультиматумов, можно будет рассмотреть и роль случая в начале войны.

О роли американских политологов


Когда-то Фрэнсис Фукуяма громогласно и под бурные мировые аплодисменты объявил о «конце истории» и победе американского либерализма, теперь другой американский политолог объясняет нам, как ошибался Фукуяма. Потом какой-нибудь другой политолог будет объяснять миру ошибки Аллисона. На наш взгляд, все они пытаются теоретически обосновать всеблагость мирового господства США. На практике сегодня Вашингтону не дают его решить по-американски Китай и Россия, или Россия и Китай, не суть важно. В этом и заключается бином Фукидида — Аллисона о государстве-гегемоне и государствах-претендентах.

Если говорить по существу, то историком Фукидидом политолог Аллисон оправдывает начало новой мировой войны, которой никто не хочет, но вот фукидидовы обстоятельства и случай отменить нельзя. Что означает фукидидова стратегия Аллисона практически? США не отказываются от претензий на мировое господство, они планируют мировую войну, теория Аллисона же убеждает мир, что США не хотят войны, однако она всё равно может начаться случайно, по Фукидиду.

Если говорить по существу, мы видим попытку оправдания начала будущей войны от агрессора, попытку перевести стрелки на Фукидида и его величество случай, потому что не надо забывать: Грэхам Аллисон – гражданин США, а за «случайность» агрессоры обычно выдают спланированную провокацию. Фактически Аллисон оправдывает начало мировой войны, которая может стать ядерной!

Так переписывается история


Аллисон все мировые войны или приближающиеся к ним по масштабам вроде Крымской войны XIX века объявляет делом случая: никто не хочет воевать – и вот на тебе! Даже Пелопонесские войны Древней Греции: Афины против Спарты. И кто сегодня Афины, а кто Спарта? А во Второй мировой войне? А во Вьетнамской войне США, в ближневосточных войнах США, в бомбёжках Югославии США и НАТО?

По сути, Аллисон, начиная с Фукидида, переписывает историю под очередной политический заказ США: якобы никто и никогда не хочет воевать, и США тоже. Да нет, всегда есть такие, которые очень хотят повоевать, и претендентов на роль Гитлера и сегодня хоть отбавляй. Аллисон же объявляет, что их нет. А есть обстоятельства: одни страны возвышаются, другие теряют политическое влияние, и в чём здесь новость? Новость в доктрине Грэхама Аллисона: свалить ответственность за все войны на обстоятельства и волю случая, а властвующие элиты, премьер-министры и президенты здесь ни при чём.

История войн


Наталья Басовская, известный наш историк, специализировавшийся по Западной Европе, как-то с горечью констатировала: «История человечества – это история войн, мы – цивилизация войны».

Но вот ядерное оружие устранило мировые войны между великими державами, лишило нас этой важнейшей ценности и стратегии. С 1945 года началась история великого мира (локальные войны здесь не в счёт), но никакой другой ценности и стратегии великие державы найти всё никак не могут. Как же они чувствуют себя при этом великом мире? Впадают в скуку и деградацию элит, впадают в "стратегический паразитизм", по Сергею Караганову.
Автор:
Использованы фотографии:
wikimedia.org
48 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.

Уже зарегистрированы? Войти

  1. NF68
    NF68 18 сентября 2019 15:14 Новый
    +4
    Желательно воевать чужими руками. Мы не при делах. И все тут.
    1. АС Иванов.
      АС Иванов. 18 сентября 2019 15:20 Новый
      +3
      И на чужой территории.
      1. NF68
        NF68 18 сентября 2019 15:21 Новый
        +2
        Цитата: АС Иванов.
        И на чужой территории.


        Само собой. Иначе зачем вообще эти войны затевать.
        1. татарин 174
          татарин 174 19 сентября 2019 05:31 Новый
          +2
          Цитата: NF68
          Желательно воевать чужими руками. Мы не при делах. И все тут.

          Цитата: АС Иванов.
          И на чужой территории.

          Цитата: NF68
          Само собой. Иначе зачем вообще эти войны затевать.

          Речь вовсе не о том...Кроме одного только, что " Мы не при делах.", а всё это только бизнес и ничего личного. Так любят говорить американцы в фильмах и наверно и в жизни. Это бизнес и конкурентов надо убирать.как угодно, но чтобы их не стало, а оправдание благовидное можно найти любое. Вот и ищут оправдания.
        2. SERGEY SERGEEVICS
          SERGEY SERGEEVICS 19 сентября 2019 10:48 Новый
          0
          Цитата: NF68
          Цитата: АС Иванов.
          И на чужой территории.


          Само собой. Иначе зачем вообще эти войны затевать.

          Чтобы деньги от продажи оружия, можно было получать, в данном случае, они для этого все и мутят.
        3. Alber
          Alber 24 сентября 2019 19:25 Новый
          0
          Цитата: NF68
          Цитата: АС Иванов.
          И на чужой территории.


          Само собой. Иначе зачем вообще эти войны затевать.


          И тем не менее, международный сионофашизм пытается втянуть в Россию в какой-нибудь конфликт, постоянно провоцируя. Для них любая война это прибыль. Гешефт
      2. Злое эхо
        Злое эхо 18 сентября 2019 19:31 Новый
        0
        Ну на своей чужими руками защищаться не получится. Ежели агрессор нагрянет, то отсидеться не получиться, всем достанется.
        1. АС Иванов.
          АС Иванов. 18 сентября 2019 19:35 Новый
          0
          Вот и надо агрессора, покуда он не нагрянул, нагнуть чужими руками и на чужой территории.
          1. Злое эхо
            Злое эхо 19 сентября 2019 21:31 Новый
            0
            Мне кажется, что все несколько сложнее. На это потребны не только средства и сильная воля, но какое то предвидение будущего. Легко найти и вооружить "чужие руки", тяжело проконтролировать куда эти руки стволы повернут.
            1. Chaldon48
              Chaldon48 23 сентября 2019 01:58 Новый
              0
              Кто станет искать чужие руки чтобы вложить в них ядерное оружие. США обучают немецких пилотов, но и они вряд ли на это решатся.
        2. NF68
          NF68 19 сентября 2019 16:19 Новый
          0
          Цитата: Злое эхо
          Ну на своей чужими руками защищаться не получится. Ежели агрессор нагрянет, то отсидеться не получиться, всем достанется.


          Зато чужими руками можно хорошо пакостить другим.
    2. МутноВидящийОРАКУЛ
      МутноВидящийОРАКУЛ 18 сентября 2019 18:17 Новый
      +3
      И чужими руками, и мы не приделах. Было все это уже, и будет еще, именно война суть нашей цивилизации, хотим мы этого или нет. Наш мир уже как 75 лет застоялся, и прогресс застоялся с середины XX века, так что пора готовится братушки...
    3. SERGEY SERGEEVICS
      SERGEY SERGEEVICS 19 сентября 2019 11:03 Новый
      0
      Цитата: NF68
      Желательно воевать чужими руками. Мы не при делах. И все тут.

      Ещё и деньги с этого получают хорошие, за продажу этим странам оружия.
  2. Сергей Аверченков
    Сергей Аверченков 18 сентября 2019 15:18 Новый
    +4
    Меня всегда интересовало - эти долбанные политологи пойдут на войну?
    1. Саян
      Саян 18 сентября 2019 16:35 Новый
      +3
      Нет конечно, болтать это не в окопе сидеть или ходить в атаку)
      1. Злое эхо
        Злое эхо 18 сентября 2019 19:35 Новый
        0
        Были и другие люди, далёкие от войны
        https://russia.tv/brand/show/brand_id/10321/
      2. brat07
        brat07 19 сентября 2019 03:14 Новый
        0
        Цитата: Саян
        Нет конечно, болтать это не в окопе сидеть или ходить в атаку)

        Я думаю, в Третьей Мировой войне не будет ни окопов и штыковых атак.
        А что будет?
        А будут "локальные" войны. И для США, желательно, чужими руками. "Кишка у них тонка".
        И ТВД будет происходить на территории Евразии. ИМХО.
      3. ccsr
        ccsr 19 сентября 2019 10:59 Новый
        0
        Цитата: Саян
        Нет конечно, болтать это не в окопе сидеть или ходить в атаку)

        Они то как раз и не бояться окопов, потому что сами там сидеть не будут. Их страх другого порядка - невозможность выжить в ядерной войне делает их разум более вменяемым, вот почему если мы хотим выжить как цивилизация, нам надо постоянно вкладывать деньги в создание вооружения, превосходящего то, что имеет противник - США и Китай.
    2. mark2
      mark2 18 сентября 2019 19:30 Новый
      +4
      Конечно не пойдут. Не для того они принстоны, гарварды и оксворды заканчивали. Чернь пойдёт на убой. А люди которые вложили огромное бабло в себя нет. Они будут работать на моральное обоснование аморальных поступков.
      1. IS-80_RVGK2
        IS-80_RVGK2 19 сентября 2019 07:34 Новый
        0
        Цитата: mark2
        Конечно не пойдут. Не для того они принстоны, гарварды и оксворды заканчивали. Чернь пойдёт на убой. А люди которые вложили огромное бабло в себя нет. Они будут работать на моральное обоснование аморальных поступков.

        В точку. Радует что есть люди понимающие это.
      2. serg v zapase
        serg v zapase 24 сентября 2019 13:23 Новый
        -1
        Куча людей, окончив гарварды, оксворды и пр. воевали и будут воевать, иначе быстрое вырождение. Самые примитивные примеры - внук королевы Лизы, сын Тэтчер. Это только на лыжах свои головы об камни бьют, а потом в прямехонько в кому. Западные элиты намного жизнеспособнее наших дачных друзей.
  3. faterdom
    faterdom 18 сентября 2019 15:22 Новый
    +5
    самое странное, что придаем значение бредням этих политологов, американских особенно! Ведь американские! А чем они умнее и лучше того же Вадима Карасева, или, не к ночи будь помянут, Ковтуна?
    1. Евдоким
      Евдоким 18 сентября 2019 19:10 Новый
      -1
      Цитата: faterdom
      А чем они умнее и лучше того же Вадима Карасева, или, не к ночи будь помянут, Ковтуна?

      Эти укрополитбрехуны как на подбор лауреаты шнобелевской премии вечного мира и любви на земле к друг-другу. wassat
  4. Egor53
    Egor53 18 сентября 2019 15:48 Новый
    +4
    В случае любого, даже не ядерного, удара по США эта страна развалится за считанные месяцы. Не менее 50-ти миллионов (при этом самых богатых) американцев уедут из страны при первых же ударах по инфраструктурам. Курс доллара рухнет раз в 10.
    Американцы предельно трусливы. Я прожил в США 1,5 года, и знаю эту страну довольно хорошо.
    Патриотизм американцев ограничивается только вывешиванием флагов.
  5. RWMos
    RWMos 18 сентября 2019 15:59 Новый
    +4
    Проблема в том. что социология-социологией, но есть еще и факторы, поддающиеся измерению в цифрах.
    Америка не в состоянии вести даже текущие войны. Не хватает банально войск. На локальные, замечу, войны! На войну глобальную. с конкурентом - войск конвенционных нет тем паче. Дальше две фразы - "война есть продолжение политики другими средствами" и "политика есть концентрированное выражение экономики." Клаузевиц и Ленин. Иначе говоря, воевать имеет смысл, если есть профит, а это возможно только при конвенционной войне. Не говоря даже о том, что такая война меж ядерными державами все равно перерастет в атомную, где профита не будет за неимением выживших государств. на войну просто НЕТ средств у США, впрочем у Китая с РФ тоже.
    Ну и какая война? Локальные конфликты чужими руками - есть и будут. Кстати, это давнее отличие противостояний новейшего времени - с момента возникновения ЯО войны стали непрямыми меж государствами - и это уже свершившийся ФАКТ. Привет Аллисону.
    1. To be or not to be
      To be or not to be 18 сентября 2019 17:14 Новый
      +1
      «»»»2.5.6. В тоже время, было бы ошибочным считать новое состояние военно-стратегического ландшафта стабильным. Главную опасность представляет возможность военного конфликта между ядерными державами, в том числе непреднамеренного и неядерного, с дальнейшей, более вероятной, чем в прошлом, эскалацией на уровень глобальной ядерной войны. Предпосылок для подобного конфликта и ситуаций, из-за которых он мог бы произойти, за последнее время стало значительно больше. В частности, подобный конфликт может стать результатом:
      • кибератаки против спутников СПРН и критической инфраструктуры, в том числе со стороны третьих стран и негосударственных игроков;
      • технической ошибки СПРН;
      • опасных просчетов и ошибок в интерпретации США ядерных доктрин России и Китая и наоборот, способных спровоцировать ядерную войну (например, высказываются ошибочные предположения, что Россия не нанесет стратегический ядерный удар по США в случае неядерного ракетного нападения на Россию или применения против нее нестратегического ядерного оружия; или же что Россия пойдет на применение нестратегического ядерного оружия, как только начнет проигрывать в неядерной войне на чужой территории, и что это следует компенсировать нестратегическими же ядерными вооружениями США на мобильных носителях);
      • выхода из-под контроля региональной напряженности и применения военной силы на локальном и региональном уровне с использованием не ядерных вооружений (Балтийское, Черное и Южно-Китайское море; американские эксперты наиболее вероятным сценарием войны между Россией и США с ядерной эскалацией считают военный конфликт между Россией и странами Балтии);
      • столкновения военных морских и воздушных судов вследствие опасных сближений;
      • случайного или преднамеренного локального военного столкновения в региональных конфликтах (Венесуэла, Сирия).
      • выхода из-под контроля военной ситуации в Европе в случае размещения американских ракет средней и меньшей дальности в Центральной и Восточной Европе и ядерного оружия малой мощности на стратегических носителях вблизи российских границ; аналогичное развитие ситуации в Азии;
      • втягивания ядерных держав в военные конфликты в непосредственной близости от их границ (США и Китай вокруг Северной Кореи, Россия и США вокруг Украины).

      2.5.7. Повторим: в силу все большего переплетения ядерных и не ядерных, стратегических и не стратегических вооружений предотвратить перерастание не ядерного военного конфликта Россия-США и Китай-США в глобальную ядерную войну будет все сложнее. Эти же факторы еще более сокращают шансы – и раньше призрачные – на ограничение ядерной войны «тактическим» или локальным уровнем «»(ДОКЛАД Новое понимание и пути укрепления многосторонней стратегической стабильности С.А. Караганов, Д.В. Суслов)
      1. RWMos
        RWMos 18 сентября 2019 17:24 Новый
        0
        Повторю, для такого сценария необходима первая ступень - локальный конфликт. А на него у США ТУПО НЕТ ВОЙСК!!! Вот потому дальнейшее - уже чистая теория.
        Пример: чем МОГУТ атаковать базу в Сирии США? ВВС там мало для прорыва ПВО, да и не уничтожит это базу. Ракетный удар уже видели в Сирии - ноль эффект. Войсковую, наземную операцию - провести просто физически нечем, если цель - уничтожить!!! базу, и тем самым добиться в конфликте профита, перехватив контроль над нефтью Сирии.
        Итак. все что могут сделать в Сирии с базой РФ США - нанести ОГРАНИЧЕНЫЙ урон разовым налетом, с гарантированой ответкой. Профита нет(база не ликвидирована) - конфликт невозможен
      2. serg v zapase
        serg v zapase 24 сентября 2019 13:36 Новый
        0
        Очень многа букафф. Вы всерьез думаете, что выше приведенный текст отражает реальность? Например, что должны не поделить США и Китай для нанесения друг другу ударов тепла и света? А с Россией что им делить? Капитализм батенька, надо деньги делать, для этого можно Сирию долбать или Египет. Латинская Америка еще не пахана.
  6. Mavrikiy
    Mavrikiy 18 сентября 2019 16:05 Новый
    -2
    Но вот ядерное оружие устранило мировые войны между великими державами, лишило нас этой важнейшей ценности и стратегии.
    Но ведь бред. Воевали и много. Корея, Куба, Вьетнам,...поле боя оставалось за нами. feel
    С 1945 года началась история великого мира (локальные войны здесь не в счёт),
    А че так, али каша не кусна? feel
    но никакой другой ценности и стратегии великие державы найти всё никак не могут.
    А вот мы не против, дуй, да хлебай (по Суворовски)
    Как же они чувствуют себя при этом великом мире? Впадают в скуку и деградацию элит, впадают в "стратегический паразитизм"
    Мочалка, то ли про попа, то ли про Ерему... feel
  7. Комментарий был удален.
  8. Сергей39
    Сергей39 18 сентября 2019 16:51 Новый
    +2
    А ещё древние греки демократию придумали. Что не мешало им сочетать её с рабовладением.
  9. To be or not to be
    To be or not to be 18 сентября 2019 16:54 Новый
    +1
    http://svop.ru/wp-content/uploads/2019/09/REPORT_Rus_1.pdf
    ДОКЛАД
    Новое понимание и пути
    укрепления многосторонней
    стратегической стабильности
    С.А. Караганов, Д.В. Суслов
    55 страниц ни слова в докладе об ловушке Фукидида и про Украину я видно со слепу пропустил(буквов много)..
    1. parusnik
      parusnik 18 сентября 2019 17:23 Новый
      +1
      Да откуда в этом докладе, это возьмётся laughing
  10. Pavel57
    Pavel57 18 сентября 2019 16:56 Новый
    +1
    Человечество не меняется. А причина - сущность человека.
  11. parusnik
    parusnik 18 сентября 2019 17:22 Новый
    +2
    Конфликт на Украине вызван желанием США «навязать России свои правила», и никакой случайностью киевский майдан не пахнет. Борьба на Украине идёт больше
    ....Опять про море.... smile Вот заметил...о чем бы автор не писал,все равно тематика одна Украина,США..Трамп.. smile ...Меня вот всегда удивляло...постоянно в статьях,даже не данного автора пишут России навязывают..Россию принуждают,но никогда почти не пишут почему?..
  12. Морской Кот
    Морской Кот 18 сентября 2019 17:32 Новый
    +2
    Америке скучно без мировой войны


    " -- Мне скучно бес...
    -- Что делать, Фауст..."

    (С) А.С. Пушкин request
  13. Ретвизан 8
    Ретвизан 8 18 сентября 2019 18:37 Новый
    0
    ... "Америке скучно без мировой войны"...
    Просто никогда по мусалам не получали.
  14. evgen1221
    evgen1221 18 сентября 2019 19:02 Новый
    0
    Воспитанное на одном центре силы поколение американцев с их то пропогандой собственной исключительности,естественно будет всеми силами подгонять теорию под им нужный результат-Сша самые лучшие,без лидерства и гегемонии штатов всем каюк и без наших миротворческих миссий в Ирак и прочее весь мир превратится в хаос. Других результатов исследований не предвидится и не рассматривается ибо америка кулл и далее по списку.
  15. О. Бендер
    О. Бендер 18 сентября 2019 20:27 Новый
    0
    Сами американцы,суваться в заваруху не будут,направят сателлитов,а уж потом может быть.Оценивая выгоды и потери,как это было в ВОВ,именно ВОВ а не ВМВ.
  16. evgeniy.plotnikov.2019mail.ru
    evgeniy.plotnikov.2019mail.ru 18 сентября 2019 23:45 Новый
    0
    Не читал посланий. Обсуждать буду статью Каменева. Что за ,,история великого мира,,?Государство США и его союзники уничтожили государство СССР и его союзников (нет давно ГДР, СФРЮ, ПНР , ЧССР и пр.)Отпраздновали победу, выпустили медаль и наградили причастных. В том числе всем известного ныне живущего негодяя и предателя Родины. Ядерное оружие не применялось?Не может быть !Точно не были знакомы граждане СССР с повышенной радиацией?Не умирали массово от лучевой болезни?Или это ,,само,, было?Специалисты утверждают, что есть кое-какие вопросики по Чернобылю к США. Только кто их задаст?,,Он взорвался...,, Какой мир?Америка - прекрасная страна свободолюбивого и трудолюбивого американского народа. Но ГОСУДАРСТВО США отчасти контролируется ,,нелюдями обыкновенными,, (кстати, нынешний
    хозяин Белого дома точно не из их числа), организовавшими, например, Вторую мировую войну, Холодную войну, войну с терроризмом. Миллионы убитых!И они СОВСЕМ другие. С ними не договориться. С ними нужно воевать, а не со страной Америкой. Адекватные спецслужбы, работающие на благо ЛЮДЕЙ должны ,,точечно,, решать проблемы мира и войны , а не ракеты ,,Воевода,, (,,Искандер,, , ,,Буревестник,, , ,,Кинжал,, и пр.)Войны не нужны ни русским, ни евреям, ни американцам, ни китайцам...Войны нужны тем, для кого люди- это сырье, например, для производства мыла. Или дамских перчаток. Или парфюма. Теории и послания - это замечательно. А кто УПЫРЕЙ остановит?
  17. UrraletZ
    UrraletZ 19 сентября 2019 08:11 Новый
    0
    серёжа караганов, если начнётся война, то куда ты побежишь, - в Лондон или в Нью-Йорк поди туда где у тебя денежки припрятаны?
    1. ccsr
      ccsr 19 сентября 2019 11:02 Новый
      0
      Цитата: UrraletZ
      серёжа караганов, если начнётся война, то куда ты побежишь,

      Он давно переобулся - сейчас он "патриот", да и бежать он никуда не будет, потому что знает, что и там все будет разрушено.
  18. SERGEY SERGEEVICS
    SERGEY SERGEEVICS 19 сентября 2019 10:57 Новый
    0
    Америке скучно без мировой войны?
    Естественно, кто бы сомневался в этом, а то уже бы деньги, рекой могли бы течь к ним, а так простой.
  19. 1536
    1536 19 сентября 2019 13:58 Новый
    0
    Ага, а мировая война не может без США? Означает ли это конец "пинг-понговой" дипломатии и дипломатии панд? Грядёт ли "начало истории", Новая эра, - шидай? И производственный цех США превратился в самостоятельный завод, который и поведет всё человечество в будущее?
    Если так, то в КНР должны уже сейчас готовиться отливать из бронзы грандиозные памятники, которые поставят на территории освобожденных Штатов в честь победы над мракобесием капитализма, шить красный флаг для водружения его над Капитолием в ознаменование величайшей победы.
    А что Россия?
    Практика показывает, что обычно перед тем как "бросить перчатку Америки", агрессор старается покончить сначала с Россией. Вопрос, кто агрессор? И не пора ли скрытно заложить десятка два ядерных фугасов небольшой мощности по границе с восточным соседом? Так, на всякий случай...
    Вот так, логическим путем и приходишь (или тебя подводят?) к пониманию, что главный "друг и партнер" наш - США. Кто бы сомневался. А для того, чтобы соответствовать "партнеру" нужна "перестройка 2.0". И никакой войны! Как там говорил поляк Бжезинский: "Мир будет развиваться за счет России." Поляки знают в этом толк. И вся эта возня после таких слов - ерунда на постном масле.
    Что и требовалось доказать.
  20. михаил3
    михаил3 20 сентября 2019 09:17 Новый
    0
    Ну, автор (как водится), не шибко то понял американца. Тоска... В общем главный американский посыл - НЕОБХОДИМОСТЬ мировой гегемонии. Мол без гегемонии кого нибудь над всеми остальными история вообще невозможна. И американцев можно понять! Они поставили на гегемонию абсолютно все.
    При этом, при основной черте американского образа жизни, а именно - ничем не сдерживаемой, безумной, неутолимой жадности, для удовлетворения которой нет никаких преград и препятствий, и в краткий момент реальной гегемонии, и до него, во времена все растущего влияния, Америка наворотила такого, что у них, собственно говоря, и пути с вершины никакого нет.
    Стоит гегемонии уплыть из рук, и под грузом долгов, как денежных и материальных, так и тех, что нужно платить кровью, Америка просто исчезнет. И любого, имеющего американский паспорт, станут ловить по всему этому небольшому шарику, чтобы как минимум разобрать его на органы, а как максимум - забрать его, его семью и брехливую псину в бессрочное рабство для погашения хотя бы части претензий.
    Вспомнишь тут и Фукуяму, и Фукидида, и кого угодно. Для США мировая война, в которой сгорят долги вместе с заимодавцами - практически единственный путь. Конечно, можно попытаться "сделать снова великой". Но что то я сомневаюсь...
  21. Алексей G
    Алексей G 21 сентября 2019 00:46 Новый
    0
    Отличная статья! Очень любопытно. Спасибо автору
  22. Tektor
    Tektor 24 сентября 2019 17:47 Новый
    0
    Только позавчера слушал новые предсказания Драган на 2020 год... Будет очень жёстко. Будет две ситуации на грани войны: в самом начале года и самом конце... Драган предсказывает распад штатов в конце 2020 года...
  23. murad suleymanov
    murad suleymanov 29 сентября 2019 02:56 Новый
    0
    Я когда читаю или слышу о возможности начала мировой войны недоумеваю, кто и против кого начнёт эту войну? Вот в статье пишут о том что сша начинали войны против Вьетнама, Ирака, в Югославии сша и нато "повоевали"))Но не уже ли не понятно что они воюют только с теми кто априори не в состоянии дать им адекватный отпор!? Возьмём в пример КНДР, почему при явном игнорировании корейцами требований американцев они не воюют с кореей?Ведь откровенно корейцы с презрением отнеслись к угрозам Трампа и все их понты с манёврами флота близ берегов кореи были восприняты издевательски- наплевательски!)) И что????Смешно представить что они посмеют даже помыслить о войне против России! Так что успокойтесь! Ни когда янки не посмеют напасть на Россию, кишка тонка и очко играет и потеет от страха!!!!!!
  24. neoshef
    neoshef 29 сентября 2019 11:08 Новый
    0
    Правильно сказал Караганов, что никакого количественного ограничения любого оружия быть не должно. Чем больше неопределённости, тем больше страха начать конфликт.