Боевая машина пехоты AS21 Redback (Южная Корея). Паук против «Рыси»

35
В 2013 г. сухопутные войска Южной Кореи получили первые серийные боевые машины пехоты K21 производства компании Hanwha Defense Systems. Не так давно эта БМП стала основой для нового образца под названием AS21 Redback. Такой вариант гусеничной бронемашины предназначается для австралийской армии и участвует в конкурсе LAND 400 Phase 3. Удастся ли AS21 победить в тендере и поступить на вооружение Австралии – неизвестно.


Вариант облика БМП AS21 Redback




Программа LAND 400 Phase 3


На вооружении австралийской мотопехоты до сих пор остаются бронетранспортеры M113AS4 американского производства и местной модернизации. Эта техника устарела морально и физически, вследствие чего требует замены. Поиск подходящего образца осуществляется в рамках программы LAND 400 Phase 3 – очередного этапа более крупной LAND 400.

До недавнего времени в программе участвовали четыре конкурсанта. 16 сентября стало известно, что в «финал» вышли только два. В течение следующих 12 месяцев им предстоит построить опытную технику и вывести ее на испытания. До конца 2021 г. прототипы пройдут испытания, после чего военное и политическое руководство Австралии сделает выводы и выберет наиболее удачный образец.

Текущие планы предусматривают закупку 450 гусеничных БМП общей стоимостью не более 15 млрд австралийских долларов (около 10,3 млрд долл. США). Производство техники будет запущено к середине двадцатых годов и должно продолжаться несколько лет.



Согласно последнему решению конкурсной комиссии, в программе остаются только два импортных образца техники. Это немецкая БМП Rheinmetall KF41 Lynx и южнокорейская AS21 Redback от Hanwha Defense Systems. В ходе будущих испытаний им предстоит сразиться за контракт.

«Австралийская вдова»


Немецкая компания-участник представила на конкурс готовый образец бронетехники. Южнокорейская промышленность, в свою очередь, предлагает заказчику проект глубокой модернизации серийного образца, выполненный с учетом его требований.

В основе проекта лежит конструкция БМП K21, уже используемой в корейской армии. Переработанная K21 получила обозначение AS21 и угрожающее имя Redback – «Австралийская вдова» (местный ядовитый паук).

Проект AS21 впервые представили в начале сентября прошлого года на выставке Land Forces 2018. Тогда же он официально стал участником нового конкурса. С тех пор компания Hanwha Defense Systems неоднократно публиковала различные данные и изображения. Пи этом полноценный опытный образец пока отсутствует. Он появится только в ближайшие месяцы, как того требует новое распоряжение армии Австралии.



AS21 сохраняет архитектуру базовой машины. Предлагается использование переднемоторной компоновки с кормовым расположением объемного десантного отделения. Тип бронирования и его характеристики не называются. Упоминается лишь его соответствие современным требованиям баллистической и противоминной защиты. По всей видимости, собственная броня корпуса дополняется накладными элементами.

На представленных изображениях бронемашины присутствуют два набора дымовых гранатометов. Также на башне размещены радиолокаторы и пусковые устройства комплекса активной защиты наподобие израильского Iron Fist. Таким образом, БМП AS21 получает комплексную защиту от разных угроз со всех направлений.

Подвижность машины обеспечивается двигателем мощностью порядка 750 л.с. С точки зрения ходовых характеристик и мобильности AS21 и K21 должны быть схожими.

По требованию заказчика, БМП Redback комплектуется двухместной башней с набором ствольного и ракетного вооружения, а также системами управления огнем. Основным оружием AS21 является 30- или 40-мм автоматическая пушка, с которой спарен пулемет нормального калибра. На крыше башни предлагается монтировать дистанционно управляемый боевой модуль с 12,7-мм пулеметом, а также пусковую установку противотанковых ракет.

Предлагается использование современных прицельных систем и средств управления огнем, обеспечивающих применение всех видов оружия. Бортовые системы связи интегрируют БМП в общую структуру управления войсками.



Собственный экипаж БМП AS21 состоит из трех человек. Десантное отделение вмещает восемь мест для бойцов. Посадка и высадка должны осуществляться через кормовую аппарель с запасной дверью.

Расчетная боевая масса – 42 т. Машина сможет разгоняться до 65 км/ч или более при запасе хода 520 км. За счет двигателя с прежней мощностью должны сохраниться и прочие параметры подвижности. Базовая K21 выполнена плавающей. Вероятно, ее версия для Австралии сохранит эти качества.

Таким образом, проект AS21 Redback сохраняет основные положения и решения базового K21, но имеет характерные особенности, связанные с техническим прогрессом последних лет и пожеланиями заказчика в лице австралийской армии. Во время первой презентации проекта утверждалось, что «Австралийская вдова» может стать платформой для строительства новых БМП и другой техники с теми или иными характерными особенностями, необходимыми разным заказчикам.

Паук против «Рыси»


На днях австралийская армия выбрала финалистов программы LAND 400 Phase 3. Ими стали БМП AS21 и KF41 разработки разных стран. Теперь их разработчики должны представить опытную технику и обеспечить проведение ее испытаний, на что отводится ровно год. В отличие от немецких конкурентов, южнокорейская компания Hanwha Defense Systems все еще не показала готовый прототип своей бронемашины, и ей предстоит построить его. Однако накопленный опыт позволит справиться с такой задачей в требуемые сроки.



Реальное сравнение двух образцов бронетехники начнется не ранее следующей осени, и его результаты пока крайне трудно предугадать. Доступны далеко не все важные сведения о двух БМП, и дефицит информации затрудняет сравнение. Кроме того, заказчик не уточняет свою позицию и не указывает возможного фаворита.

С точки зрения общих особенностей конструкции, архитектуры и состава вооружений, два участника конкурса LAND 400 Phase 3 максимально похожи. Более того, их можно считать типичными современными гусеничными БМП, разработанными с учетом актуальных требований. Отличия заключаются только в отдельных технических решениях и списке примененных агрегатов. Характеристики и возможности при этом максимально близки.

Обе предлагаемые машины могут быть основой для техники иного назначения. Разработчики предусматривают различные способы перестройки шасси БМП с установкой того или иного вооружения или оснащения. Так, проект KF41 Lynx является представителем семейства бронетехники транспортного назначения. В ходе развития K21 / AS21 южнокорейские инженеры прорабатывали вопросы установки разного оснащения, вплоть до артиллерийских систем крупного калибра. Из всего этого многообразия Австралия пока желает получить лишь боевую машину пехоты.

Боевая машина пехоты AS21 Redback (Южная Корея). Паук против «Рыси»
БМП KF41 Lynx - конкурент AS21


Намеком на серьезный потенциал БМП Redback может быть сам факт ее выхода в финальную часть программы LAND 400 Phase 3. Бронемашина пока не построена в металле, но потенциальный заказчик уже предпочел ее ряду существующих образцов. Вероятно, проект действительно смог заинтересовать конкурсную комиссию и даже на текущей стадии превосходит конкурентов.

БМП будущего


Новый проект от компании Hanwha Defense Systems имеет неплохие шансы на победу в конкурсе LAND 400 Phase 3, однако может и уступить немецким конкурентам. Будущий контракт предусматривает поставку 450 бронемашин общей стоимостью более 10 млрд долл. США, и конкурсантам предстоит сделать все возможное, чтобы получить его.

Примечательно, что Rheinmetall и Hanwha имеют «пути отхода» на случай проигрыша в текущем конкурсе. Боевые машины пехоты KF41 Lynx и AS21 соответствуют всем современным идеям и могут быть интересны не только Австралии. К примеру, по поводу БМП Lynx уже ведутся переговоры с четырьмя потенциальными зарубежными заказчиками. Вскоре на международный рынок может полноценно выйти и южнокорейская AS21 Redback. Впрочем, новые заказы могут быть гораздо скромнее желаемого австралийского.

Ближайшие 12 месяцев немецкая и южнокорейская промышленность потратят на сборку требуемых опытных образцов. До 2021 г. эти машины будут проходить испытания в Австралии, и в 2022-м комиссия определит победителя программы. Результаты конкурса остаются неясными, и следует следить за новостями.
35 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -5
    18 сентября 2019 18:30
    "Австралийская вдова" для братской могилы пехоты - звучит, конечно, обнадеживающе(правда, только на русском).
    А главный затык в тендере - с кем кенгуру воевать собрались? Исхдя из этого - совершенно никто не в курсах, какая машина нужна. Так что выбирайсе через орел-решка - смысла ровно столько же, а деньги на испытаниях сэкономите.
    ПиСи: помнится эти вояки войну со страусами проиграли. Хотя на полном серьезе отрядили войска, с пулеметами...
    1. +4
      18 сентября 2019 19:09
      Цитата: RWMos
      А главный затык в тендере - с кем кенгуру воевать собрались?

      Ну, воюют то они весьма активно. Из последних- дважды Ирак и Афганистан.
      А вообще они входят в "Великую антикитайскую стену" со всеми вытекающими.

      Раньше ими дырки очень активно затыкали британцы, если не ошибаюсь вплоть до войны на Калимантане. Со времён вьетнамской, опять таки если не ошибаюсь, ими рулят американцы.
  2. -4
    18 сентября 2019 19:16
    Цитата: Лопатов
    А вообще они входят в "Великую антикитайскую стену" со всеми вытекающими.

    ...проблема в том, что примерно треть Австралии УЖЕ куплена Китаем, порты например - так что стена хоть и великая, и антикитайская, но ворота в ней Китаю принадлежат. А про Ирак-Афган))) Воены... В тяжелых танковых боях участвовали?
    Итак, вопрос тот же - нахрена кенгуру барабан?
    1. 0
      18 сентября 2019 19:49
      Что значит куплена? Это больше похоже на лозунги так называемой оппозиции. Можно хоть как обпокупаться, на арендоваться и все прочее. Только это ничего не значит. В любой момент это можно отыграть, а к решающий момент поставить там танки и вот подобные БМП. Так что эти покупания только на бумаге в реальном противостоянии ничего не значат.
      1. -4
        18 сентября 2019 20:08
        То и значит куплена. Порт Дарвин - в долгосрочной аренде. В 15 году - частный китайский фонд Moon Lake Investments купил одну из старейших молочных компаний Австралии - Van Diemen's Land Company. В 16ом - 11 млн. гектаров земель, принадлежавших Кидманам(Николь Кидман знаете?) - S.Kidman & Co...
        Отыграть. Ага, как два пальца об асфальт, украинцы уже отыграли - в 14 году взяли лярд под поставки зерна, зерна не поставили - Антонов со специалистами и Мрией - крылышками помахал и уехал, а с ним, на сдачу, ушли все мощности государственной зерновой компании, включая терминалы в портах...
        А так - да, лозунги, ага...
        1. +1
          18 сентября 2019 20:14
          Так я же говорю - это ничего не значит в военном плане. Их экономические перипетии дело другое.
          На Украине точно так же. Либо внедряются в крупнейшие компании и зарабатывают с помощью них или вывозят. Владеть там чем то так себе счастье. Когда в любой момент может что то взорваться или поделить местные со своими армиями.
          Другое дело у нас с Украиной, когда арендуя базу, мы держали там флот и обеспечение. Кстати тогда вдруг и оказалось что у нас совсем не лозунги.
          1. -1
            18 сентября 2019 20:22
            Политика - концентрированное выражение экономики(Ильич)
            Война есть продолжение политики другими средствами(Клаузевиц)
            А суть в том, что Австралии воевать не с кем. Сухопутных границ нет, на море... Не БМП нужны, да и вообще - с Китаем если что воевать в составе Британского содружества, и если дело дойдет до войны на суше - уже кранты сразу. А для операций США... Пусть США и покупают
            1. 0
              18 сентября 2019 20:31
              Я примерно так и написал ниже.
    2. +1
      19 сентября 2019 09:31
      Цитата: RWMos
      проблема в том, что примерно треть Австралии УЖЕ куплена Китаем

      И что?
      Для джентльменов это нормально. С обострением отношений собственность отберут несмотря на всю декларируемую её неприкосновенность.

      Австралия строго следует в фарватере Вашингтона- железобетонный факт
      Австралия вошла в "великую антикитайскую стену" ещё при Обаме- тоже факт.
  3. +1
    18 сентября 2019 20:09
    Ранее уже задавался вопрос, и у меня он такой же. Зачем нужна подобная программа Австралии? Она не предусматривает никаких компенсаций от своих более богатых коллег. Не задействованы их технологии и не задействован свой ВПК.
    Это просто дичайшая трата денег. Понятно что часть растащат сами, но смысл для страны.
    Мало того глядя на образец и вариант другого как то не сильно укладывается в голове что они по одной программе создаются.
    AS21 Redback - это совершенно стандартное решение которое в том или ином виде используется везде. Знакомые схемы и в формах и в бронировании и в боевом модуле.
    42 тонны? На что? запас хода 520 километров? Зачем? Куда она побежит своим ходом на 520 километров?
    Переднемоторная компоновка и такое ощущение что там броню чуть ли не против танкового выстрела поставили. Только не видно ни керамической брони ни ДЗ.
    У немцев то с этим полный порядок и там если масса будет под 42 тонны хоть можно представить на что они ушли.
    Чем это все счастье превосходит Ворриор, который весит почти в двое меньше, кроме боевого модуля.

    У меня предположение только одно, что Австралия будет принимать активное участие на Ближнем востоке и в Африке. Но все равно не понятно почему не поучаствовать в какой то программе своих союзников и не получить от них в разы дешевле технику.
    1. +2
      18 сентября 2019 22:32
      Так получается Австрали нужен экспедицинный корпус. И вооружен он должен быть универсальной техникой чтоб на любых ТВД был эффективен?
      1. +1
        18 сентября 2019 22:42
        Самой Австралии, что то мне подсказывает, ничего не нужно. Но ее используют союзники бывшие сюзерены. Однако данная закупка происходит без их участия, что крайне странно.
        Цитата: garri-lin
        И вооружен он должен быть универсальной техникой чтоб на любых ТВД был эффективен?

        Я бы эту технику универсальной не назвал. При такой то массе, отсутствию управляемого вооружения.
        1. 0
          19 сентября 2019 02:28
          Так я про то и говорю. Тяжеловата машинка. Им связка больше подойдет тяжелая плюс легкая.
          1. 0
            19 сентября 2019 03:17
            По логике да, но в каком виде.
            У них легкая есть - LAV-25 не знаю как ее правильно считать Канадская или Американская. Колесная БМП. Не имеет серьезной брони, но имеет развитую башню, отсутствует противотанковое вооружение. Собственно для пустыни наверное самое то. Тем более есть модификации с усилением брони против 14,5 мм по кругу. Нет никакой защиты против ПТУР, а собственно что на Ближнем востоке, что в Африке их не стоит недооценивать.
            А по тяжелой БМП возможно будет что то понятно, когда корейцы свой прототип построят. При огромной массе это явно не Намер. Каким боком и на ней собираются противостоять чему то большему чем 30 мм автопушки. Немецкий прототип имеет комбинированную броню, но опять же не ДЗ. Говорят о защите от 25мм по кругу, в лоб наверное больше. Дополнительные навесные модули или смена бронирования не предусмотрена. Есть возможность установки ракетного вооружения. Против бармалеев совершенно избыточно.
            Учитывая что у них в вооруженных силах всего несколько десятков танков, нет других машин с крупным калибром все это как то так. Для каких то серьезных действий все это мало вероятно. А для того что бы кому то ассистировать заказывать вот так 450 машин да еще не у своих.
            Но меня смущает далеко не это. Австралия достаточно богатая страна. Но все равно такую сумму куда то отдавать. Не собирая у себя, хотя бы часть. Для них нужны будут потом запчасти, оборудование рем. машины, обученный персонал и так далее. Все это в итоге выйдет на гораздо большую сумму чем заказ просто машин. И все это мимо страны. То ли дело Турция.
    2. 0
      2 августа 2023 10:00
      Понятно что часть растащат сами, но смысл для страны
      Для тех кто растаскивает, интересы страны не на первом месте. Коррупционеры и иже с ними одинаковы во всём мире. Главная проблема не проколоться.
  4. 0
    18 сентября 2019 23:42
    Во! Южная Корея броневики строит, а Северная у нас рыбу ворует. Почувствуйте разницу. laughing
    1. -1
      19 сентября 2019 03:25
      КНДР имеет своё ЯО и ракеты приличной дальности, ни перед кем не прогибается, почувствуйте разницу
      1. +1
        19 сентября 2019 09:32
        Цитата: Грац
        ни перед кем не прогибается

        Даже перед российскими пограничниками и российскими экономическими интересами?
        1. -1
          19 сентября 2019 09:51
          Цитата: Лопатов
          Даже перед российскими пограничниками и российскими экономическими интересами?

          Китайцев они очень даже уважают. А Россию считают страной предателей и буржуазных перерожденцев.
          1. 0
            19 сентября 2019 12:06
            Вы наверное как то связаны с их руководством или читаете мысли, раз можете так транслировать что они считают.
            1. -2
              19 сентября 2019 14:18
              Цитата: Red_Baron
              Вы наверное как то связаны с их руководством или читаете мысли, раз можете так транслировать что они считают.

              А вы наверное кроме topwar.ru никакие сайты больше не посещаете и вдохновение черпаете на телешоу у Соловьева.
              1. 0
                19 сентября 2019 21:12
                Знаете в чем прикол? Вы сами о себе рассказываете больше чем хотели бы, просто пытаясь навешать на меня ярлыки. Вы можете посещать любые сайты и считать что получаете какую то информацию, проблема в том, что считать так и реальная жизнь это разные вещи. Не поверите и на сайте Topwar.ru бывает полно умных вещей, хотя сейчас он заточен не на это. И Владимир Рудольфович умнейший человек и от него можно много узнать и научиться.
                По тому как вы его выделили мне видится немного другой подход. Вы не хотите учиться. Вам нужен гуру, светочь. Который скажет как надо думать, как правильно реагировать и где есть правда. Вы не одиноки, таких очень много в том числе и тут.
          2. +3
            19 сентября 2019 12:50
            Цитата: Андрей Андреев_4

            Китайцев они очень даже уважают.

            Потому что Китай их содержит. Так что это не уважение.
            1. -2
              19 сентября 2019 14:15
              Цитата: Лопатов
              Потому что Китай их содержит. Так что это не уважение.

              Ну там не только чувство благодарности за получаемую экономическую и политическую поддержку от Китая, но и проявление уважения к китайской компартии за верность принципам и идеологии.
              1. 0
                19 сентября 2019 14:59
                Цитата: Андрей Андреев_4
                Ну там не только чувство благодарности за получаемую экономическую и политическую поддержку от Китая, но и проявление уважения к китайской компартии за верность принципам и идеологии.

                Ну естественно.
                А вообще жжёте 8)))))
                И в плане "верности принципам" и в плане предоставления помощи ради "благодарности"
                1. -1
                  19 сентября 2019 15:59
                  Цитата: Лопатов
                  ...А вообще жжёте 8)))))
                  И в плане "верности принципам" и в плане предоставления помощи ради "благодарности"

                  Нет, ну вы как будто при развитом социализме не жили))
                  Это у нас с вами сейчас "культ потребления", а в Китае и Сев. Корее до сих пор можно запросто получить по башке за ревизионизм и ренегатство , причем обязательно найдутся желающие сделать вам это бескорыстно, в порыве осознания необходимости классовой борьбы.
                  1. 0
                    19 сентября 2019 17:50
                    Цитата: Андрей Андреев_4
                    Это у нас с вами сейчас "культ потребления", а в Китае и Сев. Корее до сих пор можно запросто получить по башке за ревизионизм и ренегатство

                    Ага. Можно стать долларовым миллиардером (их в Китае аж 344), но никакого "ревизионизьма и ренегатства" laughing laughing laughing

                    Вот расскажите мне кали ласка, откуда Вы эту "верность принципам" накопали? Когда её проявляли? Когда Пол Пота поддерживали? Когда с вьетнамцами воевали? Когда обеспечивали афганских душманов? Или когда помогали США и НАТО уничтожить СССР? Ведь не секрет, что каждый третий советский солдат и каждый четвёртый советский танк торчали на границе с Китаем, готовясь защитить СССР и социалистическую Монголию.

                    Почему намного более социалистический Вьетнам готов пойти на сотрудничество с США, только чтобы защититься от "верного принципам" Китая?

                    Всё намного проще. В один интересный момент Хрущёв во внутриполитических целях поднял тему "Культа личности" И господа Мао ("редиска, красный снаружи, белый внутри" (с)) вместе с Ким Ир Сеном (строитель социалистического феодализма) сочли это личной угрозой самим себе.
                  2. 0
                    19 сентября 2019 21:19
                    Вы хотя бы чуть чуть задумайтесь что пишите. Вы же даже близко не попали, вы пишите вещи во многом абсолютно противоположные тому как обстоят дела.
                    Это в Китае нет культа потребления? А по вашему кто сейчас главный потребитель всей современной туфты, которую придумали чисто для потребления? Целые индустрии в США работают в основном на Китайского потребителя, потому что те эксплуатируя таких же как они заработали деньги и хотят показать что могут себе позволить.
              2. 0
                19 сентября 2019 21:15
                Вот ведь странно. Когда началась агрессивная риторика Трампа против Северной Кореи, когда пошли угрозы и начался более активный конфликт. Северная Корея как то не спешила подстраиваться под Китай и вести себя как выгодно тому. Возможно это и был некий замысел. Но выглядело не сильно почитаемо. Мало того, какая верность принципам и идеологии? Китай - капиталистическая страна. По своему конечно, но все же.
                1. 0
                  21 сентября 2019 20:47
                  Цитата: Red_Baron
                  когда пошли угрозы и начался более активный конфликт. Северная Корея как то не спешила подстраиваться под Китай

                  Да ну? вспомните, после чего изменилась агрессивная риторика Кима? После лёгкой дип. ноты Китая - те выразили всего лишь "озабоченность", и Ким сразу осуществил разворот оверштаг, даже с южанами лобызаться начал.
                  А вы говорите - не подстраиваются... bully
                  1. 0
                    21 сентября 2019 21:17
                    Я такого не помню, мне кажется вы немного утрируете.
                    Давайте для простоты обратимся к некой хронологии вики.
                    30 сентября санкции против КНДР ввело правительство КНР. Было принято решение о закрытии всех представительств северокорейских компаний в Китае и прекращение поставок нефти и газа в КНДР

                    8 апреля 2018 года в целях реализации санкций, установленных резолюцией № 2375 Совета безопасности ООН, было опубликовано немедленно вступающее в силу совместное постановление Главной таможенной администрации Китая, Государственного управления оборонной науки, техники и промышленности, министерств коммерции, промышленности и информатизации, Китайского агентства по ядерной энергии, содержащее перечень запрещённых к экспорту из КНР в Северную Корею материалов и технологий, пригодных для создания оружия массового уничтожения

                    Прошло полгода от введения первых санкций. Не легкой дип. ноты, а санкций. Через полгода продолжение действий.
                    В ночь с 28 на 29 ноября 2017 года в КНДР было проведено испытание новой межконтинентальной баллистической ракеты «Хвасон-15». То есть после даже санкций от Китая через 2 месяца, были новые испытания баллистических ракет. Как то это все не вяжется с разворотами и изменениями.
                    Цитата: psiho117
                    даже с южанами лобызаться начал.

                    Нууу, вы не верите в искренность этого? Я лично верю. я чуть не плакал, когда они пожали руки и переходили границу вместе. Мне кажется что история страны очень трагична и дружба двух частей, совместное развитие очень важны и заслуженны ими.
      2. 0
        19 сентября 2019 14:49
        Разница между вором и порядочным человеком очевидна, и чувствовать там нечего, кроме презрения к вору.
  5. -3
    19 сентября 2019 03:31
    450 шт за 10.3 млрд американских долларов
    это 22.9 миллиона за шт.
    даже учитывая что туда входят запчасти, боезапас, возможно даже рем мастерские и стоимость доставки до Австралии
    это явная коррупционная составляющая в цене заложена с распилами и откатами.
    машина в 42 тонны весом очень сомнительно что может плавать как утверждается в статье даже со спец. поплавками.
    Австралию англо саксы готовят как территорию на которую они смогут отступить в преддверии Армагедца
  6. -2
    19 сентября 2019 09:30
    Боевую технику,лучше сумрачного Германского гения,никто не делает.За исключением Русских.
  7. Комментарий был удален.
  8. 0
    20 сентября 2019 08:15
    Цитата: Red_Baron
    ... Китай - капиталистическая страна. По своему конечно, но все же.

    Да ладно, Китай страна социализма. Того самого социализма, что хотел построить дедушка Ленин. С властью трудящихся, с распределением материальных благ ио труду, с нэп-ом...