Новые потери США в Афганистане: в бою с талибами погиб боец отряда "зелёных беретов"

58
Американская армия понесла очередные потери в Афганистане.





Пентагон подтвердил информацию о том, что в ходе вспыхнувшего боестолкновения на востоке Афганистана погиб сержант 1-го класса Джереми Гриффин. Ему было 40 лет, он из местечка Гринбрайер (штат Теннесси). При этом сообщается, что родился будущий военнослужащий в городе Кристобаль (Панама).

Джереми Гриффин входил в личный состав батальона так называемых «зелёных беретов». Это подразделение специального назначения армии США.

По сообщениям американского военного ведомства, бой американского отряда с талибами завязался в одном из районов провинции Вардак.

Ранее Гриффин прошёл специальную подготовку в 82-й воздушно-десантной дивизии ВС США. После он проходил службу в Ираке и в том же Афганистане (предыдущая командировка – в 2009 году).

Командир 1-й роты спецназа батальона «зелёных беретов» Оуэн Рэй:

Сержант Гриффин был опытным бойцом, его уважали и любили в подразделении. Мы будем поддерживать его семью после этой утраты.

Несколькими неделями ранее американский контингент потерял другого своего военнослужащего – в результате нападения талибов на комплекс охраняемых объектов в Кабуле. По официальной статистике Пентагона, с начала года американский контингент потерял убитыми в Афганистане 19 военнослужащих.

Обстановка в Афганистане накаляется на фоне подготовки к президентским выборам, которые намечены на 28 сентября.
58 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +10
    17 сентября 2019 19:46
    40 лет назад США создали проблему и вот, до сих пор она им аукается в виде гробов с солдатами.
    1. +5
      17 сентября 2019 19:49
      Проблему эту англосаксы создали себе гораздо раньше. По наследству досталась от Британии.
    2. 0
      17 сентября 2019 19:50
      Цитата: самый главный
      40 лет назад США создали проблему и вот, до сих пор она им аукается в виде гробов с солдатами.

      Аукается, ведь палка то с двумя концами.
      1. +3
        17 сентября 2019 21:01
        Аукается, ведь палка то с двумя концами.

        А чем аукается то? Он из Панамы. Набрали контингент из бедных стран за обещание гражданства, расходный материал для них. Может деньгами аукается? Так и тут мимо, оружейникам своим деньги идут.
        1. +7
          17 сентября 2019 21:40
          Скорее его родители обслуживалт Панамский канал. Там его и родили.
    3. +2
      17 сентября 2019 19:52
      40 лет назад США создали проблему

      А проблема эта теперь вышла из под контроля и стала бить своих создателей.
    4. +6
      17 сентября 2019 20:02
      2,5 тысячи амеровояки погибло в Афгане только официально плюс около 5 тысяч ЧВКашников, и это ещё не предел. При этом в отличии от Союза который контролировал почти всю страну, "исключительные" контролируют лишь 3% территории, да и в целом носа не показывают со своих баз. А когда вылазят - получают пулю либо фугас.
      1. +1
        17 сентября 2019 21:44
        2,5 тысячи амеровояки погибло в Афгане только официально плюс около 5 тысяч ЧВКашников

        2.5 тысячи это вы загнули конечно - меньше , а вот ЧВК - значительно больше.
        У них все официальные ,более менее безопасные территории контролируются правительственной армией , а вот все задачи ( транспортировка грузов , инкассация денег , специальные операции , все частные интересы (коммерческие фирмы) , эти контракты получают ЧВК . В случае гибели солдата правительство не имеет никаких обязательств, а фирма выплачивает погибшему крупное единовременное пособие ( членам семьи) и медицинскую страховку / обучение всем членам семьи. Те в свою очередь не имеют никаких претензий к государству .И в гос. статистику парни из ЧВК не попадают.
        Все довольны .
        1. +1
          18 сентября 2019 13:22
          Ничего не загнул, 2450 амеров погибло только официально, при этом туда не включены погибшие после в госпиталях от ран. Плюс у союзников почти 2 тысячи погибших. И самое главное, исключительные контролируют лишь 3% территории, а Союз контролировал не "меньше половины" а около 70%, однозначный показатель эффективности нашей армии по сравнению с матрасниками, многократно.
      2. +2
        17 сентября 2019 22:01
        При этом в отличии от Союза который контролировал почти всю страну, "исключительные" контролируют лишь 3% территории


        Только половину,даже меньше , в этом и была основная проблема и основная причина потерь. Так бы вообще потерь почти не было. . Все из за партийных пней КПСС , операция была гуманитарной , помощь братскому народу , строительство социализма, выделили ограниченный контингент , и то ни ген штаба, ни отдельных дивизий ,даже обеспечение было урезано, задачу поставили абстрактно , попросту дали в нагрузку определенным чиновникам и офицерам КГБ без расширения полномочий и финансирования. Первые пол года все офицеры говорили в один голос надо брать границу под контроль со всех сторон и задача будет решена , но не получили разрешения ... Поэтому и появился второй фронт , талибан , внутренний гражданский раскол , после чего пошли потери среди советских военнослужащих .

        Мысль ваша верная ,эти вояки со всеми своими технологиями ничего не построили ,давно не мешают наркотрафику , засели по норам и то умудряются иметь такие гигантские потери на 3 % территории .
      3. -5
        17 сентября 2019 22:39
        Союз контролировал почти всю страну? Сколько там было Панджшерских операций? Четыре? А сколько самолётов и вертолётов из кандагарской зелёнки душманы обстреляли? Это в паре километров от взлетки аэродрома, если не ошибаюсь. А сколько ракет по Кабулу и по окрестностям запустили с окрестных гор? Кабул, ин'аль тизу, столица Афганистана, где Красной Армии было не меньше, а то и больше, чем местных вояк с царандоем вместе. Какой к зубру контроль?
        1. 0
          18 сентября 2019 13:24
          Я уже выше татарину ответил, читайте. И главное - контроль у нас был хоть и не полный но МНОГОКРАТНО бОльший чем у матрасников.
          1. -1
            18 сентября 2019 13:46
            Не полный и не многократно больший. ОКСВА контролировал только города и отдельные трассы между ними. Точно так же, как и янки сотоварищи, только мониторинг был в разы хуже, поскольку что БПЛА в СССР были неизвестной игрушкой, да и связь не блистала.
            1. 0
              18 сентября 2019 13:54
              Пускай и не полный, но многократно бРльший, и это факт. П ендосня даже носа не показывает из своих бетонных баз, а только вылалит - получает фугас или свинец. Даже близко не сравнить по контролю, при том что тогда весь западный мир(плюс КНР и весь Б.Восток) снабжал талибов качественным оружием, а теперь они воюют против 80% военного бюджета планеты фактически подножным кормом. И несмотря на это тысячи гробов как шли так и будут идти в Омэригу плюс десятки тысяч безного-безруко-контуженных в госпиталях. Все логично, амеровояки при многотриллионном печатном станке и безграничных материальных возможностях в высшей степени неэффективны. Я даже не представляю, кто может быть более недоразвит в военном деле при подобном превосходстве над противниклв, даже окраинцы получше смотрятсяlaughing.
              1. -1
                18 сентября 2019 14:18
                Мнение о том, что американцы с баз носу не суют, не соответствует действительности. Какие имеет никакого отношения к реальности смелое заявление, что талибов оружием снабжал весь мир. Оружием снабжали моджахедов, талибы появились через пять лет после вывода советских войск из Афганистана.
                1. 0
                  19 сентября 2019 11:59
                  Последние 5 лет соответствует действительности. Абсолютно так, об этом даже докладные записки командующих контингента Пентагону были.
                  А касаемо терминологии, то мы же злесь все понимаем, что не имеет значения моджахеды они назывались или талибы, афганский многонациональный воинствующий народ - и это главное. Всё логично.
                  1. 0
                    19 сентября 2019 12:22
                    Неа. Дустум и Масуд это моджахеды (или душманы, как кому), а движение Талибан (запрещённое в России) это другое
                    1. 0
                      19 сентября 2019 12:58
                      Без обид, но вы зачем это пишите?) У меня знакомые там были, через многое прошли, с работы бывшей женщина начмедом. Здесь просто смотрим в сухом остатке, группировка Ахмад Шах Масуда была на порядки мощнее укомплектована и подхотовлена чем нынешние талибооборванцы и несмотря на это видим результат.
                      1. 0
                        19 сентября 2019 13:02
                        В сухом остатке ничего подобного обстрелам Кабула или уничтожению колонн талибы сделать не могут.
                      2. 0
                        19 сентября 2019 13:15
                        В сухом остатке они практически на 80% контролируют страну и им ни-че-го ни-кто сделать не может. А это главное. А матрасников там ещё не одна сотня погибнет и покалечится.
                      3. 0
                        21 сентября 2019 22:15
                        Цитата: Сармат Саныч
                        В сухом остатке они практически на 80% контролируют страну и им ни-че-го ни-кто сделать не может.

                        Это талибанцы сами вам рассказали или кто напел ? На самом деле фактически боевики всех мастей (не только талибы, там и алькаидовцы, и прочие "локалы") контролируют частично самые горные районы + имеют агентурную сеть в сельской местности, большая часть Афганистана находится под контролем местных сил безопасности при содействии контингента НАТО.

                        Страны, где 80% территории контролировалось "моджахеддинами" - давно бы превратились в халифаты.
                      4. +1
                        22 сентября 2019 13:42
                        Это не "сами рассказали" а медицинский факт. А "контроль местных сил безопасности при содействии контингента НАТО" да ещё с "агентурной сетью" даже комментировать не буду, они там "контролируют" также как и усоовно клоун Зе в сравнении с руководящими им Коломойшей и америкосамиlaughing. Ежедневные массовые терракты и нападения на части, постоянные захваты городов, тюрем, складов, отступления правительственных войск, т.д.
                        И да, в халифаты там всё превратилось ещё лет 5 назад. Окончательно и бесповоротно.
    5. 0
      17 сентября 2019 21:26
      Обстановка в Афганистане накаляется на фоне подготовки к президентским выборам, которые намечены на 28 сентября.

      Ее и накаляют СМИ , а обстановка там такая уже много лет . И гибнут там военные не каждый день конечно , но регулярно и стабильно , кстати на как на любой другой войне ( или где идут БД).
      А вот СМИ это либо озвучивают , либо не видят в упор, либо разогревают ,даже накаливают.
      Да здравствует политика !!! ( слава богу у нас выборы прошли , мозг от подобных новостей немного отдохнет) winked
    6. +1
      17 сентября 2019 21:35
      40 лет назад США создали проблему и вот, до сих пор она им аукается в виде гробов с солдатами.

      Ой, думаю те кто создал эту проблему не сильно парятся по этому поводу.
      Какой там рынок нефти , драг камней , наркотиков ,да возможности какие , делай шо хочешь , хоть внутри , с соседями . Это ж сколько бабла? , а вы люди...люди .
      Вот Соросу ,Рокфеллеру и Ротшильду уже наверное по пятому сердцу пересадили , навенрное потому что за солдат сильно переживают tongue
      1. +1
        18 сентября 2019 14:20
        В Афганистане есть нефть? Где?
        1. 0
          18 сентября 2019 20:22
          В Афганистане есть нефть? Где?

          В регионе , в Афгане базы, которые позволяют контролировать интересы в регионе
          1. 0
            18 сентября 2019 21:26
            Где ближайшее месторождение нефти в регионе? На Каспии?
          2. 0
            21 сентября 2019 22:16
            Цитата: tatarin_ru
            В регионе , в Афгане базы, которые позволяют контролировать интересы в регионе

            Чушь не пишите дальше, просто перед иностранным товарищем неудобно, что россияне так проявляют свою некомпетентность. А Афганистане совсем другие интересы, и да, это совсем не производные для ряда запрещённых веществ.
  2. +1
    17 сентября 2019 19:50
    Ни какой конкретики,просто констатация факта.А ведь тут скорее причины гибели имеют значение,ведь погиб не рядовой ,а спецназовец. Американцы опять где то встряли ?
  3. +7
    17 сентября 2019 19:54
    Даа... Опытный чувачок погиб... И такое на войне бывает, что и опыт не спасает. sad
    1. -9
      17 сентября 2019 20:04
      Цитата: Никомед
      Даа... Опытный чувачок погиб..

      С чего вы взяли ,что он опытный и в чем ?
      1. +5
        17 сентября 2019 20:16
        Цитата: Kontrik
        Цитата: Никомед
        Даа... Опытный чувачок погиб..

        С чего вы взяли ,что он опытный и в чем ?

        Статью читали?
        Ранее Гриффин прошёл специальную подготовку в 82-й воздушно-десантной дивизии ВС США. После он проходил службу в Ираке и в том же Афганистане (предыдущая командировка – в 2009 году).
      2. +8
        17 сентября 2019 20:31
        А что Вы думаете, 40-летний сержант "зелёных беретов" тушёнку делил?
        1. +2
          17 сентября 2019 23:11
          Цитата: Никомед
          40-летний сержант "

          Сержант 1го класса - по должности у них ЗКВ, может быть КомОдом спец-отделения. У морпехов соответствует комендор-сержант. Вообще у них в сержантах можно конкретно припутаться. fellow
  4. 0
    17 сентября 2019 19:59
    Какого-то сержантика завалили, и ему целую статью выделили.

    Гигнулся и чёрт с ним.

    Про каждого погибшего американца что-ли писать?
  5. 0
    17 сентября 2019 19:59
    А вот и последствия закидонов Трампа, мол "мы никуда не уходим".
    ПиСи: это они еще ЧВК и гражданских не считают wink
  6. -7
    17 сентября 2019 19:59
    Передоз скорее всего,..Знакомо все это немного ! soldier
    Устают они там в своих бункерах в Афгане..Афганцы над ними уже давно смеются над "вояками"...
    Ну замачили и ладно , теперь ждем бомардировок ..Там в Афгане уже нечего бомбить то.. То что русские посторили ,уже давно с лица земли стерли американцы..
    1. 0
      19 сентября 2019 11:39
      Какую же чушь, простите, пишут иногда некоторые товарищи.

      Цитата: Kontrik
      Устают они там в своих бункерах в Афгане..Афганцы над ними уже давно смеются над "вояками"...
      Ну да, ну да, смеются. И афганцы - это которые ? которые с бородами по горам бегают ? Нормальные мирные афганцы вполне так уже живут под оккупационными силами, в тех же провинциях, где "зелёные" господствуют - разруха и вечная война.

      Для справки - афганские джихадисты драпают при любых рейдах, где участвуют силы НАТО, а не native security, и афганские джихадисты когда и НИКОГДА не нападают на те посты, где базируются контингенты НАТО и США, стараются для нападений специально выбирать удалённые блокпосты с местными силами.

      Цитата: Kontrik
      Ну замачили и ладно , теперь ждем бомардировок .

      Вообще то бомбардировки там давно не ведутся, только при крупных операциях, где участвуют силы НАТО, и которых не было давно. Иногда совершаются точечные удары боевыми дронами, обычно по лагерям джихадистов или по выявленным штабам (недавно ещё одного лидера устранили).
  7. 0
    17 сентября 2019 20:18
    Тут каждого погибшего американца будем обсуждать?
    Может начнем говорить про российских солдат, которые, как это не прискорбно, гибнут в сирии.
    1. +3
      17 сентября 2019 20:27
      Цитата: Руссо Туристо
      Тут каждого погибшего американца будем обсуждать?
      Может начнем говорить про российских солдат, которые, как это не прискорбно, гибнут в сирии.

      Названия государств пишутся с заглавных букв.
      В Сирии солдаты России выполняют свой воинский долг.
  8. +3
    17 сентября 2019 20:23
    Мир праху Джереми.
    Профессия военного высокий риск по определению.
  9. +2
    17 сентября 2019 20:48
    В начале показалось: "погиб отряд" так обрадовался, а тут маловато будет...
  10. 0
    17 сентября 2019 21:12
    Hello mom. It’s no fear. This is Afghanistan only...
  11. +2
    17 сентября 2019 21:32
    Цитата: Karabas
    Аукается, ведь палка то с двумя концами.

    А чем аукается то? Он из Панамы. Набрали контингент из бедных стран за обещание гражданства, расходный материал для них. Может деньгами аукается? Так и тут мимо, оружейникам своим деньги идут.

    Любая война - это затраты. И не только оружейникам эти деньги идут. Обеспечение прибывания там своего контингента достаточно дорогостоящее мероприятие...

    Цитата: самый главный
    40 лет назад США создали проблему и вот, до сих пор она им аукается в виде гробов с солдатами.

    40 лет назад эта проблема нам аукалась гробами. Им она аукается 18 лет...

    Цитата: Livonetc
    В Сирии солдаты России выполняют свой воинский долг.

    Вы правы. Но и в Афганистане американские солдаты также выполняют СВОЙ воинский долг. что характерно.
    1. 0
      17 сентября 2019 22:02
      То-то там сейчас рекордное производство наркоты... Долг выполняют..
      Производство опиума в афганской провинции Гильменд выросло втрое с момента ввода международных сил под руководством НАТО в 2006 году, сообщается в докладе ООН.

      Программы Агентства США по международному развитию (USAID), направленные на сокращение посевов опиумного мака в Афганистане, на деле способствовали росту производства наркотика. Об этом говорится в квартальном отчёте специального генерального инспектора по вопросам восстановления Афганистана (SIGAR), представленном конгрессу США.

  12. +3
    17 сентября 2019 21:53
    Сидели бы за своей лужей, глядишь и целее бы были. negative
  13. -1
    17 сентября 2019 22:51
    Джереми Гриффин погиб, отстреливаясь до последнего патрона. Надо отдать ему дань и минуту памяти. Сержанту и солдату....
    1. +3
      18 сентября 2019 05:02
      Цитата: rruvim
      Джереми Гриффин погиб, отстреливаясь до последнего патрона. Надо отдать ему дань и минуту памяти. Сержанту и солдату....

      Что за бред? Его папа вам сказал?
  14. 0
    17 сентября 2019 23:09
    да какие это потери!! ...желаемое ...у нас в городе до 5 человек в день под авто гибнет...и это не потери....господа-хотеть полезно. , но это не потери .
    1. 0
      17 сентября 2019 23:14
      В Афгане воюют ЧВК. У них потери десятки в месяц. Береты "зелёные береты" - это элитные подразделения, как правило, сопровождение в Афгане VIP-персон.
      1. 0
        18 сентября 2019 19:29
        Цитата: rruvim
        В Афгане воюют ЧВК. У них потери десятки в месяц. Береты "зелёные береты" - это элитные подразделения, как правило, сопровождение в Афгане VIP-персон.

        Спецназ опустился до эскорт-услуг? Круто, чё laughing
  15. +2
    17 сентября 2019 23:25
    Цитата: aries2200
    да какие это потери!! ...желаемое ...у нас в городе до 5 человек в день под авто гибнет...и это не потери....господа-хотеть полезно. , но это не потери .

    Была у одного из ансамблей такая "афганская" песня. Называется "Молодой". И там есть слова, примерно перекликающиеся с вашей репликой о гибели под колесами
    "А в Союзе погибло за год
    Сорок тысяч на автодорогах
    Наша смерть в Гиндукушских отрогах
    Капля в море житейских невзгод"
  16. +1
    18 сентября 2019 00:59
    А что ? Размещение фото "мериканского героя" в российских СМИ-это обязательно ?
    1. +2
      18 сентября 2019 04:45
      Цитата: Nikolaevich I
      А что ? Размещение фото "мериканского героя" в российских СМИ-это обязательно ?

      А как же, мы же в семье всечеловеков. feel Ниже уже носом хлюпают.
  17. -1
    18 сентября 2019 02:57
    Как не странно, при всей моей ненависти к США - мне жаль его.
  18. 0
    18 сентября 2019 04:43
    Обстановка в Афганистане накаляется на фоне подготовки к президентским выборам, которые намечены на 28 сентября.
    "Вы его не расчесывайте", может и накал спадет. feel
  19. +1
    18 сентября 2019 07:57
    в ходе вспыхнувшего боестолкновения на востоке Афганистана погиб сержант 1-го класса Джереми Гриффин

    Автор вы это кому пишите.Ясно, живешь за кордоном.
    Горевать не собираемся. Никто их туда не звал. Демократов.
  20. 0
    18 сентября 2019 19:35
    Давно у "зелёных беретов" такой лэйбл, как у этого типа? Чёта помнится, там что-то поскромней было.